Lyria 3.5 vs Suno v4: Zwei Jahre auseinander, eine Kategorie — und die Messlatte hat sich bereits verschoben

DeepMind hat Lyria 3.5 am 29. Juli 2026 in Flow Music gestartet, und der Vergleich, den jeder anstellt, ist Suno v4 — das Modell vom November 2024, das Suno zu einer Kategorie machte. Dieser Instinkt ist ein Zeitrafferfoto. Suno v4 ist 21 Monate alt in einem Markt, der inzwischen v4.5, v5 und v5.5 veröffentlicht hat; Lyria 3.5 ist zehn Tage alt, nur innerhalb eines DeepMind-Produkts erreichbar und hat keinen eigenen Benchmark-Score. Auf der einzigen unabhängigen Rangliste, die diesen Bereich verfolgt — der Artificial Analysis Music Arena, wo echte Zuhörer in Blindtests abstimmen — taucht keines der Modelle aus dieser Schlagzeile überhaupt auf: Suno v4 ist zu alt, um gelistet zu werden, und Lyria 3.5 ist zu neu, um abrufbar zu sein.

Diese Abwesenheit ist keine Sackgasse; sie ist der eigentliche Punkt. Die nächstgelegenen gemessenen Vergleichsmodelle — Lyria 3 Pro, das Modell, das Lyria 3.5 ersetzt, und Suno v4.5, das Modell, das die Lücken von v4 geschlossen hat — sind beim Gesang mit 1.088 zu 1.083 Elo statistisch gleichauf, während Lyria bei den Instrumentals mit 1.118 zu 1.083 klar führt. Die ehrliche Form dieses Vergleichs ist also: Gegenüber der Generation, die Suno berühmt gemacht hat, hat Google effektiv aufgeholt und in einigen Dimensionen überholt; gegenüber dem heutigen Suno hat sich die Messlatte bereits über beide hinwegbewegt.

Die Modelle, zwei Jahre auseinander.

Suno v4 erschien am 19. November 2024 als das Modell, das Sunos Versprechen vervollständigte: eine Beschreibung von Genre, Stimmung und Thema eingeben und einen kompletten vierminütigen Song mit stimmiger Strophe-Refrain-Brücke-Struktur zurückbekommen. Es brachte den ReMi-Textdichter, die Personas-Funktion, die den Klang eines Sängers über Tracks hinweg trägt, Remaster zum Aufwerten älterer Generationen und Cover zur Neuinterpretation vorhandener Audiodaten. Seine Vocals waren der Referenzpunkt für die gesamte Branche – Kritiker nannten sie die saubersten, menschlichsten KI-Vocals der damaligen Zeit – und es machte Suno zum Marktführer im Consumer-Bereich, eine Position, die es seitdem innehat.

Lyria 3.5 ist Googles Gegenzug, 21 Monate später. Es ist die dritte Lyria innerhalb von fünf Monaten — Lyria 3 erschien im Februar mit 30-Sekunden-Clips in der Gemini-App, Lyria 3 Pro folgte im März mit dreiminütigen Songs, und 3.5 kam am 29. Juli in Flow Music. Googles eigene Verbesserungsliste: reichhaltigere, natürlichere Melodiestrukturen; Songtexte mit besserer Prompt-Treue; emotional nuancierterer Gesang mit verbesserter Aussprache; und direkte Kontrolle über Tempo und Dauer. Was Google nicht veröffentlicht hat, sind Zahlen — kein Hörtest-Ergebnis, keine Effizienzzahl, kein direkter Vergleich. Qualität wird behauptet, nicht gemessen, was wichtig ist, wenn das Modell, mit dem man es vergleicht, seinen Ruf genau andersherum aufgebaut hat — auf Millionen tatsächlicher Generierungen.

Der dimensionenweise Kontrast

• Veröffentlicht — Lyria 3.5: 29. Juli 2026 / Suno v4: November 2024.

• Wo es zu finden ist — Lyria 3.5: Google Flow Music, kostenlose Stufe plus Pläne für $6/$18/$48 / Suno v4: Sunos App, kostenlos mit 50 Credits pro Tag, Pro $10, Premier $30 pro Monat.

• Titellänge — Lyria 3.5: 30 Sekunden bis 3 Minuten / Suno v4: bis zu etwa 4 Minuten.

• Gesang — Lyria 3.5: acht Sprachen, mit SynthID-Wasserzeichen, ausdrucksstärkere Darbietung (Herstellerangabe, unbestätigt) / Suno v4: der Gesang, der Suno berühmt gemacht hat, immer noch die Referenz der Ära.

• Kreative Kontrolle — Lyria 3.5: Selektives Abschnitts-Painting, Tempo/BPM/Tonart/Dauer, exportierbare Gesangs-, Schlagzeug- und Bass-Stems / Suno v4: Erweitern, Cover, Personas, Remaster; kein nativer Stem-Export.

• Unabhängige Wertung — Lyria 3.5: keine (Proxy Lyria 3 Pro: Gesang 1.083, Instrumental 1.118) / Suno v4: keine (Proxy Suno v4.5: Gesang 1.088, Instrumental 1.083), Artificial Analysis Music Arena Elo.

Das ehrliche Scoreboard: Keiner dieser beiden steht darauf.

Artificial Analysis betreibt die einzige öffentliche, unabhängige Blindpräferenz-Arena für Musikgenerierung – die Music Arena – und genau dort liegen die echten Zahlen dieses Duells. Bei Gesang führt Suno V5.5 mit 1.171 Elo, Suno V5 liegt bei 1.097, Suno V4.5 bei 1.088 und Lyria 3 Pro bei 1.083. Bei Instrumentals führt Suno V5.5 mit 1.188, Lyria 3 Pro erreicht 1.118 und Suno V4.5 liegt bei 1.083.

Zwei Modelle, die man erwarten würde, fehlen. {{1}}Suno v4 taucht nicht auf — es stammt aus der Zeit vor der Arena und wurde abgelöst, bevor es relevant wurde.{{/1}} {{2}}Lyria 3.5 taucht ebenfalls nicht auf, da es über keine API erreichbar ist; man kann es nicht durch eine Testumgebung laufen lassen, also hat es niemand bewertet.{{/2}} Deshalb tragen die Stellvertreter die Argumentation. {{3}}Lyria 3 Pro ist der direkte Vorgänger von Lyria 3.5, und Googles Behauptungen zu 3.5 sind allesamt Verbesserungen gegenüber Lyria 3 Pro.{{/3}} {{4}}Suno v4.5 ist der direkte Nachfolger von v4, die Version, die die Schwächen von v4 behoben hat.{{/4}} {{5}}Stellt man diese beiden einander gegenüber, erhält man das ehrliche Bild für 2026: Gesang statistisch gleichauf, Instrumentals klar von Google.{{/5}}

Preis, und die API-Frage, die keines der Unternehmen beantwortet.

Die Preisgestaltung ist der Teil, den Entwickler wirklich übernehmen sollten. Flow Music ist bei der Anmeldung kostenlos mit 500 Credits, dann Starter für 6 $, Plus für 18 $ und Member für 48 $ pro Monat, wobei Google-AI-Plus-, Pro- und Ultra-Abonnenten in die jeweils passende Stufe einbezogen werden. Suno bietet Free mit 50 Credits pro Tag, Pro für 10 $ pro Monat für etwa 500 Songs und Premier für 30 $ pro Monat für etwa 2.000 – was beim Top-Tarif etwa eineinhalb Cent pro fertigem Song ergibt, eine Abo-Ökonomie, die für hohe Stückzahlen schwer zu schlagen ist.

Bei den API-Preisen pro Titel verlangt Google für die Lyria-Familie etwa $0.04 für einen 30-sekündigen Lyria-3-Clip und etwa $0.08 für einen vollen dreiminütigen Lyria-3-Pro-Song – laut Anbieterangaben für die vorherige Generation, für 3.5 noch nicht bestätigt. Suno v4 hat überhaupt keine offizielle API; Entwickler, die eine programmatische Suno-Erzeugung wünschen, erhalten Modelle der v4- und v4.5-Ära über Drittanbieter-Wrapper zu Preisen von ungefähr $0.06 bis $0.55 pro Generierung, ohne offizielle Preisliste, ohne SLA und ohne Garantie, dass der Endpoint erreichbar bleibt. Und auch für Lyria 3.5 gibt es keine bestätigte Entwickleroberfläche – Google hat nicht gesagt, ob es Lyria 3 Pro in der Gemini-API oder in AI Studio ersetzt.

Beide Unternehmen verkaufen also Konsumprodukte, die Entwickler haben wollen, und keines von beiden hat einen First-Party-Endpunkt, den man ansteuern kann. Genau das ist die Art von Problem, für die eine Routing-Schicht existiert. Wenn ein Musikmodell doch hinter einer echten API landet — ein Lyria-3.5-Endpunkt oder die offizielle Suno-API, deren Erkundung Suno im Juli angekündigt hat —, gibt OrcaRouter den Listenpreis des Anbieters zu 0 % Aufschlag direkt weiter, sodass eine Preissenkung des Anbieters bei uns noch am selben Tag live ist. Automatisches Failover ist der sichere Weg, ein brandneues, unerprobtes Musikmodell neben einem bewährten in einen Produktionspfad zu integrieren. Wir routen Lyria 3.5 oder Suno v4 heute nicht, und wir tun auch nicht so, als wäre es anders — keines der beiden ist über eine First-Party-API verfügbar, die wir aufrufen können. Aber die obige Rechnung pro Track ist genau die Zahl, die eine Routing-Schicht ehrlich hält.

Kreative Kontrolle: das, was v4 nie hatte

Der deutlichste Produktunterschied zwischen einem Modell von 2024 und einem Modell von 2026 ist nicht die Audioqualität — sondern die Bearbeitung. Die Werkzeuge von Suno v4 waren struktureller Natur: Extend, um einen Clip zu verlängern, Cover, um einen bestehenden Song neu zu interpretieren, Personas, um einen Gesangsstil weiterzutragen, Remaster, um ältere Titel aufzuwerten. Was man nicht tun konnte, war, in einen fertigen Song hineinzugehen und einen Teil davon zu korrigieren. Ein schlechter Refrain bedeutete, den gesamten Track neu zu generieren — und Neu-Generierungen sind probabilistisch, sodass man den Refrain möglicherweise gar nicht zurückbekommt.

Das Hauptmerkmal von Lyria 3.5 ist genau das: Selective Section Painting, das einen bestimmten Teil eines vorhandenen Tracks umarbeitet – zum Beispiel die Bridge – oder eine kurze Melodie zu einem vollständigen Song erweitert, ohne von vorn zu beginnen. Es kombiniert das mit direkten Tempo-, BPM-, Tonart- und Instrumentierungsreglern, Gesang in acht Sprachen und separaten Gesangs-, Schlagzeug- und Bass-Stems, die für saubere Stem-Splitting-Workflows entwickelt wurden. Die DeepMind-Modellseite stellt das alles dar, einschließlich des SynthID-Wasserzeichens, das auf jedem Track liegt.

Der rechtliche Hintergrund ist Teil der Wahl.

Die rechtliche Position gehört in diesen Vergleich. Suno befindet sich seit der v4-Ära in Rechtsstreitigkeiten mit den Labels, und die Auseinandersetzungen laufen noch: Die Klage von Sony Music gegen Suno ist anhängig, und Suno unterlag am 31. Juli 2026 in München in erster Instanz. Google hingegen behauptet, auf Daten zu trainieren, an denen es und YouTube Rechte haben, doch unabhängige Musiker verklagten das Unternehmen im März 2026 wegen Lyria 3 – die Klage behauptet, „mindestens 44 Millionen Clips und 280.000 Stunden Musik“ seien von YouTube gezogen worden – und Googles im Juni eingereichter Antrag auf Abweisung ist weiterhin anhängig. Die Tracks von Lyria 3.5 tragen SynthID, was eine überprüfbare Herkunft ermöglicht, obwohl Google es nur auf der Modellseite erwähnt, nicht im Launch-Beitrag. Keines der beiden Unternehmen ist derzeit eine saubere „lizenzierte“ Wahl; beide haben offene Fragen.

Wer sollte was auswählen?

Wählen SieLyria 3.5, wenn Sie heute die bessere produktisierte Erfahrung möchten: kostenloser Einstieg in Flow Music, Abschnittsbearbeitung, die Suno v4 nie hatte, Tempo- und Tonartsteuerung, Gesang in acht Sprachen und ein SynthID-Wasserzeichen auf allem, was Sie exportieren. Damit übertrifft es die v4-Generationslatte – sein Vorgänger liegt bei Gesang bereits gleichauf mit Suno v4.5 und schlägt es bei Instrumentals, und Google behauptet, 3.5 gehe noch weiter. Die Einschränkungen sind real: maximal drei Minuten, Einzelgenerierung und keine bestätigte API.

Wähle Suno v4wenn du speziell die bewährte Gesangsreferenz, längere Single-Pass-Songs von bis zu etwa vier Minuten und die größte Community und das größte Ökosystem für geteilte Tracks in der Kategorie möchtest. Aber sei ehrlich, wofür du dich entscheidest: v4 ist ein Modell aus dem Jahr 2024. Suno hat seither v4.5, v5 und v5.5 veröffentlicht, und die Vocals von v5.5 stehen in der aktuellen Rangliste bei 1.171 Elo — etwa 80 Punkte über denen von v4.5. Wenn dich an Suno das mit Stimmklonierung und integrierter DAW interessiert, dann ist das v5.5, nicht v4.

Das Urteil ist auch ein Zeitraffer. Wenn dies tatsächlich der Kampf von 2026 wäre, würde man Lyria 3.5 gegen Suno v5.5 antreten lassen, nicht gegen v4. Der Grund, warum der v4-Vergleich seinen Platz immer noch verdient, ist, dass er zeigt, wie weit Google in weniger als zwei Jahren gekommen ist – von einem Modell, das keinen Song zu Ende bringen konnte, zu einem, das nach der vorhandenen Evidenz der Generation entspricht, die Suno zu einer Kategorie gemacht hat. Es kam nur an, nachdem sich die Kategorie bereits weiterbewegt hatte.

FAQ

Warum ein 2026er Modell mit einem 2024er vergleichen?

Weil Suno v4 die Version ist, die Menschen immer noch vor Augen haben, wenn sie an „Suno“ denken, diejenige, die mehrere Drittanbieter-Musik-APIs weiterhin ausliefern, und der Qualitätsmaßstab, an dem Googles Behauptungen implizit gemessen werden. Aber es ist nicht Sunos aktuelles Modell — seitdem sind v4.5, v5 und v5.5 erschienen, und der tatsächliche Vergleich für 2026 ist Lyria 3.5 gegen Suno v5.5. Dieser Beitrag behandelt v4 als die Basisgeneration, was es auch ist.

Welches klingt eigentlich besser?

Es gibt keinen direkten Test: Suno v4 ist nicht auf der Rangliste und Lyria 3.5 hat keine API, also hat niemand sie direkt gegeneinander antreten lassen. Der beste Beleg ist die Music Arena von Artificial Analysis, wo Lyria 3 Pro und Suno v4.5 beim Gesang statistisch gleichauf liegen (1.083 vs. 1.088 Elo) und Lyria bei den Instrumentals führt (1.118 vs. 1.083). Google behauptet, 3.5 verbessere den Gesang weiter. Hören Sie selbst; die Zahlen zeigen, dass die Lücke, die Google einst schließen musste, im Wesentlichen geschlossen ist.

Kann ich eine von beiden aus dem Code aufrufen?

Offiziell nicht. Suno hat keine Entwickler-API – der programmatische Zugriff läuft über Drittanbieter-Wrapper zu etwa 0,06 bis 0,55 US-Dollar pro Generierung. Lyria 3.5 gibt es nur in Flow Music; Google hat weder eine API noch Preise bestätigt noch ob es Lyria 3 Pro auf der Entwicklerplattform ersetzt. Keines der beiden Modelle ist auf OrcaRouter, da keines einen First-Party-Endpunkt hat, an den geroutet werden könnte.