ACE Music v1 erreicht Platz 1 auf AA-Music-Vocal – schlägt Suno v6 um 16 Elo-Punkte und ein überlappendes Intervall

Die Schlagzeilenzahl ist 1.160. ACE Music v1 steht an der Spitze von Artificial Analysis' AA-Music-Vocal-v1.1-Bestenliste mit einem Elo-Wert von 1.160 und einem 95%-Intervall von 1.139 bis 1.181. Zweiter Platz ist Suno v6 mit 1.144, Intervall 1.126 bis 1.162. Diese beiden Bänder überlappen sich über 23 Elo-Punkte, was bedeutet, dass die ehrliche Lesart des dieswöchigen Ergebnisses enger ist als die Pressemeldung: Ein neues Modell von einem Unternehmen, von dem die meisten westlichen Hörer noch nie gehört haben, ist jetzt auf Rang eins des einzigen unabhängigen Hör-Benchmarks, über den diese Kategorie verfügt, und die Evidenz, dass es eindeutig besser als Sunos Flaggschiff ist, ist eher ein Hinweis als eine gesicherte Tatsache.

ACE Music v1 ist das erste Full-Song-Generierungsmodell von ACE Studio, dem in Shenzhen gegründeten Unternehmen, das sieben Jahre lang AI-Gesangsstimmen statt AI-Songs entwickelt hat. ACE Studio begann 2018 als Werkzeug zur Stimmensynthese – man füttert es mit MIDI und Lyrics, und es singt – und erweiterte sich erst zu einer allgemeinen Musikworkstation und dann zu einem Song-Generator für Endverbraucher. Diese Abstammung ist im Ergebnis sichtbar: Das Modell führt einen Gesangs-Benchmark an und erscheint auf dem Instrumental-Benchmark überhaupt nicht.

Was die Rangliste tatsächlich gemessen hat

AA-Music-Vocal v1.1 ist kein Prompt-Adhärenz-Test, kein Mixing-Test und kein „ob die Lyrics sitzen“-Test. Es ist ein Präferenz-Benchmark. Artificial Analysis generiert denselben Prompt für jedes Modell im Pool, entfernt die Labels und lässt validierte private Evaluatoren Paare anhören und einen Sieger wählen. Elo wird aus diesen Stimmen berechnet. Der Eintrag von ACE Music v1 umfasst 2.119 Vergleiche — eine kleinere Stichprobe als jeder Suno- oder ElevenLabs-Eintrag auf dem Board, was man von einem Modell erwarten würde, das erst in den letzten Wochen zum Pool gestoßen ist, gegen Modelle, die seit dem Frühjahr Stimmen sammeln.

Die Größe des Sieges lässt sich in einfachen Zahlen ausdrücken. Sechzehn Elo-Punkte bedeuten in einem einzelnen verblindeten Direktvergleich ungefähr einen Vorsprung von 52 zu 48 – keinen Kantersieg. Würde man einem Hörer hundert Paare aus Tracks von ACE Music v1 und Suno v6 vorspielen, wäre zu erwarten, dass etwa zweiundfünfzig davon an ACE und achtundvierzig an Suno gehen, mit reichlich Streuung auf beiden Seiten. Die Intervalle sagen dasselbe in formellerer Form: Die Untergrenze von ACE von 1.139 liegt unter der Obergrenze von Suno v6 von 1.162, sodass ein erneuter Durchlauf desselben Vergleichs mit neuen Bewertenden plausibel damit enden könnte, dass die beiden vertauscht sind.

Nichts davon macht das Ergebnis uninteressant. Ein Debüt mit 2.119 Stimmen, das über einem Modell mit 3.063 Stimmen landet, ist ein echtes Signal, und es ist das erste Mal seit dem Start von Suno v6 am 9. September 2026, dass auf diesem Board irgendetwas über ihm steht. Was es jedoch nicht stützt, ist die stärkere Behauptung, die in der Berichterstattung zum Launch kursiert – dass ACE Music v1 nun nachweislich das beste verfügbare Musikmodell ist. Dafür müssten sich die Intervalle trennen, und das tun sie noch nicht.

• Rang und Elo — ACE Music v1 #1 bei 1.160 (1.139–1.181) gegen Suno v6 #2 bei 1.144 (1.126–1.162)

• Stichprobengröße — 2.119 Blindvergleiche für ACE Music v1 gegenüber 3.063 für Suno v6

• Zeit auf dem Board — ACE Music v1 ist ein wenige Wochen alter Eintrag mit 2.119 Vergleichen; Suno v6 sammelt seit seinem Start im September 2026 Stimmen und steht bei 3.063

• Dritter Platz — Suno v6-mini mit 1.132, was bedeutet, dass Suno zwei der drei Spitzenplätze belegt

• Nächste Stufe darunter — Mureka V9.5 mit 1.101, Mureka V9 mit 1.063, dann Googles Lyria 3.5 mit 1.050

Was ACE Studio tatsächlich veröffentlicht hat

Das Produkt ist eine Web-App unter acemusic.ai und ein Songgenerator im selben Sinne wie Suno: Man beschreibt Stil, Stimmung und Thema, und es liefert einen kompletten Track mit Gesang. Die Bandbreite der Eingaben ist größer, als der übliche Pitch vermittelt. Text-to-Song und Lyrics-to-Song sind die Standardvarianten; das Modell nimmt außerdem eine auf einer Bildschirmtastatur gespielte Melodie, eine gesummte Aufnahme oder eine hochgeladene MIDI-Datei entgegen und baut das Arrangement um Ihre Noten herum. Es gibt Image-to-Song, ein AI Cover, das einen Referenztrack in einem anderen Stil neu bearbeitet, und einen Mashup Maker, der zwei Referenzsongs als Eingaben nimmt.

Zwei Modellversionen werden parallel angeboten. ACE Music v1 ist das Modell auf dem Leaderboard und die Standardoption im kostenlosen Tarif. ACE Music v1.1 Preview, ein separater Eintrag in der Auswahl, schreibt eine Partitur in ABC-Notation – Melodie, Rhythmus und Akkorde –, bevor es Audio erzeugt; dadurch ist der Kompositionsschritt in einem Songwriting-Assistenten überprüfbar und bearbeitbar, bevor der Performance-Schritt ausgeführt wird. Die Unterscheidung des Anbieters selbst ist klar: v1, wenn man von einer Beschreibung oder einem Liedtext ausgeht, v1.1 Preview, wenn man bereits eine Melodie hat und das Modell um bestimmte Noten herum entwickeln möchte.

Das andere Produkt des Unternehmens, ACE Studio, bleibt die Workstation: eine DAW-ähnliche Umgebung mit KI-Gesangsspuren, KI-Instrumenten, Unterstützung für VST3- und AU-Plug-ins, Voice Cloning und über 140 Stimmen in acht Sprachen auf den Vocal-Synth-Modellen der Verse-2.x-Reihe. Der Artist-Plan ist die Brücke zwischen den beiden – er schaltet den Zugang zu ACE Studio frei und ist praktisch der Plan für alle, die bearbeiten möchten, was der Songgenerator erzeugt hat, statt es nur herunterzuladen.

Das Nur-Gesangs-Ergebnis ist die Geschichte unter der Geschichte.

Artificial Analysis betreibt zwei separate Musik-Ranglisten. AA-Music-Vocal v1.1 bewertet Modelle, die Gesang erzeugen; AA-Music-Instrumental v1.1 bewertet Modelle, die Musik ohne Gesang erzeugen. ACE Music v1 fehlt auf der Instrumental-Rangliste vollständig, die neunzehn Modelle von Suno, Mureka, Google, ElevenLabs, MiniMax, Stability, Sonauto und Meta auflistet.

Dieses Fehlen ist keine Fußnote. Es sagt dir, um welche Art von Modell es sich hier handelt. Die gesamte technische Geschichte von ACE Studio ist die Gesangs-Sprachsynthese – die Verse-Familie der Vocal-Modelle, phonemgenaue Bearbeitung, Atem- und Dynamiksteuerung, mehrsprachige Aussprache. Ein Vollsong-Modell auf diesem Erbe aufzubauen, brachte etwas hervor, das bei Vocals gewinnt und bei rein instrumentaler Arbeit nicht mithält. Wenn deine Aufgabe ein Cue, ein Bed oder eine Partitur ohne Sänger ist, richtet sich dieses Modell nicht an dich, und das Leaderboard-Ergebnis überträgt sich nicht.

Das erklärt auch die Form der Spitze der Rangliste. Suno v6 ist das einzige Modell im Pool, das in beiden Listen nahe der Spitze steht – bei Instrumentals mit 1.148 auf Platz eins, bei Vocals mit 1.144 auf Platz zwei. ACE Music v1 hat einen starken Wert und eine Leerstelle. Das ist das Profil eines Spezialisten, und für Singer-Songwriter ist es mehr wert als für eine Sync-Bibliothek.

Was es kostet, in Credits und in Dollar

ACE Music berechnet Preise in Credits, und die Umrechnung ist ungewöhnlich einfach: Eine Generierung erzeugt zwei Songs und kostet vier Credits, also kaufen zwei Credits einen Song. Das Hochladen von Audio, das Aufnehmen eines Summens und das Spielen auf dem Keyboard sind kostenlos.

• Kostenlos — 0 $, 20 Credits pro Tag (bis zu 10 Songs), gemeinsame Warteschlange, keine Downloads und keine kommerziellen Rechte

• Creator — 7,90 $/Monat bei jährlicher Abrechnung, 1.000 Credits (etwa 500 Songs), unbegrenzte Downloads, Stem-Splitter, kommerzielle Nutzungsrechte, kein Zugriff auf ACE Studio

• Artist — 16,58 $/Monat bei jährlicher Abrechnung, 2.500 Credits (ca. 1.250 Songs), alles aus Creator plus ACE Studio, Voice-Cloning, Plug-in-Unterstützung und der Musikvideo-Ersteller

Im Creator-Tarif kostet ein Song etwa anderthalb Cent, was weit unter dem liegt, was dieselbe Menge auf einer Abo-Musikplattform kostet, die pro Titel abgerechnet wird. Der Haken liegt bei der kostenlosen Stufe: überhaupt keine Downloads, sodass der kostenlose Plan eher eine Hörprobe als ein Arbeitsablauf ist. Es gibt außerdem ein dauerhaft kostenloses Open-Weights-Geschwistermodell, ACE-Step v1.5, das gemeinsam mit StepFun entwickelt wurde und das der Anbieter mit unbegrenzten Generierungen, kostenlosen MP3-Downloads und kommerzieller Nutzung anbietet – ein Diffusion-Transformer mit 4 Milliarden Parametern in seiner XL-Variante und ein anderes Modell als das, das die Bestenliste anführte.

Das fehlende Teil ist dasjenige, das Entwickler zuerst bemerken werden.

Stand 11. November 2026 ist keine öffentliche Entwickler-API für ACE Music v1 auffindbar. Die Dokumentationsseite behandelt die ACE Studio-Anwendung, nicht einen Inferenz-Endpunkt; die naheliegenden API-Pfade auf der Produktdomain liefern 404; keine Plattform-Subdomain lässt sich auflösen. Jedes Modell in diesem Vergleich, das über den Zugang konkurriert – Eleven Music, Lyria 3 Pro –, hat einen veröffentlichten Endpunkt und einen veröffentlichten Preis pro Song. ACE Music v1 hat derzeit eine Web-App, ein Guthaben und eine Download-Schaltfläche.

Für eine einzelne schreibende Person ist das in Ordnung und möglicherweise sogar vorzuziehen: Die Preisgestaltung ist einfacher als bei einer nutzungsabhängig abgerechneten API, und die Bearbeitungswerkzeuge sind im Lieferumfang enthalten. Für ein Team, das Musikgenerierung in ein Produkt integrieren möchte, verändert das Fehlen die Entscheidung stärker als sechzehn Elo-Punkte. Man kann nicht auf ein Modell ausweichen, das man nicht aufrufen kann, und genau diese Lücke soll eine Routing-Schicht schließen – OrcaRouter bringt über 200 Modelle hinter einem einzigen Endpunkt, wobei der Listenpreis des Anbieters bei 0 % Aufschlag durchgereicht wird und ein automatisches Failover zwischen Anbietern erfolgt, und der Grund, warum das hier wichtig ist, ist nicht, dass heute Musikmodelle darüber verfügbar sind (das sind sie nicht), sondern dass in dem Moment, in dem ein Anbieter einen listbaren Musik-Endpunkt veröffentlicht, die Integration eine Modellzeichenkette und ein Fallback statt eines zweiten Vertrags ist. Bis dahin ist ACE Music v1 ein Ziel, keine Abhängigkeit.

Was würde dieses Ergebnis dauerhaft machen?

Auf drei Dinge sollte man im kommenden Quartal achten – und keines davon ist ein weiterer Launch-Post.

Der erste Punkt ist, ob sich das Intervall verengt. ACE Music v1 hat 2.119 Stimmen; die Modelle ringsum haben dreitausend oder mehr. Wenn das Modell weiterhin Vergleiche in dem Tempo sammelt, das ein Ranking auf Platz 1 anzieht, und die Punktschätzung bei etwa 1.160 bleibt, steigt die Untergrenze über die Obergrenze von Suno v6 und die Debatte endet. Wenn die Schätzung mit wachsendem Stichprobenumfang in Richtung 1.145 driftet, war dies ein Debüt-Effekt und die Rangliste lag richtig damit, Suno v6 in Reichweite zu halten.

Der zweite Punkt sind Instrumentals. ACE Studio hat die Gesangs-Hälfte des Problems auf eine Weise gelöst, wie es nur wenige Unternehmen tun. Ob es ein bei Instrumentals konkurrenzfähiges Modell auf den Markt bringt – oder ob es ein Gesangsspezialist bleibt und Cues und Beds Suno, Lyria und Stable Audio überlässt – entscheidet darüber, ob dies ein Nischengewinner oder ein Kategorieleader wird.

Der dritte Punkt ist der Zugang. Ein Modell, das einen unabhängigen Benchmark anführt und nicht programmatisch aufgerufen werden kann, ist eher ein Marketing-Asset als ein Infrastruktur-Asset. Wenn eine API mit einem Preis pro Song erscheint, wird der Vergleich mit den 0,08 US-Dollar von Lyria 3 Pro und der Credit-Preisgestaltung von Eleven Music möglich; bis dahin ist der Preisvergleich in diesem Artikel ein Abonnementvergleich, und das ist eine andere Frage.

Für alle, die sich gerade jetzt entscheiden: Wenn du Songs mit Gesang schreibst und es leid bist, so lange neu zu generieren, bis der Gesang nicht mehr synthetisch klingt, dann sind die sieben Dollar und neunzig Cent, die ein ordentlicher Test kostet, für ACE Music v1 gut angelegt – Downloads inklusive. Wenn du instrumentale Betten brauchst, bist du im falschen Bereich unterwegs. Und wenn eine Zahl in einem Launch-Beitrag dir gesagt hat, dieses Modell sei die beste Musik-KI der Welt, lies das Intervall, bevor du das weitersagst.