Nano Banana 2.1 مقابل GPT-Image-2.5: أحدهما لديه لوحة متصدرين، والآخر لديه ملصق
- openaiجديدOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicجديدAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeجديدTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 150 tok/s
- OpenAIجديدOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIجديدOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicجديدAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 127 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 1202 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 53 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 202 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 229 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534الذكاء68البرمجة
ضع Nano Banana 2.1 وGPT-Image-2.5 جنبًا إلى جنب في 6 أكتوبر 2026، فالمقارنة الصادقة ليست بين نموذجَي صور — بل بين مُدخل في لوحة صدارة وتسمية في قائمة. صدر GPT-Image-2.5 في 8 سبتمبر 2026 إلى كل فئات ChatGPT وChatGPT Work وCodex، بمعرّفَي API قابلين للاستدعاء، وأضافت Artificial Analysis كليهما إلى لوحاتها بعد ثلاثة أيام. لا وجود لـ Nano Banana 2.1 إلا كسلسلة نصية قابلة للاختيار داخل منتقي النماذج في Flow ولا شيء غير ذلك: لا إعلان، ولا بطاقة نموذج، ولا معرّف، ولا سعر، ولا نتيجة. إذا جئت إلى هنا لتختار بينهما، فالجواب هذا الأسبوع مفروض، لأن أحدهما غير قابل للاستدعاء. السؤال المفيد هو ما الذي سيتعين أن يتغير كي يكف ذلك عن كونه صحيحًا.
حالة كل جانب، في تمريرة واحدة
GPT-Image-2.5 عبارة عن عائلة، وليس نقطة تحقق واحدة: يحمل GPT-Image-2.5 Flare المعرّف gpt-image-2.5-flare ويُقدَّم باعتباره الخيار الافتراضي السريع، بينما يحمل GPT-Image-2.5 Sunburst المعرّف gpt-image-2.5-sunburst ويستغرق وقتًا أطول لكل عملية توليد مقابل تحكم أدق في التعديل. وقد أُتيح كلاهما عبر API في اليوم نفسه الذي بدأ فيه الطرح الموجّه للمستهلكين.
Nano Banana 2.1 هو ترقية بمقدار 0.1 على Nano Banana 2، وهو الاسم الذي تستخدمه جوجل رسميًا لـ Gemini 3.1 Flash Image. رُصدت هذه التسمية لأول مرة كإشارة داخلية في نسخة الويب من Flow في 27 سبتمبر، لتحلّ محل سلسلة نصية أقدم هي "Nano Banana 2.5 Flash"، ثم أصبحت قابلة للاختيار في الواجهة في 5 أكتوبر. ومنذ ذلك الحين لم تصرّح جوجل بأي شيء عنها.
هذا اللاتماثل هو المقال بأكمله. كل ما أدناه إما رقم مقيس لـ GPT-Image-2.5 أو غياب موثّق لـ Nano Banana 2.1، ولا يمكن الاحتجاج بأحدهما على الآخر.
ما اللوحات — للجانب الذي يملك اللوحات
قامت Artificial Analysis بتقييم زوج GPT-Image-2.5 في 11 سبتمبر 2026، بعد ثلاثة أيام من الإطلاق، وهو ما يجعل هذه المواجهة غير معتادة بالنسبة إلى OpenAI: فلم يقضِ الجيل 2.5 أي وقت يُذكر كإصدار قائم على ادعاءات المورّد فقط.
• تحويل النص إلى صورة — GPT-Image-2.5 Sunburst (max) بإيلو 1,197 وGPT-Image-2.5 Flare (max) بإيلو 1,191، في المركزين الأول والثاني على اللوحة؛ وGPT-Image-2 (high) في المركز الثالث بـ 1,172.
• تحرير الصور — GPT-Image-2.5 Sunburst (max) بإيلو 1,182 وGPT-Image-2.5 Flare (max) بإيلو 1,162، في المركزين الأول والثاني؛ وMAI-Image-2.6 في المركز الثالث بـ1,137.
• التكلفة كما تم قياسها — تُدرج Artificial Analysis كلا نسختي GPT-Image-2.5 بسعر 210.70 دولارًا لكل 1,000 صورة على مقياس الأسعار الخاص بها، مقابل 211.00 دولارًا لـ GPT-Image-2 (high) الذي تحلّان محله.
• معدل رموز OpenAI — 8 دولارات لكل مليون رمز إدخال صور و30 دولارًا لكل مليون رمز إخراج صور، دون تغيير عن GPT-Image-2، دون نشر أي رقم لكل صورة.
بالنسبة إلى Nano Banana 2.1، لا توجد الصفوف المقابلة. لا يوجد Elo لأنه لم تشغّله أي لوحة. لا يوجد سعر لأن Google لم تنشر أي سعر. ولا توجد حتى دقة أو قائمة بنسب الأبعاد، وهو ما وثّقه كل عضو آخر في عائلة Nano Banana. أي مواصفة تقرؤها لـ Nano Banana 2.1 الآن فقد استُنتجت من اسمه.
صفّان من هذه الصفوف يحسمان المواجهة بمفردهما. صف معرّف API هو السبب في أن المطوّر لا يستطيع اختيار نموذج Google، وصفوف Elo هي السبب في أن نموذج OpenAI لم يعد من الضروري تلقّيه على الثقة — فقد نشرت اللوحة أرقامها بعد ثلاثة أيام من الإطلاق، وهو توقيت سريع لأي مورّد.
البديل الأمين: GPT-Image-2.5 ضد الموزة النانوية التي يمكنك فعلاً استدعاؤها
إذا كان الخيار حقيقيًا وليس افتراضيًا، فإن الجانب الخاص بـ Google منه هو Nano Banana 2 — Gemini 3.1 Flash Image — لأن ذلك هو النموذج الذي يمتلك معرّفًا (gemini-3.1-flash-image)، وتاريخ إتاحة عامة (28 مايو 2026، بعد الطرح الموجّه للمستهلكين في 26 فبراير)، ومركزًا مُقيَّمًا بالنقاط.
• الجودة — يتصدّر GPT-Image-2.5 Sunburst لوحة تحويل النص إلى صورة عند إيلو 1,197؛ بينما يقع Nano Banana 2 عند إيلو 1,125. وفي التحرير، يبلغ Sunburst 1,182 مقابل 1,108 لصالح Nano Banana 2.
• السعر — GPT-Image-2.5 هو الطبقة المتميزة للصور من OpenAI، وفقًا لقياس Artificial Analysis بحوالي 211 دولارًا لكل 1000 صورة؛ Nano Banana 2 مُدرج بسعر 67 دولارًا لكل 1000، مع سعر Google الخاص برموز الإخراج البالغ 60 دولارًا لكل مليون، مما يعادل حوالي 0.045 دولارًا لكل صورة 512 بكسل و0.067 دولارًا عند 1024×1024.
• الانتشار — GPT-Image-2.5 هو محرك الصور الافتراضي في ChatGPT على جميع المستويات؛ وNano Banana 2 هو الافتراضي داخل تطبيق Gemini، وقد دفعت به جوجل إلى البحث عبر Lens وAI Mode، وإلى Flow، وإلى الإعلانات.
• ميزات الاتساق — تدّعي OpenAI الحفاظ على دقة المرجع عبر التعديلات المتتابعة؛ وتدّعي Google اتساق ما يصل إلى خمس شخصيات متسقة وأربعة عشر كائنًا عبر سير عمل. كلاهما وصفان من المورّدين.
هذا تباين ثلاثي الأطراف حقيقي وليس ثنائي الأطراف: يفوز نموذج OpenAI الجديد من حيث الجودة المقاسة وتكلفته تعادل ثلاثة أضعاف تقريبًا، ويفوز نموذج Google المطروح من حيث اقتصاديات الوحدة. إن Nano Banana 2.1 الذي يسد فجوة الجودة دون تحريك خط السعر سيغيّر شكل تلك المقايضة. إن Nano Banana 2.1 الذي يكتفي بمطابقة Nano Banana Pro بصريًا — وهو ما يُقال إن مخرجات Flow الأولى تشبهه — لن يغيّر ذلك، لأن Nano Banana Pro يسجل بالفعل أقل من GPT-Image-2.5 على كلا اللوحتين (Elo 1,102 للنص إلى صورة، 1,099 للتحرير).
لماذا لا تُعدّ عبارة "لا يمكننا تقييمه بعد" تهرّبًا في هذه الحالة
عادةً ما تنتهي المقارنات التي تتناول نموذجًا غير معلن عنه بوعد بالتحديث. لكن ليس هذا ما يحدث في هذه الحالة، والفرق جدير بأن يُقال بوضوح. لم يُسرَّب Nano Banana 2.1 من ورقة بحثية ولم يُرصد في تكامل مع إطار عمل — بل هو ظاهر في واجهة منتج من Google مطروح للاستخدام، ما يعني أن لدى Google نسخة منه تعمل أمام المستخدمين. لذلك، فإن غياب كل أثر آخر هو فجوة نشر متعمدة، وليس دليلًا على أن النموذج بعيد.
التسلسل حتى الآن هو ذاته الذي سلكه Nano Banana 2 نفسه: واجهة المستهلك أولًا، ثم واجهة برمجة التطبيقات للمطوّرين بعد أشهر، مع وصول المُعرِّف وتاريخ الإتاحة العامة معًا. وعلى هذا النمط، فإن رصد Flow في أكتوبر/تشرين الأول يعني ظهور مُعرِّف لواجهة برمجة التطبيقات بعد ذلك بوقت ما، ولا شيء في ذلك الرصد يخبرك بطول الفترة الفاصلة.
توجيه كلا الجانبين عبر نقطة نهاية واحدة
العقبة العملية في هذه المواجهة هي أن نماذج الصور لدى المزوّدين الاثنين تقع خلف علاقتين تجاريتين مختلفتين، والفجوة بين ما أطلقه كل مزوّد تجعل ذلك محرجًا. عائلة الصور الحالية من OpenAI لا يمكن الوصول إليها عبر المجمّعات إلا جزئيًا — إذ يوفّر OrcaRouter openai/gpt-image-2 وopenai/gpt-image-1.5، لكن ليس زوج 2.5، لذا تعني نماذج OpenAI الجديدة حاليًا استخدام مفتاح OpenAI مباشر. أما من جهة Google فيتضمن دليلنا خط صور Gemini، بما في ذلك google/gemini-3.1-flash-image-preview وgoogle/gemini-2.5-flash-image، بسعر القائمة لكل مزوّد مُمرَّرًا دون أي هامش ربح.
ما يمنحك إياه ذلك في مقارنة كهذه هو تجاوز الفشل لا الخصم. عندما يطلق مورّد إصدارًا نقطيًا أو ينقل نموذجًا بين الطبقات، يمكن لمنظومة تستدعي نقطة نهاية واحدة أن توجّه إلى نموذج الصور الأنسب حاليًا لعبء العمل وتتجاوز الفشل تلقائيًا إذا تدهور مزوّد — من دون العقد الثاني، والمفتاح الثاني، والترحيل الذي يقتضيه التكامل مع مورّد واحد. Nano Banana 2.1 ليس على OrcaRouter، لأنه لا يتوفر في أي مكان سوى في منتقي Flow. عندما يصبح نموذجًا قابلًا للاستدعاء، فذلك هو المسار الذي سيصل عبره.
إلى أين يترك هذا قرارًا
إذا كان عبء العمل لديك يحتاج إلى أفضل جودة صور مقيسة اليوم، وكانت الميزانية تستوعب نحو 211 دولارًا لكل ألف صورة، فإن GPT-Image-2.5 Sunburst هو الخيار الافتراضي القابل للدفاع عنه — فهو يتصدر كلا لوحتَي Artificial Analysis وهو موثّق بالكامل. وإذا كان عبء العمل لديك ضخم الحجم وحسّاسًا للسعر، فإن Nano Banana 2 بسعر 67 دولارًا لكل ألف هو المقايضة الأفضل، وهو نموذج Google الذي يمكنك فعلاً استدعاؤه هذا الأسبوع.
لا يُعدّ Nano Banana 2.1 خيارًا ثالثًا بعد. إنه احتمال مجدول، والسبيل المنضبط الوحيد للتعامل معه هو اعتباره مُحفّزًا: عندما تنشر Google مُعرّفًا وسعرًا وأول تقييم مستقل، تتحوّل المقارنة الثلاثية أعلاه إلى مقارنة حقيقية، وتتغيّر المفاضلة. وحتى ذلك الحين، فإن التعامل مع عنصر في قائمة Flow كمنافس لنموذج مُطلق ومُقيَّم ومسعَّر هو نوع المقارنة الذي يؤدي إلى قرارات شراء خاطئة.
