Muse Agent أصبح متاحًا الآن: وكيل الذكاء الاصطناعي الاستهلاكي من Meta يعمل على Muse Spark 1.3

شغّلت Meta وكيل Muse — وكيل الذكاء الاصطناعي الاستهلاكي الذي كانت تلمّح إليه طوال العام، والذي يحمل اسم "Muse" ببساطة داخل تطبيقيها الجديدين لنظامي iOS وAndroid — في الولايات المتحدة في 8 سبتمبر 2026. وهو مدعوم بنموذج Muse Spark 1.3، وهو نفس النموذج الذي وضعته Meta على واجهة المطوّرين البرمجية API قبل أسبوع واحد بالضبط، وهذا النسب هو القصة الحقيقية: فوكيل Muse هو الشكل المُنتَج لنموذج كُتبت ملاحظات إصداره عن الأعمال الوكيلية بعيدة الأمد. وتصفها Meta بأنها تعمل على حاسوب خاص بها — آلة افتراضية سحابية مع نظام ملفات وطرفية — لذا يمكنها تصفح الويب، وكتابة التعليمات البرمجية الخاصة بها، وبناء أدوات صغيرة، ومواصلة العمل في المهام بعد إغلاق التطبيق.

هذه ليست مجرد واجهة دردشة آلية أخرى. يتصل Muse بحسابات البريد الإلكتروني والتقويم والدفع والتسوق الخاصة بالشخص وينفذ إجراءات بناءً عليها: إرسال البريد الإلكتروني، حجز السفر، شراء الأشياء، التفاوض، وملء النماذج. تقول Meta إنها أخرت الإطلاق عمدًا عن الموعد الداخلي المستهدف في أبريل من أجل تحصين المنتج بعد أن كشف اختبار الأمن عن ثغرات حقيقية، والإطلاق مقتصر على الولايات المتحدة وللحسابات التي تزيد أعمار أصحابها على 18 عامًا، وهو مقيد جغرافيًا — وهي صورة شركة تُبقي النسخة الأولى من وكيل يمتلك قدرة إنفاق داخل نطاق ضرر لا يزال بإمكانها السيطرة عليه. ما يلي يغطي ما يفعله Muse Agent فعليًا، ومحرك Muse Spark 1.3 الذي يعمل تحته، والبنية الأمنية التي بنتها Meta لتبرير منح ذكاء اصطناعي محفظة مالية، وما يقوله التسعير لمطور يبني وكيلًا خاصًا به.

الفكرة: وكيل بجهاز كمبيوتر خاص به

منشور التصميم الخاص بمنتجات Meta يوضح الأمر بصراحة: Muse لديه جهاز كمبيوتر خاص به، مع نظام ملفات وطرفية، يمكنه استخدامها لكتابة التعليمات البرمجية وبناء الأدوات — إلى جانب متصفح كامل للتنقل في المواقع، وملء النماذج، وإتمام المعاملات. هذا بيان معماري وليس مجرد مبالغة تسويقية: Muse ليس نموذج لغة كبيرًا يجيب من السياق، بل هو نموذج يدير جهازًا، تمامًا كما يدير Muse Code جهاز المطوّر. الأهداف طويلة المدى، مثل التخطيط لسنة من التدريب أو إنشاء مشروع صغير، تُقسَّم إلى خطط عمل ينفذها الوكيل على مدار الوقت، ويمكنه العمل وفق جدول زمني أو استجابةً للأحداث، ولا يُشعر المستخدم إلا عندما يكون هناك شيء جديد حقًا أو يحتاج إلى قرار.

نموذج التفاعل هو خروج عن محادثة المساعد أيضًا: محادثة رئيسية واحدة طويلة وقابلة للمقاطعة تحتفظ بالسياق عبر الأيام، ومحادثات جانبية منفصلة لمهام مختلفة، وملفات ذاكرة دائمة يستطيع المستخدم قراءتها وتعديلها، و«مصنوعات» — مستندات، وملفات PDF، وصفحات ويب، ولوحات معلومات، وقوائم تسوق — يمكن أن تعيش خارج المحادثة. يمكن للمستخدمين تسمية الوكيل ومنحه صورة رمزية وأسلوب تواصل، وهو ما تعتبره تغطية الإطلاق سببًا جوهريًا لارتباط الناس به. أما بخصوص التكاملات، فتذكر ميتا Google Workspace (Gmail، Calendar، Drive) وTicketmaster وOpenTable وSpotify وApple Health عند الإطلاق، مع خطط لإضافة Shop Pay من Shopify و1Password، بالإضافة إلى موصلات API مخصصة يستطيع المستخدمون توليدها لخدمات لا تملك تكاملًا مدمجًا.

المحرك: Muse Spark 1.3، على بُعد أسبوع واحد من إطلاق المطوّرين

فيما يلي Muse Spark 1.3، الذي أصدرته Meta في 2 سبتمبر عبر Muse Code وMeta Model API. وهو رابع إصدار في سلسلة Muse Spark منذ أبريل، ووفقًا لأرقام الشركة نفسها، فإنه أكبر خطوة في مجال البرمجة والعمل القائم على الوكلاء حققتها العائلة حتى الآن: فهو يستدعي أدوات أقل بنحو 20% ويستخدم توكنات أقل بنحو 25% مقارنةً بـ Muse Spark 1.2 في المهام المماثلة — وهو النوع من الكفاءة الذي يكتسب أهمية حين قد تمتد مهمة وكيل واحد عبر آلاف الاستدعاءات. كما تم تثبيت سعر الفئة القياسية عند مستوى Muse Spark 1.2 تمامًا — 1.25 دولار لكل مليون توكن إدخال و4.25 دولار لكل مليون توكن إخراج — مع فئة Contributor بسعر 0.10/0.20 دولار للمستخدمين الذين يسمحون لـ Meta بالتدريب على بيانات حركة مرورهم، وتبقى نافذة السياق عند مليون توكن.

الصورة المستقلة بدأت تتضح. في مؤشر Artificial Analysis Coding Agent Index، الذي يقرن كل نموذج بإطار الوكيل الأصلي الخاص به، يسجّل Muse Spark 1.3 عند تشغيله في إطار Muse Code نتيجة 68 على إعداد الاستدلال الأعلى "max" — في المرتبة الثانية بعد Claude Opus 5 (xhigh) في Claude Code، ومتقدّمًا على Claude Fable 5 (max) — بينما يسجّل تكوين xhigh المُتاح للجمهور 64. ملاحظة حول نطاق هذه النتيجة: إنها تقيس النموذج وهو يقود وكيل البرمجة الخاص به، وليس منتج Muse Agent الاستهلاكي، ولم تكشف Meta عن إعداد الاستدلال الذي يعمل به وكيلها الاستهلاكي. أما أرقام Meta الخاصة عند الإطلاق — Terminal-Bench 2.1 عند 88.8، وDeepSWE v1.1 عند 75.4 عند max، وOSWorld 2.0 عند 66.9 عند max — فما تزال منسوبة إلى البائع ولم يُتحقق منها بشكل مستقل حتى وقت كتابة هذا التقرير.

تتقاطع هنا خيوط المستهلك والمطوّر. الوكيل الذي تبيعه Meta باشتراك شهري هو التجسيد التجاري لنموذج يمكن للمطوّر استدعاؤه مقابل 1.25 دولار لكل مليون رمز إدخال، وهو النموذج نفسه الذي حقّق أقوى نتائجه البرمجية داخل بيئة Muse Code الخاصة بـ Meta. وMuse Agent هو تقديم Meta نموذجها المتطوّر إلى المستخدم النهائي مباشرة، قبل أن يتاح لأطراف ثالثة الوقت لبناء المنتج نفسه فوق واجهة API — وهو تحديدًا الموقف الذي أُنشئت Superintelligence Labs للدفاع عنه.

البنية الأمنية هي المنتج

السبب الذي يجعل أي شخص يتردد في منح الذكاء الاصطناعي صلاحية الوصول إلى البريد الإلكتروني والتقويمات ووسيلة دفع، هو بالضبط ما أنفقت "ميتا" وقتها في معالجته. كل نسخة من "ميوز" تعمل داخل جهاز افتراضي مخصص يسمى Muse Secure VM — وهو جهاز افتراضي سحابي يعزل الوكيل وبيانات المستخدم عن الإنترنت المفتوح. أما العامل المنفصل على مستوى النظام ويُدعى "سينتينل" فهو المسار الوحيد للخروج: فكل تفاعل مع العالم الخارجي يمر عبره، وهو من يملك السياسات، ولا يمكن لـ"ميوز" نفسها تجاوزه. الإجراءات الحساسة — مثل إرسال بريد إلكتروني أو إنفاق المال — تُظهر بطاقات موافقة يقبلها الإنسان أو يرفضها، ويحتفظ الجهاز الافتراضي بسجل نشاط يخضع لسيطرة المستخدم.

مبدأ تصميم بيانات الاعتماد والدفع يتبع نفس النهج. كلمات المرور مخزنة في مخزن بيانات اعتماد آمن لا يمكن للوكيل قراءته، وتُنفَّذ عمليات الشراء عبر بنية Stripe Link، التي تمنح الوكيل رقم بطاقة لمرة واحدة لكل معاملة بدلاً من البطاقة الحقيقية للمستخدم. وتقول ميتا إن بيانات المحادثات لا تتم مشاركتها مع أنظمتها الإعلانية، وأن بإمكان المستخدمين إلغاء الاشتراك في استخدامها لأغراض التدريب. ومن بنود خارطة الطريق التي تستحق المراقبة جهاز Muse Confidential VM المخطط له، والذي طُوِّر بالتعاون مع مبتكر Signal، موكسي مارلينسبايك، حيث يحتفظ المستخدم — وليس ميتا — بالمفاتيح التشفيرية، ما يعني أنه حتى ميتا لن تتمكن من فتح الجهاز الافتراضي. سيكون ذلك سابقة لوكيل استهلاكي واسع الانتشار، وهو ليس متاحًا اليوم.

التسعير: اشتراكات للأفراد، ورموز للمطورين

تسعير Muse الاستهلاكي هو اشتراك من ثلاث طبقات بدلاً من الفوترة حسب الاستخدام. تعمل الطبقة المجانية على حصة أسبوعية تبلغ حوالي 100 مليون رمز (token) مع إعادة تعيين أسبوعية؛ وتقول Meta إن معظم الأشخاص يجب أن يبقوا في الطبقة المجانية، وتعرض عداد استخدام قبل أن يتجاوز الإجراء الحد إلى المنطقة المدفوعة، رغم أن بطاقة الدفع مطلوبة على الملف حتى للمجانية — وهو احتكاك أشار إليه العديد من المراجعين. أما الطبقات المدفوعة فتبلغ 20 دولارًا شهريًا و100 دولار شهريًا، وتُسمى Power وMaximum في التغطية الإطلاقية، للمستخدمين الذين يتجاوزون الحصة المجانية أو يريدون أعباء عمل حسابية عالية ومستمرة.

إذا كان ما تريده هو بناء وكيل بهذا السلوك بدلاً من استئجار وكيل Meta، فإن الرقم المهم هو الرقم لكل رمز، واقتصاديات النموذج هنا واضحة بشكل غير عادي. يتوفر Muse Spark 1.3 لأي مطور عبر Meta Model API بسعر 1.25 دولار لكل مليون رمز إدخال و4.25 دولار لكل مليون رمز إخراج، مع احتساب رموز الاستدلال كإخراج والإدخال المخزن مؤقتًا بسعر 0.15 دولار. ادعاء "تقليل الرموز بنسبة 25%" هو الجزء الجدير بالمراقبة، لأنه مع سعر قائمة لم يتغير، فإنه يمثل قصة التكلفة بأكملها. بشأن التوجيه والتحويل التلقائي، فإن موقف OrcaRouter هو الموقف الذي ذكرناه في كل مقال عن Muse Spark 1.3: نقطة التحقق الجديدة ليست بعد في دليلنا حتى وقت كتابة هذا في 9 سبتمبر — نحن لا ندرج ما لا يمكننا تقديمه. سابقتها هي: Muse Spark 1.2 متاح على OrcaRouter بسعر قائمة Meta نفسه تمامًا، أي 1.25 دولار للمدخلات و4.25 دولار للمخرجات لكل مليون رمز دون أي زيادة، وبالتالي فإن ادعاء "ثبات السعر" أعلاه قابل للتحقق من خلال صفحة حقيقية. ونظرًا لأننا ننقل أسعار قائمة المزودين كما هي دون إضافة هامش ربح، فعندما يبدأ مزود موجَّه بتقديم Muse Spark 1.3، يظهر هنا بسعر Meta في اليوم نفسه، مع تحويل تلقائي عبر المزودين لأحمال عمل الوكلاء في الإنتاج.

ماذا تشاهد

أهم الأسئلة المفتوحة ليست على ورقة معايير. أولًا، هل تصمد إعدادات الاستدلال وحدود السلامة للمنتج الاستهلاكي في الاستخدام الواقعي؟ فقد جاء التأجيل في أبريل، وفق التقارير، نتيجة إخفاقات حقيقية في اختبارات الأمان، والوكيل القادر على إنفاق المال يُحاسَب بمعيار مختلف عن الوكيل القادر على كتابة الأكواد. ثانيًا، إن البدل المجاني البالغ 100 مليون توكن هو بيان عن اقتصاديات الوكلاء؛ فإذا تمكنت Meta من تشغيل وكيل شخصي مفيد فعلًا ضمن هذا البدل وعلى نطاق واسع، صار التسعير بالاشتراك إجابةً جادة على كيفية بيع قدرات الوكلاء، وبات سعر واجهة برمجة التطبيقات (API) البالغ $1.25/$4.25 يبدو كما لو أنه الحد الأدنى لكل من يبني الشيء نفسه. ثالثًا، الجهاز الافتراضي السري (Confidential VM)، والإصدار الموعود للأوزان المفتوحة لعائلة Muse Spark، ونشر النموذج الأساسي في تطبيقات Instagram وFacebook وMeta AI خلال الأسابيع المقبلة. إن Muse Agent هو اليوم الأول من هذا التسلسل، وليس نهايته.