Mercury 3 مقابل MiniMax M3: رقم واحد مقابل سجل كامل

أطلقت Inception نموذج Mercury 3 في 19 أكتوبر 2026 برقم أداء واحد — 1,068 توكنًا في الثانية — ودون أي نتيجة قياس أداء من أي نوع. وأطلقت MiniMax نموذج MiniMax M3 في 1 يونيو 2026 بجدول قياسات أداء من المورّد، ونسخة checkpoint قابلة للتنزيل، وبعد أربعة أشهر، نتيجة منشورة من مقيّم مستقل. ضع الاثنين جنبًا إلى جنب، والسؤال المثير للاهتمام ليس أي النموذجين أسرع أو أرخص. بل إن أحد هذين النموذجين يمكن لشخص غير مؤلفه التحقق منه اليوم، والآخر لا يمكن. هذا التفاوت هو المقارنة كلها، ويظل قائمًا مهما أعلن أي من المختبرين عن تخفيضات في السعر. إن إخفاقات الذكاء الاصطناعي الموثقة وحوادث الوكلاء الكامنة وراء إصدارات كهذا الإصدار مجموعة في أرشيف حوادث الذكاء الاصطناعي OrcaRouter حيث يتضمن كل إدخال مصادره الخاصة ودرجة خطورته ومستوى ثقته وعلامة كونه محل خلاف.

يحدث أيضًا أن النموذجين متقاربان بما يكفي على الورق بحيث يكون الخيار حقيقيًا. كلاهما يعمل بنافذة تبلغ مليون رمز. وكلاهما يقع في الفئة الرخيصة. وكلاهما مبنيان على معماريات غير مألوفة لفئتهما — الانتشار بالنسبة إلى Mercury 3، والانتباه المتناثر فوق مزيج من الخبراء بالنسبة إلى MiniMax M3 — وكلاهما يزعم أن هذه المعمارية هي ما يمنحه اقتصادياته.

منشوران للإطلاق، ونوعان مختلفان من الأدلة

اقرأ إعلان Inception بوصفه وثيقة. يقدّم حجة توسّع: إن Mercury 3 أكبر بأكثر من 40 مرة من Mercury 1 من حيث إجمالي المعاملات، وارتفع الذكاء المقاس بنحو ثلاثة أضعاف من Mercury 1 (mini) إلى Mercury 3، والنموذج "سريع تمامًا" مثل أصغر سلف له. ويقدّم ادعاءً مقارنًا بشأن الجودة: إن Mercury 3 "مضاهٍ أو أفضل من النماذج الحدودية المحسّنة للسرعة مثل GPT-6 Luna وClaude Haiku 5.5". ويورد نتيجة مهمة واحدة بالضبط، من أداة الاختبار الخاصة بـ Inception لوكيل الويب، على 50 مهمة تنقل حية من Mind2Web، حيث أكمل النموذج 50 بالمئة منها. كل واحد من تلك مُبلّغ عنه من الشركة المصنّعة، ولا يذكر أي منها حزمة اختبارات معيارية أو هامشًا أو تكوينًا للأجهزة.

اقرأ مواد M​iniMax كوثيقة، وستجدها على النقيض تمامًا. فهناك جدول معايير أداء يضم مجموعات اختبار مسماة ونسبًا مئوية — SWE-Bench Pro 59.0، وTerminal-Bench 2.1 66.0، وBrowseComp 83.5، وOSWorld-Verified 68.70 — إضافة إلى بطاقة نموذج، وأوزان على Hugging Face، وقائمة مستقلة من Artificial Analysis تمنح النموذج 29 على مؤشر الذكاء الخاص بها. أرقام المورّد تظل أرقام المورّد، ولم نرَ أحدًا أعاد إنتاجها. لكن يمكن لأي شخص يريد ذلك تنزيل النموذج وتشغيله وقياسه، ولهذا يوجد الرقم المستقل أصلًا.

ذلك الاختلاف في ما نُشر ليس تفصيلًا تسويقيًا. فهو يحدد نوع النصيحة التي يمكن لأي شخص أن يقدمها لك بشأن هذين الطرازين. بالنسبة إلى MiniMax M3، هناك رقم مُقاس للإنتاجية، وتكلفة مُقاسة لكل مهمة فهرسة، وترتيب مُقاس. أما بالنسبة إلى Mercury 3، فهناك ادعاء.

المواصفات، مرفقًا بها مصدر كل طرف

• السعر لكل مليون رمز — Mercury 3: 0.20 دولار للإدخال و0.70 دولار للإخراج بسعر القائمة، مخفّضًا إلى النصف ليصبح 0.10 دولار و0.35 دولار أثناء سريان خصم الإطلاق، مقابل MiniMax M3 بسعر 0.30 دولار و1.20 دولار للطلبات التي تصل إلى 512 ألف رمز إدخال

• المدخلات المخزّنة مؤقتًا — Mercury 3 بسعر $0.02 لكل مليون، و$0.01 خلال نافذة الإطلاق مقابل MiniMax M3 بسعر $0.06 لكل مليون

• نافذة السياق — Mercury 3: 1,000,000 رمز مقابل MiniMax M3: 1,048,576

• الحد الأقصى للإخراج — Mercury 3: 131,072 توكنًا مقابل MiniMax M3: 512,000 توكن في صفحة الكتالوج الخاصة بنا؛ لا تنشر MiniMax أي رقم للحد الأقصى للإخراج، لذا فإن هذا الرقم خاص بنا وليس من المورّد

• طريقة الإدخال — Mercury 3 نص فقط مقابل MiniMax M3 نص وصورة وفيديو

• البنية — Mercury 3 هو نموذج لغوي انتشارِي يحسّن كتلًا من الرموز بالتوازي، بينما MiniMax M3 هو مزيج من الخبراء، بإجمالي نحو 428B ونحو 23B نشطة لكل رمز، مع MiniMax Sparse Attention

• الأوزان — Mercury 3 مغلقة، عبر API فقط مقابل MiniMax M3 القابل للتنزيل بموجب M​iniMax Community License

• الإنتاجية — Mercury 3: 1,068 رمزًا في الثانية، وفقًا لما أبلغت به الشركة المصنعة على عتاد NVIDIA غير مسمى وبحجم دفعة وإعداد جهد غير محددين، مقابل MiniMax M3: 106.4 رمزًا في الثانية وفقًا لقياس Artificial Analysis

• مؤشر الذكاء المستقل — لا يوجد إدخال لـ Mercury 3 حتى 20 أكتوبر 2026 مقابل MiniMax M3 29، المصنّف في المرتبة 23 من أصل 121 نموذجًا في المراجعة السارية في ذلك اليوم

• التحكم في الاستدلال — يوفر Mercury 3 أربعة إعدادات لمستوى الجهد، تمتد من الفوري إلى العالي، مع افتراض الإعداد المنخفض عند حذف المعامل، مقابل MiniMax M3 الذي يوفر معامل thinking بأوضاع enabled وadaptive وdisabled

• استدعاء الأدوات والمخرجات المهيكلة — وكلاهما مدعوم على نقطة نهاية إكمال الدردشة المتوافقة مع OpenAI

يحتاج سطران من تلك السطور إلى تحفّظ مرفق قبل اقتباسهما في أي مكان. رقم 1,068 هو قياس من مورّد دون إطار اختبار معلن، لذا فهو غير قابل للمقارنة برقم ينتجه مقيّم مستقل وفق منهجية ثابتة. كما تعيد Artificial Analysis تقييم مؤشرها دوريًا؛ والقراءة 29 أعلاه هي القراءة المسجلة في 20 أكتوبر 2026، وقد ظهرت لـ MiniMax M3 قراءة مختلفة في مراجعات سابقة. الأرقام على ذلك المؤشر تتغير؛ أما كون قراءة ما موجودة لـ M3 وليست لـ Mercury 3 فهذا لا يتغير.

ماذا يعني 1,068 رمزًا في الثانية على مستوى الطلب

الرموز في الثانية وحدة سيئة لاتخاذ أي قرار، لأن لا أحد يشتري الرموز. بل يشتري الطلبات المكتملة. حوّل كلا الرقمين إلى ما يختبره المستخدم فعليًا — المدة التي يستغرقها توليد إجابة من ألف رمز.

عند معدل Inception المعلن البالغ 1,068 رمزًا في الثانية، يستغرق جواب من 1,000 رمز نحو 0.94 ثانية من التوليد. وعند المعدل المقاس لـ MiniMax M3 البالغ 106.4، يستغرق الجواب نفسه نحو 9.4 ثوانٍ. وباحتساب زمن أول رمز المقاس لـ M3 البالغ 1.13 ثانية، تصبح الفجوة بين التجربتين نحو عشرة أضعاف، قبل أن يضيف أي طرف زمن تأخر الشبكة أو الاصطفاف أو التحميل الإضافي الخاص بالمزوّد.

هذا هو الحال بالنسبة إلى Mercury 3، وهو حال حقيقي. إن فارقًا قدره عشرة أضعاف في زمن التوليد هو الفرق بين إجابة بحث تبدو فورية وإجابة تبدو كتحميل صفحة. وتُبنى سلسلة منتجات Inception بأكملها حول هذا: فالشركة تبيع Mercury Voice لزمن الوصول إلى أول رمز إجابة، وMercury Decide للتصنيف، وتضع منتجها الرائد في دعم العملاء والتدريس والبحث ووكلاء الويب — وكلها أعباء عمل تكون فيها الإجابة البطيئة منتجًا معطلًا لا مجرد منتج أسوأ قليلًا.

ما لا يخبرك به الرقم الذي يبلغ عشرة أضعاف هو ما إذا كان Mercury 3 جيدًا أصلًا. نتيجة Mind2Web — إنجاز 50 في المئة في 50 مهمة حيّة، و«أكثر بكثير من GPT-6.1-Sol» — هي إشارة الجودة المنظّمة الوحيدة التي نشرتها Inception، و50 مهمة عيّنة صغيرة بما يكفي لأن يحرّك موقع واحد صعب النسبة المئوية بمقدار نقطتين. إطار الاختبار هو إطار Inception نفسه. ويُذكر النموذج المقارن دون درجة. إنها إشارة حقيقية إلى أن النموذج قادر على تشغيل متصفح، لكنها ليست قياسًا يمكن الاعتماد عليه في قرار شراء.

ما الذي يقوله سجل MiniMax M3 في الواقع

صورة M3 المستقلة غير مبهرة ومفيدة. مؤشر ذكاء قدره 29 مقابل وسيط قدره 19 للنماذج في فئتها المقارنة، و106.4 رمز إخراج في الثانية مقابل وسيط 77.4، وزمن حتى أول رمز 1.13 ثانية مقابل وسيط 1.70 ثانية، وتكلفة 0.51 دولار لتشغيل المؤشر لكل نموذج. إنه نموذج أعلى بكثير من المتوسط في الجودة لفئته، وأعلى بوضوح من المتوسط في السرعة لحجمه، ورخيص التشغيل.

تقدم الدرجات الفرعية التي يتم تداولها من إعادة النشر من طرف ثالث لنفس عائلة المؤشر قصة أكثر تحديدًا: قوية في فهم المستندات واتباع التعليمات، وأضعف في عمل الوكيل المستقل متعدد الخطوات. الفجوة بين درجاته الفرعية في البرمجة والدرجات الفرعية الوكيلية هي أكبر تفاوت داخلي في سجله. إذا كان عبء العمل لديك هو "اقرأ هذا المستند الطويل وأجب بدقة"، فإن M3 مدعوم بأدلة جيدة. إذا كان "التشغيل لمدة عشرين دقيقة والتسليم"، فإن الأدلة أرق وتشير في الاتجاه الآخر.

لا توجد فقرة مكافئة يمكن كتابتها عن Mercury 3، لأن البيانات غير موجودة. فـ Artificial Analysis ليس لديها صفحة لـ Mercury 3 — إذ لا يزال فهرسها يدرج Mercury 2.5 وMercury 2 — لذا بعد يوم واحد من الإطلاق، لا يملك النموذج درجة مستقلة، ولا رقم سرعة مستقلًا، ولا رقم تكلفة لكل مهمة. ومجموعة المقارنة لدى Inception (GPT-6 Luna، وClaude Haiku 5.5) هي الفئة السريعة لا الفئة الرائدة، وهي المقارنة الصحيحة لمنتج يعتمد على زمن الاستجابة، لكن الادعاء لا يتضمن هامشًا ولا أسماء اختبارات.

الفجوة السعرية أصغر مما يوحي به الملصق.

ردّ الفعل التلقائي هو أن نسمّي {{1}}Mercury 3{{/1}} الخيار الاقتصادي و{{2}}M3{{/2}} الخيار المكلف. لكل رمز، هذا صحيح من حيث الاتجاه وأقل دراماتيكية بكثير مما يبدو: الإدخال أرخص بـ {{3}}1.5 مرة{{/3}} على {{4}}Mercury 3{{/4}}، والإخراج أرخص بـ {{5}}1.7 مرة{{/5}}. هذا ليس دوريًا مختلفًا. إنه رفّ مختلف.

شغّل حمل عمل ملموسًا. خذ مساعد دعم أو بحث يتعامل مع 10,000 رد يوميًا، كل منها يحتوي على 1,500 رمز إدخال من السياق المسترجَع وهيكل الموجّه و300 رمز إخراج. أي 15 مليون رمز إدخال و3 ملايين رمز إخراج يوميًا.

• Mercury 3 بسعر القائمة — 15 × 0.20 دولارًا زائد 3 × 0.70 دولارًا، أو 5.10 دولارات في اليوم

• Mercury 3 بسعر الإطلاق — 15 × $0.10 بالإضافة إلى 3 × $0.35، أو $2.55 يوميًا

• MiniMax M3 بسعر طلباته الصغيرة — 15 × $0.30 بالإضافة إلى 3 × $1.20، أو $8.10 يوميًا

إذن الفرق اليومي بين سعري القائمة يبلغ نحو ثلاثة دولارات على عشرة آلاف محادثة. وإذا كانت كفاءة الرموز في Mercury 3 عند إعداد الجهد المنخفض الافتراضي أسوأ من كفاءة M3 — ولا أحد خارج Inception يعرف ذلك، لأنه لا يوجد عدّ مقيس لرموز المخرجات في Mercury 3 — فإن فجوة الثلاثة دولارات تلك قد تتقلص أو تنقلب على حركة المرور الفعلية. وهذا هو السبب المحدد الذي يجعل وضع ميزانية لنموذج غير مُقيَّم أمرًا صعبًا: فلا يمكنك حساب التكلفة لكل مهمة مكتملة دون معدل إنجاز مقيس ودرجة إسهاب مقيسة.

بند الإدخال المخزّن مؤقتًا يهم أكثر من العنوان الرئيسي لأحمال عمل الوكلاء، لأن الوكلاء يعيدون إرسال نفس موجه النظام وتعريفات الأدوات في كل خطوة. سعر Mercury 3 البالغ 0.02 دولار لكل مليون رمز مخزّن مؤقتًا يجعل مقدمة من 20,000 رمز تكلّف أربعة أجزاء من عشرة آلاف من الدولار لكل استدعاء. سعر M3 البالغ 0.06 دولار يكلّف ثلاثة أمثال ذلك، وهو لا يزال صغيرًا — لكن في تشغيل من خمسين خطوة يصبح الفرق سنتات، لا أجزاء من السنت، وحركة الوكلاء هي حيث تتضاعف السنتات.

الترخيص، والخروج، والشيء الذي لا يمكنك تنزيله

تُطرح MiniMax M3 بموجب ترخيص MiniMax Community License. الاستخدام غير التجاري مجاني؛ أما الاستخدام التجاري فيتطلب عرض "Built with MiniMax M3"، وإشعار لمرة واحدة عندما تكون الإيرادات السنوية أقل من 20 مليون دولار، وموافقة كتابية مسبقة عندما تتجاوز ذلك، إضافة إلى الامتثال لملحق الاستخدامات المحظورة. ذلك مراجعة قانونية وليس إجراءً شكليًا، لكنه ترخيص يمكنك قراءته قبل أن تبدأ البناء.

{{1}}لا يوجد لدى Mercury 3 ترخيص للقراءة، لأنه لا يوجد شيء لترخيصه. فهو مغلق.{{/1}} {{2}}هذا لا يُعدّ سببًا تلقائيًا للاستبعاد — فمعظم الفرق التي تستدعي نموذجًا عبر واجهة برمجة تطبيقات لا تلمس الأوزان أبدًا — لكنه يغيّر ما يحدث إذا غيّرت Inception سعرها أو شروطها أو مدى توفّرها. فالخروج حينها يكون عبر الترحيل، لا عبر إعادة النشر.{{/2}}

تباين آخر يجدر ذكره: لدى M3 سجل أداء يمتد أربعة أشهر. لقد ظل في كتالوجنا مدة كافية لتجميع نسب مئوية لحركة المرور وزمن الاستجابة، كما بقيت قائمة أسعاره مستقرة. أما Mercury 3 فعمره يوم واحد، ولسعر إطلاقه تاريخ انتهاء غير منشور، وطرازاته السابقة مغلقة بالفعل أمام المستخدمين الجدد — إذ تقول ملاحظة الترحيل الخاصة بـ Inception إن Mercury 2 وMercury 2.5 سيتوقفان عن قبول تسجيلات جديدة، وإن العملاء الحاليين سيفقدون إمكانية الوصول في 15 نوفمبر 2026. إن مورّدًا يسحب خط طرازات بهذه السرعة يخبرك بشيء عن الطريقة التي يتوقع أن تستهلك بها منتجاته.

حيث يغيّر الموجّه الحساب

هذه المواجهة حجة جيدة لعدم الاختيار إطلاقًا في الأسبوع الأول. يتوفر MiniMax M3 على OrcaRouter بسعر 0.30 دولار للإدخال و1.20 دولار للإخراج لكل مليون رمز، وهو سعر القائمة لدى المزوّد دون أي هامش إضافي، إلى جانب أكثر من 200 نموذج آخر خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI. Mercury 3 ليس في كتالوجنا — فحص واجهة برمجة تطبيقات النماذج لدينا لا يُرجع أي نتيجة لأي نموذج من Inception — لذا فإن أي شخص يريد استدعاءه يتجه إلى منصة Inception نفسها أو إلى أحد المضيفين الخارجيين الذين تدرجهم Inception. نفضّل قول ذلك بصراحة على الإيحاء بمسار لا نملكه.

النمط الذي يناسب إصدارًا غير مقيس وسريعًا على نحو غير معتاد هو تصميم بمسارين. ضع الطبقة الحرجة من حيث زمن الوصول على Mercury 3 عبر المورّد، وأبقِ البديل المقيس على M3 أو نموذج آخر نقدمه، مع توصيل التحويل التلقائي عند الفشل بحيث لا يؤدي خطأ 429 أو نقطة نهاية متدهورة إلى تعطيل الميزة. توجد لغة DSL للتوجيه تحديدًا كي تكون هذه القسمة قاعدةً لا تفرعًا في قاعدة الشيفرة لديك، ولأن أسعار القائمة لدى المورّد تُمرَّر دون تغيير، فإن خفض سعر Inception أو تغيير شريحة M​iniMax يصل إلى فاتورتك في يوم الإعلان عنه بدلًا من موعد العقد التالي.

ما لا يمنحك إياه ذلك التصميم هو ضمان جودة على جانب Mercury 3. لا شيء يمنحك ذلك بعد.

القاعدة الواجب تطبيقها هذا الأسبوع

• إذا كان لا بد أن تصل الإجابة في نحو ثانية واحدة وكان الخطأ في الإجابة قابلاً للتدارك — اقتراحات البحث، وفرز طلبات الدعم، وتلميحات التدريس، وخطوات الوكيل مع مسار للتصعيد — فإن Mercury 3 يستحق أسبوعًا من التقييم لمجرد الادعاء بزمن الاستجابة المنخفض. ضع ميزانيتك على أساس السعر المعلن، لا على أساس سعر الإطلاق البالغ 50 في المئة، لأن الخصم ليس له تاريخ انتهاء منشور.

• إذا كنت بحاجة إلى معرفة مدى جودة النموذج قبل الالتزام به، فإن MiniMax M3 هو الوحيد من بين هذين الاثنين الذي يتيح لك اكتشاف ذلك. وهو أيضًا الوحيد الذي يمكنك تنزيله أو تكميمه أو ضبطه الدقيق أو تشغيله على عتادك الخاص.

• إذا كان عبء عملك يقرأ الفيديو أو الصور، فالمقارنة محسومة. فـ M3 يدعمها؛ أما Mercury 3 فلا.

• إذا كنت تُحسّن التكلفة لكل مهمة مكتملة بدلًا من التكلفة لكل token، فإن أيًّا من النموذجين لا يمنحك الرقم الذي تحتاجه بعد — أما M3 فلأن ضعفه في المهام الوكيلية (agentic) مُقاس وحقيقي، وأما Mercury 3 فلأن سلوكه في إتمام المهام لم يُقَس على الإطلاق.

الشيء الذي يستحق المراقبة ليس سعر Mercury 3، بل أول تقييم مستقل لـ Mercury 3، متى ما صدر. إذا أمكن إعادة إنتاج ادعاء الإنتاجية عند مستوى قريب من 1,068 رمزًا في الثانية ضمن إطار اختبار محايد، ووصلت الجودة إلى فئة Haiku التي تدّعيها Inception، فإن الأمر لم يعد مجرد مقارنة، بل يصبح مسألة ترحيل لكل منتج على الويب مقيّد بزمن الاستجابة. وإذا جاء التقييم عند التراجع المعتاد من ادعاءات المورّد إلى النتائج المستقلة، وكانت الجودة منافسة فحسب، فالخلاصة الصادقة هي المذكورة أعلاه: نموذج سريع ورخيص وغير مُثبت مقابل نموذج أبطأ ورخيص ومُثبت — وبالنسبة لمعظم الفرق، الجانب المُثبت هو الذي يحصل على مسار الإنتاج إلى أن يصبح لدى الجانب الآخر رقم.