MiniMax M3.1 Flash مقابل GLM-5.3-Flash: بطاقات الأسعار متطابقة، لذا اتخذ قرارك بناءً على الصفوف التي لا تتطابق.
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 10 tok/s
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745الذكاء
- DeepSeekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740الذكاء
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 124 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 313 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 45 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 826 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 48 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 93 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
بطاقتا الأسعار هما، عمليًا، البطاقة نفسها. تفرض MiniMax M3.1 Flash 0.15 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.60 دولار لكل مليون رمز إخراج. وتفرض GLM-5.3-Flash 0.15 دولار و0.50 دولار. امزجهما بالطريقة التي تفعلها Artificial Analysis وكلاهما يصل إلى 0.10 دولار لكل مليون. قراءتا الذكاء المستقلتان لديهما تفصل بينهما نقطة واحدة — 43 مقابل 42 على المؤشر الحالي. لذا فإن مقارنة تتوقف عند السعر والنتيجة ليس لديها ما تقوله، ولهذا تتوقف معظمها عند هذا الحد ثم توصي بأي نموذج صادف أن اختبره الكاتب. القرار بين MiniMax M3.1 Flash وGLM-5.3-Flash يعيش بالكامل في الصفوف غير المتطابقة: ما يُسمح لك بفعله بالأوزان، وما يحدث عندما يبلغ إخراجك حدًا أقصى، وما يمكنك تقديمه إلى النموذج، وما إذا كان الشيء قابلًا للشراء أصلًا عبر نقطة النهاية التي تستخدمها بالفعل.تغفل بطاقات الأسعار وجداول المعايير كليهما كيفية فشل هذه النماذج بمجرد أن تصبح في الإنتاج، والحوادث المسجلة مفهرسة في the OrcaRouter AI Incident Archive حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته ودرجة ثقته وعلامة كونه محل نزاع.
• ستة أسطر، من الجانبين
• السعر — MiniMax M3.1 Flash: 0.15 دولار للإدخال و0.60 دولار للإخراج لكل مليون، والإدخال المخزَّن مؤقتًا 0.015 دولار؛ GLM-5.3-Flash: 0.15 و0.50 دولار، والإدخال المخزَّن مؤقتًا 0.03 دولار. ويبلغ مزيج الاثنين 0.10 دولار لكل مليون عند خلطة 7:2:1 من الإدخال إلى المخزَّن مؤقتًا إلى الإخراج.
• درجة مستقلة — مؤشر الذكاء 43 لـ MiniMax M3.1 Flash، و42 لـ GLM-5.3-Flash، على الإصدار نفسه من المؤشر مقروءًا في اليوم نفسه. نقطة واحدة تقع ضمن الضوضاء الناتجة عن تشغيل تقييم واحد.
• التكلفة لكل مهمة منجزة — 0.22 دولار لكل مهمة فهرسة لـ MiniMax M3.1 Flash مقابل 0.28 دولار لـ GLM-5.3-Flash. السعر المعلن الأرخص هو أيضًا المهمة الأرخص، بنحو 21%.
• الحد الأقصى للإخراج — لم تُصدره MiniMax لـ M3.1 Flash؛ و128,000 رمز لـ GLM-5.3-Flash. يُعلن كلا الطرازين عن نافذة سياق بسعة مليون رمز، لكن واحدًا منهما فقط يوضّح مقدار ما يمكن أن يخرج منها.
• المدخلات — النص والصورة والفيديو لـ MiniMax M3.1 Flash؛ والنص والصورة والفيديو والملفات لـ GLM-5.3-Flash. الفيديو على كلا الجانبين هو الجزء غير المعتاد؛ ورفع الملفات على أحد الجانبين هو الجزء التشغيلي.
• الأوزان المفتوحة — GLM-5.3-Flash مرخّص بموجب MIT، بإجمالي 320 مليار معامل منها 18 مليارًا نشطًا، وقابل للتنزيل اليوم. وتقول MiniMax إن أوزان M3.1 Flash ستُطلَق لاحقًا، من دون ترخيص ولا موعد محدد مرتبط بالوعد.
لماذا لا تُعدّ نقطة واحدة على المؤشر سببًا لاختيار أيٍّ منهما
مؤشر الذكاء مركّب مرجّح: الوكلاء بنسبة 30%، والبرمجة بنسبة 20%، والاستدلال العلمي بنسبة 20%، والعام بنسبة 30%، وهو مبنيّ من عشرة تقييمات تشمل AA-Briefcase وAA-Omniscience بنسبة 15% لكل منهما. يمكن أن تأتي نقطة واحدة على مركّب بهذا الشكل من تحرّك تقييم فرعي واحد ببضع نقاط. اقرأه كتعادل وستكون على صواب أكثر بكثير مما ستكون على خطأ. أما إذا قرأته كترتيب، فأنت تختار نموذج إنتاج بناءً على الرقم المعنوي الرابع من استبيان.
مقارنة التكلفة لكل مهمة أكثر فائدة من مقارنة المؤشر، وهي تشير أيضًا إلى الاتجاه نفسه الذي يشير إليه الملصق السعري. عند 0.22 دولار لكل مهمة مكتملة، يؤدي MiniMax M3.1 Flash عمل المؤشر بأقل من 0.28 دولار لدى GLM-5.3-Flash، على الرغم من معدل إخراج أعلى لكل رمز. هذه هي حسابات الإسهاب والتخزين المؤقت تؤدي عملها: يتقاضى GLM-5.3-Flash أكثر بثلث لكل رمز إخراج ويسترد منه أقل عبر التخزين المؤقت، لذا فإن معدل الإخراج الذي يبدو أرخص على بطاقة MiniMax أرخص فعلاً في الإجمالي. إذا كان عبء العمل لديك عبارة عن حلقة وكيل طويلة التشغيل يكون معظم الفاتورة فيها من رموز الإخراج التي تُعاد قراءتها، فإن نسبة 21% هذه هي الرقم الذي يظهر في بند الفاتورة الشهرية.
الفروق في السرعة واضحة وحاسمة، وهي ليست في صالح النموذج الأرخص.
هذا هو البُعد الذي يتوقف فيه الاثنان عن كونهما قابلين للتبادل. يقيس MiniMax M3.1 Flash نحو 105 رموز في الثانية من المخرجات بزمن قدره 1.38 ثانية للوصول إلى أول رمز. ويقيس GLM-5.3-Flash نحو 76.8 رمزًا في الثانية بزمن 2.57 ثانية لأول رمز. وMiniMax أسرع بنحو 36% بمجرد أن يبدأ، وأسرع بنحو الضعف في البدء. وبالنسبة إلى واجهة تفاعلية — محرر أو لوحة دردشة أو مساعد برمجة يكون أول رمز هو ما ينتظره الإنسان — فإن ميزة قدرها 1.2 ثانية في TTFT هي الفرق بين أداة تبدو سريعة الاستجابة وأخرى تبدو وكأنها تفكر في الأمر. وبالنسبة إلى خط معالجة دفعي، فإن فجوة الإنتاجية تهم أكثر من فجوة زمن الاستجابة، ولا تزال في صالح MiniMax.
كلا النموذجين يجعلك تدفع مقابل التفكير سواء أردت ذلك أم لا. يرفض MiniMax أي طلب يحاول تعطيل الاستدلال كليًا. ويقول توثيق Z.ai الشيء نفسه بكلمات مختلفة: لا يمكن إيقاف التفكير، والإعداد الموصى به هو أقصى جهد. لذا لا يوفّر أيٌّ من الطرفين أداة التحكم في التكلفة التي يمنحها لك نموذج ذو استدلال قابل للتشغيل والإيقاف، وكلاهما يحسب رموز الاستدلال لديه ضمن المخرجات. إذا كنت تأمل أن يكون أحد هذين الخيارين هو الخيار الرخيص والهادئ لمهمة تصنيف عالية الحجم، فليس أيٌّ منهما كذلك. هذه خاصية تخص الفئة، وليست خاصية بأيٍّ من المورّدين.
سقف الإجابة البالغ 128K هو الصف الذي يحسم العمل الحقيقي
تعلن GLM-5.3-Flash عن حد أقصى للإخراج يبلغ 128,000 رمز. ولا تعلن MiniMax أي شيء عن M3.1 Flash — لا رقمًا منخفضًا، ولا تحذيرًا، ولا أي شيء على صفحة الطراز أو في وثائق API التي نستطيع العثور عليها. وعمليًا، يعني ذلك أنك لا تستطيع أن تعرف، قبل إرسال طلب، ما إذا كان توليد شيفرة برمجية من 40,000 رمز سيكتمل أم سيُقتطع. يمكنك اكتشاف ذلك تجريبيًا، ويمكنك بناء إعادة محاولة حوله، لكن لا يمكنك وضعه في خطة سعة أو في عقد.
بالنسبة لمعظم حركة المرور ذات الشكل المحادثي، يكون هذا غير مرئي. أما بالنسبة لأحمال العمل التي تجعل فئة Flash مثيرة للاهتمام — إعادة كتابة ملفات كاملة، ونصوص وكلاء طويلة، واستخراج منظم من مستند كبير — فإن سقف الإخراج هو أول ما ينكسر، وينكسر بهدوء. فالنموذج الذي يقتطع عند طول غير موثق ويعيد إجابة جزئية سليمة البنية أسوأ في التشغيل من نموذج يرفض الطلب. وإذا كان أي جزء من خط المعالجة لديك يولّد أكثر من بضعة آلاف من الرموز في استدعاء واحد، فينبغي أن يفوق هذا الصف الوحيد غير المنشور فرق النقطة الواحدة في المؤشر وميزة التكلفة البالغة 21% مجتمعتين.
الأوزان المفتوحة ليست مسألة فلسفية هنا
GLM-5.3-Flash مرخّص بموجب MIT مع أوزان قابلة للتنزيل، بإجمالي 320 مليار معامل و18 مليار معامل نشط، ما يضعه في النطاق الذي يستطيع فيه فريق جاد استضافته ذاتيًا على عقدة متعددة وحدات معالجة رسومات، ويستطيع فيه فريق أصغر على الأقل تدقيق ما دُرّب على فعله. MiniMax M3.1 Flash مغلق اليوم، ووعد الأوزان اللاحقة هو بالضبط ذلك — وعد بلا ترخيص، ولا عدد معاملات، ولا تاريخ. عمليات الشراء التي تسأل: «ما مخرجنا إذا غيّر هذا المورّد الشروط؟» لديها إجابة على جانب، وجملة على الجانب الآخر.
ثمة أيضًا زاوية تكلفة دفينة في ذلك، وهي الزاوية التي لا يضعها أحد في جدول مقارنة. يضع نموذج مفتوح الأوزان سقفًا لما يمكن لأي مزوّد أن يتقاضاه منك مقابله، لأن البديل دائمًا هو تشغيله بنفسك. أما النموذج المغلق فليس له سقف من هذا القبيل؛ فالبائع هو من يحدد السعر، وعليك إما القبول به أو الانتقال إلى غيره. وعند معدلات مدمجة متطابقة اليوم، فإن ترخيص GLM-5.3-Flash هو ما يُبقي سعره صادقًا العام المقبل، في حين أن ترخيص MiniMax هو ما يترك السعر بالكامل تحت تقدير MiniMax.
التوافر هو ما يحسم التعادل فعليًا.
أصبح GLM-5.3-Flash متاحًا منذ 26 أغسطس 2026، وهو مدرج في كتالوج OrcaRouter تحت المعرّف z-ai/glm-5.3-flash، بسعر 0.15 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج، مع إدخال مخزّن مؤقتًا بسعر 0.03 دولار، إلى جانب وحدة SKU مجانية للتقييم، وطراز z-ai/glm-5.3 الأكبر بسعر 1.26 دولار و3.96 دولار إذا كنت بحاجة إلى الطراز الرائد. يمكن الوصول إلى MiniMax M3.1 Flash، الذي مضى على إطلاقه يومان وقت كتابة هذا النص، عبر واجهة API الخاصة بـ MiniMax، وخطة M Plan وMiniMax Code، وهو غير مدرج في كتالوجنا — لن ندّعي أنه كذلك، ولا تُرجع صفحة الطراز أي شيء عند البحث عنها.
هذا التفاوت أهم مما يبدو عندما تقارن بين نموذجين متساويين في التكلفة. إدخال GLM-5.3-Flash في قاعدة شيفرة ليس سوى سلسلة نصية للنموذج. أما إدخال MiniMax M3.1 Flash فهو علاقة ثانية بمورّد، ونمط فوترة ثانٍ، ومجموعة ثانية من حدود معدل الطلبات، إضافةً إلى ما لديك بالفعل. وهذه تحديدًا هي الحالة التي لا تكون فيها طبقة التوجيه عرضًا ترويجيًا، بل جزءًا من البنية الأساسية: مفتاح واحد، وفاتورة واحدة، مكان واحد يُمرَّر فيه سعر القائمة لدى المزوّد بهامش ربح 0% بحيث يصل تغيير السعر إلى فاتورتك في يوم حدوثه بدلًا من موعد التجديد التالي. وإذا أدرجت MiniMax نموذج M3.1 Flash لاحقًا على نقطة نهاية قابلة للتوجيه، أصبح ذلك قرارًا بين نموذجين بدلًا من قرار بين عقدين. اليوم ليس الأمر كذلك، والتظاهر بغير ذلك سيكون من نوع المقارنات التي تهدف هذه المدونة إلى تجنّبها.
أي واحد يجب الاتصال به؟
إذا كان عملك تفاعليًا وكثير الإخراج ويعيش داخل حزمة قائمة متوافقة مع OpenAI، فإن GLM-5.3-Flash هو الإجابة الأسهل: السعر المدمج نفسه، وسقف إخراج منشور، ورخصة MIT يمكنك التصرف بموجبها اليوم، وإدخال الملفات والفيديو، ومدخل في الكتالوج يجعله تغييرًا من سطر واحد. أما زمن أول رمز البالغ 2.57 ثانية فهو ثمن ذلك، وبالنسبة للوكلاء العاملين في الخلفية فهو ثمن يستحق دفعه.
إذا كان عملك حساسًا لزمن الاستجابة وكانت المخرجات محدودة — مصنّف توجيه، أو مولّد للنصوص القصيرة، أو خطوة وكيل تعيد خطة بدلًا من ملف — فإن MiniMax M3.1 Flash هو النموذج الأسرع وبكلفة أقل لكل مهمة، ولا يُختبر سقف المخرجات غير المنشور الخاص به أبدًا لأنك لا تقترب منه. اختره من أجل الإنتاجية وزمن أول رمز البالغ 1.38 ثانية، لا من أجل الفهرس، وادخل وأنت تعلم أنك تختار نموذجًا مغلقًا بمعدل استخدام لم يضع له أحد سقفًا.
ما لا ينبغي عليك فعله هو الاختيار بينهما استنادًا إلى جداول المعايير. فقد نشر كلا البائعَين أرقامًا على أُطر اختبار من اختيارهما، ولم يُشغّل أيٌّ منهما إطار الآخر، أما المعيار الوحيد الذي أبلغت عنه كلتا العائلتين تاريخيًا — DeepSWE — فقد جرى تشغيله في أُطر مختلفة عبر إصدارات المختبرين بما يكفي من المرات بحيث تصبح المقارنة بين الأعمدة تخمينًا يتزيّن بفاصلة عشرية. والرقمان الوحيدان في هذا المقال اللذان قِيسا بالطريقة نفسها لكلا الطرازين هما المؤشر والتكلفة لكل مهمة، وهذان الرقمان يقولان إن الطرازين بال السعر نفسه والقدرة نفسها. وكل ما يختلف فعلًا هو بند ترخيص، أو حدّ موثّق، أو سطر في كتالوج.
