نما Mercury 3 أكثر من 40 ضعفًا وحافظ على 1,000 توكن في الثانية — القصة الحقيقية هي التوسّع.

أصدرت Inception Labs نموذج Mercury 3 في 19 أكتوبر 2026، والرقم الذي ينبغي أن يوقفك ليس 1,068 رمزًا في الثانية، بل أربعون. فوفقًا لما تذكره Inception نفسها، يزيد Mercury 3 على Mercury 1 بأكثر من 40 ضعفًا في إجمالي المعاملات، ومع ذلك لا يزال يعمل بأكثر من 1,000 رمز في الثانية — وهي فئة الإنتاجية نفسها التي تبيعها الشركة منذ نموذجها الأول. وقد قدّم كل من غطّى الإطلاق رقم السرعة أولًا. لكن رقم السرعة كان أصلًا رسالة Mercury الترويجية منذ جيلين. الجديد هو أن Mercury 3 نموذج لغوي انتشاري أُخضع لتوسيع نطاق بمقدار رتبتين من حيث الحجم دون الانهيار المعتاد في سرعة فك التشفير، وهذا ادعاء يستحق الاختبار. يتناول هذا المقال التحجيم، وما تقول Inception إنها حصلت عليه، وما يستطيع الباني أن يستنتجه — وما لا يستطيع — منه بعد يوم واحد على الإطلاق. تُجمع حالات فشل الذكاء الاصطناعي وحوادث الوكلاء الموثّقة الكامنة وراء إصدارات مثل هذا الإصدار في OrcaRouter AI Incident Archive حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة، ودرجة الخطورة، ودرجة الثقة، وعلامة كونه محل نزاع.

المقارنة التي تجريها Inception هي مع الفئة السريعة منخفضة التكلفة: إذ «يتفوق Mercury 3 على GPT-6 Luna وClaude Haiku 5.5»، وهما نموذجان مُحسّنان للسرعة، في حين أنه يعمل أسرع من أيٍّ منهما. وهو ليس في موضع مواجهة مع GPT-6 Astra أو Claude Sonnet 5.5، وقراءة الإعلان على أنه ادعاء يخص نموذجًا حدوديًا ستكون خطأً لا ترتكبه Inception.

لماذا يُعدّ ادّعاء تحقيق تسريع بمقدار 40 ضعفًا أصعب بالنسبة لنموذج انتشار مما هو بالنسبة لنموذج محوّل

يُصدر النموذج الانحدار الذاتي رمزًا واحدًا في كل تمريرة أمامية عبر الشبكة. أما نموذج اللغة الانتشارية فيُصدر كتلة كاملة في كل تمريرة، مع إزالة الضوضاء تدريجيًا من لوحة من المواضع حتى تتضح الكتلة. من هنا تأتي الإنتاجية، ولهذا أيضًا فإن توسيع نطاق أحدهما يمثل مشكلة هندسية مختلفة عن توسيع نطاق الآخر.

في نموذج انتشار صغير، يمكن لكل خطوة إزالة ضوضاء أن تحسم العديد من المواضع دفعة واحدة لأن المواضع المتبقية يسهل ملؤها. وبينما ينمو النموذج، يرتفع معيار الجودة لكل موضع، ويميل عدد الخطوات اللازمة للوصول إلى ذلك المعيار إلى الارتفاع معه — فالتوازي الذي أنتج ميزة السرعة هو بالضبط الشيء الذي يصبح الحفاظ عليه أصعب. لذا فإن زيادة المعاملات بمقدار 40 ضعفًا مع الحفاظ على 1,000 رمز في الثانية تعني إما زيادة كبيرة في الخطوات لكل كتلة يعوّضها زيادة أكبر بكثير في كفاءة الحوسبة لكل خطوة، أو تغييرًا معماريًا أو في أخذ العينات لم تصفه Inception. ولا يوضح الإعلان أيّ الاحتمالين هو الحاصل، وهذا هو السؤال الأكثر إثارة للاهتمام الذي لم تتم الإجابة عنه في الإصدار.

ما تنشره Inception هو النتيجة لا الآلية: أكثر من 40 ضعفًا لعدد معاملات Mercury 1، وزيادة قدرها نحو ثلاثة أضعاف في الذكاء المقاس من Mercury 1 (mini) إلى Mercury 3 عبر مجموعتها الخاصة. كلا الرقمين مُبلَّغ عنهما من الجهة البائعة، ولا يأتي أي منهما بعدد مطلق للمعاملات، ولم تشغّل أي منصة اختبار مستقلة النموذج بعد. اعتبرهما ادعاءً اتجاهيًا — أكبر وأفضل ضمن العائلة نفسها — لا قياسات.

ما الذي غيّره التوسّع وما لم يغيّره في ورقة المواصفات

تظهر القفزة بين الأجيال في الأرقام المملة بوضوح أكبر مما تظهر في الأرقام التسويقية. وبالمقارنة مع Mercury 2.5، الطراز الذي يحل محله:

• نافذة السياق — 1,000,000 رمز على Mercury 3 مقابل 260,000 على Mercury 2.5، مع حد أقصى للإخراج يبلغ 131,072 رمزًا.

• المعاملات — أكثر من 40 ضعفًا لـ Mercury 1، ولم يُنشر أي رقم مطلق؛ كما لم يُنشر عدد معاملات Mercury 2.5 قط.

• الإنتاجية — 1,068 توكنًا في الثانية، وفق قياس المورّد على وحدات معالجة رسومات NVIDIA غير محددة، مقابل نحو 706 توكنات في الثانية قاستها Artificial Analysis لـ Mercury 2.5 ضمن أداة الاختبار الخاصة بها.

• السعر — 0.20 دولار لكل مليون إدخال و0.70 دولار لكل مليون إخراج بسعر القائمة، مخفّض بنسبة 50% إلى 0.10 دولار و0.35 دولار خلال فترة الإطلاق، التي ليس لها تاريخ انتهاء محدد.

• جهد الاستدلال — أربعة إعدادات (فوري، منخفض، متوسط، مرتفع)، مع تعيين الافتراضي على منخفض؛ أما Mercury 2.5 وMercury 2 فيُعيّن افتراضيهما على متوسط.

• الوسائط — إدخال نصي وإخراج نصي. دون تغيير. لا يوجد إدخال للصور أو الصوت أو الفيديو، بينما يقبل كل من Gemini 4 Argon وGPT-6 Astra إدخالاً متعدد الوسائط.

نافذة السياق هي التغيير الأكبر أثرًا عمليًا والأقل اهتمامًا إعلاميًا. إن زيادة مقدارها أربعة أضعاف تُخرج Mercury من فئة المستندات القصيرة إلى النطاق الذي يتسع فيه مستودع كامل، أو نص دعم طويل، أو عقد يمتد على مئات الصفحات، ضمن استدعاء واحد. فك التشفير الانتشاري عبر سياق طويل ليس بلا كلفة — فاللوحة أكبر وتكلفة الانتباه ترتفع — لذا فإن كون السياق قد نما 4 أضعاف بينما ظلت الإنتاجية عند أكثر من 1,000 هو، إن دلّ على شيء، بيان أقوى عن الهندسة من الرقم الرئيسي.

النتيجة النوعية الوحيدة المدعومة بأداة اختبار

أجرت Inception تقييمًا أكثر فائدة من جدول مقارنات قياسي، وهو مدفون تحت ادعاءات السرعة. وضعت الشركة Mercury 3 داخل بيئة تشغيل وكيل الويب الإنتاجية الخاصة بها إلى جانب نماذج رائدة، على 50 مهمة تنقل حية من Mind2Web — مواقع حقيقية، لا لقطة مجمّدة — وتُبلغ عن معدل إنجاز 50%، "أعلى بكثير من GPT-6.1-Sol"، عند حجم الرموز نفسه وعدد خطوات الوكيل نفسه. العمل نفسه، دولارات أقل لكل رمز، وإنجاز أفضل.

خمسون مهمة عيّنة صغيرة، وأداة الاختبار مملوكة للمورّد، لذا فإن الهامش ليس رقمًا يمكن التخطيط بناءً عليه. لكن التنقل الوكيلي على الويب هو عبء العمل الأقل قابلية لتلوث المعايير المرجعية والأكثر حساسية للشيئين اللذين تبيعهما Mercury: زمن الاستجابة والتكلفة لكل خطوة. النموذج الذي ينجز نصف خمسين مهمة حية يفعل شيئًا حقيقيًا. وهو أيضًا، عند 50%، يفشل في نصفها، وهو الإطار الصحيح لهذه الفئة من النماذج في الإنتاج — الوكيل الذي ينجز نصف مهامه مع مسار تصعيد بشري قابل للنشر؛ أما الوكيل الذي يُقدَّم كموثوق فلا.

أين يقع خصم الإطلاق في الميزانية الفعلية

السعر المدرج هو 0.20 دولار للإدخال و0.70 دولار للإخراج لكل مليون رمز. وسعر الإطلاق هو نصف ذلك. ولا يُعد أي منهما خطأ تقريب مقابل الفئة التي تستهدفها Mercury: فسعر Claude Haiku 5.5 المدرج هو 1.00 دولار و5.00 دولارات، وسعر GPT-6 Luna هو 0.10 دولار و0.50 دولار. لذا فإن Mercury 3 عند الإطلاق مسعّرة عند أدنى حد في السوق التي تنافس فيها، وعند السعر المدرج لا يزال سعرها نحو سُبع سعر إخراج Haiku 5.5.

أجرِ الحسابات على حمل عمل إعادة توجيه طلبات الدعم البالغ 20 مليون رمز إدخال و10 ملايين رمز إخراج يوميًا، وهو نشر متوسط الحجم وليس تجربة أولية. بسعر القائمة، يمثل ذلك 4 دولارات للإدخال و7 دولارات للإخراج — أي 11 دولارًا يوميًا، ونحو 330 دولارًا شهريًا. وبسعر الإطلاق يصبح 5.50 دولار يوميًا. الخصم يساوي نحو 165 دولارًا شهريًا عند هذا الحجم، ويختفي في تاريخ لم ينشره أحد. ابنِ الحجة على 330 دولارًا.

الإدخال المخزّن مؤقتًا هو السطر الذي يحرّك اقتصاديات الوكيل فعليًا. بسعر 0.02 دولار لكل مليون رمز في قائمة الأسعار، فإن مقدمة من 20,000 رمز من موجه النظام وتعريفات الأدوات تكلّف أربعة أجزاء من مئة من السنت لكل استدعاء بدلًا من أربعة أعشار السنت. وعلى امتداد تشغيل وكيل من أربعين خطوة، يعني ذلك سنتًا ونصف السنت من المقدمة بدلًا من ستة عشر سنتًا — وهذا ليس تحويليًا بحد ذاته، لكنه الفرق بين حلقة وكيل تهيمن تكلفتها على عمل النموذج وحلقة تهيمن تكلفتها على إعادة قراءة تعليماتها الخاصة.

ما الذي لم يحلّه الانتشار عند هذا الحجم بعد

هناك ثلاثة أمور تستحق أن تُقال بوضوح، لأن صياغة الإطلاق لا تفعل ذلك.

أولاً، لا يوجد قياس مستقل. اعتبارًا من 20 أكتوبر 2026، لا تحتوي Artificial Analysis — أداة الاختبار المحايدة التي تستخدمها هذه المدونة للمقارنة بين النماذج — على صفحة لـ Mercury 3 على الإطلاق. أحدث إدخالات Mercury لديها هي 2.5 و2، مقاسة بنحو 706 و684 رمزًا في الثانية. كل رقم لـ Mercury 3 متداول، بما في ذلك كل رقم في هذه المقالة، يعود في الأصل إلى Inception.

ثانيًا، أصبح الاقتصار على النص الآن قيدًا حقيقيًا لا مجرد خيار أسلوبي. فالمنافسون الذين تُقارَن أسعار Mercury 3 بأسعارهم في الفئة الرخيصة أصبحوا متعددي الوسائط على نحو متزايد، ونافذة السياق الطويل التي اكتسبها للتو تكون أكثر فائدة للمستندات التي تصل بصيغة PDF ولقطات الشاشة. ونافذة بسعة 1M رمز لا يمكنك ملؤها إلا بنص مستخرج تساوي أقل مما توحي به ورقة المواصفات.

ثالثًا، إعداد الجهد الافتراضي منخفض. فالنموذج الذي يجيب عند مستوى جهد منخفض افتراضيًا سيبدو أسرع ويسجّل نتيجة أدنى من النموذج نفسه عند مستوى جهد مرتفع، ولا توضح ادعاءات Inception المقارنة أي إعداد أنتجها. وينبغي لأي شخص يقارن Mercury 3 بأي شيء أن يثبّت معامل الجهد صراحةً، وإلا فإن المقارنة غير قابلة لإعادة الإنتاج — بما في ذلك مقابل أرقام Inception نفسها.

كيف نحتفظ بهذا النموذج دون المراهنة بمسار إنتاجي عليه

Mercury 3 ليس في كتالوج OrcaRouter. لا تُرجع واجهة برمجة تطبيقات النماذج لدينا أي شيء لأي نموذج من Inception — فالنماذج الـ209 التي نوجّهها لا تتضمنه — لذا فإن استدعاء Mercury 3 يعني الذهاب إلى منصة Inception نفسها، حيث تحصل الحسابات الجديدة على 100 مليون توكن مجاني، أو إلى إحدى منصات الاستدلال التي تدرجها Inception. إن قول ذلك بصراحة أكثر فائدة من الإيحاء بمسار لا نملكه.

ما يكون الموجّه مفيدًا فيه حقًا هنا هو شكل النشر لا النموذج. النمط الذي يناسب إصدارًا غير مُثبت لكنه سريع على نحو غير معتاد هو نمط ثنائي المسار: أرسل العمل الحرج من حيث زمن الاستجابة إلى Mercury 3 على مفتاح Inception، واحتفظ بالاحتياطي والحالات الصعبة على نماذج نمتلكها فعلاً — أكثر من 200 منها خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI، بسعر سعر قائمة المزوّد بهامش ربح 0%، مع تحويل تلقائي إلى بديل عند تدهور أحد المزوّدين. تسعير التمرير المباشر مهم للسبب نفسه الذي يجعل خصم الإطلاق مهمًا: عندما تنهي Inception خصم 50%، يتغير سعر النموذج الموجّه في اليوم نفسه الذي يغيّره فيه المورّد، دون إعادة تفاوض.

الخلاصة الصادقة بعد يوم واحد هي أن Mercury 3 نتيجة توسّع حقيقية تحمل عنوانًا صحفيًا عن السرعة. ادعاء 40x غير قابل للتحقق، وادعاء الإنتاجية لا يوجد له تكرار محايد، وادعاء الجودة مقارن بالفئة السريعة لا كمّي. لكن الاتجاه واضح لا لبس فيه: كانت نماذج اللغة الانتشارية فضولًا يتعلق بزمن الوصول عند سياق 260K ونموذج من الجيل 2.5، وعند سياق 1M و40x من المعاملات صارت الآن في شريحة السعر التي تعيش فيها الفئة السريعة فعليًا. الرقم الذي يجب مراقبته ليس ما إذا كان 1,068 قابلًا للتكرار. بل ما إذا كان الفهرس المستقل التالي يضع Mercury 3 ضمن بضع نقاط من GPT-6 Luna وClaude Haiku 5.5 — لأنه إن فعل ذلك، تتوقف الفئة الرخيصة عن كونها فئة وتصبح قرارًا.