LongCat-2.5-Preview مقابل GPT-5.6 Sol: ما تكلفة نافذة 1M توكن على كل جانب
- typesafeجديدTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 610 tok/s
- openaiجديدOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2237الذكاء
- openaiجديدOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- anthropicجديدAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- grokجديدGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $5.00 لكل مليون رمز · 189 tok/s
- orcaجديدOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 1306 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- openaiOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- googleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- qwenQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- anthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 111 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 225 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534الذكاء68البرمجة
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236الذكاء69البرمجة
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244الذكاء77البرمجة
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540الذكاء72البرمجة
أكثر شيء مفيد يمكن قوله عن LongCat-2.5-Preview مقابل GPT-5.6 Sol ليس أيهما أذكى. بل إن كليهما يعلنان عن نافذة سياق تبلغ نحو مليون رمز، وواحد فقط منهما يتقاضى نفس السعر مقابل النافذة بأكملها. يتضاعف سعر Sol بعد 272,000 رمز إدخال. بطاقة الأسعار المنشورة لـ LongCat-2.5-Preview، بحسب ما تكتبه Meituan، لا تتدرج على الإطلاق. هذا الفرق الهيكلي الواحد يحسم معظم أحمال العمل الحقيقية للمستندات الطويلة قبل الرجوع إلى أي معيار قياس — وهو نوع الأشياء التي لن يظهرها لك أبدًا مقارنة مواصفات، لأن كلا النموذجين يضعان "1M" بالحجم نفسه للخط.
إليك ما هو مُثبت فعليًا في السجل لكلٍّ منها، مرتبًا حسب الأسئلة التي تستحق أن تُطرح.
هل نافذة المليون رمز هي المنتج نفسه على كلا الجانبين؟
لا، والفرق ليس في النافذة — بل في ما يحدث أثناء ملئها. يتضمن كتالوجنا Sol بنافذة سياق تبلغ 1,050,000 رمز، مع حد أقصى للإخراج يبلغ 128,000 رمز، وبسعر 4.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و20.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج للطلبات حتى 272,000 رمز، مع إدخال مخزّن مؤقتًا بسعر 0.40 دولار لكل مليون وكتابات تخزين مؤقت بسعر 5.00 دولارات لكل مليون. فوق هذا الحد ترتفع الأسعار إلى 8.00 و30.00 دولارًا لكل مليون. لذا فإن تمرير مستند من 500,000 رمز على Sol تتم محاسبته بسعر السياق الطويل للطلب بأكمله، وليس بسعر مختلط.
يسرد LongCat-2.5-Preview سياقًا يبلغ 1,000,000 توكن و131,072 توكن كحد أقصى للإخراج. بطاقة أسعاره، المنشورة على منصة ميتوان الخاصة والموسومة هناك كخصم لفترة محدودة، هي $0.30 لكل مليون توكن إدخال غير مخزّن مؤقتًا، و$0.006 لكل مليون توكن إدخال مخزّن مؤقتًا، و$1.20 لكل مليون توكن إخراج. لا تنشر ميتوان أي طبقة ثانية. وهذا لا يعني القول إنه لا توجد أي طبقة — بل يعني أن المورّد لم يصف واحدة، والسعر غير الموصوف ليس سعرًا يمكنك وضع ميزانية في مقابله.
ضع رقمًا على ذلك. قراءة بحجم 500,000 رمز تُنتج 20,000 رمز مكتوب تكلّف نحو 4.60 دولار على Sol في فئة السياق الطويل، ونحو 17 سنتًا على LongCat-2.5-Preview بسعره الترويجي المعلن. كلا الرقمين ناتج حسابي على بطاقات التسعير المنشورة، وليس قياسًا فعليًا. النسبة كبيرة بما يكفي لتغيّر ما يُعد معقولًا اقتصاديًا لمحاولته: بأسعار السياق الطويل لدى Sol، تُعد تغذية قاعدة كود إلى نموذج قرارًا؛ أما بأسعار LongCat، فهي أقرب إلى أن تكون الخيار الافتراضي.
أيّ منها لديه دليل يدعم الرقم؟
Sol، بفارق كبير، وهذا هو الجزء الذي يمنع المقارنة من أن تكون مجرد جدال حول السعر. Sol إصدار يوليو 2026 بملف مستقل كامل في كتالوجنا: مؤشر Coding Index قدره 77.4، في المرتبة الثالثة بين النماذج التي تتبعها Artificial Analysis؛ ومؤشر Intelligence Index قدره 47 في المرتبة الثالثة عشرة؛ وGPQA Diamond 94.1%؛ وHumanity's Last Exam 49.5%؛ وSciCode 57.1%؛ وTerminal-Bench v2.1 بنتيجة 88.0؛ وτ²-Bench بنتيجة 85.1. كل هذه المصادر تعود إلى Artificial Analysis، وليس إلى OpenAI.
الرقم الأكثر صلة بهذه المقارنة هو Long-Context Recall: 84. وهذا هو الأعلى بين النماذج الرائدة التي نوفرها، وهو قياس لما إذا كان النموذج لا يزال يستخدم معلومات في أعماق مدخل طويل — وهو السؤال الذي يُفترض أن تجيب عنه نافذة سياق كبيرة. كما أنه مأخوذ عند طول السياق الخاص بـ Sol، ووفق شروط Sol الخاصة.
لا يوجد لـ LongCat-2.5-Preview نظير. يزعم إدخال سجل التغييرات الخاص بـ Meituan بتاريخ 25 سبتمبر 2026 قدرات فهم الصور والبرمجة، والتوافق مع "Claude Code وبيئات التطوير السائدة الأخرى"، ويسمّي Hermes وOpenClaw وOpenCode وKilo Code. ولا ينشر أي جدول قياسات أداء، ولا بطاقة نموذج، ولا تقرير تقني. ويُذكر أن إجمالي المعاملات يبلغ نحو 1.6 تريليون مع نحو 48 مليار معامل نشط لكل توكن، استنادًا إلى بيانات موقع Meituan الوصفية وتغطية تجارية صينية، وليس إلى وثائق رسمية. لا يوجد مستودع لـ LongCat-2.5-Preview على HuggingFace، ولا أي مستودع في مؤسسة Meituan على GitHub، كما تسجّل البيانات الوصفية للفهرس التي يوفّرها OpenCode أن الأوزان المفتوحة false.
هل يتطابق جانب الإدخال، أم جانب الإخراج فقط؟
هذا هو المكان الذي يكون فيه ملف Sol أوسع وملف LongCat محل خلاف. يقبل Sol النصوص والصور والملفات كمدخلات في الكتالوج الخاص بنا، ويعيد النصوص. يقدم سجل تغييرات LongCat-2.5-Preview فهم الصور كإضافة رئيسية — "تحليل محتوى الصورة للإجابة على الأسئلة عبر الوسائط المتعددة، وتلخيص المحتوى، والاستدلال البصري المعقد" — ولكن الاستجابة النموذجية في وثائق "Retrieve Model" الخاصة بـ Meituan لا تزال تظهر input_modalities كـ ["text"] مع text->text سلسلة النمط. قد تكون هذه العينة قديمة فقط. ومع ذلك، فهي العقد المنشور من البائع، والقراءة الصادقة هي أن إدخال الصور يُدّعى بدلاً من تأكيده حتى تختبره.
نتيجة عملية واحدة: يصل أثر الاستدلال من LongCat-2.5-Preview في reasoning_content كحقل متشابك بدلاً من كونه معاملًا مُعينًا بالعينة. إن أدوات الاختبار التي تحلل إكمالات الدردشة دون أن تتوقع ذلك الحقل ستُسقط تفكير النموذج بصمت — لا خطأ، بل إجابة أسوأ. أيًّا كان قرارك بشأن النموذج نفسه، تحقق من ذلك أولًا.
أي واحد هو مسار يمكنك فعلاً الالتزام به؟
Sol من خدماتنا. نقدّمه بسعر OpenAI المعلن مع دون أي هامش ربح، لذا يصل تغيّر سعر المورّد إلى فاتورتك في اليوم نفسه بدلًا من التجديد التالي، والتحويل التلقائي عند الفشل ينقل طلبًا متدهور الأداء إلى مزوّد سليم دون أن يعلم تطبيقك بذلك. LongCat-2.5-Preview ليس من مساراتنا — نحن لا نقدّمه، ولا ينبغي قراءة أي شيء في هذا المقال على أنه يزعم أننا نقدّمه.
هذا التفاوت هو ما يجعل طبقة التوجيه تستحق مكانها في هذه المقارنة تحديدًا، لا كملاحظة جانبية عامة. يعني التسعير المتدرج لدى Sol أن المهمة نفسها قد تكلّف ضعف التكلفة لمجرد طول الإدخال، وتقع العتبة عند 272,000 رمز — وهو رقم يعرفه تطبيقك قبل إرسال الطلب. إن تقسيم عبء العمل حسب حجم الطلب عبر المزوّدين هو بالضبط ما وُجدت لغة التوجيه DSL من أجله، ويمضي دمج النماذج إلى أبعد من ذلك: إذ يمكن تركيب نموذجين على طلب واحد بحيث لا يلزم أن تكون تمريرة السياق الطويل وخطوة التوليف عالية الجودة النموذج نفسه بالمعدل نفسه. لا يُعد أي من هذين سببًا لاختيار نموذج بلا معيار أداء منشور. بل كلاهما سببان لعدم تثبيت نموذج واحد تثبيتًا جامدًا.
الخلاصة
إذا كان عبء العمل لديك قصيرًا، فإن Sol هو الخيار المباشر: فهو الثالث في مؤشر البرمجة، ولديه أرقام مستقلة على جميع الجبهات، وجانب المدخلات لديه موثّق. أما إذا كان عبء العمل لديك طويلًا، فإن الحساب ينقلب بشكل حاد — فطبقة السياق الطويل لدى Sol تبلغ نحو 26 ضعف تكلفة السعر الترويجي لـ LongCat-2.5-Preview لقراءة الـ 500,000 رمز نفسها، وSol هو من تُجيب درجة استدعائه، 84، فعليًا عمّا إذا كانت النافذة الطويلة تعمل. أنت تشتري نافذة طويلة مقيسة بسعر رائد مقابل نافذة طويلة غير مقيسة بسعر مخفّض وصفه البائع بالفعل بأنه مؤقت.
نمط الفشل الذي يجب تجنّبه هو التعامل مع هذين كخيارين قابلين للمقارنة. فهما ليسا المنتج نفسه يُباع بأسعار مختلفة؛ بل هما قدرة موثّقة ووعد. والطريقة الصحيحة لسدّ الفجوة هي تشغيل LongCat-2.5-Preview على مهامك ذات السياق الطويل بينما هو مجاني عبر OpenCode أو رخيص عبر Meituan — وإبقاء Sol خلف موجّه، حتى يكون التبديل، يوم يختفي السعر الترويجي أو تتجاوز فئة السياق الطويل ميزانيتك، سطر إعدادات لا ترحيلًا.
