Krea 3 مقابل Nano Banana 2: المحرّر وحصان العمل

تغدو المقارنة مثيرة عند النقطة الوحيدة التي يتقاطع فيها النموذجان، وهي ليست حيث قد تتوقع. Nano Banana 2 — نموذج Google gemini-3.1-flash-image، وهو بين أيدي المستهلكين منذ 26 فبراير 2026 وعلى واجهة برمجة التطبيقات للمطورين منذ 28 مايو 2026 — يولّد ويحرّر معًا. Krea 3، الذي صدر في 15 أكتوبر 2026، يحرّر فقط ولا يفعل شيئًا آخر. لذا ليست المواجهة هي "أي النموذجين أفضل للصور". بل هي: في الجزء الخاص بالتحرير من مسار عملك، هل تستخدم المحرّر الذي بُني للتحرير ولا شيء غيره، أم النموذج العام الذي قد تكون تدفع مقابله بالفعل؟ جواب Krea 3 هو سعر وتوقيت. وجواب Nano Banana 2 هو سقف ومركز على لوحة المتصدرين — وبشكل غير مريح لـ Krea، إشعار إهمال صدر قبل تسعة أيام من طرح Krea 3.

الرقم الذي تغيّر في أكتوبر

في 6 أكتوبر 2026، أشار سجل تغييرات Gemini API من Google إلى أن gemini-3.1-flash-image — المعرّف الذي هو Nano Banana 2 — قد أصبح مهجورًا، وحدّد Nano Banana 2.1 كهدف للترحيل. Nano Banana 2.1 هو النموذج تحت معرّف API ‏gemini-nano-banana-2.1، الذي تصفه Google بأنه تحديث لـ Nano Banana 2 والعامل الأساسي عالي الكفاءة للتوليد والتحرير الحواري.

هذا يغيّر ما تعنيه عبارة «Krea 3 مقابل Nano Banana 2». فأنت لم تعد تختار بين محرر جديد وأداة عامة حالية. بل تختار بين محرر جديد وأداة عامة وضعتها Google على مسار ترحيل.

• تم استبدال Nano Banana 2، وليس سحبه. إعلان الإهمال في سجل تغييرات Google يبدأ عدّادًا زمنيًا؛ لكنه لا يوقف النموذج. تستمر التكاملات الحالية في العمل.

• Nano Banana 2.1 ليس على OrcaRouter. ما يتضمنه كتالوجنا هو معرّف المعاينة الخاص بـ Nano Banana 2، google/gemini-3.1-flash-image-preview، بسعر قائمة Google دون أي هامش ربح. أما الخلف فهو ترحيل Google نفسه الذي يتعيّن تشغيله.

• Krea 3 عمره تسعة أيام ولا يعتمد إلا على نقاط نهاية المورّد والشركاء. لا يوجد خطر إهمال بعد، ولا مسار ترحيل كذلك، لأنه لا يوجد خلف يمكن الترحيل إليه.

السعر لكل استدعاء، وأثر مستوى الدقة عليه

ينشر كلا النموذجين أسعارًا تبدو متقاربة لكنها تتصرف بشكل مختلف باختلاف الدقات.

• Krea 3 — 0.03 دولار لكل صورة بدقة 1K، و0.06 دولار بدقة 2K. سعر ثابت، لكل صورة، منشور كسعر قائمة في الأسئلة الشائعة الخاصة بـ Krea، مع قول الشركة إنها تتوقع انخفاض هذا الرقم لا ارتفاعه.

• Nano Banana 2 — بسعر 60 دولارًا لكل مليون رمز إخراج من Google، وهو ما يعادل نحو 0.045 دولار عند 512 بكسل، و0.067 دولار عند 1024×1024، و0.101 دولار عند 2K، و0.151 دولار عند 4K. ويبلغ سعر الدفعات نصف السعر القياسي.

• تُدرج Artificial Analysis الإصدار Nano Banana 2 بسعر 67 دولارًا لكل 1000 صورة في لقطة أكتوبر الخاصة بها، بما يتوافق مع رقم دقة 1K.

• عند دقة 2K يكون الفارق بين الاثنين في حدود سنت واحد — 0.06 دولار مقابل 0.101 دولار. هذا هو مستوى الدقة الذي يصبح فيه تعديل Krea 3 أرخص فعلاً، وهو أيضاً المستوى الذي تُنتجه Krea بدقة أصلية.

في عمود 4K، يتفوق Nano Banana 2 من حيث القدرة لا السعر. يقدّم Krea 3 دقة 4K «للطباعة»؛ أما Nano Banana 2 فيقدّم دقة 4K كأحد مستوياته القياسية بسعر 0.151 دولار، وهو أكثر تكلفة لكل استدعاء من تعديل Krea 3 المكافئ، كما يقدّم دقة لا يستهدفها مسار المعالجة الأصلي لدى Krea 3. لا يُعد أي من ذلك عيبًا. إنهما إجابتان مختلفتان عن سؤال: «ما مدى كبر حجم المخرجات المطلوب؟»

لوحة الصدارة، حيث يحصل أحد النماذج على 15,775 صوتًا بينما لا يحصل الآخر على أي صوت

هذا هو الجزء الأقل قابليةً للنزاع في المقارنة، وهو يسير في اتجاه واحد بالكامل.

• Nano Banana 2 على Artificial Analysis، وفق قراءة بتاريخ 16 أكتوبر 2026 — تحرير الصور 1,120 Elo من 15,775 عينة، ضمن نطاق الرتبة 7-13 في القائمة؛ تحويل النص إلى صورة 1,138 Elo من 15,683 عينة، في المركز السابع على القائمة. أعداد العينات كبيرة بما يكفي لتكون الفترات ضيقة: قيمة تحرير الصور تحمل فترة 95% من 1,107 إلى 1,133.

• Krea 3 — لا شيء. لا إدخال في Artificial Analysis، ولا مشاركة في الساحة، ولا قياس من طرف ثالث، حتى 16 أكتوبر 2026. وقد صدر في 15 أكتوبر.

• ادعاءات Krea نفسها تتعلق بزمن الاستجابة والسعر، لا بالجودة. تتصدّر صفحة الإطلاق بزمن أقل من ثماني ثوانٍ من البداية إلى النهاية بدقة 2K وبسعر 0.06 دولار، وتصف Krea 3 بأنها "تضاهي جودة Nano Banana Pro أو GPT Image 2.5" في إعلان الإطلاق على X. لاحِظ اسم الطراز الذي تذكره تلك الجملة: Nano Banana Pro، الجيل السابق، وليس Nano Banana 2.

• مخطط المقارنة الخاص بالبائع نفسه صادق بشأن منهجه. يذكر عرض Krea التوضيحي للسرعة أن التوقيتات هي الوسيط الزمني من الطلب إلى النتيجة لكل دفعة من اثنتي عشرة صورة لكل نموذج، بما في ذلك وقت الانتظار، مقيسة على منصة Krea بين 24 سبتمبر و1 أكتوبر 2026، ويشير إلى أحد أسعار المقارنة بوصفه "تقديرًا مبدئيًا بانتظار التحقق."

من القراءات المفيدة للوحتين: يسجل Nano Banana 2 نتيجة 1,120 في التحرير مقابل 1,106 لـ Nano Banana Pro و1,049 لـ Nano Banana 2 Lite — عائلة موزعة على سبعين نقطة إيلو، وهو ما يخبرك بأن Google قد حسّنت السلسلة بشكل غير متساوٍ بدلًا من دفع طراز رائد واحد. يدخل Krea 3 لوحة يكون فيها المتصدران المقاسان هما ثنائي GPT Image 2.5 من OpenAI عند 1,198 و1,177، وحيث ليس لديه حاليًا أي إدخال يمكن وضعه. لاحظ أيضًا النموذج الذي ليس ضمن تلك العائلة على لوحة التحرير: خليفة Nano Banana 2 نفسه، Nano Banana 2.1، يحتل المركز الثالث عند 1,148، وهو أعلى من أي من الثلاثة.

ما هو الغرض الفعلي من كل نموذج

قوائم القدرات تتداخل بشكل أقل مما يوحي به التسويق.

• Nano Banana 2 يولّد ويحرّر. تحويل النص إلى صورة، وعرض النصوص داخل الصور بما في ذلك الترجمة والتوطين، مع الحفاظ على اتساق ما يصل إلى خمس شخصيات وأربعة عشر عنصرًا عبر سير عمل، والإخراج بدقة تصل إلى 4K عبر أربع عشرة نسبة أبعاد بما في ذلك تنسيقات ضيقة مثل 1:4 و1:8 للافتات وخلفيات الهواتف، وفئة 512 بكسل. يتوفر الاستناد إلى البحث في الويب والصور، وكذلك مستويا التفكير Minimal وHigh.

• Krea 3 يقتصر على التعديلات، وهذا هو التصميم. ما يصل إلى ست صور مرجعية لكل تعديل، ومربعات تحديد لوضع عناصر جديدة، وتعديلات متعددة الجولات تظل ثابتة، ووضع دقة لا يمس البكسلات خارج منطقة التعديل. تسرد صفحة إطلاق Krea نقاط قوتها الأربع على أنها تغييرات مشهد المنتج، وإزالة الكائنات، وتنظيف الصور، والطباعة التي تنجو من التعديل — "غيّر المحيط حول منتج ويظل الملصق حادًا."

• القدرة الوحيدة التي يمتلكها Krea 3 ولا يعلنها Nano Banana 2 هي تدريب LoRA على نموذج التحرير. يصف Krea الإصدار Krea 3 بأنه أول نموذج تحرير يمكنك ضبطه بدقة على منتج أو شخص أو نمط معيّن، ويتضمن مرجع واجهة API الخاصة به نقطة نهاية لتدريب نمط مخصص. أما مسألة الاتساق في Nano Banana 2 فهي قائمة على المراجع ومحدودة بخمس شخصيات وأربعة عشر كائنًا.

• توثيق المصدر فرق حقيقي.كل ناتج من Nano Banana 2 يحمل علامة SynthID المائية وتوثيق مصدر C2PA افتراضيًا. يشكّل ذلك ميزةً لبعض المشترين وعامل استبعاد لآخرين، ولا تذكر صفحة Krea 3 أيًّا منهما.

إذا كان خط الأنابيب لديك بحاجة إلى إنشاء صورة من جملة نصية، فإن Nano Banana 2 هو الوحيد بين الاثنين القادر على ذلك. وإذا كان بحاجة إلى أخذ أصل معتمد وتغيير شيء واحد بالضبط، فإن المحرِّر المصمَّم لهذه المهمة هو الأداة الأكثر مباشرة — ووضع التحرير لدى الأداة العامة هو وضع، لا نموذج.

محليًا، على مفتاح واحد

إن التفاوت في الإتاحة يكتسب أهمية هنا أكثر من معظم مقارناتنا، لأن أحد هذين الطرازين موجود في كتالوجنا والآخر ليس كذلك.

يوجّه OrcaRouter الإصدار Nano Banana 2 عبر google/gemini-3.1-flash-image-preview بسعر القائمة الخاص بـ Google نفسهبهامش ربح 0% — سعر قائمة المزوّد يُمرَّر مباشرةً، لذا فإن أي تغيير في سعر Google يصبح ساريًا على جانبنا في اليوم نفسه. نحن لا نوجّه Krea 3، ولا نوجّه Nano Banana 2.1؛ فهي نقاط نهاية خاصة بالمورّد والشريك. والصدق في ذلك هو الهدف من صفحة المقارنة.

القيمة التي يضيفها الراوتر إلى خط أنابيب صور قائم على نموذجين هي الجزء الذي لا يوفره أي من النموذجين. التحويل التلقائي عند الفشل يعني أن فترة تعثّر المزوّد تصبح حدث توجيه لا انقطاع خدمة. وتتيح لغة التوجيه DSL أن تتعايش خطوة توليد وخطوة تحرير في استدعاء واحد بدلاً من عمليتي تكامل. ولأن التمرير بسعر التكلفة، فالشيء الوحيد الذي يفعله تغيير سعر المورّد بفاتورتك هو تغييرها — فلا توجد طبقة هامش يلزم إعادة التفاوض عليها أولاً.

إذن أي واحد؟

• حجم التحرير بدقة 2K مع سقف سعري — Krea 3. 0.06 دولار ثابت مقابل 0.101 دولار عند الدقة نفسها، في أقل من ثماني ثوانٍ، مع نية معلنة لخفض الرقم أكثر.

• أي شيء يجب توليده بدلًا من تحريره — Nano Banana 2. الأمر ليس متقاربًا؛ فـ Krea 3 ليس لديه مسار توليد على الإطلاق.

• تنسيقات واسعة، أو 4K، أو فئات 512 بكسل — Nano Banana 2.أربعة عشر نسبة أبعاد، بما في ذلك أشكال اللافتات الضيقة، ومستويات دقة على جانبي دقة 2K الأصلية لدى Krea 3.

• تحتاج إلى نتيجة مقيسة قبل أن تلتزم بـ Nano Banana 2 — وهو ليس النموذج الذي تريد Google أن تستخدمه. هذا هو الجزء المحرج في هذه المواجهة، ولن يُحل حتى يحصل Krea 3 على مُدخل في لوحة التحرير أو ينفد عدّاد إيقاف Nano Banana 2.

الخلاصة غير المبهرة هي أن هذين الاثنين مكمّلان لبعضهما ويحملان المسمى الوظيفي نفسه. يصنع Nano Banana 2 الصورة ويمكنه تحسينها؛ أما Krea 3 فلا يفعل سوى تحسينها، ويفعل ذلك مقابل ما يزيد قليلًا على نصف السعر عند الدقة التي تحتاجها معظم الكتالوجات فعليًا. القرار الحقيقي ليس بينهما — بل ما إذا كان نصف التحرير في خط سير عملك يستحق متخصصًا، وقد جعل سجل التغييرات الخاص بـ Google الإجابة بنعم على هذا السؤال أسهل قليلًا.