Krea 3 Ultra مقابل Krea 3: أنت تشتري نمطًا، لا نموذجًا
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 10 tok/s
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745الذكاء
- DeepSeekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740الذكاء
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 150 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 297 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 49 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 826 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 47 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 94 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
أقل الطرق تكلفةً لفهم الفرق بين Krea 3 Ultra وKrea 3 هو أنه لا يوجد فرق في النموذج. كلاهما نفس نقطة النهاية — POST /generate/image/krea/krea-3 — ونفس الأوزان. Ultra هي القيمة الثالثة لمعامل يُسمى thinking_mode، إلى جانب fast وhigh. ما تغيّر في 20 أكتوبر 2026 هو أن Ultra لم تعد تتطلب وصول بيتا وأصبحت قابلة للاستدعاء من أي مساحة عمل على خطة Max أو أعلى؛ وكان Krea 3 قد أُطلق قبل ذلك بخمسة أيام، في 15 أكتوبر 2026، وخرج من بيتا في نفس مدخل سجل التغييرات. تُجمَع حالات فشل الذكاء الاصطناعي وحوادث الوكلاء الموثّقة الكامنة وراء إصدارات كهذا الإصدار في OrcaRouter AI Incident Archive حيث يحمل كل إدخال مصادره الخاصة ومستوى خطورته ودرجة ثقته وعلامة كونه محل نزاع.
يبدو هذا الطرح وكأنه يجعل المقارنة تافهة — ما عليك سوى اختيار إعداد الجودة. لكنه ليس كذلك، لأن صفحات القياس المرجعي الخاصة بـ Krea تُظهر تفوق Fast على Ultra في اثنتين من إجراءات التحرير السبع التي تقيسها Artificial Analysis، ولأن فجوة السعر بين الأوضاع ليست المضاعف الثابت الذي يوحي به جدول الأسعار. هذا مقال عن أي وضع تختار، ولأي مهمة، وبأي تكلفة.
![A screenshot of Krea's developer documentation showing the API navigation and the Model / Endpoint table, which lists Krea 3 against POST /generate/image/krea/krea-3. Below it, the page explains that the endpoint uses the standard job lifecycle, returning a job_id that you poll with GET /jobs/{job_id} or collect through a webhook, with the output image at result.urls[0], followed by a quickstart for a first image edit.](https://cms.orcarouter.ai/api/media/file/2-2418.png)
ما الذي يفعله كل وضع في الواقع
توثّق Krea الأوضاع الثلاثة في جدول واحد، والاختلاف يكمن في التخطيط، لا في التصيير:
• سريع — يوسّع المطالبة ويولّدها. الوضع الافتراضي والأسرع، وهو توصية Krea لـ"التعديلات الواضحة والبسيطة ومعظم الطلبات اليومية".
• عالي — ينفّذ تمريرة استدلال أقوى تخطّط للتعديل انطلاقًا من الموجّه والصور المرجعية قبل التوليد. أبطأ. مخصّص للتعديلات متعددة الخطوات، أو لعدة مراجع يجب دمجها، أو لنتيجة سريعة لم تحقّق المطلوب.
• ultra — يُنشئ عدة تعديلات مرشّحة، ويراجعها مقابل طلبك ومراجعك، ثم يعيد أفضلها. دائمًا 2K. الأبطأ؛ تقول Krea إن المهمة "قد تستغرق عدة دقائق"، بحدّ أقصى نحو عشر دقائق، أو ست عشرة عند الأولوية: "منخفضة".
قيود Ultra هي من النوع الذي يحدد ما إذا كان قابلاً للاستخدام قبل أن تدخل الجودة في النقاش. فهو يتطلب صورة واحدة على الأقل في image_urls، لذا لا يمكن استخدامه لتوليد الصور من النص. ولن يُخرج صورًا بدقة أقل من 2K. وهو غير متاح في مساحات العمل ذات الخطط الأدنى من Max. وعند إرسال طلب يحمل ترويسة Zero Data Retention الخاصة بـ Krea، يعيد HTTP 422 — أي أن مؤسسة لديها متطلب ZDR لا يمكنها استخدام Ultra إطلاقًا، بغض النظر عن الخطة.
لا توجد لدى High مثل هذه القيود. فهو يعمل عند 1K أو 2K، ويقبل مطالبات نصية فقط، ويعمل ضمن ZDR. وإذا كان القيد لديك متعلقًا بمعالجة البيانات لا بالجودة، فإن المقارنة الواقعية تكون بين high وfast، وUltra لا يدخل فيها أبدًا.
اللوحتان اللتان يفوز فيهما Fast
تقيّم Artificial Analysis نموذج Krea 3 في كلا التكوينين، مما يجعل هذه إحدى مقارنات الأوضاع القليلة التي تتوفر فيها أرقام مستقلة لكلا الجانبين. وفقًا لما هو مذكور في 20 أكتوبر 2026، يحتل Ultra المرتبة 1150.58 في Elo، ضمن نطاق ترتيب 3–6، استنادًا إلى 5,378 عينة. ويحتل Fast المرتبة 1125.11، ضمن نطاق ترتيب 7–15، استنادًا إلى 5,087 عينة. يتقدم Ultra إجمالًا بفارق 25 نقطة Elo، وهو فارق حقيقي وليس تعادلًا — فالفاصلان، ±14 لكل منهما، لا يتداخلان إلا بقدر ضئيل.
بعد ذلك، تُفصِّل لوحات الفئات ذلك. خمس من أصل سبع إجراءات تحرير تذهب إلى Ultra، لكن اثنتين لا:
• فيلم تمثيل حي — Fast #8 عند 1151.6، وUltra #10 عند 1135.79. يفوز Fast بفارق 15.8 إيلو.
• تحرير المشهد والنمط — Fast رقم 11 عند 1127.35، وUltra رقم 18 عند 1119.78. يفوز Fast بفارق 7.6 نقطة Elo.
تحرير على مستوى الكائن — Ultra رقم 4 عند 1161.08، وFast رقم 5 عند 1157.84. يتفوق Ultra بفارق 3.2، وهو ضمن هامش الضجيج.
نتيجة Live-Action هي التي تستحق التوقف عندها. فآلية Ultra بأكملها تقوم على توليد عدة مرشحين واختيار الأفضل وفق الوصف النصي — وفي تعديلات اللقطات السينمائية الثابتة، تُنتج عملية المراجعة هذه نتيجة أسوأ من تمريرة سريعة واحدة. والتفسير الأرجح هو أن خطوة الاختيار تُحسّن الالتزام بالوصف النصي، بينما تُقيَّم المظاهر السينمائية بناءً على صفات يصفها النص بشكل ضعيف: الحبيبات، وتلاشي الإضاءة، وطريقة سلوك الضوء. ومهما يكن السبب، فالنتيجة العملية هي أن "اضبط Ultra وانسَ الأمر" خيار خاطئ تحديدًا في نوع العمل الذي يعرضه تسويق Krea في أغلب الأحيان.
الجانب الآخر من دفتر الحسابات أوسع مما يوحي به التصنيف العام. في التحرير القائم على الاستدلال، تأتي Ultra في المرتبة #4 وFast في المرتبة #20 — فجوة قدرها ستة عشر مركزًا في الإجراء الذي يكافئ التخطيط. في التسويق والإعلان، تأتي Ultra في المرتبة #4 وFast في المرتبة #21. في الرسوم المتحركة والألعاب، #2 مقابل #13. تلك هي المهام التي تؤدي فيها حلقة المرشح والمراجعة ما صُممت لأجله.
تستند ترتيبات الفئات إلى بضع مئات من الأصوات لكل منها — إذ تحمل لوحات الفئات لدى Artificial Analysis ما بين نحو 300 و800 عيّنة لكل نموذج — مع فواصل تبلغ ±20 إلى ±38. تعامل مع موضع فئة واحد على أنه اتجاه، وتحقق من الفاصل قبل نقل سير عمل إنتاجي إليه.
كم تبلغ التكلفة الإضافية لـ Ultra فوق Krea 3؟
تُحسب أسعار Krea حسب المكوّن، وتُجمع المكوّنات معًا. السعر الأساسي هو 0.03 دولار لكل صورة بدقة 1K أو 0.06 دولار لكل صورة بدقة 2K. كل مرجع بدقة 1K يضيف 0.02 دولار؛ وكل مرجع بدقة 2K يضيف 0.07 دولار. تضيف خاصية High thinking 0.02 دولار لكل عملية توليد. وتضيف Ultra 0.20 دولار لكل عملية توليد، بدقة 2K فقط.
ثلاث حالات محلولة، جميعها عند 2K:
• تعديل رئيسي واحد، ومرجع 2K واحد — Fast $0.06 + $0.07 = $0.13. Ultra $0.13 + $0.20 = $0.33. تكلفة Ultra أعلى بمقدار 2.5×.
• مركّب منتج من أربع مراجع — Fast: $0.06 + $0.28 = $0.34. Ultra: $0.54. تكلّف Ultra ما يعادل 1.6 ضعف هذا المبلغ.
• مجموعة حملة تضم عشرة مراجع، وهو ما يتجاوز الحد العملي للمراجع في Ultra البالغ أربعة قبل أن تبدأ Krea بتخفيض دقة كل مرجع إلى 1536 px على أطول جانب له — هذا الوضع غير مصمم لذلك، لذا لا تنطبق المقارنة.
تتقلّص العلاوة مع زيادة عدد المراجع، لأن رسوم المراجع مشتركة بين الوضعين، ولأن مبلغ $0.20 ثابت. فالفريق الذي ينفّذ تعديلات بمرجع واحد يدفع كامل زيادة Ultra، بينما يدفع الفريق الذي ينفّذ تعديلات بأربعة مراجع نحو 60% أكثر. ولا يمثّل أيٌ من الرقمين نسبة 3.3× التي توحي بها مقارنة $0.20 بـ $0.06، كما لا يمثّل أيٌ منهما «السعر نفسه» الذي توحي به مقارنة سعري أساس قدرهما $0.06.
الإنتاجية، بصراحة
ادعاء Krea عند إطلاق Krea 3 هو: "معظم التعديلات في أقل من 8 ثوانٍ، من طرف إلى طرف، وبدقة 2K أصلية". هذا الرقم يخص المسار السريع. لم تنشر الشركة وسيطًا لوضع high، وهي تصف Ultra فقط بأنها "عدة دقائق" مع سقف قدره عشر دقائق. من يخطط بميزانية لتشغيل كتالوج يجب أن يتعامل مع Ultra كفئة مختلفة من العمليات: المهمة نفسها البالغة 1,000 صورة، والتي تنتهي خلال جلسة عمل واحدة على وضع fast، لن تنتهي على Ultra في جلسة واحدة.
هنا تُثبت طبقة التوجيه قيمتها بدلًا من أن تكون مجرد بند في الفاتورة. يمنح OrcaRouter مفتاحًا واحدًا عبر بضع مئات من النماذج مع أسعار قوائم المزوّدين الممرَّرة دون أي هامش ربح بنسبة 0%، لذا فالحساب أعلاه هو الحساب الذي تُفوتر به، والتحويل التلقائي عند فشل أحد المزوّدين أو تقييد معدّله هو ما يمنع دفعة Ultra طويلة من التعطل بسبب مهمة واحدة سيئة. Krea 3 نفسه ليس في كتالوجنا — إذ يُباع Ultra عبر واجهة API الخاصة بـ Krea ويتطلب خطة Krea Max لفتحه — لكن النماذج التي قد توجّه حوله، بما فيها gpt-image-2.5 من OpenAI وNano Banana Pro من Google، موجودة لدينا. وهذا مهم لقرار الوضع: أرخص اختبار لسؤال «هل يتفوق Ultra على ما لديّ؟» هو تشغيل الموجز نفسه عبر كليهما باستخدام مفتاح واحد.
الاختيار بينهما
اضبط Ultra عندما يتطلب التعديل استدلالًا — حسابًا داخل صورة، أو مشهدًا متقدمًا إلى لحظة لاحقة، أو إيصالًا يجب أن يعيد حساب مجموعه — وعندما تستحق إجابة جيدة واحدة عدة دقائق. المثال المنشور من Artificial Analysis بهذا الشكل تمامًا: تعديل سلة يغيّر كوبًا من واحد إلى ثلاثة ويجب أن يعيد اشتقاق إجمالي البند والإجمالي الفرعي والضريبة والإجمالي. أبقى Ultra بند السطر متسقًا حتى النهاية؛ بينما حدّث منافسان الإجمالي الفرعي وتركا البند قديمًا.
ابقَ على fast للكميات الكبيرة، ولأي شيء يجب أن يعود خلال ثوانٍ، وللأعمال السينمائية أو إعادة الإضاءة حيث تقول لوحة الصدارة إن Ultra ليس متقدمًا. اختر high عندما تفوت نتيجة fast المطلوب وتكون المهمة معقدة جدًا لإعادة المحاولة، لكنك لا تستطيع تحمّل زمن استجابة Ultra أو لا تستطيع مساحة عملك تلبية شروط خطته ومعالجة البيانات.
القرار الجدير بالاتخاذ صراحةً هو ما إذا كان Ultra خيارًا افتراضيًا أم مستوى تصعيديًا. تبيعه Krea كإعداد، بسعر لكل عملية توليد، على نقطة الوصول نفسها — ما يعني أن التهيئة العقلانية لمعظم الفرق هي الوضع السريع كافتراضي وUltra كاختيار متعمد لحفنة من الأصول التي تبرر $0.33 وخمس دقائق. الفرق التي ستخسر المال في هذا الإصدار هي تلك التي تفعّل الوضع عالميًا لأنه يحتل المرتبة #5، ثم تكتشف أن تعديلات لقطاتها السينمائية الثابتة أصبحت أسوأ.
