GPT-6 Sol Pro مقابل GPT-6 Astra: مضاعف السعر الذي يستشهد به الجميع خاطئ

GPT-6 Sol Pro وGPT-6 Astra هما الفئة الرخيصة والطراز الرائد لدى المورّد نفسه، والمضاعف الذي تُعلّق معظم التغطيات على تلك الفجوة هو 2.5×. لكنه ليس 2.5×. إن GPT-6 Sol — نموذج المورّد الذي تشغّله تهيئة gpt-6-sol-pro، والمتاح عمومًا منذ 22 سبتمبر 2026 بسعر $2.00 لكل مليون رمز إدخال و$10.00 لكل مليون رمز إخراج — يُقارَن سعره بـ GPT-6 Astra، الطراز الرائد الذي وصل إلى التوافر العام في 3 سبتمبر 2026، بسعر $10.00 و$50.00. أي خمسة أضعاف في الإدخال وخمسة أضعاف في الإخراج. إن رقم 2.5× ينتمي إلى مقارنة مختلفة: Astra عند قياسه مقابل GPT-5.6 Sol، الجيل السابق، الذي كان يكلف $4.00 و$20.00.

يستحق هذا الالتباس التصحيح قبل أي شيء آخر، لأنه يغيّر القرار. علاوة 2.5× على النموذج الرائد ليست سوى خطأ تقريب في ميزانية مشروع. أما علاوة 5× فهي أكبر بند مفرد في معظم خطط الاستدلال، وهي الرقم الذي يحدد ما إذا كان النموذج الرائد خيارًا افتراضيًا أم استثناءً.

من أين جاء المضاعف الخطأ

عندما أُطلقت Astra في 3 سبتمبر، كانت المقارنة التي عقدتها OpenAI ومعظم الوسائل الإعلامية مع GPT-5.6 Sol، الذي كان الطراز المتوسط المطروح في ذلك الوقت. كانت تكلفة Astra تبلغ 2.5× تكلفة ذلك الطراز. بعد تسعة عشر يوماً، طرحت OpenAI نموذج GPT-6 Sol وخفضت سعر الفئة المتوسطة إلى النصف، من 4.00 و20.00 دولاراً إلى 2.00 و10.00 دولارات، ووصفت الأرقام الجديدة بأنها دائمة لا ترويجية. كل صفحة "مقابل" ضمن أفضل النتائج لهذه المواجهة كُتبت خلال نافذة التسعة عشر يوماً تلك، وتقارن Astra بالطراز الذي لم يعد يشغل هذه الخانة.

لم يتغير شيء في Astra. الفئة التي تحتها تحركت، وتضاعف المضاعف.

بطاقتا الأسعار، سطرًا بسطر

الرقمان كلاهما من الأرقام التي نشرتها OpenAI بنفسها، وتُمرّرهما دون تغيير المنصات التي تستضيفهما.

• الإدخال — GPT-6 Sol ‏2.00 دولار لكل مليون رمز مقابل GPT-6 Astra ‏10.00 دولار لكل مليون رمز

• الإخراج — GPT-6 Sol $10.00 لكل مليون رمز مقابل GPT-6 Astra $50.00 لكل مليون رمز

• الإدخال المخزَّن مؤقتاً — GPT-6 Sol بسعر 0.20 دولار لكل مليون رمز مقابل GPT-6 Astra بسعر 1.00 دولار لكل مليون رمز؛ وكليهما بنسبة ثابتة 10% من السعر غير المخزَّن مؤقتاً

• كتابة الذاكرة المؤقتة — GPT-6 Sol ‏$2.50 لكل مليون رمز مقابل GPT-6 Astra ‏$12.50 لكل مليون رمز، وكلاهما عند 1.25 ضعف معدل الإدخال غير المخزّن مؤقتًا

• معالجة السياق الطويل — يُعيد GPT-6 Sol تسعير الطلب الذي يتجاوز حد الإدخال الخاص به بمقدار ضعف معدلات الإدخال والتخزين المؤقت و1.5× معدل الإخراج، وذلك للطلب بأكمله؛ ويفعل GPT-6 Astra الشيء ذاته فوق 272,000 رمز إدخال، عند 20.00 و2.00 و25.00 و75.00 دولارًا

• دفعة — GPT-6 Sol بنصف الأسعار القياسية مقابل GPT-6 Astra بنصف أسعاره القياسية، 5.00 دولار و25.00 دولار، وهو ما يحافظ على نسبة 5× بالضبط

• نافذة السياق — 1,050,000 توكن لكليهما

• الحد الأقصى للإخراج — 128,000 رمز مميز لكليهما

• أنماط الإدخال — النص والصورة لكلٍّ منهما، مع قبول GPT-6 Astra أيضًا إدخال الملفات

• تاريخ قطع المعرفة — GPT-6 Sol 20 أبريل 2026 مقابل GPT-6 Astra 30 أبريل 2026، بفارق عشرة أيام

البطاقتان ليستا متشابهتين في البنية فحسب؛ بل هما البنية نفسها مع مضاعف قدره خمسة أضعاف مطبَّق على كل صف، بما في ذلك فئة الدفعات وفئة السياق الطويل. هذا تصميم منتج متعمد، وهو يعني أن الاختيار بينهما قرار قدرات حقيقي وليس قرار استراتيجية تسعير. لا يوجد خصم يمكن العثور عليه عبر تغيير شكل طلبك.

قرص الجهد هو اللا تماثل الذي لا يكتب عنه أحد

كلا النموذجين يتيحان معامل جهد الاستدلال. السلّمان ليسا متطابقين، وللاختلاف تبعات على الترحيل.

المجموعة الموثّقة لـ GPT-6 Sol هي none وlow وmedium وhigh وxhigh وmax، مع medium كخيار افتراضي. أما مجموعة GPT-6 Astra فهي low وmedium وhigh وxhigh وmax — لا يوجد none. لا يمكنك إيقاف التفكير على الطراز الرائد. إذا كان خط الأنابيب لديك يتضمن خطوة تصنيف حساسة لزمن الاستجابة تعمل حاليًا عند الجهد none، فإن هذه الخطوة لا تنتقل إلى Astra دون تغيير؛ بل يجب إعادة ضبطها، أو نقلها إلى نموذج مختلف، أو قبولها عند حد أدنى أعلى لزمن الاستجابة.

هذا أمر صغير يكلّف قدرًا حقيقيًا من وقت الهندسة، وهو غائب عن كل صفحة مقارنة في هذه المواجهة لأن تلك الصفحات كُتبت انطلاقًا من جداول الأسعار لا من وثائق API.

الأرقام المستقلة، مع إرفاق نسخة الفهرس

أعادت Artificial Analysis تقطيع مؤشر Intelligence Index الخاص بها عدة مرات في عام 2026، وهذه المواجهة هي أكثر ما يهمّ فيه ذلك، لأن نتيجة Astra الأكثر تكرارًا أُحيلت إلى التقاعد.

حقّقت Astra نتيجة 61 على إصدار المؤشر v4.1.1 عند الإطلاق — متعادلة مع GPT-5.6 Sol، ولهذا وصفت تغطية الإطلاق الواسعة الرائدة بأنها خطوة متواضعة. تلك النتيجة 61 حقيقية وهي من مؤشر لم يعد موجودًا. على اللوحة الحالية، تسجّل Astra عند أقصى جهد 53 بتكلفة 3.26 دولار لكل مهمة مؤشر، وعند الجهد العالي تسجّل 51 بتكلفة 1.73 دولار. ويسجّل GPT-6 Sol عند أقصى جهد 48 بتكلفة 1.06 دولار لكل مهمة مؤشر، و43 عند الجهد العالي مقابل 0.37 دولار.

اقرأ تلك الأسطر الأربعة معًا، فتظهر صورة القرار.

• ميزة Astra على Sol عند أعلى كلا القرصين هي خمس نقاط مؤشر، مقابل تكلفة تعادل نحو ثلاثة أضعاف التكلفة لكل مهمة مكتملة.

• تكلفة Astra عند الجهد المرتفع 1.73 دولار لكل مهمة. وتكلفة Sol عند أقصى جهد 1.06 دولار. الطراز الرائد عند إعداد الجهد الافتراضي أكثر تكلفة من الفئة الرخيصة وهي تعمل بكامل طاقتها، ودرجات المؤشر 51 و48.

• فجوة التكلفة لكل مهمة — نحو 3× — أصغر من فجوة السعر البالغة 5×، لأن Sol هو الأكثر استهلاكًا للتوكنات بين الاثنين لكل مهمة. وهذه نقطة حقيقية لصالح Astra، وهي الجزء الوحيد من تأطير "2.5×" الذي يصمد أمام البيانات.

يجب إرفاق تحذيرين من باب الأمانة. فهذه صفحات مختلفة ضمن عائلة المؤشر نفسها، وليست تشغيلًا منشورًا واحدًا للمقارنة المباشرة وجهًا لوجه، كما أن أرقام زمن الاستجابة الخاصة بـ Astra تعتمد على مستوى الجهد إلى حدٍّ يجعل رقمًا واحدًا مضلِّلًا — فالنموذج نفسه يُبلِّغ عن زمن الوصول إلى أول رمز يُقاس بعشرات الثواني عند مستوى جهد معيّن، وبعدة دقائق عند مستوى آخر. لا تنقل أي رقم لزمن استجابة Astra دون تسمية الإعداد.

ما الذي تشتريه الرائدة عند 5×

فروق القدرات حقيقية، وهي متركزة في العمل الوكيلي ومتعدد الوسائط لا في الاستدلال العام.

• مؤشر وكلاء البرمجة — GPT-6 Astra 62 في بيئة Codex مقابل GPT-6 Sol 57، بتكلفة ‎7.09‎ دولار و‎2.99‎ دولار لكل مهمة على التوالي. ويستخدم الطراز الرائد نحو ثلث عدد الرموز لكل مهمة، ولهذا فإن الفجوة في التكلفة لكل مهمة أصغر من الفجوة في السعر.

• Terminal-Bench 4.0 — 59% لـ Astra مقابل 43% لـ Sol على نفس اللوحة المستقلة، بفارق ست عشرة نقطة يمثل أكبر فجوة قدرات منفردة بينهما.

• الصفوف الوكيلية المبلَّغ عنها من قِبَل المورّد — يُظهر جدول الإطلاق الخاص بـ OpenAI أن Astra متقدّم على OSWorld 2.0 وScreenSpot-Pro وAutomationBench وAgents' Last Exam، وجميعها أجراها المورّد ولم يكرّرها أحد بشكل مستقل. كما يُظهر أن Sol متقدّم على FrontierMath T1–3 وBrowseComp، وهو أمر جدير بالملاحظة لكل من يميل إلى قراءة جدول المورّد على أنه اكتساح تام.

• وضع السلامة — كانت Astra أول نموذج من OpenAI يُصنَّف عند مستوى الأمن السيبراني الحرج بموجب إطار الجاهزية الخاص بالشركة، وقدراتها الهجومية السيبرانية المتقدمة محجوبة خلف برنامج وصول منفصل. ولهذا الحجب أثر في الإنتاج يتجاوز الأذونات: يعمل مراقب سوء المحاذاة على الطلبات التي تستخدم الأدوات، وفي API تتوقف المهمة المُعلَّمة بدلًا من التوقف مؤقتًا للمراجعة كما يحدث في تطبيقات المستهلكين.

النسخة المختصرة هي أن Astra أفضل في الأشياء التي يصعب استبدالها — حلقات الوكيل الطويلة، والعمل في الطرفية، واستخدام الحاسوب — ومستوى مماثل تقريبًا لـ Sol في الأشياء التي يسهل استبدالها. خمس نقاط مؤشر في الاستدلال العام لا تستحق 5×. أما ستة عشر نقطة في Terminal-Bench وفجوة وكيل البرمجة البالغة خمسة، في العمل حيث يكلف التشغيل الفاشل ساعة من التنظيف البشري، فأحيانًا تستحق.

حيث تُغيّر طبقة التوجيه الحساب

GPT-6 Astra موجود على OrcaRouter كتالوج بسعر 10.00 دولار للمدخلات و50.00 دولار للمخرجات لكل مليون رمز تحت عتبة إدخال 272,000 رمز، مع فئة السياق الطويل بسعر 20.00 و75.00 دولار فوق ذلك، ونافذة سياق 1,050,000 رمز، وحد إخراج 128,000 رمز، وزمن أول رمز p50 7.82 ثانية كما تم قياسه على صفحة النموذج الخاصة بنا. يمر تسعير قائمة المزود مع عدم وجود أي هامش ربح إضافي.

GPT-6 Sol ليس أحد مساراتنا، لذا لا شيء هنا يُعد ادعاءً بشأن سعره من خلالنا.

نسبة سعر 5× هي أوضح حالة تدعو إلى التوجيه بدلًا من الاختيار. الإجابة الصحيحة لمعظم الفرق ليست "الرائد" ولا "الطبقة الرخيصة" — بل كلاهما، مع اتخاذ القرار لكل طلب بدلًا من كل ربع سنة. العمل الذي يحتاج إلى Astra يمكن تحديده في موضع الاستدعاء: إنه التشغيل الوكيلي، والمهمة الطرفية، وخطوة استخدام الحاسوب. أما العمل الذي لا يحتاجه فهو كل ما عدا ذلك. ووضع كليهما خلف مفتاح واحد مع التبديل التلقائي عند الفشل يحوّل ذلك إلى قاعدة توجيه بدلًا من عملية ترحيل، ويعني أن النموذج المكلف لا يُستدعى إلا حيث يكون هو ما يُدفع مقابله.

قاعدة القرار

• توليد النصوص واستخراجها وتصنيفها وتلخيصها بكميات كبيرة — GPT-6 Sol. أرخص بخمسة أضعاف في كل صف، ومتأخر بثلاث نقاط مؤشر في الاستدلال العام، وهو الخيار الافتراضي الصحيح.

• البرمجة الوكيلية، والعمل على الطرفية، واستخدام الحاسوب — GPT-6 Astra. ستة عشر نقطة على Terminal-Bench وخمس نقاط على مؤشر وكلاء البرمجة، في عمل يُقاس فيه التشغيل الفاشل بساعات بشرية.

• خطوط المعالجة التي تنفّذ حاليًا خطوة عند جهد الاستدلال «none» — ولا أيٌّ منها، من دون إعادة ضبط. لا يملك Astra إعداد «none»، ولن تُنقل تلك الخطوة دون تغيير.

• المهام التي تحتاج إلى إدخال ملف إلى جانب الصور — GPT-6 Astra، وهو الوحيد من بين الاثنين الذي يقبل ملفًا.

• من قرأ أن الجهاز الرائد يأتي بعلاوة سعرية تبلغ 2.5× — فليعد إجراء الحساب على أساس 5×. فهو الطراز نفسه بالسعر نفسه؛ لكن الفئة التي تحته تحرّكت، والقرار يختلف عند الرقم المصحّح.