GPT-6 Sol Pro مقابل Gemini 3.1 Pro Preview: سبعة أشهر من المعاينة، وما الذي يكلفك ذلك

ظل Gemini 3.1 Pro Preview في مرحلة معاينة لمدة سبعة أشهر. نشرته الجهة المزوّدة في 19 فبراير 2026 بسعر 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و12.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، واعتبارًا من هذا الأسبوع لا تزال بطاقة النموذج تصفه بأنه «متاح في شكل معاينة»، وتحذّر من أنه «قد تكون له قيود في الاستقرار أو التوفّر مقارنةً بالإصدارات المستقرة»، وتقول إنه «قد يخضع لتغييرات أو إحالة إلى التقاعد دون إشعار». لا يوجد تاريخ للتوفّر العام ولا تاريخ للإيقاف في جدول الإحالة إلى التقاعد. أما GPT-6 Sol Pro — وهو تكوين GPT-6 Sol، النموذج الذي بلغ التوفّر العام في 22 سبتمبر 2026 بسعر 2.00 دولار للإدخال و10.00 دولارات للإخراج — فهو الترتيب المعاكس: واجهة برمجة تطبيقات إنتاجية بأسعار منشورة، وقرص ضبط جهد موثّق، ومزوّد التزم بالرقم.

المقارنة المثيرة للاهتمام بين هذين النموذجين ليست جدول الاختبارات المرجعية، بل ما وعدك به كل مورّد بشأن الربع القادم.

سطرا أسعار، أحدهما معاينة

كلتاهما قائمتان لموردين. أرقام Google وOpenAI الخاصة بهما، تُمرَّر دون تغيير عبر المنصات التي تستضيفها.

• الإدخال — GPT-6 Sol ‏$2.00 لكل مليون رمز مقابل Gemini 3.1 Pro Preview ‏$2.00 لكل مليون رمز

• الإخراج — GPT-6 Sol 10.00 دولار لكل مليون رمز مقابل Gemini 3.1 Pro Preview 12.00 دولار لكل مليون رمز

• السياق الطويل — تُعيد Gemini 3.1 Pro Preview تسعير الإدخال عند 4.00 دولارات والإخراج عند 18.00 دولارًا لكل مليون رمز فوق عتبة 200,000 رمز؛ يطبّق GPT-6 Sol إعادة تسعيره الخاص للسياق الطويل فوق عتبة إدخال أعلى

• قراءة الذاكرة المؤقتة — GPT-6 Sol ‏$0.20 لكل مليون رمز مقابل Gemini 3.1 Pro Preview ‏$0.20 لكل مليون رمز

• نافذة السياق — GPT-6 Sol 1,050,000 توكن مقابل Gemini 3.1 Pro Preview 1,000,000 توكن

• الحد الأقصى للمخرجات — GPT-6 Sol 128,000 رمز مقابل Gemini 3.1 Pro Preview 65,000 رمز

• وسائط الإدخال — نص وصورة من GPT-6 Sol مقابل نص وصورة وصوت وفيديو وملف من Gemini 3.1 Pro Preview

• حالة التوفر — GPT-6 Sol متاح عمومًا منذ 22 سبتمبر 2026 مقابل Gemini 3.1 Pro Preview في وضع المعاينة منذ 19 فبراير 2026 دون الإعلان عن موعد الإتاحة العامة

الأسعار المعلنة متقاربة بما يكفي بحيث لا تكون هي عامل الحسم. المدخلات متطابقة. أما المخرجات فتختلف بنسبة 20%. الفروق الحقيقية هي تلك الواردة في السطرين الأخيرين: يستقبل Gemini أربع وسائط إدخال إضافية، كما أن سقف المخرجات في الاتجاه الآخر يبلغ ضعفه — 65,000 رمز مقابل 128,000 — وقد طُرح كإصدار تجريبي طوال معظم عام.

حالة المعاينة هي خاصية تشغيلية حقيقية

نص الكتالوج الخاص بـ Google نفسه يخبر المطوّرين بأن يخططوا لإهمال المعاينات. هذه الجملة تؤدي دورًا كبيرًا، ويستحق قراءتها كقيد هندسي لا كإخلاء مسؤولية.

نموذج المعاينة هو نموذج يمكنك البناء عليه، لكن لا يمكنك التخطيط على أساسه. وتترتب على ذلك ثلاث نتائج، ولا تظهر أي منها في جدول الأسعار.

• لا يوجد التزام بالاستقرار. تنص البطاقة بوضوح على أن النموذج قد تكون له قيود في الاستقرار مقارنةً بالإصدارات المستقرة، وأن OrcaRouter لا يوفّر ضمانات محددة بشأن زمن الاستجابة لهذا النموذج التجريبي. تُظهر بيانات القياس عن بُعد الخاصة بنا على صفحة النموذج أن كلاً من p50 وp95 لزمن الوصول إلى أول رمز يبلغ 10.00 ثوانٍ على مدار الأسبوع المنقضي، وهو الحد الأعلى لنطاق العرض وليس وسيطًا مقيسًا.

• لا يوجد تاريخ إهمال. النموذج الذي له تاريخ إيقاف يمكن جدولته للإخراج من خارطة الطريق. أما النموذج الذي ليس له تاريخ إتاحة عامة (GA) ولا تاريخ إيقاف، فلا يمكن جدولته إطلاقاً، في أي من الاتجاهين — فلا تعرف متى سيصبح الاعتماد عليه آمناً، ولا تعرف متى سيتوقف عن العمل.

• لا موقع له على خارطة الطريق. أطلقت Google نماذج Flash أحدث ضمن العائلة نفسها تتفوق الآن على Gemini 3.1 Pro في المقاييس المركبة المستقلة، بما في ذلك Gemini 3.8 Flash في 2 سبتمبر 2026. وقد تأخر جيل 3.5 Pro ويُقال إنه استُبعد. لا يوجد Gemini 3.8 Pro. النموذج الذي يحمل اسم Pro لم يعد الأعلى تسجيلًا لدى مورده، ولا يزال في مرحلة المعاينة.

هذا هو الإطار الصادق لأي شخص يختار بين هذين الاثنين. GPT-6 Sol عمره ستة أيام ولديه سعر ثابت ومُعلَن ودائم. Gemini 3.1 Pro Preview عمره سبعة أشهر ولديه سطر حالة بدلاً من خارطة طريق.

ما يظهره السجل المستقل، ولماذا تُعد تسمية الإصدار هي الحجة بأكملها

تنشر Artificial Analysis صفحة مقارنة مباشرة لهذا الثنائي تحديدًا على المؤشر الحالي، مما يجعلها واحدة من المواجهات القليلة في هذه الدفعة التي تكون فيها الأرقام المحايدة قابلة للمقارنة المباشرة حقًا. يسجّل GPT-6 Sol عند أقصى جهد 48 نقطة بتكلفة 1.06 دولار لكل مهمة في المؤشر. ويسجّل Gemini 3.1 Pro Preview 30 نقطة بتكلفة 0.67 دولار لكل مهمة في المؤشر.

ثماني عشرة نقطة فجوة كبيرة، وهي ليست الفجوة التي كان عليها النموذج في فبراير. عند الإطلاق، وضعت Artificial Analysis نموذج Gemini 3.1 Pro Preview في المرتبة الأولى على مؤشر الذكاء Intelligence Index الخاص بها عند 57. لم يتغيّر النموذج منذ ذلك الحين. أما المؤشر فقد تغيّر — فقد أُعيد تقييمه في 19 سبتمبر 2026، وأصبح النموذج نفسه الذي لم يتغيّر تسجل درجته الآن 30. كلا الرقمين صادر عن Artificial Analysis؛ وليس أيٌّ منهما خاطئًا؛ ووضعهما جنبًا إلى جنب دون تحديد الإصدار هو الخطأ الأكثر شيوعًا على الإطلاق في تغطية هذا النموذج، ولهذا تصف صفحات مقارنة كثيرة المتصدّر في فبراير بأنه نظير في سبتمبر.

التكلفة لكل مهمة تحكي قصة ثانية يستحق حسابها. Gemini أرخص لكل مهمة — 0.67 دولار مقابل 1.06 دولار — لكن نتيجته أقل. التكلفة لكل نقطة مؤشر تبلغ 0.022 دولار لـ GPT-6 Sol و0.022 دولار لـ Gemini. وبهذا المقياس، الاثنان في تعادل تام، وهذه أنظف طريقة لقول ما يحدث فعلاً هنا: Gemini ليست طريقة أرخص لشراء الذكاء نفسه، بل طريقة أرخص لشراء قدر أقل منه.

ثمة رقمان مستقلان آخران يقعان إلى جانب هذين، وكلاهما موسوم. على OSWorld-Verified، المعيار الخاص باستخدام الحاسوب، تُفيد صفحة التقييم الخاصة بجوجل نفسها بنسبة 76.2% لـ Gemini 3.1 Pro. يظهر هذا الرقم في مواد جوجل وفي ملخصات أعدتها جهات خارجية لها، ولا يظهر على لوحة OSWorld المتحقق منها بشكل مستقل، التي تسرد نماذج Gemini أخرى — 3.6 Flash بنسبة 83%، و3.5 Flash بنسبة 78.4% — ولا تتضمن أي صف لـ 3.1 Pro على الإطلاق. وعلى لوحة OSWorld 2.0 الأصعب، يسجّل النموذج 30.6%. وعلى GDPval-AA، يستقر النموذج عند نحو 1,316 نقطة Elo، خلف Claude Sonnet 4.6 وClaude Opus 4.6.

هذا ليس اتهامًا بسوء نية؛ فالأرقام المُبلَّغ عنها ذاتيًا أمر طبيعي، وينشرها كلا البائعين. إنه بيان عمّا تمنحك إياه فعليًا معاينة عمرها سبعة أشهر: وقت كافٍ لرقم يبلّغ عنه بائع بأن ينتشر على نطاق واسع، ووقت غير كافٍ لتكرار مستقل كي يُتحقق من الرقم. أما سجل GPT-6 Sol المحايد، في المقابل، فهو قصير، لا لبس فيه، وعمره ستة أيام.

فجوة معرفية مدتها خمسة عشر شهراً لا يذكرها أحد

تتميز Gemini 3.1 Pro Preview بتاريخ قطع معرفة يعود إلى يناير 2025. بينما GPT-6 Sol يمتلك تاريخ قطع معرفة يعود إلى 20 أبريل 2026 — أي بعد خمسة عشر شهرًا.

هذه الفجوة غائبة عن كل صفحة مقارنة في هذه المواجهة، وهي تهم أكثر من الفرق في سعر الإخراج لفئة محددة من العمل: أي شيء يتضمن واجهات برمجة تطبيقات حديثة، أو إصدارات مكتبات حديثة، أو أحداثًا حديثة، أو حقائق مؤسسية حديثة. النموذج الذي تاريخ قطعه يناير 2025 سيجيب بثقة عن عالم تحرّك قدمًا بمقدار سنة وربع، ونمط الفشل ليس رسالة خطأ — بل إجابة خاطئة تبدو معقولة. في العمل المعزّز بالاسترجاع، يكاد تاريخ القطع لا يكون ذا صلة لأن السياق يحمل الحقائق. وبالنسبة لأي شيء يعتمد على المعرفة البارامترية، فهو أول قيد ينبغي التحقق منه وآخر قيد يتحقق منه أي شخص.

فجوة الوسائط هي أقوى حجة لصالح Gemini، وهي حقيقية.

كان سيكون من السهل كتابة هذه المواجهة على أنها فوز مباشر للطراز الأحدث. لكنها ليست كذلك، والسبب هو سطر الإدخال.

يقبل Gemini 3.1 Pro Preview المدخلات النصية والصور والصوت والفيديو والملفات أصلاً عبر نقطة النهاية نفسها. ويقبل GPT-6 Sol النص والصور. بالنسبة لعبء عمل مبني حول فهم الفيديو، أو تفريغ الاجتماعات، أو معالجة المستندات التي تمتد عبر تنسيقات متعددة، لا يُعد ذلك فرقاً في الميزات — بل هو الفرق بين استدعاء API واحد وخط أنابيب من ثلاث مراحل، مع فوترة الخطوات الوسيطة بشكل منفصل وتضاعف أنماط الفشل.

التحذير الصادق المرتبط بذلك: نموذج معاينة يظهر على صفحة استضافته معدل خطأ بنسبة 77.6% هو نموذج معاينة يجب أن تُوازَن ميزته متعددة الوسائط مع مسألة ما إذا كان سيجيب أم لا. وهذا الرقم كما هو معروض على الصفحة، وهو مرتفع بما يكفي ليستدعي التحقق قبل أن يبني عليه أي أحد — وهذا هو المقصود بالضبط. وبعد مرور سبعة أشهر، ما تزال النصيحة الصادقة بشأن هذا النموذج هي "قِسه بنفسك"، وهذه جملة لا يكتبها أحد عن إصدار GA.

حيث تُغيّر طبقة التوجيه الحساب

يتوفّر Gemini 3.1 Pro Preview في كتالوج OrcaRouter بسعر 2.00 دولار لكل مليون رمز للإدخال، و12.00 دولارًا للإخراج، و0.20 دولار لقراءة الذاكرة المؤقتة، مع نافذة سياق تبلغ 1,000,000 رمز، وحدّ أقصى للإخراج يبلغ 65,000 رمز، ونقطتَي النهاية /v1/chat/completions و/v1beta/models/{model}:generateContent، ووقت p50 للوصول إلى أول رمز يبلغ 10.00 ثانية وفقًا لما تم قياسه على صفحة النموذج الخاصة بنا خلال الأسبوع الماضي. تُمرَّر أسعار قائمة المزوّد كما هي مع دون أي هامش ربح مضاف.

GPT-6 Sol ليس أحد مساراتنا، لذا لا شيء هنا يُعد ادعاءً بشأن سعره من خلالنا.

النموذج التجريبي هو الحالة النموذجية للجوء إلى التوجيه بدلًا من الالتزام. فسبب تجربة Gemini 3.1 Pro Preview وسبب عدم بناء مسار إنتاجي عليه هما الخاصية نفسها — فهو قابل للتغيير دون إشعار — ونقطة نهاية واحدة مع تجاوز الفشل التلقائي هي الطريقة التي تأخذ بها الأول دون أن تقبل الثاني. لا يتغير شكل الطلب عندما يتغير النموذج الذي يقف خلفه، لذا فإن مسار الاحتياط هو مدخل إعدادات لا عملية ترحيل. وهذا يهم هنا أكثر مما يهم في معظم المواجهات، لأن النموذج الأرجح لاستبدال هذا النموذج في سلسلة الاحتياط هو Flash أحدث من المورّد نفسه، بالمفتاح نفسه، وبجزء يسير من سعر الإخراج.

قاعدة القرار

• إدخال فيديو أو صوت أو بتنسيق مختلط في استدعاء واحد — Gemini 3.1 Pro Preview. لا شيء في عمود GPT-6 Sol يقبل ملف فيديو، ولا يوجد فارق سعري يعوّض عن خط أنابيب الاستيعاب الذي يتعين عليك بناؤه.

• أي شيء مرتبط بالتزام بالتوافر — GPT-6 Sol. عمره ستة أيام، متاح على نطاق واسع، وسعره المنشور موصوف بأنه دائم، مع مقياس جهد موثّق. هكذا يبدو الأمر القابل للجدولة.

• التوليدات الطويلة — GPT-6 Sol، عند سقف الإخراج لا عند المعدل. 128,000 توكن مقابل 65,000 هو القيد الذي يضرب أولاً في أعمال التركيب، ويضرب قبل فرق سعر الإخراج البالغ 20%.

• عند تقييم Gemini 3.1 Pro Preview — قم بذلك عبر مسار تجاوز الفشل، وقِس معدل الخطأ بنفسك قبل أن تحدد حجم عبء العمل. سبعة أشهر من المعاينة مع معدل خطأ معروض يبلغ 77.6% على الصفحة المستضافة ليست أداة مستقرة.

• إذا كانت خطتك تعتمد على أن يكون هذا النموذج رخيصًا في الربع القادم — فلا أيٌّ منهما. إذ يمكن إعادة تسعير نسخة Gemini التجريبية أو سحبها دون إشعار، وسعر GPT-6 Sol دائم فقط بالمعنى الذي قالته OpenAI هذا الأسبوع. السعر الثابت التزامٌ لا ضمان؛ إنه ببساطة التزام أقوى مما تعكسه بطاقة نسخة تجريبية.