GPT-6 Sol Pro مقابل Claude Opus 5: سلّم الجهد الذي لا يضعه أحد في الجدول

يجري مقارنة GPT-6 Sol Pro وClaude Opus 5 ببعضهما بعضًا باستمرار، وفي الإعداد الخاطئ تقريبًا دائمًا. المقارنة المتداولة هي Claude Opus 5 عند أقصى جهد استدلالي له مقابل GPT-6 Sol Pro عند أقصى جهد استدلالي له، ما ينتج فجوة ثلاث نقاط على المؤشر المحايد وفارق تكلفة خمسة أضعاف. اضبط كلا الطرازين على التهيئة التي يقدّمها بائعوهما أنفسهم كافتراضي — وتذكّر أن "Pro" في الاسم الأول هو تهيئة استدلال، وليس طرازًا منفصلًا — فتختفي فجوة الثلاث نقاط بالكامل. وما يتبقى هو فارق التكلفة، وهو الجزء الوحيد من القصة الذي يصمد عند الاصطدام بفاتورة إنتاج.

هذا ليس خدعة في العرض. إنه النتيجة المباشرة لسلّمَي جهد غير معايرين مقابل بعضهما البعض، ينشرهما مورّدان يقيسان أداءهما مقابل الطرز الأقدم لبعضهما البعض.

ما هما النموذجان في حقيقتهما، قبل أي مقارنة

GPT-6 Sol هو نموذج الاستدلال من الفئة المتوسطة لدى OpenAI، وهو متاح عمومًا منذ 22 سبتمبر 2026، بسعر 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و10.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج. لا يوجد معرّف نموذج gpt-6-sol-pro في وثائق المطوّرين لدى OpenAI — فقد حملت قائمة النماذج مدخلين لـ Sol منذ 29 سبتمبر 2026، وليس أيٌّ منهما Pro: gpt-6-sol إلى جانب gpt-6.1-sol، وهو الأحدث بين الاثنين الذي طُرح ذلك اليوم بالسعرين نفسيهما، 2.00 دولار للإدخال و10.00 دولارات للإخراج، مع خفض عدّاد الإدخال المخزّن مؤقتًا إلى النصف ليصبح 0.10 دولار لكل مليون رمز وفق بطاقة الأسعار المنشورة من OpenAI. ويحمل مدخل GPT-6 Sol نفسه نافذة سياق تبلغ 1,050,000 رمز، وحدًا أقصى للإدخال يبلغ 922,000 رمز، وسقف إخراج يبلغ 128,000 رمز، وتاريخ قطع معرفة هو 20 أبريل 2026، وسلّم جهد استدلال يتدرّج عبر none وlow وmedium وhigh وxhigh وmax مع medium كخيار افتراضي. "Pro" هي قيمة من قيم وضع الاستدلال، وهو نمط الأسماء المستعارة نفسه الذي أرساه جيل GPT-5.6 وورثه هذا الجيل. يوجد مدخل في كتالوج طرف ثالث يُسمى GPT-5.6 Sol Pro، وهو الآن يسعّر بـ 2.00 و10.00 دولار — أرقام GPT-6 Sol — وهو أثر تسمية، وليس منتجًا.

Claude Opus 5 هو نموذج حقيقي ومُسعّر بشكل منفصل من Anthropic، ومتاح عمومًا منذ 24 يوليو 2026 بسعر 5.00 دولارات للإدخال و25.00 دولارًا للإخراج لكل مليون رمز. نافذة سياقه 1,000,000 رمز، وحد الإخراج المتزامن لديه 128,000، وسلّم الجهد الخاص به — output_config.effort — يشمل low وmedium وhigh وxhigh وmax مع high كقيمة افتراضية. التفكير تكيّفي ومفعّل افتراضيًا، وهو الأول من نوعه في عائلة Opus.

ثمة حقيقة إضافية تشكّل كل ما يرد أدناه، ولا تحملها أي صفحة مقارنة قائمة: يُدرج جدول دورة الحياة الخاص بـ Anthropic النموذج Claude Opus 5 على أنه نشط (قديم)، مع لافتة ترحيل تشير إلى Claude Opus 5.5، الذي بلغ مرحلة التوافر العام في 22 سبتمبر 2026 بسعر 4.00 و20.00 دولارًا. ولا تزال مخططات الإطلاق الخاصة بـ OpenAI تقيس المعايير مقابل Opus 5، وليس 5.5. النموذج الوارد في المقارنة هو Opus من الجيل السابق.

سطرا السعر، سطرًا بسطر

كلاهما قائمتا مورّدين — أرقام OpenAI وAnthropic المنشورة الخاصة بهما، تُمرَّر دون تغيير بواسطة المنصات التي تستضيفها.

• الإدخال — GPT-6 Sol بسعر 2.00 دولار لكل مليون رمز مقابل Claude Opus 5 بسعر 5.00 دولار لكل مليون رمز

• الإخراج — GPT-6 Sol بسعر 10.00 دولار لكل مليون رمز مقابل Claude Opus 5 بسعر 25.00 دولار لكل مليون رمز

• قراءة الذاكرة المؤقتة — GPT-6 Sol بسعر 0.20 دولار لكل مليون توكن مقابل Claude Opus 5 بسعر 0.50 دولار لكل مليون توكن؛ وكلاهما بنسبة ثابتة تبلغ 10% من سعر الإدخال غير المُخزَّن مؤقتًا

• كتابة الذاكرة المؤقتة — GPT-6 Sol بسعر 2.50 دولار لكل مليون رمز عند TTL واحدة، مقابل Claude Opus 5 بسعر 6.25 دولار عند TTL خمس دقائق و10.00 دولار عند TTL ساعة واحدة؛ أما المدة الأطول فهي خيار لا تقدمه OpenAI، وهي الفئة التي تقتبسها معظم جداول المقارنة عن غير قصد، لأنها الفئة التي تظهر على بطاقات الكتالوج المستضاف

• التعامل مع السياق الطويل — تعيد GPT-6 Sol تسعير الطلب الذي يتجاوز 272,000 رمز إدخال بمقدار ضعف سعري الإدخال والتخزين المؤقت، ومرة ونصف سعر الإخراج، ويُطبَّق ذلك على الطلب بأكمله، لا على الجزء الذي تجاوز الحد؛ بينما لا تطبّق Claude Opus 5 أي رسم إضافي للسياق الطويل على الإطلاق، لذا يُحتسب طلب من 900,000 رمز بنفس سعر الرمز الواحد لطلب من 9,000 رمز.

• الدفعات — لدى GPT-6 Sol نقطة نهاية للدفعات بخصم قياسي مقابل واجهة Message Batches API من Claude Opus 5 بخصم 50% في كلا الاتجاهين، كما يتراكم خصم الدفعات من Anthropic مع التخزين المؤقت للمطالبات

• نافذة السياق — GPT-6 Sol ‏1,050,000 توكن مقابل Claude Opus 5 ‏1,000,000 توكن

• الحد الأقصى للإخراج — 128,000 رمز لكليهما، حيث يرفعه Claude Opus 5 إلى 300,000 على Message Batches API ضمن ترويسة beta الخاصة بـ output-300k-2026-03-24

تُعدّ حزمة الدفعات مع التخزين المؤقت البند الأقل مناقشةً في هذه القائمة، وهي الأكثر تأثيرًا في الحسابات. إن خصم دفعات بنسبة 50% يتحد مع قراءة من ذاكرة مؤقتة بعُشر سعر الإدخال هو عرض مختلف عن خصم دفعات بنسبة 50% وحده، وبالنسبة لمهام التأليف الطويلة — حيث ينطبق أيضًا حد إخراج الدفعات البالغ 300,000 رمز لدى Anthropic — فإنه يسد جزءًا ذا معنى من فجوة تبدو غير قابلة للجسر عند سعر القائمة.

سلّم الجهد هو المقارنة الفعلية

إليك الرقم الذي ينبغي أن يكون في كل واحدة من هذه المقالات. على Artificial Analysis، الذي يُعد إطاره الوحيد المحايد الذي ينشر سلّم جهد كامل لكلا النموذجين، يسجل Claude Opus 5 نتيجة 51 عند أقصى جهد ويكلف 5.86 دولار لكل مهمة مؤشر. عند إعداده الافتراضي المرتفع، يسجل 48 ويكلف 3.61 دولار. يسجل GPT-6 Sol 48 عند أقصى جهد ويكلف 1.06 دولار — و43 عند جهد عالٍ مقابل 0.37 دولار.

اقرأ هذين السطرين معًا. عندما يعمل Claude Opus 5 عند إعداد الجهد الذي تطرحه Anthropic كإعداد افتراضي، فإنه يحقق بالضبط نفس درجة المؤشر التي يحققها GPT-6 Sol عند تشغيله بأقصى طاقته. الفجوة التي أوردتها تغطية الإطلاق — ثلاث نقاط — لا توجد إلا إذا قارنت كل نموذج عند أعلى نقطة في قرص إعداده الخاص، وأعلى نقطة في القرص ليست حيث يعمل أي من النموذجين افتراضيًا. ميزة Opus 5 عند أقصى جهد حقيقية، لكن الحصول عليها يكلّف أكثر بنحو خمسة أضعاف ونصف لكل مهمة مكتملة.

تحفّظان متعلقان بالأمانة ينبغي إرفاقهما بتلك الأرقام، وكلاهما غائب عن الصفحات التي تقتبسها.

• نسخة المؤشر تتغيّر. نُشرت نتيجة Opus 5 على أنها 61 و63 و54 و51 عبر مراجعات متتالية لمؤشر Artificial Analysis منذ يوليو. لا شيء من هذه خاطئ؛ وكل واحد منها خاطئ دون وسم النسخة الخاص به. الرقم 51 أعلاه هو لوحة النتائج الحالية، وهو غير قابل للمقارنة بالرقم 61 المقتبس من مقال صدر يوم الإطلاق.

• سلالم الجهد غير معايَرة عبر المورّدين. فمستوى "عالٍ" على أحد النماذج لا يعادل القدر نفسه من التفكير الذي يعادله "عالٍ" على نموذج آخر. وتطابق الدرجات عند إعدادات مختلفة اسميًا دليل على التكلفة، لا على تكافؤ في القدرة.

حيث يكون السجل المستقل أرق مما يبدو

يمتلك Claude Opus 5 ثمانية أسابيع من القياسات من طرف ثالث خلفه، ومجموعة من أرقام الإطلاق المعلنة من المورّد والتي وُصفت بوضوح على هذا النحو — Frontier-Bench v0.1 بنسبة 43.3%، وARC-AGI-3 بنسبة 30.2%، وGDPval-AA v2 عند 1,861 Elo. وقد تم قياس كل واحد من هذه مقابل GPT-5.6 Sol أو Claude Fable 5، وليس مقابل GPT-6 Sol. لا توجد أي نتيجة مشتركة لمنصة اختبار في أي مكان تضع Opus 5 وGPT-6 Sol وجهًا لوجه على معايير Anthropic الخاصة، كما أن بطاقة النظام لدى Anthropic تعترف بأن النموذج ليس أكثر قدرة بشكل عام من Claude Fable 5.

يحمِل السجل المستقل أيضًا تحفّظًا في الاتجاه المعاكس. في تقييم AA-Omniscience من Artificial Analysis، تبلغ نسبة الهلوسة لدى Opus 5 ما نسبته 50%، بزيادة أربعة عشر نقطة عن Opus 4.8 — والسبب الموثّق هو أن حالات الرفض انخفضت من نحو 23% إلى 7%، لذا يجيب النموذج عن أسئلة أكثر ويخطئ في مزيد منها. كما أفصحت Vals AI على نحو منفصل بأن Opus 5 وFable 5 استخدما Opus 4.8 كخيار احتياطي للرفض أثناء تشغيلات Terminal-Bench؛ وإعادة تصنيف الحالات التسع المتأثرة الناجحة كحالات فاشلة تنقل Opus 5 من 84.64% إلى 81.27%. هذه ليست نتائج مُسقطة للأهلية، لكن أي مقال يرى أن Opus 5 هو الخيار الأكثر موثوقية يحتاج إلى إرفاقها.

سجل GPT-6 Sol المستقل لا يتسع، هذا الأسبوع، إلا لرقم واحد: درجة المؤشر أعلاه، المقيسة بأقصى جهد، وخلفها ثمانية عشر شهراً من إصدارات النماذج في اختبارات طرف ثالث متراكمة. هذا التفاوت — ثمانية أسابيع من التدقيق مقابل يوم واحد — هو السبب الصادق الذي قد يجعل المشتري، مع ذلك، يدفع علاوة الخمسة أضعاف، وهو سبب أفضل من العنوان الرئيسي ذي الثلاث نقاط.

حيث تُغيّر طبقة التوجيه القرار

Claude Opus 5 متاح على OrcaRouterفي الكتالوج بسعر 5.00 دولارات للإدخال، و25.00 دولارًا للإخراج، و0.50 دولار لقراءة الذاكرة المؤقتة و10.00 دولارات لكتابة الذاكرة المؤقتة لكل مليون رمز، مع نافذة تبلغ 1,000,000 رمز، وحد أقصى للإخراج يبلغ 128,000 رمز، وكلتا نقطتي النهاية /v1/chat/completions و/v1/messages — أسعار قائمة المزوّد تمرَّر كما هي مع دون أي هامش ربح إضافي، لذا فإن أي تغيير في أسعار Anthropic يصبح ساريًا لدينا في اليوم نفسه الذي يصبح فيه ساريًا لديهم. إن قيمة كتابة الذاكرة المؤقتة في بطاقة الطراز هي سعر مدة البقاء البالغة ساعة واحدة؛ وفئة الخمس دقائق لدى Anthropic هي 6.25 دولارات، واقتباس أحدهما دون توضيح أيّهما هو ما يجعل الرقمين يبدوان متناقضين.

يوجد GPT-6 Sol في الكتالوج نفسه، بمعامل 1 ونسبة إكمال قدرها 5، ويُحتسب بسعر OpenAI المعلن دون أي إضافة.

ما تشتريه نقطة نهاية واحدة فعليًا في هذه المواجهة هو القدرة على الاحتفاظ بالإجابتين معًا. فحجّة Opus 5 وحجّة Sol كلتاهما تعتمد على الجهد، والجهد معامل لكل طلب، وليس عقدًا. والفريق الذي يوجّه كلا النموذجين خلف مفتاح واحد مع تجاوز الفشل التلقائي يمكنه إرسال العمل الذي يحتاج إلى السقف الأقصى لجهد Opus 5 إلى Opus 5، والطبقة ذات الحجم الكبير إلى Sol بجهد متوسط، دون تكامل ثانٍ أو مجموعة ثانية من حدود المعدل. أما لغة التوجيه DSL فتُدمج هذا القرار في الاستدعاء بدلًا من مشروع ترحيل — وهذا يهم هنا تحديدًا، لأن الإجابة الصحيحة لهذا الزوج تتغير مع الطلب، لا مع الربع السنوي.

قاعدة القرار

• عمل بكميات كبيرة وفق معيار جودة معروف — GPT-6 Sol بجهد متوسط أو مرتفع. أربعون نقطة مؤشر مقابل $0.25 لكل مهمة هي أرخص عرض ذي مصداقية على هذه اللوحة، كما أن مقياس الجهد معامل موثّق، وليس تخمينًا.

• الأعمال التي تتطلب أعلى نطاق القدرات والقادرة على تحمّل تكلفته — Claude Opus 5 عند xhigh أو max. ثلاث نقاط في المؤشر فوق سقف Sol، بتكلفة تتراوح من 4.88 إلى 5.86 دولار لكل مهمة، وهو الوحيد بين الاثنين الذي يبلغ سقف الإخراج الدفعي لديه 300,000 رمز.

• مهام الدفعات للمدوّنات الكبيرة — Claude Opus 5، على أساس الحجّة البنيوية لا الحجّة القائمة على التكلفة لكل توكن. لا رسوم إضافية على السياق الطويل، وخصم على الدفعات يتراكم مع التخزين المؤقت، ومدة صلاحية للتخزين المؤقت قدرها ساعة واحدة للبادئات التي تتجاوز نافذة الخمس دقائق.

• أي شيء تكون فيه الإجابة الخاطئة مكلفة — ولا هذا ولا ذاك، وفقًا للسجل الحالي. فقد ارتفع معدل الهلوسة لدى Opus 5 بمقدار أربعة عشر نقطة عند هذا الإصدار، أما سجل Sol من طرف ثالث فلا يتجاوز رقمًا واحدًا.

• إذا كانت المقارنة التي عُرضت عليك هي «Opus 5 max مقابل Sol max» — فأعِد تشغيلها على الجهد الافتراضي قبل أن تقرّر. هناك يُتَّخذ القرار فعليًّا، وهي التهيئة الوحيدة التي لا تُظهرها لك التغطية الحالية.