GPT-6 Astra مقابل Solar Pro 4: اثنتا عشرة نقطة مؤشر ونسبة سعر تتغير يوم الأحد

في التقييمين المستقلين اللذين يشترك فيهما هذا الثنائي، GPT-6 Astra يتقدم على Solar Pro 4 بفارق واسع في المعرفة العامة وبفارق أضيق حيث تُستخدم النماذج فعليًا. يضع Artificial Analysis نموذج GPT-6 Astra عند 54.7 على Intelligence Index و96.1 على GPQA Diamond؛ ويضع المُقيِّم نفسه Solar Pro 4 عند 42 و86.8. وفي العمل الوكيلي يتقلص الفارق إلى إحدى عشرة وست نقاط على Terminal-Bench 2.1 وτ²-Banking. وفي الوقت نفسه، تحمل قصة السعر موعدًا نهائيًا لم يربطه بها أحد تقريبًا: العرض الترويجي الحالي لـ Solar Pro 4 ينتهي عند 00:00 UTC يوم الأحد، 11 أكتوبر 2026، حين ينتقل النموذج من 0.09 دولار إلى 0.15 دولار لكل مليون رمز إدخال ومن 0.36 دولار إلى 0.60 دولار لكل مليون رمز إخراج. لذا فالسؤال الذي يجب أن تجيب عنه هذه المقارنة ليس أي النموذجين أفضل. بل ما إذا كانت فجوة قدرات تبلغ نحو اثنتي عشرة نقطة ونصف تبرر ما بين 42 و139 ضعفًا لسعر الإخراج، وهذه الإجابة خاصية من خصائص عبء عملك وليست خاصية لأي من النموذجين.

بطاقات الأسعار، بما في ذلك البطاقة التي تتغير في عطلة نهاية الأسبوع.

السعر المعلن لـ Solar Pro 4 هو 0.30 دولار للإدخال، و0.06 دولار للإدخال المخزّن مؤقتًا، و1.20 دولار للإخراج لكل مليون توكن، وقد أتاحتها Upstage بسعر أقل من السعر المعلن بشكل مستمر منذ الإطلاق. الجدول الموجود على صفحة التسعير الخاصة بـ Upstage صريح، لذا لا حاجة لتخمين الرقم الذي ينبغي إعداد الميزانية على أساسه:

• عرض ترويجي من Upstage حتى 11 أكتوبر 2026، 00:00 UTC — $0.09 للإدخال، $0.018 للمخزّن مؤقتًا، $0.36 للإخراج لكل مليون رمزbr /> • عرض ترويجي من Upstage اعتبارًا من 11 أكتوبر 2026 فصاعدًا — $0.15 للإدخال، $0.03 للمخزّن مؤقتًا، $0.60 للإخراج لكل مليون رمز، مُدرَج بلا تاريخ انتهاء، مما يعني تخصيص ميزانية لهbr /> • سعر قائمة Upstage — $0.30 للإدخال، $0.06 للمخزّن مؤقتًا، $1.20 للإخراج لكل مليون رمزbr /> • GPT-6 Astra حتى 272,000 رمز إدخال — $10.00 للإدخال، $1.00 للمخزّن مؤقتًا، $12.50 لكتابة الذاكرة المؤقتة، $50.00 للإخراج لكل مليون رمزbr /> • GPT-6 Astra فوق 272,000 رمز إدخال — $20.00 للإدخال، $2.00 للمخزّن مؤقتًا، $25.00 لكتابة الذاكرة المؤقتة، $75.00 للإخراج لكل مليون رمز، ويُطبَّق على الطلب بأكمله بمجرد تجاوز العتبة

إذا قُرئت كنسب، فذلك 11× عند الإدخال و5.6× عند الإخراج بأسعار Solar Pro 4 بعد الترويج، و33× و42× مقابل سعر القائمة الخاص به، و111× و139× إذا قيس النموذجان على أرقام العروض الترويجية اليوم. الفجوة بهذا الاتساع لأن طرفي الكسر يتحركان: بطاقة Astra في قمة السوق بينما Solar Pro 4 حالياً قريب من قاعه.

قواعد السياق الطويل هي البند الآخر الذي يستحق قراءته مرتين، لأنها ليست متناظرة. تقع عتبة Astra عند 272,000 توكن، وقاعدتها هي إعادة تسعير الطلب بالكامل — إذ تُحتسب كل توكن في طلب طويل بسعر مضاعف للمدخلات و1.5× للمخرجات، وليس فقط التوكنات التي تتجاوز الحد. أما بطاقة Upstage فلا تحمل خطوة مكافئة، لذا فإن طلب Solar Pro 4 بطول 400,000 توكن يُحتسب بالسعر نفسه تمامًا لكل توكن كطلب بطول 4,000 توكن. إذا كانت مطالباتك تتجاوز بانتظام ربع مليون توكن، فإن سعر المدخلات الفعلي لدى Astra هو $20.00 بدلًا من $10.00، وتتسع الفجوة التي تدفعها في عبء العمل نفسه حيث ينافس نموذج بسياق 512K.

من أين تأتي الفجوة البالغة اثنتي عشرة نقطة

كلا النموذجين لديه أرقام من طرف ثالث، مما يجعل هذه المقارنة أسهل من معظم المقارنات في هذه الفئة. النمط بينهما متسق: كانت مكاسب Solar Pro 4 على سابقه مركّزة في المهام الوكيلية، وهنا يكون الأقرب إلى Astra.

• مؤشر الذكاء — GPT-6 Astra 54.7، Solar Pro 4 42br /> • GPQA Diamond، علوم بمستوى الدراسات العليا — Astra 96.1، Solar Pro 4 86.8br /> • Terminal-Bench 2.1، تشغيل طرفية حقيقية — Astra 88.4، Solar Pro 4 75.1br /> • τ²-Banking، استخدام الأدوات وفقًا للسياسة — Astra 41.4، Solar Pro 4 35.0br /> • استرجاع السياق الطويل، AA-LCR — Astra 80.7، Solar Pro 4 71br /> • تكلفة تشغيل مهمة التقييم المتوسطة — Astra $0.0516، Solar Pro 4 بين $0.0039 و$0.0155br /> • الزمن الفعلي لكل مهمة تقييم — Astra حوالي 8.6 دقائق، على نموذج يُرجع حوالي 70 رمزًا في الثانية

سطر تكلفة المهمة هو السطر الذي يعيد تأطير الحجة. تشغيل مهمة تقييم صعبة واحدة على Solar Pro 4 يكلّف ما بين أربعة وثلاثة عشر سنتًا حسب فئة العرض الترويجي المنطبقة، مقابل خمسة سنتات على Astra بالأسعار القياسية. إن «42 ضعفًا لسعر الإخراج» و«13 ضعفًا لتكلفة المهمة» عبارتان صحيحتان كلتاهما عن الزوج نفسه من النماذج، والثانية هي الرقم الذي يظهر في الفاتورة. الفرق أن Astra، وفق قياسات Artificial Analysis، يصل إلى إجابته بعدد أقل من الرموز مما فعل سلف Solar Pro 4 — 43,000 رمز إخراج لكل مهمة — ومع ذلك يظل النموذج الأكثر تكلفة لإنجاز المهمة، لكنه ليس قريبًا إطلاقًا من أن يكون أغلى بـ42 مرة.

ملاحظتان على عمود Solar Pro 4. فهو أبطأ من Astra في الزمن الفعلي لكل مهمة رغم استخدامه رموزًا أقل، كما أن درجاته المنشورة في المهام الوكيلية تأتي مصحوبة بتفصيل تجدر معرفته: في تقييم سابقه، حسّن درجة صدقه إلى حد كبير عبر الامتناع عن الإجابة، إذ حاول الإجابة عن 41% من الأسئلة مقابل 92% لدى Pro 3. وبالنسبة لوكيل يجب أن يتصرف، غالبًا ما يكون الرفض أفضل من إجابة خاطئة واثقة — لكنه يغيّر طريقة قراءتك لأي مقارنة لمعدل النجاح.

المقارنة التي لا تمنحك إياها بطاقة أيٍّ من المورِّدين

الصفوف المرجعية أعلاه متطابقة: فقد أجرى كل طرف التقييم نفسه. أما الصفوف الغائبة فهي المثيرة للاهتمام، لأن المورّدين يختلفان حول ما ينبغي نشره.

• جهد الاستدلال — توفّر Astra خمسة مستويات مسمّاة (low، medium، high، xhigh، max)؛ وتوثّق Solar Pro 4 reasoning_effort كمعامل مع إعداد متوسط على الأقل، كما أن معلومات Upstage عن هذا التدرّج شحيحةbr /> • البنية المعمارية — عدد معاملات Astra غير معلن؛ وعدد معاملات Solar Pro 4 غير معلن أيضًا، لذا لا يقدّم أي منهما الإفصاح الخاص باقتصاديات الخدمة الذي تقدّمه إصداراتهما الأرخصbr /> • سلوك السياق الطويل تحت الحمل — تنشر Astra عتبة تكلفة ودرجة استرجاع موثّقة؛ أما Upstage فتنشر النافذة ولا تنشر أي تقييم استرجاع خاص بهاbr /> • سطح الإدخال — تستقبل Astra النص والصورة والملف؛ أما Solar Pro 4 فهو نموذج نصيbr /> • سقف الأنماط — 128,000 رمز إخراج كحد أقصى لدى الطرفين، وهو موضع غير معتاد لأن يبلغ نموذج رخيص التكافؤ فيه، وأكثر مواصفة مفيدة منفردة في ورقة مواصفات Solar Pro 4 لأعمال التوليد الطويل

يعد بند جهد الاستدلال أكثر أهمية مما يبدو. فالنموذج الذي يتيح لك خفض ميزانية التفكير هو نموذج يكون سعره الفعلي لكل طلب سهل أقل بكثير من سعره المعلن، لأنك تدفع مقابل عدد أقل من رموز الاستدلال في الأعمال التي لا تحتاج إليها. يعرض كلا المورّدين هذا المعامل؛ ولا ينشر أي منهما تكلفة المستويات من الرموز، ما يعني أن الطريقة الوحيدة لمعرفة المضاعف الحقيقي بين هذين النموذجين هي قياسه على حركة الاستخدام الخاصة بك.

نقطة التعادل، موضّحة ببساطة

تجاهل نقاط المؤشر للحظة، وأبقِ حِمل العمل ثابتًا. إذا كان تطبيقك يقوم بالاستخراج أو التصنيف أو التلخيص أو الإخراج المُهيكل لمستندات تصل إلى نصف مليون رمز، فإن Solar Pro 4 ينجز المهم بمعدل لا تستطيع Astra الاقتراب منه، ولا يحتاج إلى سلّم الاستدلال على الإطلاق — فلا يوجد فرق جودة معقول في مهمة استخراج JSON يستحق 42× على الإخراج. وإذا كان تطبيقك وكيلًا طويل الأفق يخطط، ويستدعي الأدوات، ويتعافى من خطوة فاشلة، ولا بد أن يُنهي المهمة، فإن فجوة الإحدى عشرة نقطة في Terminal-Bench وفجوة الست نقاط في τ²-Banking هما الرقمان اللذان يتنبآن بما إذا كان سينهي المهمة، كما أن تشغيل وكيل فاشل يكلّف السعر الكامل للتشغيل بالإضافة إلى إعادة المحاولة.

الحالة الصعبة حقًا هي الحالة الوسطى: مهام استدلال قصيرة وصعبة وذات محاولة واحدة حيث تكون ميزة Astra في GPQA كبيرة وتكلفتها لكل مهمة لا تزال بضعة سنتات فقط. هناك، العامل الحاسم ليس بطاقة الأسعار بل عدد الرموز — والقياس الوحيد الذي يجيب على ذلك هو تشغيل مطالباتك الخاصة عبر كلا النموذجين وقراءة الاستخدام. وهذه أيضًا هي الحالة التي يكون فيها تخفيض السعر أكثر تأثيرًا، لأن النموذج الأرخص هو الذي يُختبر مقابل النموذج الأغلى، وتحوّل بنسبة 67% في سعر النموذج الأرخص يغيّر حسابات الاختبار بين يوم الاثنين واليوم.

لماذا يُعد هذا قرار توجيه وليس أمر شراء؟

يتوفر GPT-6 Astra في كتالوج OrcaRouter بالمعرّف openai/gpt-6-astra بأسعار OpenAI المعلنة نفسها، تُمرَّر كما هي دون أي هامش ربح بنسبة 0%، وهذا هو السبب الكامل وراء أن مقارنة كهذه تنتهي إلى قاعدة لا إلى عقد. أما عائلة Solar من Upstage فهي حالة مختلفة، والصيغة الصادقة هي التي نستخدمها دائمًا: لا يوجّه OrcaRouter أي نموذج من Upstage، لذا فإن Solar Pro 4 غير متاح هنا — فهو يأتي من واجهة Upstage البرمجية الخاصة بها ومن عدة منصات تابعة لأطراف ثالثة، وجدول الأسعار الوارد أعلاه جدولهم لا جدولنا.

ما هو الغرض الفعلي من الموجّه في هذا الاقتران هو تقسيم الطبقات. يقف النموذج الرخيص والنموذج المكلف خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI، فترسل قاعدة توجيه حركة الاستخلاص إلى الطبقة المناسبة لها، ويعزز التحويل التلقائي عند الفشل الاستدعاء إلى النموذج الأقوى عندما يخطئ النموذج الأرخص أو يعيد مخرجات يرفضها المحلل اللغوي لديك. وتلك الآلية الأخيرة هي الإجابة العملية على خطر التوجيه الخاطئ الذي ينشئه هذا الاقتران: فنمط الفشل المكلف ليس اختيار النموذج الخاطئ، بل اختيار النموذج الخاطئ والدفع ثمنه مرتين.

ما يجب فعله قبل يوم الأحد

إذا كان Solar Pro 4 مرشحًا لمنظومتك التقنية، فهذا هو أرخص أسبوع ستحصل عليه لاختباره. يستمر السعر الترويجي حتى الساعة 00:00 UTC من 11 أكتوبر، والسعر بعد العرض الترويجي البالغ $0.15 و$0.60 هو بالفعل أقل من سعر القائمة بمقدار الثلث، كما أن الأدلة المنشورة الخاصة بالنموذج نفسه — أرقام Terminal-Bench وτ²-Banking — تصف عملاً يمكنك إعادة إنتاجه على مجموعة مهامك الخاصة خلال فترة بعد الظهر. شغّل كلا النموذجين على المطالبات نفسها، وأبقِ إعدادات الاستدلال ثابتة، وسجّل عدد التوكنات لكل مهمة مكتملة بدلاً من عدد التوكنات لكل استدعاء. الرقم الذي ينتج هو المضاعف الوحيد المهم، ولن يكون 42×. ثم اتخذ قرارك، مع العلم أنه إذا فاز الجانب الأرخص، فإن السعر الذي كنت تختبره به ينتهي يوم الأحد — وإذا فاز الجانب الأغلى، فنقاط المؤشر البالغة اثنتي عشرة ونصفًا هي التي تدفع مقابلها.

GPT-6 Astra موجود في كتالوج OrcaRouter باسم openai/gpt-6-astra بأسعار OpenAI المدرجة الخاصة بها، ويُمرَّر بهامش ربح 0%.