القصة الحقيقية لـ Claude Haiku 5.5 هي حدّ الـ100 ألف: ماذا يفعل Haiku بعد 100,000 رمز؟

وصل Claude Haiku 5.5 في 7 أكتوبر 2026 بسعر معلن قدره 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج، وكان الرقم الذي تكرر في كل مكان هو ذلك الذي وضعته A​nthropic بنفسها في الإعلان: خفض بنسبة 90 في المئة مقابل سعر Haiku 4.5 لنفس البندين. نسبة 90 في المئة حقيقية. وهي أيضًا مقصورة على نصف بُعد واحد من الفاتورة، وفي اللحظة التي يتجاوز فيها الطلب 100,000 رمز، يفعل كل سعر فيها شيئًا تجاهلته تغطية الإطلاق إلى حد كبير. يتناول هذا المقال ذلك الخط الفاصل — ما تكلفته، وأي أحمال العمل تصل إليه فعليًا، ولماذا يُعد "أرخص بنسبة 90 في المئة" ادعاءً يخص شريحة من الفاتورة وليس فاتورتك.

السعران، وأين يتبدّلان

تنشر Anthropic عمودين للنموذج، والتبديل بينهما عتبة واحدة على حجم الطلب لا على أي إعداد للنموذج تختاره:

• الفئة القصيرة، عند 100,000 رمز أو أقل — 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال، 0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج (قائمة A​nthropic) • الفئة الطويلة، أكثر من 100,000 رمز — 0.50 دولار لكل مليون رمز إدخال، 2.50 دولار لكل مليون رمز إخراج (قائمة A​nthropic) • قراءات الذاكرة المؤقتة — 0.01 دولار لكل مليون (الفئة القصيرة) و0.05 دولار لكل مليون (الفئة الطويلة) • Batch API — خصم 50 بالمئة على أي من العمودين، وبحد أقصى لطول الإخراج يبلغ 300,000 رمز • الحد الأقصى القياسي للإخراج — 128,000 رمز، مع نافذة سياق تبلغ مليون رمز في كلتا الفئتين

تلك هي المعدلات المنشورة من A​nthropic نفسها، وليست معدلات مقيسة، وهي القائمة الحالية: لم يتح للتسعير على نموذج بهذا الجِدّة وقتٌ كي يتحرك، رغم أن A​nthropic ليست ملزمة بالإبقاء عليه.

اقرأ تلك الأرقام الأربعة بالترتيب، فيصبح شكل الأمر جليًا. فكل سعر في فئة السياق الطويل يساوي تمامًا خمسة أضعاف سعر السياق القصير، والحد الفاصل هو نفسه 100,000 رمز لجميعها دفعة واحدة. لا يوجد منحنى تدريجي، ولا استيفاء، ولا نطاق وسيط — فالطلب المكوّن من 99,000 رمز والطلب المكوّن من 101,000 رمز يختلفان بمعامل خمسة في كل رمز في الفاتورة، وليس فقط في الـ 2,000 رمز التي تجاوزت الحد. ذلك هو ما يجعله جرفًا لا منحدرًا، وهو ما تعجز صيغة «أرخص بنسبة 90 بالمئة» عن رؤيته.

لماذا يبدو الجرح أكبر مما هو عليه

مقارنةً بـ Haiku 4.5، وهي المقارنة التي أجرتها A​nthropic، تمثل الفئة القصيرة خفضًا حقيقيًا بنسبة 90 بالمائة على المدخلات والمخرجات على حد سواء — إذ كان Haiku 4.5 يكلّف 1.00 دولار و5.00 دولارات لكل مليون للعمودين نفسيهما. أما الفئة الطويلة فحكايتها مختلفة: 0.50 دولار و2.50 دولار مقابل 1.00 دولار و5.00 دولارات نفسيهما يمثل خفضًا بنسبة 50 بالمائة، وليس 90 بالمائة. لذا فإن النسخة الصادقة من ادعاء الإطلاق هي أن Claude Haiku 5.5 أرخص بنسبة 90 بالمائة من Haiku 4.5 دون 100,000 رمز، وأرخص بنسبة 50 بالمائة فوق ذلك، وهو بالضبط التقسيم الذي تقدمه وثائق A​nthropic نفسها عندما تقرأ العمودين معًا بدلًا من عمود واحد. النسبة الواحدة ليست خاطئة؛ إنها نسبة الفئة القصيرة، مقدمة دون شرطها.

هناك أمر ثانٍ يجر في الاتجاه المعاكس، وهو الأكثر إثارة للاهتمام لأنه يسهل تفويته ويصعب التحايل عليه. يأتي Claude Haiku 5.5 مزودًا بمُرمِّز جديد، وتضع إرشادات Anthropic الخاصة عدد الرموز لنص معين أعلى بنحو 30 في المئة مما أنتجته Haiku 4.5 للمحتوى نفسه. كل ما كنت تدفعه لكل رمز انخفض، وما تدفعه لكل رمز من *نصك* ارتفع بنحو الثلث، مقارنة بحسابات النموذج القديم. الرقم الصافي المعلن من Anthropic، وهو أن النموذج أرخص بنحو 75 في المئة للتشغيل في المتوسط، يأخذ هذا في الحسبان بالفعل — خفض سعر القائمة بنسبة 90 في المئة ناقص تضخم الرموز بنحو 30 في المئة يقع في ذلك النطاق في حركة السياق القصير — لكن التأثيرين قابلان للفصل ويستحقان الفصل. التحرك السعري هو تغيير في سعر القائمة يمكنك قراءته من صفحة؛ أما تحرك المُرمِّز فيغيّر عدد وحدات ذلك السعر التي تستهلكها مطالباتك الحالية، ويظهر في عدد الرموز الخاص بك قبل أن يظهر في أي مكان آخر.

بالنسبة إلى عبء عمل كان أصلاً أقل من 100,000 رمز لكل استدعاء بشكل مريح، فإن الأثر العملي هو انخفاض مباشر في التكلفة لكل استدعاء، يعوّضه جزئياً أثر المُرمِّز. أما بالنسبة إلى عبء عمل لم يكن كذلك، فإن الحساب يسير في الاتجاه المعاكس مرتين في النصف الطويل.

ما الذي يوجد فعليًا فوق 100,000 توكن؟

ردّ الفعل التلقائي هو تصنيف تسعير السياق الطويل ضمن «البرمجة الوكيلية وRAG، وليس نحن». هذا حكم متسرّع، لأن حدّ 100,000 رمز هو حدّ لكل طلب، وحجم الطلب الواحد ليس الشيء نفسه الذي يعنيه حجم المهمة. وهناك أنماط قليلة تتجاوزه بانتظام:

• وكيل لقراءة قاعدة الشيفرة يحتفظ بمجموعة عمل كبيرة في السياق على مدار الجلسة، بدلًا من إعادة استرجاعها في كل خطوة

• تحليل المستندات والعقود حيث يكون المُدخل ملف PDF طويلاً بالإضافة إلى تعليماته الخاصة وأمثلة قليلة — نوع الموجّه الذي كان يبلغ 60,000 توكن قبل أن يضيف أي شخص الأمثلة

• خطوط أنابيب الاستيعاب التي تجمع العديد من العناصر الصغيرة في استدعاء واحد لتوزيع الكلفة الإضافية لكل استدعاء، وبذلك تدفع الدفعة بأكملها لتتجاوز الحد

• منتجات الدردشة التي تحتفظ بسجل محادثة كامل مضمَّنًا في الطلب نفسه بدلًا من تلخيصه، حيث ينمو الطلب نموًا مطردًا إلى أن يقتطعه شيء ما

• مدخلات على نمط تفريغ الصوت والفيديو الطويل، وهي بالضبط حركة البيانات التي يُعلَن أن نافذة سعة مليون رمز تتيحها

نافذة السياق البالغة مليون توكن هي الجزء من ورقة المواصفات الذي يجعل الهاوية السعرية جديرة بالحديث. تبيع Anthropic القدرة على تمرير طلب كبير جدًا إلى النموذج، والتسعير مُهيكل بحيث تكلّف آخر 900,000 توكن من ذلك الطلب خمسة أضعاف ما كلّفته أول 100,000. كلا الحقيقتين مقصودتان؛ لكنهما مُعلن عنهما في مكانين مختلفين فحسب. إذا كانت نافذة السياق الطويلة هي سبب نظرك إلى هذا النموذج من الأساس، فعموود السياق الطويل هو عمودك، ونسبة الإطلاق تخص شخصًا آخر.

الضغط الذي يفرضه السعر على فئة Flash

النية المعلنة لدى Anthropic من وراء هذا النموذج هي الاحتفاظ بالطرف الرخيص عالي الإنتاجية من المكدس، وتُظهر قائمة الأسعار هذه النية بوضوح. وقد صاغت تقارير Bloomberg عن الإطلاق الأمر على أنه دفاع Anthropic عن موقعها الأقل تكلفة أمام منافسين أرخص من ذوي الأوزان المفتوحة، وذهب التأطير من جانب المورّد إلى أبعد من ذلك — إذ إن سعر النموذج Haiku الجديد حُدّد ليكون أقل من منافسيه المباشرين بفارق كبير.

المقارنة نظيفة فقط عند الفئة القصيرة، حيث يكون سعرا $0.10 و$0.50 منخفضين بشكل عدواني. فوق 100,000 توكن، لم يعد سعرا $0.50 و$2.50 يقلان عن أسعار الفئة القصيرة لأي أحد؛ فهما رقمان عاديان من الفئة المتوسطة. ادعاء المورّد بـ«هامش واسع» هو تصريح بشأن العمود الأول في بطاقة الأسعار، ومن حق A​nthropic أن تقدمه في ذلك العمود — فهو قراءة دقيقة للأرقام التي تنشرها. وهو ليس ادعاءً بشأن ما يدفعه عبء عمل طويل السياق، ولا ينبغي الاقتباس منه على هذا النحو.

بقية النموذج، باختصار

يحتفظ Claude Haiku 5.5 بالميزات التي طُرحت في خطّي Sonnet وOpus بدلًا من تقليصها لتناسب فئة الحجم. فالتفكير التكيّفي مع إعداد الجهد الافتراضي المتوسط موجود، وهو أول طراز في فئة Haiku يضمّ مفتاح ضبط جهد قابلًا للتعديل يمتد من Low إلى Max. تاريخ قطع المعرفة هو يونيو 2026 ومعرّف الطراز هو claude-haiku-5-5. وتذكر Anthropic موعدًا للإحالة إلى التقاعد لا يسبق 7 أكتوبر 2027 — وهو التاريخ نفسه الذي صدر فيه الطراز، أي بعد عام — كما أن الطراز مُدرج على Amazon Bedrock وGoogle Cloud وMicrosoft Azure إلى جانب واجهة Anthropic البرمجية الخاصة.

على صعيد الاختبارات المعيارية، كل ما ورد في منشور الإطلاق يحمل وسم المصدر نفسه ويستحقه: فهي أرقام يُبلّغ عنها المورّد، قاستها الشركة التي تبيع النموذج، دون أي إعادة إنتاج مستقلة منشورة وقت كتابة هذه السطور.

• GDPval-AA v2.1 — 1,620 حسب ما أفاد به المورّد لـ Claude Haiku 5.5، مقابل 735 لـ Haiku 4.5 في بيئة الاختبار نفسها

• AA-Briefcase v1.1 — العدد المُعلَن من المورّد 1,578، مقابل 614 للجيل السابق

• OSWorld 2.1 — 72.4 بالمئة وفق ما أعلنه المورّد، مقابل 15.7 بالمئة

• Terminal-Bench 4.0 — 39.2 حسب ما أبلغ عنه المورّد، مقابل 0.0

• Humanity's Last Exam — 45.9 بالمئة بحسب ما أفادت الشركة، أو 57.4 عند استخدام الأدوات

حجم هذه الفروقات هو السبب في الإشارة إليها بدلًا من الاقتباس منها. فالانتقال من 15.7 إلى 72.4 في اختبار وكيل نظام تشغيل قاسَه مورّد النموذج نفسه رقمٌ ينبغي التعامل معه بحذر إلى أن يُشغّل طرف ثالث نفس مجموعة الاختبار. وقد نشرت Artificial Analysis مؤشرها الخاص للنموذج اعتبارًا من أوائل أكتوبر 2026 — رقم مستقل قدره 43.395، مع 0.329 في Terminal-Bench Hard و0.444 في HLE — وهذه المجموعة هي التي يُستشهد بها عندما يحتاج الادعاء إلى الصمود أمام اعتراض. أرقام المورّد والأرقام المستقلة ليست متعارضة؛ إنها ببساطة مجموعات اختبار مختلفة، وخلطها في جملة واحدة هو ما يجعل تدوينة تنتهي بتأكيد أن تقييم مورّد حقيقة.

ملاحظة البنية التحتية، بما أننا نُشغّل واحدة.

تبيع A​nthropic نموذج Claude Haiku 5.5 عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها وعبر Bedrock وG​oogle Cloud وAzure. إذا كنت تختار أيًّا منها للاتصال، أو تضيفه بجانب النماذج الأخرى الموجودة بالفعل في مجموعتك، فاعلم أن سعر القائمة من المورّد هو نفسه أينما يُباع، وقد صُمم OrcaRouter لـتمرير سعر القائمة هذا دون أي هامش ربح — لذا فإن أي تغيير في أسعار A​nthropic لهذا النموذج يصبح ساريًا من جانبنا في اليوم نفسه بدلًا من أن يتأخر. يضم كتالوجنا أيضًاqwen/qwen3.8-flash بسعر 0.15 و0.47 دولار لكل مليون وz-ai/glm-5.3-flash بسعر 0.15 و0.50 دولار، وهما الزوجان الأكثر شيوعًا في أن يحلّا في الخانة المجاورة لنموذج من فئة Haiku، على المفتاح نفسه والفاتورة نفسها — وهو ما يجعل المجموعة المختلطة تكلّف عقدًا واحدًا بدلًا من ثلاثة. نحن لا نقدّم Claude Haiku 5.5 نفسه؛ لذلك، اتصل بـ A​nthropic مباشرة.

من النتائج العملية المترتبة على هذه الهاوية، إذا كنت توجّه أكثر من نموذج: إن حد الـ 100,000 توكن هو الموضع الذي يصبح فيه طلب كان رخيصًا مكلفًا دون أن يتغير أي شيء في الطلب تغيرًا ذا معنى. وإذا كانت طبقة التوجيه لديك قادرة على التبديل عند الفشل، فالشكل المعقول هو إبقاء حركة السياق الطويل موجهة إلى النموذج الرخيص فعليًا فوق هذا الحد، وترك حركة السياق القصير تذهب إلى النموذج الرخيص دونه، بدلًا من افتراض أن السعر المعلن لنموذج واحد ينطبق على كليهما.

ما الذي يمكن استخلاصه من الإطلاق

خفض السعر حقيقي وهو كبير، عند أقل من 100,000 توكن. هذا الطراز هو أول Haiku يأتي بمجموعة ميزات مكتملة الإطلاق وقرص ضبط الجهد، وهو أمر يهمّ في الاستخدام الوكيلي أكثر مما يهمّ السعر. فروق المعايير مُبلَّغ عنها من المورّد، وينبغي وسمها بهذه الصفة في كل مرة يُعاد فيها ذكرها. وتتضمّن قائمة الأسعار قفزة عند 100,000 توكن تُضاعف كل معدل سعري خمس مرات دفعة واحدة — وهذا هو الأمر الوحيد في هذا الإطلاق الذي يحتاج قارئ منظومتك التقنية، لا قارئ البيان الصحفي، إلى معرفته أكثر من أي شيء قبل أن تُحدَّد ميزانية توكنات السبرنت القادم.

إذا أردت التحقق من الحسابات مقابل حركة المرور الخاصة بك، فالرقمان اللذان يجب استخراجهما هما المئين الخامس والتسعين لحجم طلبك، ونصيبك من الإنفاق على الطلبات التي تتجاوز 100,000 توكن. إذا كان الأول تحت الحد، فإن نسبة 90 بالمئة تنطبق عليك، وكانت تغطية الإطلاق محقة بشأن وضعك. وإذا كان الثاني يمثل جزءًا معتبرًا من الفاتورة، فالرقم المهم هو 50، ويستحق الأمر إعادة إجراء تقدير التكلفة لأي نموذج في المنظومة اخترته على افتراض الـ90.