GPT-6.1 Sol مقابل Fugu Max: نفس سعر الإدخال، ونموذج لا وجود له بالمعنى المعتاد

من Sakana AIFugu MaxوOpenAIGPT-6.1 Sol يتقاضى كلاهما 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال. وهنا يبدأ التشابه في بطاقات الأسعار وينتهي — فـ Fugu Max يكلف 6.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج مقابل 10.00 دولارات لـ GPT-6.1 Sol، وFugu Max أرخص بنسبة 40 في المئة على الإخراج بينما لا ينشر أي نتيجة معيارية أعاد طرف ثالث إنتاجها. السبب في أن هاتين الحقيقتين تنتميان إلى الجملة نفسها هو أن Fugu Max، الذي صدر في 2026-09-11، ليس نموذجًا بالمعنى الذي عليه GPT-6.1 Sol. إنه مُنسّق: نقطة نهاية واحدة تختار نموذجًا من مجموعة، وتستدعيه، وتعيد الإجابة. مقارنة سعر الرموز الخاص به بسعر رموز نقطة تحقق واحدة هي مقارنة شيئين مختلفين يتفقان في أنهما مُسعّران بالطريقة نفسها.

ما يلي مستخلص من مواد الإطلاق الخاصة بـ Sakana لـ Fugu Max ومن وثائق نموذج OpenAI الخاصة بـ GPT-6.1 Sol. وحيث يكون الرقم الوارد من البائع نفسه ولم يكرره أحد من خارج الجهة، فإن الجملة التي تحمله تنص على ذلك. وحيث لا يوجد أي رقم على الإطلاق، يُقال ذلك أيضًا.

بنية معمارية، وليست نقطة تفتيش

صياغة ساكنا نفسها غير معتادة بما يكفي لاقتباسها بدلًا من إعادة صياغتها: Fugu Max هو بنية معمارية، وليس نموذجًا واحدًا. يحتفظ النظام بمجموعة من النماذج، ويوجّه الطلب الوارد إلى ما يقدّره أنه الخيار القادر الأقل تكلفة، ثم يعيد إجابة واحدة. لا توجد نقطة حفظ لـ Fugu Max لتنزيلها، ولا عدد ثابت من المعاملات، ولا سبيل لمعرفة من الخارج أي نموذج أجاب عن استدعاء معيّن — فساكنا لا تنشر سجل توجيه.

هذا التصميم له خاصية تستحق التسمية قبل أي شيء آخر في هذه المقارنة: قدرة نقطة النهاية ليست ثابتة. إنها تتغير عندما تتغير المجموعة، وعندما تتغير سياسة الموجّه، وعندما يتم ترقية النماذج التي تحته أو سحبها. درجة المعيار لنقطة تحقق تصف نقطة التحقق تلك. درجة المعيار للموجّه تصف الموجّه كما كان مُهيأً في اليوم الذي قيس فيه، وهو ادعاء أضيق.

GPT-6.1 Sol هو الترتيب المعاكس. إنه معرّف لقطة واحدة، gpt-6.1-sol، بلا نسخة مؤرخة، ونافذة سياق تبلغ 1,050,000 رمزًا، وحد أقصى للإخراج 128,000، وإدخال نص وصورة وملف، وخمسة مستويات لجهد الاستدلال مع كون المتوسط هو الافتراضي. ما تقيسه يوم الاثنين هو ما تحصل عليه يوم الجمعة.

بطاقتا الأسعار، جنبًا إلى جنب، مع الصفوف التي تختلف:

• الإدخال — $2.00 لكل مليون لكليهما. متطابق.

• الإخراج — 6.00 دولارًا مقابل Fugu Max، بينما 10.00 دولارًا مقابل GPT-6.1 Sol. Fugu Max أرخص بنسبة 40 بالمئة.

• الإدخال المخزّن مؤقتًا — لا تذكر صفحة إطلاق Sakana سعرًا للإدخال المخزّن مؤقتًا لـ Fugu Max؛ يتداول رقم بقيمة 0.25 دولار لكنه ليس على الصفحة التي قرأناها، لذلك لا نعتبره مؤكدًا. أما سعر الإدخال المخزّن مؤقتًا لدى GPT-6.1 Sol فهو 0.10 دولار لكل مليون، أي نصف مبلغ 0.20 دولار الذي كان يتقاضاه GPT-6 Sol.

• إعادة تسعير الطلبات الطويلة — يعيد GPT-6.1 Sol تسعير الطلب بأكمله إلى 4.00$/15.00$ لما يتجاوز 272,000 رمز في الطلب. أما Fugu Max فلا تنشر أي شريحة طول على الإطلاق.

• الفئة الأعلى — تبيع Sakana أيضًا Fugu Ultra v2 بسعر 5.00 دولار/30.00 دولار مع إدخال مُخزَّن مؤقتًا بسعر 0.50 دولار، للمستدعين الذين يريدون أن ينفق الموجّه أكثر لكل استدعاء.

الادعاء الذي لا يصمد أمام حساباته الخاصة

الادعاء الرئيسي لـ Sakana بشأن Fugu Max هو أنه يأتي بأسعار أقل من Claude Sonnet 5 وGPT-5.6 Terra وKimi K3 بنسبة 40 إلى 60 بالمئة. وعند التحقق مقابل الأسعار المعلنة لتلك الثلاثة، تصحّ الحسابات — وهذه النقطة سليمة.

الادعاء الثاني هو الذي ينبغي قراءته بعناية. تصف Sakana جهاز Fugu Max بأنه يقع «على مسافة قريبة من النماذج النخبوية بتكلفة أقل بمقدار مرتين إلى ست مرات». عند أسعار القائمة السارية، يتراوح الفارق الخام بين Fugu Max والنماذج الثلاثة التي يسميها بين 1.7 و2.5 مرة، وليس بين مرتين وست مرات. إن نطاقًا بهذا الاتساع، يُذكر إلى جانب مجموعة من النماذج لا تغطي سوى طرفه الضيق، هو نطاق تسويقي وليس نطاقًا مقيسًا. وقد يكون صحيحًا تمامًا بشأن مقارنة أخرى تضعها Sakana في حسبانها؛ لكنه ليس صحيحًا بشأن المقارنة الواردة في الجملة نفسها.

ليس صحيحًا أن Sakana قد أخفت استدلالها. لقد نشرت عشرة مخططات تشتت في مواد الإطلاق. مشكلة الشفافية مختلفة: فلا توجد درجات معيارية منشورة مرفقة بها، ولذلك لا يستطيع القارئ التحقق من موضع أي نقطة.

ستة انتصارات ورقم واحد يمكنك التحقق منه

صفحة إطلاق Sakana تسلط الضوء على ستة معايير تقييم. خمسة منها معروضة كانتصارات دون أرقام منشورة. السادس، SWEFish، هو معيار Sakana الخاص — الشركة حددت المهمة، والشركة تُبلغ عن النتيجة. معيار داخلي ليس عديم القيمة؛ إنه طريقة مشروعة لنشر إشارة توجيهية. لكنه ليس دليلاً مستقلاً، وهو الرقم الوحيد في المجموعة الذي يمكن اقتباسه على الإطلاق.

في المقابل، سجل GPT-6.1 Sol المستقل ضئيل لكنه حقيقي. يمنحه Artificial Analysis درجة 51.8 على مؤشر الذكاء Intelligence Index الخاص به — المرتبة 10 من أصل 147 نموذجًا، وفي المئين 93.2 — مع 52.9% في Humanity's Last Exam، و83% في Long-Context Recall، و54.2% في SciCode، و56.06% في Terminal-Bench 4.0. وجميع هذه القياسات الخمسة من أطراف ثالثة على نموذج لا تتغيّر أوزانه أبدًا.

ثمة تطور حديث جدير بالملاحظة لأنه أول تقييم مستقل للنموذج، وهو لاحق للتغطية السابقة على هذه المدونة: عندما أُطلق GPT-6.1 Sol، لم يكن أي مُقيّم مستقل قد نشر شيئًا. ومنذ ذلك الحين نشرت Artificial Analysis المجموعة المذكورة أعلاه. الاتجاه غير لافت — إذ يستقر النموذج حيث وضعته Open​AI، في منتصف الحدود القصوى، لا فوق نموذجها الرائد — لكنه الآن مُقاس بدلًا من كونه مجرد ادعاء، وهذا شيء مختلف عن وضع Fugu Max اليوم.

ما لا يتضمنه سعر رمز المنسّق

هذا هو الجزء من المقارنة الذي لا تستطيع قائمة الأسعار التعبير عنه، وهو السبب في أن رمز الإخراج الأرخص بنسبة 40 بالمائة ليس بالضرورة مهمة أرخص بنسبة 40 بالمائة.

الموجّه الذي يقرر لكل طلب سيقرر خطأً في بعض الأحيان، والعلاج المعتاد للقرار الخاطئ هو إعادة المحاولة أو التصعيد. وكلاهما يستهلك رموزًا. أما نقطة التحقق الواحدة التي تجيب في تمريرة واحدة فتُحتسب مرة واحدة. لا تنشر Sakana عدد الاستدعاءات الأساسية لكل طلب تتم الإجابة عليه، ولا نسبة الطلبات التي تصعّد، ولا الحمل الإضافي من الرموز الناتج عن قرار التوجيه نفسه — لذا في أي عبء عمل يختار فيه موجّه Fugu Max نموذجًا أضعف أولًا ثم يصعد تدريجيًا، فإن التكلفة الفعلية لكل مهمة مكتملة ليست $2.00/$6.00 مضروبة في الرموز التي تراها. بل هي $2.00/$6.00 مضروبة في رموز لا تستطيع رؤيتها.

وينطبق الأمر نفسه على الجودة، في الاتجاه الأكثر أهمية. فإخفاقات GPT-6.1 Sol هي إخفاقات نموذج واحد معروف على مطالباتك، قابلة للتكرار والقياس مسبقًا. أما إخفاقات Fugu Max فهي جزئيًا إخفاقات الموجّه الخاص به، والموجّه مكوّن لا يمكنك فحصه، أو تحديد إصداره، أو تثبيت إصداره. وبالنسبة لعبء عمل تكون فيه تكلفة إجابة خاطئة أكبر من تكلفة الرموز اللازمة لإنتاجها — وهو ما ينطبق على معظم العمل المهني — فإن ذلك يمثل تعرّضًا حقيقيًا، لا نظريًا.

من الجدير بالذكر أيضًا الجانب الذي ينعكس فيه هذا المنطق. إذا كان موجّه Sakana جيدًا، فهو يشتري قدرة كانت ستكلف بسعر القائمة من نموذج حدودي، ويدفع مقابلها سعرًا مختلطًا. هذا منتج مفيد حقًا. المشكلة أن «إذا كان الموجّه جيدًا» هي الادعاء بأكمله، ولا يوجد تقييم منشور للموجّه يمكن التحقق منه. مجموعة تضم NVIDIA Nemotron — شراكة أعلنتها Sakana في أغسطس 2026 — مع بقية المجموعة غير المسماة، وبدون تتبع لكل استدعاء، هي نظام لا يمكنك اكتشاف جودته إلا بتشغيل حركة المرور الخاصة بك عبره.

حيث يكون GPT-6.1 Sol مكشوفًا حقًا

صفّان، وليس أيٌّ منهما في صالح GPT-6.1 Sol.

العامل الأول هو السعر عند أعلى نطاق الإخراج. سعر 10.00 دولارات لكل مليون من رموز الإخراج هو سعر فئة Sonnet الذي اختارته Open​AI، وهو ليس رخيصًا. في عبء عمل ينتج إجابات طويلة — صياغة طويلة، وتوليد أكواد بكثافة، وتركيب مستندات — فإن 6.00 دولارات لكل مليون التي تتقاضاها Fugu Max هي 4.00 دولارات لكل مليون تختار إنفاقها. عند مليار رمز إخراج في الربع، يصبح ذلك 4,000 دولار، وهو بند تكلفة حقيقي.

الثاني هو خطوة المُطالَبة الطويلة. فوق 272,000 رمز، يُعاد تسعير طلب GPT-6.1 Sol بالكامل إلى 4.00/15.00 دولار، أي ضعف على الإدخال و50 بالمئة على الإخراج. لا تنشر Fugu Max فئة مكافئة، لذا في مطالبة طويلة فعلاً تكون بطاقة أسعار Fugu Max هي الأبسط — مع التحذير الدائم بأن "لا فئة منشورة" و"لا فئة" ليسا العبارة نفسها.

هناك تعرّض ثالث ليس السعر ولا الأداء: التوافر. وردت تقارير بأن Fugu Max غير متاح في الاتحاد الأوروبي والمنطقة الاقتصادية الأوروبية ريثما تكتمل أعمال GDPR، وهو ما يزيله كخيار لأي نشر أوروبي بصرف النظر عن الدرجات التي يحققها. يوفّر GPT-6.1 Sol إقامة البيانات في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، مع التحفظ بأن الوضع السريع لدى Open​AI غير متاح في ظل إقامة البيانات في الاتحاد الأوروبي — وهو قيد ضيّق لكنه حقيقي، وتذكير بأن قصة توافر أيٍّ من النموذجين لا يمكن اختصارها في سطر واحد.

استدعاء أحدهما، وقيادة الآخر

GPT-6.1 Sol متاح على OrcaRouter باسم openai/gpt-6.1-sol، بسعر OpenAI المعلن دون هامش ربح بنسبة 0% — $2.00 و$10.00 لكل مليون، والمدخلات المخزّنة مؤقتًا بسعر $0.10، وفئة ما فوق 272K تُطبَّق تمامًا كما تحدّدها OpenAI. ولأن طبقة التوجيه تمرّر سعر المزوّد كما هو بدل إضافة هامش ربح عليه، فإن أي تغيير في أسعار OpenAI يصبح نافذًا هنا في اليوم نفسه الذي يسري فيه، وليس في دورة الفوترة التالية. ويوجد تحت ذلك تحويل تلقائي عند الفشل، وهو السبيل الرخيص لمعرفة كيف يتصرف سعر إدخال قدره $2.00 مع حركة المرور لديك من دون أن تجعله مسارك الوحيد.

Fugu Max ليس على OrcaRouter ونحن لا نستضيفه. يمكن الوصول إليه عبر واجهة API الخاصة بـ Sakana، وترقية تكامل Fugu موجود إلى Fugu Max هي تغيير معامل في سطر واحد وفقًا لما أفادت به Sakana نفسها. إذا كنت عميلًا لـ Fugu بالفعل، فإن تكلفة تجربته تقارب الصفر، مما يجعله الخطوة الأولى البديهية لهذه الفئة من الجمهور.

القرار الذي يستحقه هذا الاقتران: Fugu Max يستحق مشروعاً تجريبياً وليس بعد يستحق التزاماً إنتاجياً، لأن الدليل الوحيد على أدائه هو دليل المورّد، ومعيار المورّد نفسه هو واحد من ست نقاط بارزة. أما GPT-6.1 Sol فهو الخيار الافتراضي الأكثر أماناً، لأن درجاته المستقلة موجودة، ويمكن عزو إخفاقاته إلى نموذج واحد، وسقفه رقم منشور وليس مجموعة. إن دفع 4.00 دولارات إضافية لكل مليون رمز إخراج مقابل نظام يمكنك التنبؤ بسلوكه ليس بالضرورة الصفقة الأسوأ — وإذا نشرت Sakana أثر تتبّع للتوجيه وتقييماً من طرف ثالث، فينبغي إعادة النظر في هذا الحكم فوراً.