Claude Haiku 5.5 مقابل Gemini 3.8 Flash: نقطتان في المؤشر، وستة أضعاف التكلفة لكل مهمة
- openaiجديدOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicجديدAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeجديدTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 128 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 65 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 320 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 54 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 360 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 232 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534الذكاء68البرمجة
Claude Haiku 5.5وGemini 3.8 Flash أقرب في القدرة المقاسة من أي زوج آخر في هذه الفئة السعرية — 43.40 مقابل 40.93 على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2، وقد وُضع كلاهما ضمن أفضل خمسين في لوحة تضم 225 نموذجًا. ما يفصل بينهما هو تكلفة نقطة واحدة من نقاط هذا المؤشر. وفي القياس المستقل نفسه، تكلف مهمة مكتملة على Intelligence Index 0.21 دولارًا على Claude Haiku 5.5 و1.24 دولارًا على Gemini 3.8 Flash.
تلك فجوة بمقدار ستة أضعاف مقابل فرق قدره نقطتان ونصف في الدرجة، وهو الرقم الذي ينبغي أن يحسم هذه المقارنة. أما كل ما عدا ذلك — الأسعار المعلنة، وقائمة الأنماط، والمواعيد النهائية المرتبطة بتسعير Google — فهو جدل حول الأمور الهامشية.
كلا النموذجين، بالنسبة إلى الأرقام المهمة
لكل مليون رمز بالدولار الأمريكي، من وثائق التسعير الخاصة بـ Anthropic وGoogle، مع القياسات المستقلة المنسوبة إلى Artificial Analysis. مخزّن مؤقتًا 2026-10-08.
• المدخلات — Claude Haiku 5.5 بسعر 0.10 دولار حتى 100,000 رمز و0.50 دولار فوق ذلك؛ Gemini 3.8 Flash بسعر 0.75 دولار ثابت، يرتفع إلى 1.50 دولار في 1 يناير 2027.
• الإخراج — Claude Haiku 5.5 $0.50 حتى 100,000 توكن و$2.50 فوق ذلك؛ Gemini 3.8 Flash $3.75 ثابت، ويرتفع إلى $7.50 في نفس التاريخ.
• الإدخال المخزّن مؤقتًا — Claude Haiku 5.5: 0.01 دولار و0.05 دولار؛ Gemini 3.8 Flash: 0.075 دولار، بالإضافة إلى رسوم تخزين قدرها 0.50 دولار لكل مليون توكن في الساعة.
• السياق — مليون رمز لكلٍّ منهما. الحد الأقصى للإخراج — 128,000 رمز لـ Claude Haiku 5.5 مقابل 65,536 لـ Gemini 3.8 Flash.
• نمط الإدخال — النص والصور لـ Claude Haiku 5.5؛ النص والصور والصوت والفيديو لـ Gemini 3.8 Flash. هذا هو السطر الوحيد الذي تكون فيه قائمة Google أطول حصرًا.
• نتيجة مستقلة — 43.40 لـ Claude Haiku 5.5 (Max) مقابل 40.93 لـ Gemini 3.8 Flash (High)، على Intelligence Index v4.3.2.
• تكلفة مستقلة لكل مهمة — $0.21 مقابل $1.24 على نفس اللوحة.
• السرعة — 241.9 رمز إخراج في الثانية مقابل 125.2، وكلاهما مقاس بواسطة Artificial Analysis.
من أين يأتي الرقم ستة أضعاف
فجوة التكلفة لكل مهمة أكبر من فجوة السعر المعلن، وهذا هو الجزء المثير للاهتمام، لأنه يعني أن بطاقة الأسعار وحدها لا تفسرها.
حساب السعر المعلن بسيط بما يكفي: 0.10 دولار مقابل 0.75 دولار على الإدخال أرخص بسبع مرات ونصف، و0.50 دولار مقابل 3.75 دولارات على الإخراج بالنسبة نفسها. إذا ولّد كلا النموذجين العدد نفسه من الرموز للعمل نفسه، فإن هذه النسبة ستنتقل مباشرة إلى الفاتورة.
لا ينطبق ذلك، وكلا الأثرين يصب في مصلحة Google. إن Claude Haiku 5.5 مسهب بطريقة يقرّ بها مزوّده نفسه: فقد سجّلت Artificial Analysis 440 مليون رمز إخراج أثناء تشغيل Index، مقابل وسيط قدره 100 مليون، وتصف النموذج بأنه شديد الإسهاب. وأنتج Gemini 3.8 Flash 170 مليونًا مقابل وسيط قدره 81 مليونًا — ووُصف أيضًا بأنه مسهب، لكن عدد رموزه ثلث العدد. وتضيف وثائق Anthropic نفسها الأثر الثاني: يستخدم Claude Haiku 5.5 المُرمِّز الأحدث المشترك مع Claude 4.7 والإصدارات اللاحقة، لذا يُحتسب النص نفسه بنحو 30% رموزًا أكثر مما يُحتسب به على النموذج الذي يستبدله.
بجمع ذلك معًا، فإن النسخة الصادقة من ادعاء التسعير هي هذه: ميزة في سعر الإدخال بنسبة عشرة إلى واحد، وميزة في سعر الإخراج بنسبة سبعة ونصف إلى واحد، يستهلك جزءًا منها نموذج يكتب رموزًا أكثر لكل إجابة، لتصل إلى ميزة بنسبة ستة إلى واحد في القياس الذي يحسب تكلفة المهمة بأكملها. ويظل سحقًا، لكنه أصغر مما توحي به بطاقة الأسعار.
سعر Google يحمل تاريخًا
أكثر شيء مفيد على الإطلاق في صفحة أسعار Google هو جملة تغفلها معظم جداول المقارنة.
Gemini 3.8 Flash مُدرَج بسعر 0.75 دولار للمدخلات و3.75 دولار للمخرجات "حتى 31 ديسمبر 2026"، وبسعر 1.50 دولار و7.50 دولار "بدءًا من 1 يناير 2027". وتنتقل المدخلات المخزنة مؤقتًا من 0.075 دولار إلى 0.15 دولار في التاريخ نفسه. وهذا سعر تمهيدي مطبوع بجانبه تاريخ انتهاء، أي بعد نحو أحد عشر أسبوعًا من كتابة هذا النص.
لا شيء في بطاقة Anthropic يُقرأ بهذه الطريقة. أسعار Claude Haiku 5.5 مذكورة كأسعار، بهيكل من طبقتين مرتبط بطول البرومبت بدلاً من التقويم، والتزام بإيقاف الخدمة ليس قبل 7 أكتوبر 2027. إذا كنت تصمم نموذجًا لخط أنابيب يمتد إلى العام القادم، فإن خطوة Google في يناير هي مضاعفة ويجب إدراجها في النموذج؛ أما Anthropic فليس لديها حدث مكافئ للتخطيط له.
هذا ينطبق في الاتجاهين، والقراءة المنصفة ليست «أن أحد المورّدين صادق والآخر لا». السعر الترويجي سعر حقيقي ما دام مستمراً، ومن حق Google أن تسعّر إطلاقاً بهذه الطريقة. إنها مجرد حقيقة في هذه المقارنة أن الجانب الأرخص ظاهرياً في أرقام يناير هو الجانب المرتبط بالموعد النهائي.
ما هما النقطتان من هو؟
فجوة قدرها 2.47 نقطة على مؤشر تصل قيمه إلى الستينيات ليست خطأ تقريب، وليست هوة سحيقة. كلا النموذجين يقعان في نطاق العمل نفسه، والسؤال العملي هو ما إذا كانت الفجوة تظهر في المهام التي تشغّلها فعليًا.
وفقًا لأرقام البائع نفسه، لا يُقاس الاثنان على نفس بيئة الاختبار، لذا لا يمكن مقارنتهما مباشرة — تنشر Anthropic نتائج GDPval-AA v2.1 وOSWorld 2.1 وTerminal-Bench 4.0 وFrontierCode لـ Claude Haiku 5.5، وتنشر Google مجموعتها الخاصة لـ Gemini 3.8 Flash، ولم يُشغّل أي من البائعَين مجموعة الاختبارات الخاصة بالآخر. المقارنة الوحيدة المتكافئة المتاحة هي اللوحة المستقلة، وهناك تكون الإجابة أن Anthropic متقدمة بفارق قابل للقياس لكنه صغير.
الفارق في القدرات الذي سيكون أكثر أهمية لبعض الفرق يقع عند خط الوسائط. يقبل Gemini 3.8 Flash إدخال الكلام والفيديو؛ بينما يقبل Claude Haiku 5.5 النص والصور. أما خط المعالجة الذي يستقبل تسجيلات المكالمات أو تسجيل الشاشة بشكل أصلي، فهو لا يختار بين هذين النموذجين على أساس السعر على الإطلاق — فأحدهما لا يستطيع أداء المهمة دون خطوة تفريغ صوتي أو استخراج إطارات تسبقه، وتلك الخطوة لها تكلفتها الخاصة وأنماط فشلها الخاصة.
تشغيل الجانب الأرخص من الزوج
يتوفّر Gemini 3.8 Flash في كتالوج OrcaRouter بسعر Google المعلن مع هامش ربح 0%، وهو ما يهم هنا أكثر من المعتاد: فسعر المزوّد يُمرَّر كما هو بدلًا من دمجه، لذا إن أردت أن ترى ما تفعله الخطوة السعرية في يناير بالفاتورة فعليًا، فإن الرقم يتحرك عندما يتحرك سعر Google. كما يتوفّر Claude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5.5 في الكتالوج أيضًا، ما يجعل اختبار التوجيه الثلاثي — مسار Flash من Google، وطبقة متوسطة من Anthropic، وطبقة صغيرة من Anthropic لاحقًا — إعدادًا لا مشروعًا. مفتاح واحد، وSDK واحدة، مع تجاوز الفشل التلقائي في الأسفل، وDSL التوجيه إن كنت تفضّل التعبير عن التصعيد في المسار بدلًا من كود التطبيق.
كلود هايكو 5.5 نفسه ليس في الكتالوج بعد، ومن الأفضل قول ذلك بدلًا من تركه غامضًا. جانب Anthropic في هذه المقارنة لا يمكن الوصول إليه حاليًا إلا عبر Anthropic، بينما يمكن استدعاء جانب Google من خلالنا اليوم بالسعر الموضح أعلاه.
أي واحد، ولمن؟
إذا كان عملك نصًا يدخل ونصًا يخرج، وتقل مطالباتك عن 100,000 توكن، وكنت تدفع لكل توكن مقابل حجم فعلي، فإن Claude Haiku 5.5 هو النموذج الأرخص بكل مقياس في هذا المقال، والأعلى تسجيلًا على اللوحة المشتركة الوحيدة — مع التحفظ بأن الميزة تبلغ ستة أضعاف في التكلفة لكل مهمة، لا عشرة أضعاف كما يوحي السعر المعلن.
إذا كنت بحاجة إلى إدخال صوت أو فيديو، أو كنت بحاجة إلى استجابة تتجاوز 65 ألفًا، أو كانت مطالباتك طويلة بشكل متكرر، فإن المعادلة تتغير: يقبل Gemini 3.8 Flash مدخلات لا تستطيع فئة Anthropic الصغيرة قبولها، وبعد 100,000 رمز يصبح سعر الفئة الثانية من Anthropic نفسه أعلى بكثير من السعر الثابت لدى Google.
الشيء الوحيد الذي يجب التمسّك به هو التواريخ. سعر Google سارٍ حتى نهاية العام ويتضاعف بعده. أما سعر Anthropic فهو ثابت معلن مع تفاوت بحسب المدة. وأيًّا كان الجانب الذي تستقر فيه، أدخِل الجدول الزمني في جدول البيانات قبل أن تبني خط الأنابيب.
