Agora-2 مقابل MiniMax M3: وحدة معالجة رسومات واحدة لكل مشارك، أم ثلاثة عشر سنتًا لكل مليون رمز

طريقتان لتشغيل حشد من الوكلاء، مسعّرتان بعُملتين مختلفتين. MiniMax M3 يكلّف 0.30 دولار لكل مليون رمز إدخال و1.20 دولار لكل مليون رمز إخراج — وهو معدل يجعل تجربة بألف وكيل بندًا في الميزانية بدلًا من جولة تمويل. Agora-2، النموذج العالمي متعدد الوكلاء الذيOdyssey أطلقت معاينته في 21 سبتمبر 2026، يكلّف بطاقة NVIDIA RTX PRO 4500 واحدة لكل منظور مشارك: جلسة بأربعة لاعبين تعمل على أربع بطاقات رسوميات، مع نموذج عرض واحد لكل بطاقة يولّد منظور ذلك اللاعب بدقة 640×480، وإحدى تلك البطاقات الأربع تحمل أيضًا المحاكاة المشتركة وسياسات الوكلاء المستقلة الستة عشر. رقم MiniMax M3 هو لكل رمز ويتوسّع بحسب مقدار تفكير وكلائك. أما رقم Agora-2 فهو لكل زوج من العيون ويتوسّع بحسب عدد المشاركين المتزامنين الذين تضعهم في العالم. ومقارنتهما هي مقارنة ميزانية استدلال بميزانية عرض، ولمن يخطط لدراسة متعددة الوكلاء في 2026، يتبين أن هذا هو الشيء المفيد فعله.

الجانب الرمزي من دفتر الأستاذ

MiniMax M3 هو الطراز الرائد مفتوح الأوزان لدى MiniMax، صدر في 31 مايو 2026: مزيج خبراء متناثر بـ428 مليار معامل، مع نحو 23 مليار معامل مفعّل لكل رمز، ونافذة سياق من 1,048,576 رمزًا تضمن MiniMax منها 512K قابلة للاستخدام، وإدخال النصوص والصور والفيديو، ودرجة 29 على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2. ويُبلّغ عن 83.5 في BrowseComp و76.1 في BankerToolBench وفق أرقام المورّد — أرقام MiniMax الخاصة، ولم يُعَد إنتاجها هنا — كما تقيسه Artificial Analysis عند 145 رمز إخراج في الثانية، وهو عاشر أسرع نموذج في تلك القائمة.

الرقم المهم في أساطيل الوكلاء، مع ذلك، هو معدل قراءة الذاكرة المؤقتة: 0.06 دولار لكل مليون رمز مخزّن مؤقتًا، أي خُمس سعر الإدخال. حلقات الوكيل يغلب عليها البادئة — موجه النظام نفسه، ومخططات الأدوات نفسها، والسجل المتراكم نفسه، يُعاد إرساله كل دور — لذا فإن التكلفة الفعلية للحلقة أقرب بكثير إلى 0.06 دولار منها إلى 0.30 دولار بالنسبة لمعظم رموزها. هذا هو الحساب الذي يجعل تشغيلًا يضم 1,200 وكيل، من النوع الذي وثّقه METR داخل تقييم ExploitGym من OpenAI في يوليو 2026، شيئًا يستطيع فريق بحثي إعادة إنتاجه فعليًا لا مجرد القراءة عنه.

جانب GPU من دفتر الحسابات

يُفصَح عن هيكل تكلفة Agora-2 في ملحق التنفيذ الخاص به، وهو ملموس بشكل يبعث على الارتياح. واحدة من RTX PRO 4500 Blackwell Server Edition لكل عرض. وأربع لجلسة من أربعة لاعبين. تولّد تلك البطاقات عرض كل مشارك عند هدف قدره خمسة عشر تحديثًا كامنًا وثلاثون إطارًا معروضًا في الثانية بدقة 640×480، وتتقدّم المحاكاة على نبضة 30 Hz. يقدّم التقرير أيضًا مقياس التدريب للعمل المحيط: دفعة عالمية فعّالة قدرها 128 عبر 32 من وحدات B200 GPU.

إذا حُوِّل إلى الوحدة نفسها المستخدمة في MiniMax M3، فهذا يعني وحدة معالجة رسومات واحدة في مركز بيانات لكل مشارك متزامن، إضافة إلى المحاكاة المشتركة التي تعمل على إحداها. إنها تكلفة ثابتة لا يهمها مقدار الوقت الذي يستغرقه وكلاؤك في التفكير، ولا تنخفض عندما يصمتون. وتترتب على ذلك نتيجتان، وهما تشيران في اتجاهين متعاكسين. عند انخفاض عدد المشاركين مع استدلال كثيف لكل وكيل، يكون نموذج الرموز أرخص بوضوح — فأنت تدفع سنتات مقابل التفكير ولا تدفع شيئًا مقابل الوكيل الثاني في الغرفة. وعند ارتفاع عدد المشاركين مع تفاعل كثيف، ينعكس الحساب: عشرون مشاركًا متزامنًا في عالم مشترك يعني عشرين وحدة معالجة رسومات، وهو رقم لا ينمو مع عدد الرموز التي يستهلكها كل واحد منهم.

• وحدة التكلفة — Agora-2 واحد RTX PRO 4500 لكل مشاهدة مشارك مقابل MiniMax M3 بسعر 0.30 دولار/1.20 دولار لكل مليون توكن

• قراءات الذاكرة المؤقتة — Agora-2 غير قابل للتطبيق، لا فوترة بالرموز مقابل MiniMax M3 0.06 دولار لكل مليون مخزّن مؤقتًا

• درجة مستقلة — Agora-2: لا توجد أي درجة منشورة، مقابل MiniMax M3 ومؤشر AA Intelligence Index البالغ 29 (v4.3.2)

• السياق — حالة مشتركة من Agora-2 بالإضافة إلى سجل محدود لكل عرض مقابل MiniMax M3 بسعة 1,048,576 رمزًا، مع ضمان 512K

• الإخراج — فيديو Agora-2 بدقة 640×480 بمعدل 30 إطارًا في الثانية مقابل نص MiniMax M3

• الوصول — معاينة Agora-2 عبر المتصفح، بلا API، بلا أوزان مقابل MiniMax M3 بأوزان مفتوحة، رخصة مجتمعية، API

لماذا لا تُعدّ التكلفتان بديلتين؟

من المغري قراءة هذا على أنه إما/أو، لكنه ليس كذلك. MiniMax M3 هو عقل سياسة: يقرأ موقفًا يُلاحظ جزئيًا، ويستنتج، ويستدعي أدوات، ويصدر إجراءً. Agora-2 بيئة تكون للإجراءات فيها عواقب مرئية للمشاركين الآخرين — نموذج محاكاة يتنبأ بكيفية تغيير الإجراءات المجتمعة للحالة المشتركة، وخادم عالم يطبّقها، ومصيّرات لكل منظور بحيث يرى كل مشارك العالم نفسه من منظوره الخاص. الكيانات المستقلة الستة عشر في Odyssey لا تقودها أي نماذج لغوية؛ بل هي سياسات عددية ومكانية متكررة دُرّبت بالتعلم المعزز، تستهلك سجلًا من ست عشرة ملاحظة وتتخذ إجراءً كل أربع نبضات محاكاة. هذا الاختيار التصميمي هو الدليل الكاشف. عند ثلاثين نبضة في الثانية، يكون تقرير ما ينبغي فعله مسألة تحكم، ومسائل التحكم تُحل بتدريب سياسة صغيرة بدلًا من استدعاء API.

إذن، الصياغة الصادقة لفريق يخطط لعمل متعدد الوكلاء هي أن هذه توجد في طبقات مختلفة وتحتاج إلى ميزانية لكل منها. طبقة الاستدلال رخيصة ومرنة ويمكنك المفاضلة بينها. طبقة البيئة، إذا أردت شيئًا غير محرك ألعاب، فهي حاليًا معاينة بحثية ببصمة على شكل GPU وبدون API منشور. كلتا الحقيقتين جديدتان بما يكفي — M3 منذ مايو، Agora-2 منذ سبتمبر — لدرجة أن لا أحد تقريبًا لديه نموذج تكلفة للتركيبة بعد.

ما الذي تم التحقق منه وما هو الهدف؟

تُعدّ الدرجة المستقلة لـ MiniMax M3، ونافذة السياق، والوسائط، والسعر حقائق منشورة، قابلة للتحقق اليوم. أما أرقام BrowseComp وBankerToolBench الخاصة به فهي مُبلّغ عنها من قبل المورّد، وينبغي وصفها بذلك كلما اقتبستها.

تأتي أرقام Agora-2 بالكامل من التقرير الفني الصادر عن Team Odyssey، ولم يُعِد إنتاجها أي أحد من خارج الشركة. نتيجة التصيير الخاصة به — 30.11 dB PSNR لمُصيّر البادئة المهيكلة مقابل 20.67 dB لخط أساس VAE على ثلاثين مقطع مراقبة — هي مقارنة بين أنظمة كاملة بميزانيات تدريب غير متكافئة، كما يلاحظ التقرير نفسه. أما خفض زمن مزيل الضوضاء بنسبة 45.8% مقابل الانتباه المتقاطع، فيأتي من مزيلات ضوضاء مهيّأة عشوائيًا على مدخلات اصطناعية، وهو يقيس تكلفة التنفيذ لا جودة الصورة. ويذكر قسم القيود فيه بصراحة أن معدل خمسة عشر تحديثًا في الثانية ومعدل ثلاثين إطارًا في الثانية هما هدفان؛ وأن معدل الإطارات المستدام وزمن الاستجابة من الإدخال إلى العرض أثناء التفاعل المباشر بين عدة وكلاء "لم يُقيَّما كميًا"؛ وأن الجودة البصرية طويلة الأفق، والاتساق بين المناظر، والالتزام بالإجراءات من طرف إلى طرف تظل دون تقييم؛ وأن البيئة تحتاج إلى محرك مزوّد بأدوات قياس مع هندسة صريحة ومفردات مظهر ثابتة؛ وأن النقل خارج نطاق التدريب غير مُختبَر. على أي شخص يبني نموذج تكلفة على وحدة معالجة رسومات واحدة لكل منظر أن يقرأ ذلك القسم أولًا، لأن الإنتاجية لكل وحدة معالجة رسومات هي بالضبط ما لم يُقَس.

المكالمة

إذا كنت تبني أساطيل وكلاء — نماذج كثيرة، وحلقات طويلة، واستدعاءات أدوات، وبلا تصيير — فإن MiniMax M3 هو أرخص طريقة موثوقة لفعل ذلك على نطاق واسع، ومعدل قراءة الكاش هو الرقم الذي يحدد فاتورتك. يتم توجيهه عبر OrcaRouter بسعر قائمة MiniMax نفسه دون أي هامش إضافي، لذا فإن معدل الكاش البالغ 0.06 دولار هو ما تدفعه، مع التبديل الاحتياطي بين المزوّدين إذا تدهورت نقطة نهاية أثناء التشغيل. وبالنسبة للأساطيل تحديدًا، فإن تمرير السعر يهم أكثر من المعتاد: هامش ربح البائع الوسيط على الرموز المخزّنة مؤقتًا هو هامش مضروب في كل دور لكل وكيل.

Agora-2 ليس شيئًا يمكنك التوجيه إليه — فلا توجد واجهة برمجة تطبيقات، ولا سعر، ولا أوزان، بل فقط معاينة Odyssey في المتصفح — ونحن لا نستضيفه. ما هو عليه، أنه أول محاكي عالم مشترك بُني خصيصًا بحيث يمكن مراقبة العديد من المشاركين، من البشر والاصطناعيين، وهم يتفاعلون تحت ظروف مُحكمة، والتقرير الموجود تحته صريح بشكل غير معتاد بشأن مدى بُعده حاليًا عن أن يكون منتجًا. إذا كانت مشكلتك هي الاستدلال بكميات ضخمة، فإن MiniMax M3 متاح الآن ورخيص. وإذا كانت مشكلتك هي ما يحدث عندما يتشارك ألف من هؤلاء المستدلّين عالمًا واحدًا، فقد بنى Odyssey الساحة وترك القياسات الصعبة ليقوم بها شخص آخر.