Venice AI：141 個文字模型、三個隱私標籤，還有一個承擔了太多工作的詞

Venice AI 的說明文件開篇標榜「390+ 個模型」與「100+ 個文字模型」，然而它自家的模型頁面接著卻只列出 141 個文字模型。這兩個數字可以同時為真——前者計入所有端點，包含圖像、影片、音訊與嵌入向量；後者只計入對話——但這道落差，正是認識這個平台時首要該理解的事，因為它道出了這是哪一類產品。Venice 既不是模型實驗室，也不是單一模型的 API。它是個仲介：一把相容於 OpenAI 的鑰匙，橫在它所轉售的型錄之前，而每一列都貼著隱私標籤。你如何解讀這些標籤，以及如何解讀行銷所倚重的那個「未審查」字眼，正是本文的全部。

API 實際上究竟是什麼

基礎 URL 是 code>https://api.venice.ai/api/v1/code>，認證方式為 Bearer 金鑰，而聊天端點——code>/chat/completions/code>——則被呈現為 OpenAI 對應端點的直接替代方案，包含串流、函式呼叫與視覺功能。由此開始，其功能範圍遠超出文字：

• 文字 — 支援串流、函式呼叫與視覺的聊天補全，以及嵌入與檔案輸入。

• 圖像 — 生成、圖像轉圖像，以及放大。圖像相關文件正是明確使用「uncensored」一詞的地方。

• 音訊 — 文字轉語音、轉錄、變聲，以及超過 50 種語音。

• 影片 — 文字轉影片、圖片轉影片、參考轉影片，支援非同步任務，並在任務排入佇列前提供事前報價。

• 工具 — MCP 工具，以及在信用卡與加密貨幣之外另提供的錢包支付。

這種在影片上「先報價、後執行」的行為，是清單中最有趣的設計選擇。依請求計費的影片工作，是生成式 API 中使用者可能不小心把真金白銀投入未知數量的一環；把它當作估算值而非電表讀數來定價，才是誠實的銷售方式。

三種標籤，以及標籤能告訴你什麼、不能告訴你什麼

頁面上的每個文字模型都帶有三種標籤之一，而這樣的分類並非行銷噱頭——它正是型錄的實際分類方式：

• 匿名化 — 68 個模型。你正在與模型供應商的端點對話，你的身分與請求彼此分離。Claude Opus 5.5 以每百萬個 token $4.00 / $20.00 的價格位列於此，GPT-6.1 Terra 以 $1.00 / $5.00、Gemini 4 Argon 以 $2.50 / $12.50 亦然。

• 私有 — 61 個模型。這些看起來像是 Venice 自行運行的權重，而非單純轉接：DeepSeek V4 系列，Kimi K3 價格為 $3.75 / $18.75、Grok 4.7 價格為 $2.27 / $6.80、GLM 系列，以及 Venice 品牌的無審查模型。

• E2EE · 私密 — 12 款模型，包括 Qwen 3.8 27B 與 Gemma 4 無審查版本，其中請求會以端對端加密。

有用的解讀是：標籤是關於來源與路由的聲明，而不是對日誌的承諾。這很重要，因為人們搜尋的詞並不是「匿名化」。而是隱私，而隱私是仲介商無法替你完全驗證的一項特性：請求是否會被保留、保留多久，以及由誰保留，取決於請求最終抵達的端點。我們檢視過的公開頁面說明了這些標籤與路由層級；它並未包含明確的不記錄承諾或保留承諾。這不是指控——許多供應商會把這一點放在政策文件中，而不是產品頁面上——但這確實意味著，標籤是問題的起點，而不是問題的答案。

「Uncensored」是一種商品品項（SKU），不是一個切換開關

這就是搜尋需求不斷抹平的那個區別。Venice 賣的並不是其型錄的無審查版本；它賣的是特定的無審查檢查點，而且這些檢查點是作為各自獨立的計價項目來定價：

• Venice Uncensored 1.2 — 每百萬權杖 $0.20 / $0.90，128K 上下文，標示為 Private。

• Venice Role Play Uncensored — $0.50 / $2.00，128K，私人。

• DeepSeek V4.1 Flash Uncensored — $0.33 / $1.32，相對於同一模型標準版的 $0.30 / $1.20。

• DeepSeek V4.1 Flash 1017 Uncensored — 與另一列無審查 V4.1 Flash 同價，以檢查點日期區分。

• Gemma 4 Uncensored — $0.1625 / $0.50，以及相同版本的 E2EE 變體，價格為 $0.19 / $0.88。

• GLM 4.7 Flash Heretic — $0.07 / $0.40，一個由社群進行 abliteration 的中型 GLM 檢查點。

隨之而來有兩件事。首先，「無審查」的優勢取決於特定模型：在這個平台上要求使用 Claude Opus 5.5 或 Kimi K3，得到的是供應商自家的模型，帶有供應商自家的拒答機制，並置於隱私標籤之下。無限制的品牌標示只適用於特定建置版本，其中數個是社群檢查點，而非第一方發行版本。其次，無審查版本的價格並非標準版本的價格——在同一平台上，V4.1 Flash Uncensored 每 token 的價格比 V4.1 Flash 高大約 10%，而這就是執行一個供應商裡無人支援的檢查點所需付出的成本。

img src="3.png"> 如果你選擇平台是因為想要一個 abliterated 模型，那麼該問的問題不是「它有無審查模型嗎？」，而是「是哪個檢查點、在什麼上下文長度，以及由誰維護？」來自社群上傳者的 heretic 版本與具名、有版本號的無審查發行版是不同產品，即使它們在同一型錄中相隔三列。

計量單位是點數，而不是按 token 計量的計量方式

Venice 是透過餘額制而非單純的價目表來販售其 API，在你編列任何預算之前，這些運作機制值得先讀一讀：

• 餘額以美元計價——一單位等於一美元——且以卡片購買的額度不會過期。

• 費用會依固定順序扣抵：先扣 DIEM，再扣已賺取的點數，接著是隨附點數，最後是 USD。

• 質押一枚 DIEM 每日可產生 1 美元的點數，點數每日刷新；額度會隨質押量呈線性增長。

• 各方案提供的是附加的打包額度，而非免費使用量：Pro 每月 1 美元、Plus 每月 75 美元、Max 每月 225 美元，每個方案皆附一次性 5 美元 API 額度。透過質押 VVV 升級的帳戶不會獲得該筆額度。

• 部分模型僅限付費方案使用，並會回傳 code>401 PRO_ONLY_MODEL/code>。餘額不足時則會回傳 code>402 INSUFFICIENT_BALANCE/code>。

• 速率限制是依模型和帳戶層級（Default 或 Partner）而定，而非依模型價格，且公布的限制並未包含任何數值。

文件明確指出，並沒有不計量的 API 方案，且付費訂閱也不會買到免費呼叫：免費帳戶與訂閱者支付相同的每 token 費率，只是不會獲得附帶額度。這比多數點數系統的說法更簡潔，因為它去除了「1 美元訂閱是在購買推論」這種虛構說法。

計費標準與供應商自家價目表的對照情形，才是實際問題。在好幾列上，Venice 收取的費用與模型供應商完全相同——Claude Opus 5.5 為 $4.00 / $20.00，GPT-6 Astra 為 $10.00 / $50.00，GPT-6.1 Terra 為 $1.00 / $5.00。在其他列上，它則收取高於價目表的費用：Grok 4.7 為 $2.27 / $6.80，相對於 SpaceXAI 在 200K 提示詞 token 以下公布的 $2.00 / $6.00，約高出 13%；而 DeepSeek V4.1 Flash Uncensored 為 $0.33，相對於 $0.30。對轉售商而言，這兩種模式都不令人意外——有趣的是，若不查看供應商自家頁面，就無法判斷某一列適用哪種模式，而且平台並未把這項比較放在價格旁邊。

額外項目另行計費，而且貴得悄無聲息。

搜尋與網頁擷取是作為獨立的 SKU 販售，而非綁入推論：

• 網頁搜尋 — 每 1,000 次請求 $10，每次一美分。

• 網頁擷取 — 每 1,000 個 URL 收費 $10。

• X 搜尋 — 每 1,000 筆結果 $10

對於一個會先研究再回答的代理，每次呼叫的費用可能超過便宜模型的 token 費用。一次 GLM 5.3 Flash 呼叫以每百萬個 token $0.15 / $0.50 計價，相較於供給它的一次一分錢網頁查詢，實際上等於免費。任何只根據 token 價格來估算代理成本的人，在這裡都會算錯，而且這個誤差是有方向的。

提交工作負載前應檢查的事項

四件事，按此順序。第一，你真正想用的模型，搭載的是廠商支援的檢查點，還是社群的檢查點，因為這決定了一個 bug 有沒有對象可以回報。第二，它列出的價格是否與廠商自家頁面相符，因為平台在某些項目上按牌價收費，在另一些項目上則高於牌價。第三，你帳戶方案層級的速率限制，是否在你讀得到的任何地方有明文記載，因為限制繫於方案層級與模型，而非你付了多少錢。第四，也是最不令人滿意的一點：你的保留需求是靠一個標籤就能滿足，還是需要一份文件——那些標籤描述的是路由，不是日誌，而我們讀到的那個公開頁面，也止步於未作出不記錄日誌的承諾。

接著還有結構性問題，這並非威尼斯獨有的問題。信用餘額、質押額度與捆綁層級是三種不同的計量方式，層疊在同一個帳戶上，而它們都不是供應商的每代幣價格。如果你使用該平台的理由是隱私，那麼這筆交換值得做。如果你的理由是想要通往特定模型的最便宜途徑，那麼一個賣給你信用額度而非代幣的平台，就是在供應商價格與你的價格之間多了一道轉換步驟——而那個步驟的費率表並沒有印在模型頁面的任何地方。

OrcaRouter 站在這筆交易的另一端：一個相容 OpenAI 的端點，涵蓋 200 多個模型，且加價 0%，你支付的費用就是供應商自己公布的價格；供應商降價當天就會生效，因為中間沒有重新協商的步驟。我們不提供 Venice 自家的未審查 SKU，本文任何內容都不應被解讀為我們有提供。我們確實提供的是那些 SKU 所依據的第三方模型，並按其供應商的價格計費，同時具備跨供應商的自動容錯移轉——這是一種誠實的方式，讓你嘗試無人支援的檢查點，而不必讓它成為你唯一的途徑。

我們接下來要觀察的是：「390+」與「141」是否會在同一頁面上取得一致；未經審查的產品線是否會擴展到超出它目前點名的五個社群版本；以及公開文件中是否會在任何地方出現保留聲明。在上述第一項成真之前，值得記住的數字並不是標語裡的那個。而是 141 列、三個標籤，以及一個只適用於其中五個的詞。