Meta Muse Video：Meta 預覽影片模型的參考頁面

Meta Muse Video 尚未有發布日期。這就是大多數人帶著這個問題前來時所得到的完整答案，而這也是 Meta 自家頁面給出的答案：該模型是以早期預覽的形式分享，被描述為即將向創作者與 Meta AI 推出，此後便未再公布任何正式推出日期、價格、解析度或影片片段長度。本頁是這個名稱的參考目的地——Meta Muse Video 是什麼、Meta 對它有何宣稱、它在公開排行榜上位於何處，以及你今天能用它做什麼、不能做什麼。這並非第二份公告：該系列的公告早已存在，其中一份正是我們自己對該預覽及其周邊 API 外洩的報導，本頁僅連結該報導一次，並不重述其內容。

在實質內容之前，先講理由，因為讀者理應知道這是哪一種頁面。我們已經過了那個通常用來決定一個模型是否值得撰寫的七天窗口——本頁寫於 2026-09-29，窗口於 2026-09-22 開啟，而 Meta 對 Meta Muse Video 的預覽早於該窗口。我們所依據的例外，並不是新聞豁免。這是一個模型的標準參考頁，該模型今天已在我們的頁面目錄中上線：是讀者搜尋模型自身名稱、而非某個事件名稱後抵達的目的地。它的依據是我們在 2026-09-29 以第一方數據測得的持續搜尋需求，而不是某次發布的新鮮度——在截至 2026-09-25 的 28 天內，我們關於此系列的頁面在十八個 URL 上共獲得 2,530 次曝光，而它們全都依附在單一篇關於外洩的頁面之下。讀者正在問這個問題，卻找到錯誤的頁面。本文提到的可標定日期的錨點——Meta 自己於 2026 年 7 月 7 日的貼文——是用來標定該模型的日期，而不是報導某個事件。

Meta Muse Video 是什麼，先從掌管其他一切的部分開始

Meta Muse Video 是早期預覽版，並非正式全面推出的模型。這項區別並非模稜兩可的迴避說法；而是本頁其餘內容所依據的事實。Meta 自家的發布貼文，以 Meta Superintelligence Labs 為署名，於 2026 年 7 月 7 日發布，標題為「推出 Muse Image 與 Muse Video」，在開頭段落便開門見山地說：「我們很興奮地宣布推出 Muse Image，並預覽 Muse Video，這是 Meta Superintelligence Labs 開發的首批媒體生成模型。」兩者之中，一款已正式推出，另一款則僅供預覽。影片模型的可用性說明，在同一頁上重複出現兩次，內容是：「Muse Video 即將向創作者與 Meta AI 推出。」

這對整個 Muse 家族而言代表什麼，值得一次說清楚，因為這條界線很容易模糊：Meta Muse Image 和 Meta Muse Video 是同時推出的，也共享一個基礎——Meta 表示，影片模型「建立在與圖像模型相同的預訓練基礎上」——但兩者處於不同階段。Meta Muse Image 是已推出的產品。Meta Muse Video 則是一個有名稱的示範。

Meta 對它宣稱的內容，以及 Meta 自己說仍嫌不足的部分

Meta 針對 Meta Muse Video 的說法簡短、具體，且屬於廠商自行報告的內容；也就是說，它們來自 Meta 自家的貼文，尚未被任何我們能引用的對象獨立重現：

• 在提示詞遵循、視覺保真度與時間一致性方面具備競爭力的表現。這是 Meta 在其預覽區段中逐字提出的說法，而且這是一項相對性的宣稱，並未附帶任何具名的比較組合。

• 原生音訊支援。Meta 的介紹將 Muse Video 描述為具備「卓越的視覺保真度與原生音訊支援」——音效是與畫面同步生成，而非事後添加。Meta Muse Image 僅生成靜態圖像，沒有音訊功能，因此這正是區分兩者的關鍵能力。

• 兩個已坦承的落差。在提出該說法的同一段文字中，Meta 點名了目前尚未到位的事物：「我們正在投資目前仍有效能落差的領域，例如影音同步與物理上精確的高速動作。」照字面解讀。具備原生音訊、但影音同步不完美的預覽，並不是具備可靠脣形同步的預覽，而高速動作則被點名為另一項已知弱點。

• 一項浮水印承諾，而非有文件記載的流程。Meta 的隱形來源追溯系統 Content Seal 隨 Muse Image 一同推出；該文章表示 Meta 計劃「很快將 Content Seal 擴展至影片」。對影片生成模型而言，這就是目前為止的來源追溯解答——已規劃，但尚未說明。

這份資料集中沒有基準測試。Meta 並未發布任何針對 Meta Muse Video 的提示詞遵循度、保真度或同步性的獨立評估，而 Meta 頁面上確實存在的那些數字，是該圖像模型的內部消融結果。基準測試的缺席是文件本身的一項事實，而在這裡，這正是那項事實。

Muse Video 在 Arena 上排在什麼位置，以及為何你不該把這個數字視為穩定不變的

Meta 以自己的話說明該模型在排行榜上的位置：「在 Arena 上，截至撰寫本文時，Muse Video 在文字轉影片的人類偏好 Elo 中排名第 3，」該頁面上的圖表標題為「截至 2026 年 7 月 5 日的 Arena Elo 排名」。請將這三個限定條件都視為關鍵。這是供應商報告的數字，這是人類偏好 Elo，而非基準測試分數，而且它明確地被限定在某個時間點——即撰寫本文時，以及在發文前兩天所標註的圖表上。

如果你在其他地方看到不同的數字，最誠實的描述是：這個名次隨著時間推移而變動了。人類偏好排行榜持續收集投票，並隨著參賽項目增加而重新排名，因此七月擷取到的名次，並不代表排行榜在九月顯示的名次，而我們不會在這裡去調和這些快照：我們既有的 Muse Video 外洩頁面保存了附有日期的擷取紀錄，以及其背後的投票數，那才是它們該待的地方。請在腦中把這兩個頁面以一對一的關係連結起來：那個頁面是時間軸，這個頁面是模型。有一點提醒適用於你在任何地方讀到的任何數字，包括 Meta 的數字——一個對無法公開取用的模型進行評分的排行榜，測量的並不是你能不能在上面開發。

Muse Video 不是什麼

有三個值得釐清的困惑，因為它們正是促使這頁背後搜尋出現的原因：

• 這不是 Meta AI 內已推出的產品。「即將向創作者與 Meta AI 推出」這樣的說法，就是該發布目前的狀態。沒有東西可以開啟。

• 不在 Meta 的 Model API 上。Meta 的開發者文件在介紹 Model API 時，一併列出了它所服務的模型——Muse Spark、Muse Image、Muse Voice Transcribe、Muse Glimmer 和 Segment Anything——而 Meta Muse Video 並不在其中。它的開發者網址會導向 Meta 自家的「此頁面無法使用」畫面。因此，這個預覽版並沒有附帶端點、識別碼、結構描述或速率限制，任何告訴你這條 API 路徑存在的人，都只是在猜測。

• 這跟 Meta 的即時虛擬人像研究不是同一回事。 Meta 的研究部落格在 2026-09-23 刊出了「Bringing Your Muse to Life」，文中介紹了 Muse Realtime Avatar——這是一層具身化層，能將 Muse Realtime Voice 轉變為可互動的虛擬人像。那是即時、可對話的介面，而不是短片生成器；它是另一項產品，在我們這組資料中有不同的參考頁面。如果你想要的是可以下載、剪輯的生成影片，那這兩者也都不是。

Meta Muse Image 是你今天就能實際使用的兄弟產品

這是對大多數搜尋 Meta Muse Video 而來的讀者而言的實際答案。Meta 的圖像模型才是真正已推出的那個，而它就是你現在可以使用的 Muse 生成模型。

• 運行範圍（供應商回報）。 Meta 的貼文指出，Meta Muse Image「即日起可在 Meta AI 應用程式和 meta.ai 上使用，美國的 Instagram 限時動態以及部分國家的 WhatsApp 也能使用，並即將在 Facebook 推出。」

• Meta 公布價格之處的收費為何。Meta 自家針對 Meta Muse Image 的模型頁面標明固定收費「每張 0.01 美元」，並列出該模型已啟用推理與工具使用功能，形容其為「由搜尋作為依據的代理式圖像生成，並以每張 0.01 美元的價格針對生產規模量定價」。那是 Meta 在自家頁面上的數字，也是我們唯一能指出的可讀 Muse Image 價格。Meta 的價目表並未以我們能擷取的形式公布：Meta 開發者網域下的定價網址只回傳一個不含任何數字的空殼，因此任何 Muse 模型的價格，唯有在模型頁面上讀到時才可供報導，正如這次的情況。

• 它能做到影片模型辦不到的事。Meta 將 Meta Muse Image 描述為代理式生成器——它會規劃、使用搜尋與程式碼工具、從多個參考素材進行組合，並在多輪互動中精進自身的成果。這些在 Meta Muse Video 上都沒有任何文件記載。

針對 Meta Muse Video，沒有對應的價格、方案層級或限制可報告，因為 Meta 並未公布任何相關資訊。我們不會用同系列頁面來填補這個缺口，你也不應該這麼做。

上市日期問題，直接解答

Meta 尚未公布 Meta Muse Video 的正式上市日期。截至 2026-09-29，在 Meta 自家頁面上，沒有日期、沒有月份、沒有時間範圍，也沒有任何承諾，只有「即將推出」。對於你看到的每一個 Meta Muse Video 具體日期，你都應該將其視為推測，除非它能追溯到比 2026-07-07 貼文更新的 Meta 公告——這包括外流的時間範圍、日曆上的猜測，以及任何源自開發者平台痕跡的內容。我們自己現有關於這次外流的報導，已將該限制視為自身規則，而我們在此逐字沿用：若某個頁面引用 Meta Muse Video 的具體推出日或價格，卻沒有更新的 Meta 公告，那就是在推測。

能確定的是這些未解問題的輪廓，而每一項都是 Meta 尚未處理的事：存取途徑（先推出消費者應用程式、開發者端點，或兩者並行）、影片片段長度與解析度、原生音訊輸出是否包含在首發版本中，還是日後才成熟、區域推行，以及商業條款。如果你正在決定 Meta Muse Video 是否會改變本季的製作計畫，目前的答案是還不能，因為根本沒有可供規劃的依據。

你能透過 OrcaRouter 呼叫 Meta Muse Video 嗎？不行——而這是你所能呼叫的

我們在 2026-09-29 查核了自己實際線上的模型清單，而不是憑假設，而 Meta Muse Video 並非由我們提供。這就是誠實的那句話，也是讀者對一個自家供應商尚未發布的模型所應預期的說法：一個預覽中的模型不可能在任何地方被路由，而若有閘道告訴你並非如此，那會是錯的。我們對 Muse 涵蓋範圍的任何說明，都不應被解讀為暗示相反的情況——收錄 Muse Spark 並不代表收錄一個 Meta 尚未推出的 Meta 模型。

今天真正可用的範圍更窄，卻也更實用：Meta Muse Spark 1.2 今天已可在 OrcaRouter 上路由，採用 Meta 自家的定價，我們不額外加價，因此想在自己的流程中加入 Meta 推理模型的管線，不必枯等一個根本不存在的影片端點。而當 Meta Muse Video 真的開放時——無論以什麼形式——同樣的模式也適用於我們確實有提供服務的模型：我們實際有路由的模型，只要一組金鑰和一個端點，0% 加價的原價直通，讓供應商的價格變動在生效當天就在我們這邊同步生效，還有自動容錯移轉，讓你用來對照正式路徑測試的模型，本身永遠不會成為單一故障點。這正是路由層存在的目的，而這也是本頁面唯一能幫你處理你無法呼叫的模型的方式。

該關注什麼，以及什麼會改變這個頁面

有三件事能讓 Meta Muse Video 從預覽版變成你可以實際據以行動的對象，而每一件都是具體、可查證的事件，而非傳聞：它在 Meta 開發者模型清單中的條目——那正是 API 介面必須出現的地方；Meta 自家貼文上可用性說明那行的變更，或是一篇以 Meta Superintelligence Labs 署名的新貼文；以及一個已公布的價格，而這個模型至今從未以任何形式有過價格。在其中一項成真之前，本頁的答案依然成立，而讀者在等待期間所能做的最有用的事，就是決定什麼才算夠好。現在就寫下你會用來測試它的測試簡報——一個動作密集的鏡頭、一段你會檢查同步的旁白、一段必須在整段長度內維持臉部一致性的短片——這樣當存取開放的那天，你就能用自己的素材來評判這個模型，而不是根據示範影片來評判它。

這就是 Meta Muse Video 的真實狀況：一個來自真正實驗室、貨真價實的模型，只是預覽而非正式推出，是 Meta Superintelligence Labs 一對媒體生成模型中的第一款，曾在七月某個時間點於排行榜上名列前茅，而那個排名如今已經變動，而且仍然沒有你能夠據以規劃的日期。