MiniMax M3.1 Flash Preview 對決 DeepSeek V4 Flash：兩張便宜的 1M 上下文入場券，一個巨大的星號

如果你正在尋找百萬 token 上下文視窗、而且每 token 價格低廉的方案，MiniMax-M3.1-Flash-Preview 和 DeepSeek V4 Flash 是兩個不斷被提起的名字——而它們其實並不是同一類產品。DeepSeek V4 Flash 是已退役的模型，但其識別碼仍會回應，棲身在一份你能精確讀到每一分錢的供應商價目表裡。MiniMax-M3.1-Flash-Preview 則是仍在使用中的預覽版，完全沒有公布費率。因此，下面的比較，一部分是規格比較，一部分則展示了這兩家供應商選擇用多麼不同的方式，來販售同一個級距。

這件事的兩面都值得精確陳述，因為決定它的數字散落在某家供應商的定價頁面、某家供應商的文件樹，以及我們自己的目錄中；而關於 DeepSeek V4 Flash 最常被重複的其中一項說法——它的價格——是 DeepSeek 後來已替換掉的那一項。

兩份規格表實際上相符的地方

主要規格已經夠接近，所以不是決定性因素，唯一的例外是沒有人會宣傳的那一點。

• 上下文視窗 — MiniMax-M3.1-Flash-Preview 為 1,000,000 個 token，而 DeepSeek V4 Flash 為 1,048,576 個：名義上相同，卻有 48,576 個 token 的差距
• 最大輸出 — MiniMax-M3.1-Flash-Preview 未公布；DeepSeek V4 Flash 為 384,000 個 token，這在此價位並不尋常，而且是應該左右許多採購決策的數字
• 輸入模態 — MiniMax-M3.1-Flash-Preview 支援文字、圖像與影片；DeepSeek V4 Flash 僅支援文字
• 思考控制 — 一個投入程度階梯，從低到最高，對 MiniMax-M3.1-Flash-Preview 而言，思考永久開啟；DeepSeek V4 Flash 則可思考或不思考，而非思考是真正可用的選項
• 協定支援 — MiniMax-M3.1-Flash-Preview 支援 Anthropic 相容、OpenAI 相容及 OpenAI Responses 端點；DeepSeek V4 Flash 則支援同樣三種，外加聊天前綴補全
• 權重 — MiniMax-M3.1-Flash-Preview 未提供；DeepSeek 的 V4 Flash 權重已發布，不過該模型本身已被取代
• 價格 — MiniMax-M3.1-Flash-Preview 未公布；DeepSeek V4 Flash 已公布且價格低廉

把那份清單讀兩遍，因為輸出上限才是那個不聲不響的關鍵。一百萬個 token 的上下文搭配 384,000 個 token 的輸出，是確實很長的單次生成視窗。一百萬個 token 的上下文搭配未公開的輸出上限，承諾的是讀取，而不是寫入。如果你的工作負載是「讀取一個儲存庫，產出遷移計畫」，那麼第二個數字才是決定這項任務能否在一次呼叫中完成的關鍵。

每一項的測量基準是什麼？

這是這篇比較中最令人不自在的部分，而且篇幅很短。

DeepSeek V4 Flash 有一份基準測試紀錄，而且它是獨立的。Artificial Analysis 在 Intelligence Index 上給它 34.3 分——在該指數的 145 個模型中排名第 42——Coding Index 為 69.1，GPQA Diamond 為 90.8%。我們自家目錄條目開頭所引的 τ²-Bench 95.0 分，與 DeepSeek 發布資料所載的數字相同，所以那是與獨立數據並列的廠商數字，而非經審計的數字。它的長上下文召回率是 79.7%，而在 v2.1 測試框架上的 terminal-bench 數字是 78.7%。這些都是對一個已知模型真實、可比較的測量結果。

MiniMax-M3.1-Flash-Preview 則完全沒有。MiniMax 在發布時並未公布任何評測表，第三方也沒有——該模型根本未出現在 Artificial Analysis 的指數中。這並非我們研究上的缺口；這是公開紀錄目前的狀態，而這意味著關於這款較新模型的每一項品質說法，在此刻都只是廠商的形容詞。今天若有人拿給你一份 MiniMax-M3.1-Flash-Preview 的基準測試表，那不是引用較舊的 MiniMax-M3，就是憑空捏造。

DeepSeek V4 Flash 並非以你記憶中的價格販售

陷阱就在這裡。針對 DeepSeek V4 Flash 被廣泛引用的數字——每百萬個輸入 token 為 0.14 美元、每百萬個輸出 token 為 0.28 美元——是該模型在 2026 年 9 月 10 日之前所掛的牌價。就在當天，DeepSeek 發布了 DeepSeek-V4.1-Flash，讓 V4 Flash 與 V4-Flash-Vision-Exp 實驗一併退役，並調降價格。deepseek-v4-flash 這個識別碼仍然有效，但 DeepSeek 的文件指出，它目前會暫時路由到 V4.1 Flash，並以 Flash 的價格計費。換句話說，你仍然可以輸入舊的模型名稱；但你呼叫的已經不是舊模型。

所以真正該拿來比較的方案，就是目前這個，以每 100 萬個 token 計算——而離峰時段是其中比較便宜的那一半：

• 快取未命中輸入 — 離峰 $0.15，尖峰 $0.30
• 快取命中輸入 — 離峰 $0.003，尖峰 $0.006
• 輸出 — 離峰 $0.60，尖峰 $1.20
• 尖峰時段 — UTC 週一至週五 01:00–04:00 與 06:00–10:00，不含中國國定假日；其餘時間（包括整個週末）均為離峰

相較之下，MiniMax-M3.1-Flash-Preview 完全沒有任何形式的按 token 計費費率。它的成本就是你的 Token Plan 席位費用——Plus、Max 與 Ultra 分別為每月 22、55 或 132 美元——並透過共享的額度池，依各模型的隨用隨付定價表逐步扣抵消耗，而供應商保留更改該額度池組成的權利。對於用量可預測的固定每月預算而言，這可能極具價值。但對於需要將成本歸屬於每次呼叫的專案來說，這不過是披著訂閱外衣的不透明。

在 DeepSeek 這邊，這件事比平常更重要的原因在於尖峰倍率。歐洲或亞洲的團隊在其工作日運作期間，有相當比例的流量落在尖峰時段內，並為此支付雙倍費用，這會讓表面上 $0.15 的輸入費率，在多數產品最繁忙的那些時段變成 $0.30。除非你的流量確實是在 UTC 夜間運行，否則請以尖峰欄位來編列預算。

什麼情況下 MiniMax M3.1 Flash Preview 會是錯誤的選擇

有三種情況，而前兩種很容易被漏掉，因為它們是被記載下來的，而不是被減去的。

輸出上限未知。如果你的任務最終會產生大量生成內容——一份完整規格、一份逐字稿改寫、一份附註報告——你就是在選擇一個你看不見的輸出預算。DeepSeek V4 Flash 公佈的是 384,000。這種不對稱有利於較舊的模型，只要任務涉及大量撰寫皆然。

思考無法關閉。傳送thinking: {"type": "disabled"} 至 MiniMax-M3.1-Flash-Preview，就會得到 HTTP 400：此模型需要自適應思考。在 DeepSeek V4 Flash 上，非思考模式確實存在，且是受支援的切換選項。對於高輸送量分類、路由，或簡短結構化擷取，一個總是先推理的模型，會耗費你未要求的延遲與 token——而你唯一能操作的槓桿，就是將 effort 調低至 low，而不是移除推理。

它無法以隨用隨付的方式呼叫。供應商的說明文件明確指出，MiniMax-M3.1-Flash-Preview 目前只能透過 Token Plan 與 MiniMax Code 使用，而且 Subscription Key 無法與隨用隨付的 API 金鑰互通。如果你已經持有席次，那只需改一行。如果沒有，要評估這個模型就意味著得購買訂閱。

在哪些情況下，DeepSeek 的數字是錯誤的判斷

鏡像情況是，DeepSeek V4 Flash 僅支援文字，而且已被取代。它從未接受圖像——那項工作需要有另一個實驗性組建，而該組建如今也已隨著它一同退役——而且這個模型識別碼現在所提供的權重，與名稱所暗示的並不相同。一條鎖定在deepseek-v4-flash以確保可重現性的管線，正依賴著 DeepSeek 稱為暫時性的重新導向。

MiniMax-M3.1-Flash-Preview 原生支援文字、圖像與影片，且是該廠商目前最頂尖的文字模型。在這個價位帶中，以 Flash 的價格提供影片輸入並不常見。

對任何在正式環境中處理流量的人來說，這兩個注意事項都指向同一個方向：帳單上的識別碼與實際回應的模型，不保證永遠會是同一個東西，而這正是路由層要處理的事，而不是等到被發現才處理。

如何在一個下午內決定這件事

從任務的結尾開始，而不是從開頭。

如果任務是長篇生成——任何以寫出數萬個 token 作結的工作——DeepSeek V4 Flash 是這兩者中唯一公布的上限大到足以承諾這點的那一個，而它的價目表也小到讓尖峰倍率還撐得住。請以尖峰時段、而非離峰時段來估算成本，並把已停用的識別碼當成一場你還沒完成的遷移，而不是一份穩定的契約。

如果這項工作是為了在固定月度預算下，對多模態輸入進行閱讀與推理——螢幕錄影、掃描文件、影片審查——那麼 MiniMax-M3.1-Flash-Preview 是能力更強的選擇，而且在 Token Plan 席次內，這是在此上下文長度下取得影片輸入最便宜的方式。接受你買的是未經實測的模型，並控制影響範圍：把重要的工作負載放在有公開價目表的方案上，讓預覽版處理探索性的那一半。

如果這兩種描述都符合你的流程，那這是路由問題，而不是模型選擇問題，而這正是我們存在的目的。 OrcaRouter 上的 DeepSeek V4 Flash以供應商的費率提供，0% 加成——其目錄項目顯示每百萬輸入詞元 $0.22、每百萬輸出詞元 $0.66，這正是目前 Flash 價格卡的峰值欄位，直接原樣傳遞——同時在同一把金鑰上，MiniMax-M3 與 MiniMax M2.7 也位在相同價格帶。 一個端點即可觸及 200+ 個模型，背後還有自動容錯移轉，因此工作負載無須第二次整合就能在不同價格區間之間移動。MiniMax-M3.1-Flash-Preview 不在我們的目錄中；要使用它，得透過該廠商的 Token Plan 及其程式設計產品。

一句話版本：{{1}}DeepSeek V4 Flash{{/1}}是已知量，具備{{2}}已公布的輸出上限{{/2}}、可讀的{{3}}價目表{{/3}}，以及{{4}}默默地名副其實{{/4}}；{{5}}MiniMax-M3.1-Flash-Preview{{/5}}則是較新、多模態、{{6}}未經實測{{/6}}的那一款，得付訂閱費才能{{7}}使用{{/7}}。這兩者都不是選擇{{8}}另一者{{/8}}的理由——它們只是你從{{9}}按 token 計價的比較{{/9}}中得不到的事實，而那種比較引用的還是 DeepSeek 在{{10}}2025{{/10}}年已退役的價目卡。