MiniMax H3 Max：規格、費率表與層級決策

本頁不是一則發布消息。MiniMax H3 Max 可追溯至 2026 年 8 月，而它所建構於其上的模型 MiniMax H3 更是更早——MiniMax 於 2026 年 7 月 31 日推出該模型，其權重已公開。今天值得寫這一頁的原因並非新鮮度，而是「minimax h3 max」這個光秃禿的名稱在截至 9 月 25 日的 28 天內被輸入 6,504 次，而我們在該確切查詢上持有的最佳排名是 8.4——近得能被看見，卻又遠得讓我們沒有任何一頁是搜尋者正在尋找的答案。所以這就是那頁參考資料：MiniMax H3 Max 是什麼、它與 MiniMax H3 相比位居何處、MiniMax 自家文件說它要價多少與接受什麼，以及獨立評測看板給它幾分——每一項數字皆於 2026 年 9 月 28 日從一手來源讀取。

關於分級問題的簡短版本，因為這才是讀者真正會問的問題：MiniMax H3 Max 是快速版，而不是大模型版。MiniMax 的開發者文件將 MiniMax H3 Max 描述為一款在 MiniMax H3 上進行後訓練、由 MiniMax 與合作實驗室共同發布的影片生成模型，並針對高速生成進行了最佳化。它輸出 480P 或 768P，以及 5 至 15 秒的片段。MiniMax H3 輸出 768P 或 2K，以及 4 至 15 秒的片段，是權重開放的那一款，也是能夠編輯影片、而不只是生成影片的那一款。這裡的「Max」為你換來速度與更低的入門價格，代價則是解析度階梯、2K 升頻器，以及開放釋出。

什麼是 MiniMax H3 Max

MiniMax 的影片生成指南開頭指出，該公司目前提供兩款影片生成模型：MiniMax H3 與 MiniMax H3 Max，而這是關於此區分最清楚的單一來源。MiniMax H3 被描述為一款開放、通用的多模態影片模型，能以統一方式理解文字、圖像、影片與音訊輸入，並支援影片生成、基於參考的創作與影片編輯。MiniMax H3 Max 則被描述為一款在 MiniMax H3 上進行後訓練的影片生成模型，針對高速生成進行最佳化，可提供「主流的 480P 與 768P 輸出」，且生成速度比 MiniMax H3 更快。

那些說法全都是廠商自己的說法，而速度優勢尤其屬於廠商宣稱：MiniMax 在其開發者文件中，完全沒有公布 H3 Max 的延遲或吞吐量數據，因此「更快」只是以質性方式記載，並未量化。精確記載下來的是適用範圍，而兩款模型真正出現分歧的地方，正是這個適用範圍。

有一點值得任何追蹤這個系列的人注意：MiniMax 的發布說明頁面是該公司模型發布的權威日期索引，其中有一筆日期為 2026 年 7 月 31 日的 MiniMax H3 條目，而 MiniMax H3 Max 則完全沒有條目。該模型存在於開發者文件、API 參考文件與定價卡中，且可辨識為 H3 後訓練版本，但 MiniMax 從未給它專屬的發布文章日期。Artificial Analysis 則在其榜單上將其標註為 2026 年 8 月。

等級問題：MiniMax H3 對比 MiniMax H3 Max

幾乎所有圍繞這個模型的零散搜尋流量，都是規格等級比較——「minimax h3 vs minimax h3 max」是這個名稱周邊次要查詢中最大的一個，而緊接其後的定價與本機部署問題，則是接下來兩個最大的查詢。以下是依 MiniMax 自家規格表所定義的面向所做的比較，並同時列出雙方說法：

• 輸出解析度 — MiniMax H3：768P 或 2K。MiniMax H3 Max：480P 或 768P，預設為 768P，不支援 2K。

• 片段長度 — MiniMax H3：4 至 15 秒，僅接受整數值。MiniMax H3 Max：5 至 15 秒，僅接受整數值；4 秒會被拒絕。

• 模式 — 兩者皆支援文字轉影片、可搭配首帧和／或末帧的圖片轉影片，以及依據參考圖片、影片或音訊進行參考生成。MiniMax H3 額外支援影片編輯，而 2K 重新生成與 context-IR 端點僅限 MiniMax H3 使用。

• 速度 — 根據文件記載，MiniMax H3 Max 是兩者中較快的一款；MiniMax H3 則不然。兩者均未公布具體數據。

• 開放權重 — MiniMax H3 有公開的檢查點以及自行架設的途徑。MiniMax H3 Max 則沒有發布權重。Artificial Analysis 自家的常見問題中，點名為兩份排行榜上開放權重領先者的是 MiniMax H3，而非 H3 Max。

• 768P 的入門價格 — 兩者標價皆為每秒 $0.08。更便宜的等級是 480P 的 H3 Max，每秒 $0.05。

所以，等級的決策並不是「哪個更好」——而是你是否需要 2K 或開放權重。如果你需要其中任一者，那麼無論 MiniMax H3 Max 快多少，它都不是候選選項。如果你正在大量生成 768P 或 480P 的短片段，並且丟棄其中大多數，H3 Max 就是能讓這種丟棄率變得可負擔的層級。

輸入與輸出，來自 MiniMax 的規格表

這個系列並非僅限文字，而輸入層面是其中最缺乏報導的部分。MiniMax 的影片生成指南為兩個模型提供了一張共用的輸入需求表，這表示 H3 Max 在參考資料方面所接受的內容，就是 H3 所接受的：

• 輸入模態——文字、圖像、影片片段與音訊片段，全部作為生成影片的參考素材。輸出為影片，並採用你宣告的時長與解析度。

• 首幀與末幀——零張、一張或兩張圖片，每張邊長介於 256 至 5,760 像素之間，長寬比介於 2:5 至 5:2 之間。零張圖片即為文字轉影片。

• 參考資料 — 最多 9 張圖片；最多 3 段影片剪輯，每段 2 至 15 秒，總計 15 秒；最多 3 段音訊剪輯，每段 2 至 15 秒，總計 15 秒。混合輸入上限為 12 個檔案。圖像轉影片與參考轉影片在同一次請求中互斥。

• 格式與上限 — 影片 H.264/AVC 或 H.265/HEVC，搭配 AAC 或 MP3 音訊；圖片 JPG、JPEG、PNG、WEBP、HEIC 或 HEIF；音訊 WAV 或 MP3。影片每個檔案最高 50 MB，圖片 30 MB，音訊 15 MB，請求主體 64 MB，提示最多 7,000 個字元。

• 寬高比 — 自適應、21:9、16:9、4:3、1:1、3:4 或 9:16。文字轉影片需要明確指定比例，無法使用自適應；圖片轉影片則一律會從輸入畫面判定為自適應。

• 僅限 H3 Max — 一個 extra.prompt_expansion_mode 欄位，有三種設定：停用、平衡（預設）與 品質。MiniMax H3 沒有記載對應的設定。

兩者的工作流程皆為非同步：你向影片生成端點發出 POST 請求，並在 model 欄位中帶入模型名稱，接著取得任務 ID、輪詢該任務，再從回傳的 URL 下載結果。兩個模型使用相同的端點與相同的請求格式，這正是實務上的重點——層級只是欄位值，而非額外的整合工程。

費率表

MiniMax 的按用量付費價目表，查閱日期為 2026 年 9 月 28 日，列出每生成一秒影片的輸出定價。MiniMax H3 Max 在 480P 下為每秒 $0.05，在 768P 下為每秒 $0.08。MiniMax H3 在 768P 下為每秒 $0.08，在 2K 下為每秒 $0.13。這些是廠商定價，也是目前適用的數字。

輸入素材需另行計費，而兩個方案的計費方式不同——這正是最容易讓人吃虧的地方。以 MiniMax H3 Max 而言，音訊參考免費，前兩張圖片免費，之後每多一張圖片為 $0.074，而參考影片則依其輸入時長與你的輸出解析度計費：480P 每秒 $0.0553，768P 每秒 $0.143。以 MiniMax H3 而言，免費圖片額度是五張而非兩張，超過的圖片每張 $0.04，而參考影片按輸出費率計費——768P 每秒 $0.08，2K 每秒 $0.13。所以，大量使用參考素材的工作流程在 Max 方案上不見得就比較便宜：它給你兩張免費圖片，而不是五張，而且在 768P 下，它對參考影片每秒收取的費用比 H3 更高。

同一張計費卡上還有兩項進一步的計費資訊。首先，H3 系列上的 2K 是另一項付費步驟：重新生成端點會將 768P 的結果提升至 2K，每重新生成輸出一秒收費 $0.05，而可從你的多模態輸入產生豐富結構化提示的 context-IR 端點，則每百萬輸入 token 收費 $0.90、每百萬輸出 token 收費 $3.60。第二，且對預算規劃更具影響的是，MiniMax 的預付影片套裝涵蓋較舊的 Hailuo 影片模型，而套裝頁面指出 MiniMax H3 不受其支援，並引導 H3 使用者改用隨用隨付 API；MiniMax H3 Max 僅出現在隨用隨付卡上。

有一個數字需要加註標記。Artificial Analysis 在其影片排行榜上追蹤 MiniMax H3 Max 為每分鐘 2.40 美元，其註腳將該欄位定義為在創作者的 API 上以預設設定生成一分鐘 1080p 影片的成本。MiniMax 自家的規格卡則寫著 768P 下每秒 0.08 美元，也就是每分鐘 4.80 美元。兩者並不一致，而且 1080p 是此模型不產生的解析度，因此該獨立欄位是跨模型的標準化比較，而非針對 H3 Max 的報價。當兩者衝突時，廠商規格卡才是適用於你帳單的數字；我們找不到 MiniMax 目前有任何頁面記載可彌補此差距的折扣。

獨立解讀

MiniMax H3 Max 沒有廠商提供的基準測試——MiniMax 並未為它公布任何分數，而發布說明頁面甚至沒有列出它。唯一的獨立量測是 Artificial Analysis 的影片競技場，那是盲測的人類偏好投票，不是一套基準測試，而這也是這裡唯一一個不是廠商自說自話的數字。

於 2026 年 9 月 28 日擷取，MiniMax H3 Max 以 Elo 1,194、5,765 票在含音訊的圖生影片排行榜上位居第 1，領先 MiniMax H3 的 1,181、Gemini Omni Flash 的 1,178、Dreamina Seedance 2.0 720p 的 1,176，以及 HiDream-O1-Video 的 1,174。在含音訊的文生影片排行榜上，它則以 Elo 1,227、5,689 票排名第 3，位於頂端四款模型並列的區間內：Gemini Omni Flash 以 1,233 領先，Wan 3.0 則為 1,229。這些數字自八月以來已有變動——該模型首次登場時，同樣的榜單顯示為 1,204 與 1,235——這正是競技場在票數累積時會出現的情況，也因此應將這些數字解讀為當前快照，而非已定案的排名。

競技場不會告訴你的是：後訓練版是否在任何受控意義下，於品質上勝過其母模型。MiniMax H3 與 MiniMax H3 Max 尚未在相同測試框架上、以相同投入程度彼此進行基準測試——沒有人會為影片模型做這種比較，而這兩者是以各自獨立的參賽項目、各自獨立的票數被投票。誠實的說法是狹義的那一種：在這個排行榜上、在這個日期，H3 Max 以 13 個 Elo 分領先 H3，而 Artificial Analysis 自家的 FAQ 將 H3 Max 列為具音訊輸出的圖像轉影片模型中的領先者。

MiniMax 未記載的內容

只會重複廠商行銷內容的參考頁面，稱不上是什麼參考頁面，所以以下列出無法確認的事項。MiniMax H3 Max 沒有已公布的延遲、輸送量或即時因子——其速度優勢僅被記載為一個方向，而非數字。MiniMax 的發行說明中沒有 H3 Max 條目，也沒有標註日期的發佈貼文。沒有已公布的權重：Hugging Face 上的 MiniMaxAI 組織列出 MiniMax H3，而沒有 H3 Max；而自架設文件只涵蓋 MiniMax H3 的 ComfyUI、SGLang 與 vLLM-Omni 途徑。Max 層級沒有 2K、沒有影片編輯模式，也沒有 context-IR 或重新生成端點。而且它所衍生的開放版 MiniMax H3 帶有社群授權條款，其 2026 年 8 月 26 日的修訂版排除美國、歐盟、英國與韓國，並要求這些地區需另行取得授權——這項限制適用於 MiniMax H3，因為 H3 Max 根本沒有權重可供授權。

呼叫任一層級

MiniMax 自家為這兩款模型提供的途徑，是在其平台上的隨用隨付 API，因此你的整合成本就是一個端點，只要切換模型名稱即可。若你想用單一金鑰就能取用整個系列，MiniMax H3 已收錄在我們 OrcaRouter 的目錄中——那個開放、支援 2K、可編輯的版本——以供應商定價每秒 0.08 美元（768P）與每秒 0.13 美元（2K）提供，0% 加價，因此該定價卡若有任何變動，當天就會反映到你身上，而不是以加價後的費率計收；並具備自動容錯移轉，讓單一上游的波動不會連帶拖垮你的生成佇列。這在影片領域比平常更為重要，因為請求是一項長時間執行的作業，而不是可以悄悄重試的呼叫。

該選哪個方案，歸根結柢只取決於一個問題，而這與 Elo 無關。如果你的輸出必須是 2K、必須自架主機，或必須剪輯既有素材，MiniMax H3 是唯一選項，而速度落差就是換取這些能力的代價。如果你的輸出是 480P 或 768P 的社群、廣告或電商大量內容，產出的片段多於最後留下的，MiniMax H3 Max 就是更適合大量捨棄成果的較便宜方案，而該競技場目前也評價它是兩者中較好的。無論是排行榜還是規格表都無法解決的是價格問題：獨立追蹤器顯示每分鐘 2.40 美元，而供應商牌價卻收每秒 0.08 美元，這個落差總有一天會有人解釋或修正；而這正是本頁在你投入預算之前，最該再讀一次的那個數字。

每個路由的模型都按供應商的定價計費，並以 0% 加價原樣傳遞，因此一個 API 背後有 200+ 個模型 —— 而且供應商調整價格時，當天就會反映，而不是等到下一次合約續約時才生效。