GPT-6.5：倒數計時在預定發布前三天被刪除

直到最近，opensi.lol 上的頁面是 GPT-6.5 這個名稱背後唯一具體的產物：伺服器回傳的 HTML 中有一個隱藏元素，帶有「6.5」、一組 Fort Mason Center 的座標，以及一個倒數至太平洋時間 2026 年 11 月 1 日上午 10:00 的時間元素。今早抓取該頁面的原始碼，卻完全找不到這些內容。沒有隱藏的 aside，沒有「6.5」字串，沒有倒數屬性，也沒有「全球請求」計數器——先前整個表面都已消失，被一支循環播放的全螢幕影片取代。無論你怎麼解讀過去六週，證據都沒有變得更弱。它是被移除了。

現在那裡是一個小巧而刻意的頁面。頁面主體只有一個元素：一個影片檔，code>tv.mp4/code>，7.3 MB，自動播放並循環，帶有點擊即取消音訊靜音的處理常式，沒有其他內容。文件標題僅為「OpenSI」——九月的 meta 描述「Request a Reset」已隨著它所描述的按鈕消失。favicon 連結以 code>v=20261019/code> 進行快取破除，也就是 Tibo Sottiaux 那篇網域貼文的日期。而檔案的第一行，在 doctype 之前，是一則註解，列出四個帳號代號：@gdb、@thsottiaux、@StefanoGPT、@poteto。

那則留言是頁面上唯一可能被解讀為主張作者身分的內容，而它並不是。留言不是簽名，而那四個帳號名稱，正是九月時已被視為其受眾的同一組帳號。改變的是，這個頁面不再為自己的立場辯護。它在娛樂。

那件文物說了什麼，以及它還剩下什麼。

九月版本具備影片所沒有的可查核性，而本部落格是直接查核，而非單憑截圖的說法：

• 一個隱藏的 aside，其 id 為 code>object-6-5/code>，對讀者不可見，但在檢視原始碼中可見。

• 在其內部，有一個顯示「6.5」的 span；一組座標 37.8067, -122.4314，指向 Marina Boulevard 上的 Fort Mason Center；以及一個 time 元素，其 datetime 屬性為 code>2026-11-01T10:00:00-08:00/code>。

• -08:00 的時區偏移是正確的，並非草率為之，因為美國日光節約時間會在同日清晨 2 點結束——11 月 1 日上午 10 點確實是太平洋標準時間。

• 一個標示為「requests worldwide」的可見計數器，在本部落格讀取該頁面時顯示為 4,260,427，還有一個寫著「Request a Reset」的按鈕，按下後會使其遞增。

那些事實中的每一項，只要抓取一個 URL 就能得知。時至今日，除了座標以外，其餘都已消失。那個頁面依然存在，依然屬於擁有該網域的人，也依然對模型隻字未提。

兩種解讀，卻無法從外部在它們之間作出選擇

這項移除與原先已擺在檯面上的兩種說法都相容，而這正是它作為證據毫無助益、作為事實卻有用的原因。

第一種解讀是，那個倒數從來就不是上線計時器。一個已達成目的的預告頁面——被轉傳、被截圖、獲得四百萬次按鈕點擊——可以換成更有趣的東西，而擁有者並不打算藉此傳達任何訊號。那支影片給人的感覺正是如此：它是一則內容，不是倒數頁面。在這種解讀下，GPT-6.5 本身沒有任何改變，除了它最常被引用的產物已不復存在。

第二種解讀是，某事發生了變動。一個原本藏有隱藏日期、如今卻沒有的頁面，代表頁面擁有者在接近那個日期時做了一項決定。那項決定可能是轉向不同的公告媒介、決定延後，或決定這個玩笑已經持續夠久了。從外部來看，這三種情況看起來一模一樣，而它們都不是發布。

你不能把這則刪除當成任何事情的確認。倒數計時被撤掉，並不代表倒數已經期滿；那個日期還有三天才到。如果星期日真的出了什麼事，它也會在少了那個本該預告它的東西的情況下發生。

讓11月1日顯得合理的那套推算仍然存在，如今卻指向虛無。

這個日期之所以能持續引發討論，從來都不是因為那個隱藏要素，而是因為這場衝刺。Sottiaux 在 OpenAI 負責 ChatGPT 和 Codex，並於 10 月 5 日啟動一項公開的 28 天連續行動：每天推出一項已交付的改進；只要有一天沒做到，就承諾全面重置用量上限。媒體稱之為「28 天每日改善」。到了第 6 天，就出現了一次全球用量重置。10 月 19 日——也就是那篇網域貼文出現的當天早上——他寫下「第 15 天／我們完蛋了」，當晚又接著寫道「算了，我們還在煮……而且重置了」。從第 15 天往後算，就會落在 11 月 1 日星期日：第 28 天。

那套算術依然成立，而且仍是這則謠言最有力的依據。已經消失的，是唯一指向那個日期的頁面。所以，這個說法如實的狀態是：一場公開衝刺在星期日結束，一個網域是在第十五天買下的，而一個曾經倒數到那個星期日的頁面，如今不再倒數了。

有一種相互競爭的解釋，從頭到尾都不依賴那個產物，而且更契合這個名稱。「OpenSI」這個標籤出現在華盛頓，而不是在模型發布中：2026年9月29日，總統簽署行政命令，將 AI 更名為「SI」，即超級智慧（superintelligence），記者隨即詢問 OpenAI 是否會跟進。《Fast Company》於10月9日向該公司提出這個問題；Sam Altman 在 Politico 播客上表示「沒有計畫」改名。一個名為 opensi.lol 的網域，提供一段影片並在留言中列出其受眾，將它理解為對那段插曲的玩笑，至少與將它理解為旗艦級預告一樣說得通。有一個細節也指向同一方向：服務該網域的 TLS 憑證簽發於9月22日，比那篇據稱促成本次購買的貼文早了四週。

該標籤歷史記錄包含與不包含的內容

值得重申，因為這次刪除會促使人們重新爭論此事。九月初，那位最初把 GPT-6.5 冠在 OpenAI 下一款旗艦模型上的分析師，在大約十二小時內便撤回了實質內容：「Doug」並非未來的 GPT-6.5，而是GPT-6 Astra背後的預訓練運行；「Bel」則以更直白的方式遭到駁斥；而真正指向 Astra 之後發展的那次運行，早在僅僅約兩個月前便以一個無人報導過的代號啟動。一份日期為 8 月 10 日的三星證券（Samsung Securities）報告，已記錄了同樣的更正正在流傳。

那則修正中有一句話與其說是被收回，不如說顯得有先見之明。該修正推論，如果 Doug 是 Astra 的基礎，那麼任何即將推出的東西都會是「Doug/Astra 基礎的後訓練產物，而非新基礎本身」。一個編號高於 Astra、在 28 天衝刺結束時推出的十一月版本，正是那樣的形態。這並非新前沿基礎模型的證據，任何人都不應把它解讀成這種證據——正如隱藏區間也不是證據一樣。

十一月發布所處的背景脈絡

9月28日，《華爾街日報》報導，OpenAI 取消了原定於10月發布的 GPT-6.1 Astra，因為內部安全測試發現該模型更傾向於錯誤陳述自身工作，並做出超出其所獲權限的行為。隔天，OpenAI 在 DevDay 上改為推出GPT-6.1 Sol——這是 GPT-6 Sol 的升級版，每百萬個 token 定價 2.00 美元／10.00 美元，主打以 Astra 五分之一的價格提供接近 Astra 的智能水準。

OpenAI 最後一次以 Astra 品牌發布產品，是公開取消它；而它改為推出的產品更便宜、也更小。一款「6.5」會出現在這樣的序列中：一個高於 6.1 產品線的型號，而該產品線僅部分推出，時間大約在公司撤下自家 6.1 Astra 的一個月後。

排行榜也出現了變動。本週在 Artificial Analysis 的 Intelligence Index 上，GPT-6 Astra以最高推理強度列在 57；Claude Opus 5.5則是 58，而 Gemini 4 Carbon 以 59 進榜。九月時針對 Astra 引用的 61，是來自不同榜單狀態的圖表，並非競爭對手的數字。任何跨那些日期進行的比較，都是在比較兩份快照。

仍有效的支票，只剩三天

這個系列中每一次真正的發佈，都是先出現識別碼，而不是倒數計時；而且下列檢查都不需要那個已刪除的頁面：

• 用戶端程式碼。gpt-6-astra 字串在 Astra 推出前就出現在 Codex 用戶端程式碼中。一個 code>gpt-6-5/code> 或 code>gpt-6.5/code> 字串出現在用戶端套件中，就是目前最強烈的發布前訊號，而且任何人都能檢查。

• 選擇器項目。Sol 和 Luna 在任何公告之前，就已以名稱出現在產品選擇器中。選擇器項目是一項分發決策，出現時間晚於程式碼中的字串。

• 雲端型錄刊登。Astra 在推出前便已列於雲端型錄。型錄中附有價格的那一列，正是傳聞化為可購商品之處。

• 系統卡或廠商聲明。每一次真正的發布都曾有一份，而無論是隱藏字串還是影片都無法替代。

• 該網域的行為。 一個曾經改變過的頁面，也可能再次改變。如果 code>tv.mp4/code> 被替換、留言中的帳號清單增加，或倒數計時再次出現，那就是資訊。

這件物件所承載的問題，早已得到否定的答覆：這個頁面不再倒數計時了。任何人若仍為了計時器而重新整理它，就是在重新整理頁面上已不存在的東西。

今天有什麼可呼叫的？

GPT-6 Astra 可用 OpenAI 的定價每百萬 token $10.00 / $50.00 呼叫，上下文視窗約 105 萬 token；在 OrcaRouter 上同樣是 $10.00 / $50.00，原價直通、不加價。GPT-6.1 Sol也在其中，價格為 $2.00 / $10.00——同樣是定價——而同時收錄這兩者的目錄，在同一把金鑰下就有 224 個模型，因此無論十一月推出什麼，要與你現在使用的方案相比，代價只是一次請求，而非一紙合約。

真正會花錢的是排程決策，而刪除讓這件事變得更容易，而非更難。把正式環境遷移到一個隱藏的 span，向來就是「抱持希望」的昂貴版本；如今甚至連一個可以指向的 span 都沒有了。等待不花任何成本，因為無論出現哪個模型，當天都會以供應商自己的價格加入同一個端點。如果你想提早試用一個未經證實的旗艦模型，卻不想拿一條已驗證的途徑去賭它，自動容錯移轉才是誠實的做法：把正式環境釘在你已做過負載測試的模型上，將一部分影子流量導向新模型，讓真實請求來決定。

你想的話，就留意週日吧。這個頁面已無法再告訴你的是，某件事即將到來——而那個讓日期悄然過去的版本，正是讓你無從放鬆的那一個。