Gemini 4 Hydrogen 對上 Gemini 4 Pro：這兩款模型中，有一款確實存在，而 Google 正把另一款淘汰並轉為 Flash 模型

Pro 層級最值得注意的事實，是埋在 G​oogle 棄用頁面裡的一項路由變更。自 2026 年 12 月 1 日起，所有對 gemini-2.5-pro 的 API 請求都將由 gemini-3.8-flash 提供服務，並按 Gemini 3.8 Flash 的費率計費。Google 最後一款以 Pro 標籤推出的通用型模型，將在三週後由一款在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分 31 的吞吐量模型來回應。同時，Gemini 4 Hydrogen——自 2026 年 11 月 12 日起正式全面可用，價格為每百萬個 token 1.50 美元與 7.50 美元——在 xhigh 下得分 54，而在其自身預設設定下得分 51。Gemini 4 Pro 並不存在，也從未存在過：無論是在費率表、模型清單還是文件中，都沒有這個識別碼。因此，這不是兩個模型之間的比較。這是你能在今天下午呼叫的模型，與 Google 正在逐步淘汰的標籤之間的比較。

所有標有 Pro 的通用模型都已退役、即將退役，或無法評分。

Google 的棄用表很短，讓這個模式一目了然。過去一年有四個識別碼在一般文字工作中沿用 Pro 這個名稱，而它們目前都不是仍在運作、有評分且受推薦的模型。

• gemini-3-pro-preview — 於 2025 年 11 月 18 日發布，2026 年 3 月 9 日關閉，由 gemini-3.1-pro-preview 取代。儘管如此，大量從未讀過棄用公告頁面的程式碼仍照樣呼叫它。

• gemini-3.1-pro-preview — 於 2026 年 2 月 19 日發布，未公布關閉日期，價格仍維持在 20 萬個 token 以內每百萬 token 2.00 美元／12.00 美元，超過則為 4.00 美元／18.00 美元。它是一個沒有到期日的預覽版，而處於這種狀態長達九個月著實奇怪，且 Artificial Analysis 完全沒有為它公布任何 Intelligence Index 數值——只有每秒 113 個輸出 token，以及 15.28 秒的首次回答 token 延遲。

• gemini-2.5-pro — 已淘汰，在 Google AI Studio 中不再可供選取，API 存取僅限於曾實際使用過它的帳戶。自 2026 年 12 月 1 日起，它在任何實際意義上都不再是 Pro 模型，因為請求會由 Gemini 3.8 Flash 回應。

• Nano Banana Pro — gemini-3-pro-image。真實存在、現行，而且是一款圖像模型。它是 Go​ogle 唯一實際在線的 Pro 識別名稱，而這並不是任何輸入「G​emini 4 Pro」的人所尋找的東西。

把這四行按順序讀下來，Pro 層級就有了一個方向：預覽、棄用、重新導向至 Flash 模型。那不是一份路線圖，而是逐步退場。

取代它的是什麼，用 G​oogle 自己的話來說

Gemini 4 世代推出了三款模型，並以元素名稱而非位置名稱來命名。Google 自家的選型指南出自 Hydrogen 遷移文件，對這種區分說得異常直接。

• Gemini 4 Carbon——「我們最強大的前沿模型」，每回合花費更多思考 token，以便在艱難的架構、除錯、科學與安全稽核等任務上驗證假設並檢查邊界情況。11 月 30 日前為 $2.00 / $10.00，12 月 1 日起為 $4.00 / $20.00。沒有免費方案，也沒有 Contributor 方案。這正是過去由 Pro 模型佔據的位置所對應的模型。

• Gemini 4 Argon——效率前緣模型，適合需要深度、但不必攻頂的工作。同樣是 $2.00 / $10.00 的入門價目，也同樣在 12 月 1 日翻倍。它佔的正是 Pro 模型在狀態好的時候曾佔的那個位子，而這份模糊之處，正是讓那個標籤值得被捨棄的原因。

• Gemini 4 Hydrogen —「建議從 Gemini 3.8 Flash 及更早版本升級」，固定價格為 $1.50 / $7.50，沒有依日期分階的價格，具備四種思考等級，提供有速率限制的免費方案，且現在是 Gemini Managed Agents 中 Antigravity 代理背後的預設模型。

價格結構就是線索。當一個系列的上限是 $4 / $20、主力是 $1.50 / $7.50 時，位於階梯中段 $2 / $10 的兩個型號會在同一天變成同價。用來描述中間階層的層級名稱，也就再沒有什麼可描述的了。

你真正能實際執行的比較

由於沒有 Gemini 4 Pro，讀者唯一能向其提出請求的 Pro 標籤模型是 gemini-3.1-pro-preview，而唯一誠實的比較，只能建立在它與 Gemini 4 Hydrogen 都有公布數字的少數幾個維度上。

• 每百萬個 token 的價格 — Hydrogen 在整個視窗內均為固定價 $1.50 / $7.50，快取讀取 $0.075；Gemini 3.1 Pro Preview 200K 以內為 $2.00 / $12.00，超過 200K 為 $4.00 / $18.00，快取讀取 $0.20，享 90% 折扣。輸出費用在低費率區間高出 60%，超過 200K 後高出 140%。

• 輸出速度——Hydrogen 在 xhigh 下每秒 190 個 token，在其預設的 high 下為 179；Gemini 3.1 Pro Preview 為 113。Hydrogen 在生成速度上快 58% 到 68%。

• 產生首個回答 token 的時間：Gemini 3.1 Pro Preview 為 15.28 秒；Hydrogen 在 xhigh 下為 37.8 秒，在 high 下為 16.7 秒。這是舊版 Pro 模型唯一徹底勝出的一項，而且即使對上 Hydrogen 的預設設定，也快了 1.4 秒。若把 Hydrogen 留在其發表報導所引用的設定，差距則達 22 秒。

• 上下文與模態——兩者皆具備 100 萬個 token 的視窗；Gemini 3.1 Pro Preview 接受文字、圖像、語音與影片並輸出文字，而 Hydrogen 則接受文字、圖像、影片、音訊與 PDF。在 2026 年這並非差異化因素。

• 獨立評分——Hydrogen 在 xhigh 為 54、在 high 為 51、在 medium 為 41；Gemini 3.1 Pro Preview 則未公布任何分數。那個空白正是單憑信念維持 Pro 部署的根本問題：該層級最後一個仍在線的模型有延遲量測，卻沒有品質量測，因此沒人能說 60% 的輸出溢價究竟換來了什麼。

這四條定價產品線合起來所說的是：標為 Pro 的選項如今除了延遲的前一秒半之外，在每個維度上都是更慢、更貴、未經衡量的那一個。這是個窄到足以精確命名的優勢：它是一個會立即開始回答的模型的優勢；這對自動補全很重要，對任何無人值守運行的東西則遠沒那麼重要。

「Pro」當時在買什麼，以及為什麼沒有東西把它買回去

這部分是我們的解讀，而非 Google 的解讀，值得如此標示。層級名稱描述的是定位：Flash 是吞吐量，Pro 是通用能力，Ultra 是上限。當階梯是單調的——錢越多，能力越強——定位名稱才成立，因為買家可以選定某一階，並信任其排序。

G​emini 4 系列打破了單調性。最便宜的成員 G​emini 4 Hydrogen 相較 G​emini 4 Carbon 落後九個指數分，相較 G​emini 4 Argon 則沒有落後，但完成一項指數任務的成本卻低於兩者（在 Artificial Analysis 的測試中為 1.87 美元，對比 7.76 美元與 4.97 美元），而且吞吐量是它們的兩倍半。一旦便宜模型是系列中經濟效益最佳的選擇，而昂貴模型的能力最強，中間那一階就不再是決策，而開始變成妥協。當階梯不再是階梯時，你才會用元素名稱來稱呼。

還有第二個比較不光彩的理由。一個沒有下線日期、也沒有獨立評分的 preview 識別名稱，是一種不做承諾的方式。Google 讓 gemini-3.1-pro-preview 持續定價並可呼叫長達九個月，既沒有將它升為正式版，也沒有讓它退場，同時還在其周圍推出三款 Gemini 4 模型。無論內部原因是什麼，對客戶的影響是：Pro 這個字串是整個技術堆疊中唯一沒有人作出任何承諾的部分。

如果你今天持有的是 Pro string

四種情況，四種不同的行動，而其中只有一種是緊急的。

• 生產環境中的 gemini-2.5-pro——這是最緊急的一項。請在 12 月 1 日前對 Gemini 3.8 Flash 進行測試，因為無論你是否做過任何變更，之後回應你請求的都將是它，費率為 $0.75 / $3.75，而不是 Pro 的費率。悄悄替換模型更便宜、更快，而且也是另一個模型；如果你的提示詞是針對 2.5 Pro 的習性調校的，那麼壞掉的是調校本身，而不是端點。

• gemini-3.1-pro-preview 在生產環境中——重新測量，而非遷移。它已保持延遲優勢九個月，也是這項比較中唯一不需好言相求就能在十六秒內開始回答的模型。但它在現行指數中未獲評分，每百萬輸出 token 收費 12.00 美元，而 Hydrogen 為 7.50 美元，且未公布未來計畫。在認定 15 秒值得一個未經測量的模型之前，請自行以 high 設定評估 Hydrogen、以 medium 設定評估 Gemini 4 Argon。

• 文件中的 Pro 字串，而非設定中的字串——請把它替換成它所代表的那項決策。規劃與架構類的回合交由 gemini-4-carbon；執行、工具呼叫與平行子代理交由 gemini-4-hydrogen；任何已部署在 Argon 上的項目，在評估結果另有指示之前，都繼續使用 gemini-4-argon。{{1}}Google 本身也記錄了 Carbon 負責規劃、Hydrogen 負責執行的模式，包括透過 previous_interaction_id 在單一工作階段的各個回合之間切換模型。{{/1}}

• Nano Banana Pro — 無需處理。它是影像模型，目前仍現行，而名稱衝突是它出現在本文的唯一原因。

第三項行動受益於路由層，而非模型選擇，因為「Carbon 規劃、Hydrogen 執行」是一種組合，而不是一筆採購。OrcaRouter 以 $2.00 / $10.00 提供 Gemini 4 Carbon 與 Gemini 4 Argon，並以 0% 加價直接反映供應商牌價，因此 12 月 1 日兩張卡片的價格翻倍，會在同一天於此出現，與 G​oogle 的版本同步；同時，只要該預覽版仍可呼叫，它就會以兩段式費率提供 gemini-3.1-pro-preview——這意味著從 Pro 字串遷移不需要第二份合約。路由 DSL 讓規劃者與審查者的分工保留在單次呼叫中，而不是放在應用程式碼裡；模型融合則讓 Carbon 與 Argon 以小組方式回答同一個難題，而非二選一。G​emini 4 Hydrogen 不在我們的目錄中；它來自 G​oogle 自家的 API 與 AI Studio，而將它與經路由的模型並行直接呼叫，才是誠實的安排。

能一舉定奪的測試

如果 G​emini 4 Pro 真的有朝一日成真，三件機械性的事會彼此相隔不到一天陸續成立：在 G​oogle 的模型清單中，G​emini 4 標題下會出現一個 gemini-4-pro 識別碼；費率表會新增一列並附上已公布的數字；以及會出現一張模型卡，載明上下文長度與知識截止日。任何一項單獨出現都不代表什麼——有識別碼卻沒有價格，是限定開放的計畫；有價格卻沒有模型卡，則是配額預留。這在瀏覽器裡不到一分鐘就能查證，任何基準測試傳聞都做不到這一點。

在那之前，值得留意的日期是 2026 年 12 月 1 日，而且它有雙重意義。Carbon 和 Argon 都會在這天翻倍。同一天，最後一款消費級 Pro 模型將不再由 Pro 模型提供。若兩件事都照公布發生，Google 在 2027 年販售的家族就會有 $4 / $20 的上限、$1.50 / $7.50 的主力，以及沒有中階——而面對關於 Gemini 4 Pro 的問題，正確回答不是「再等等」，而是「你問的是 Google 早已用一個名稱取代的層級。」