DeepSeek V4.1 Pro 仍未發布：一次取消的改道、一個已推出的 Flash，以及一名追蹤者的診斷

一週前，DeepSeek V4.1 Pro 還是一個路由通知末尾的那個名字。今天，它是一個公司已取消的路由通知末尾的那個名字。截至 2026 年 9 月 16 日，DeepSeek V4.1 Pro 仍未發布——沒有模型卡、沒有端點、沒有價格、沒有日期——而本應在此期間填補空缺的 DeepSeek V4.1 Flash，已於 9 月 10 日以開放權重形式發布；至於為了替後繼型號騰出位置而汰換 DeepSeek V4 Pro 的計畫，則在其 9 月 14 日期限之前就被叫停。這個家族在一個軸線上向前推進，卻在另一個軸線上停滯不前，而流傳最廣的停滯原因解釋相當不合時宜：蜂群協同。

9月9日那份通知，白紙黑字是這麼說的。DeepSeek 技術團隊成員崔天一以 @tianyi 帳號發文寫道，一旦 DeepSeek V4.1 Flash 正式上線，所有針對 DeepSeek V4 Pro 的 API 請求都會被改導向它，並按 Flash 的費率計費，而這項安排會持續到 DeepSeek V4.1 Pro 本身推出為止。這項計畫的前半實現了。後半則沒有：在使用者反對在沒有遷移窗口的情況下，把正式環境模型從他們腳下換掉之後，DeepSeek 態度逆轉，表示 DeepSeek V4 Pro 會繼續提供服務，計費不變。挺過那一週的條款，正是沒人該注意到的那一句——DeepSeek V4.1 Pro 確實存在。

先說一則取材說明，再進入細節，因為這裡的證據刻意參差不齊。關於 DeepSeek V4.1 Pro 的一切，仍全都建立在推論之上：一份點名它的公司聲明，以及某個追蹤單位對它為何卡關的解讀。關於 DeepSeek V4.1 Flash 的一切，如今則是廠商文件——一則更新日誌條目、一張模型卡、已發布的權重、一份價格表。DeepSeek V4 Pro 的反轉已正式記錄在 DeepSeek 自家的 API 文件中。而針對延遲的解釋只有單一來源，且完全沒有佐證。本文將這些層級區隔開來，因為已宣布的計畫、已撤回的計畫、已出貨的模型，以及評論者的診斷，是四種不同的證據。

通知之後的那一週發生了什麼事？

九月九日的那份通知所描述的是一項意向。四十八小時內，它已兩度被超越。

9 月 10 日，DeepSeek 正式推出 DeepSeek V4.1 Flash——這款模型先前曾以臨時 ID deepseek-v4.1-flash-expires-on-0910 進行為期兩天的 beta 測試。這是世代級的變革，而非單點版本更新：一款採用全新 Causal Encoder-Decoder 架構的 5,520 億參數混合專家模型，在預填階段啟用 80 億參數，解碼階段啟用 160 億參數，具備一百萬 token 上下文，以及最多 384K token 的輸出。視覺能力是在預訓練時就內建，而非以獨立編碼器事後加裝——這正是「原生多模態」這個標籤所指的意思。DeepSeek 的更新日誌將其描述為「我們全新架構系列中規模最小的模型，具備原生多模態視覺理解能力」。

它同時以開放權重形式發布，這也解答了本報導 9 月 9 日版本留下的疑問。deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash 這個儲存庫同日在 Hugging Face 上架，採用 MIT 授權，至今下載量已突破 325,000 次。DeepSeek 員工 Zizheng Pan 將這次發布形容為「我們首個具備原生多模態支援的旗艦模型」——這值得作為員工說法引用，不過 DeepSeek 自家的發布說明將該模型定位為新系列中最小的一員，而非其旗艦。兩種說法都出自該公司；權重才是任何人都能查證的部分。

這套定價是 DeepSeek 自己訂的，而且相當高。對於現在可透過 deepseek-flash 呼叫的模型，輸入在尖峰時段每百萬個 token 為 0.30 美元、離峰時段為 0.15 美元，輸出則在尖峰時段為 1.20 美元、離峰時段為 0.60 美元。在同一份價目表上，DeepSeek V4 Pro 尖峰時段的輸入為 1.32 美元、輸出為 3.96 美元——新模型的輸出比它原本短暫要取代的那個層級便宜約 70%，而正是這個數字，最初讓改道方案看起來合理。獨立測試後來增添了一項但書：Artificial Analysis 指出，DeepSeek V4.1 Flash 每項任務消耗的輸出 token 數量相對偏高；一旦你是按實際生成的 token 而非廣告宣稱的 token 計費，這就會侵蝕表面上的節省幅度。

第二件發生的事是政策逆轉。DeepSeek 原定於北京時間 9 月 14 日中午進行 DeepSeek V4 Pro 的切換。開發者提出反對——反對理由是將生產模型重新導向至不同的權重，會破壞針對舊權重所調校的提示管道與代理工作流程——於是該公司改變了主意。DeepSeek 的 API 文件現在表示，將「在 2026 年 9 月 14 日之後繼續為 DeepSeek V4 Pro 提供 API 服務」，且「計費方式維持不變」，並會在任何變更時發出通知。值得注意的是，這次退役可能與不可能造成的影響：DeepSeek V4 Pro 的權重是以 MIT 授權發布，因此任何 API 變更都無法讓該模型無法使用——只是無法從 DeepSeek 取得。數家中國商業媒體在 9 月 11 日報導了這項逆轉，早於原本要趕上的截止期限。

今天呼叫 DeepSeek V4 Pro 意味著什麼

截至 9 月 16 日，實際答案是：什麼都不會改變。指名 DeepSeek V4 Pro 的請求仍由 DeepSeek V4 Pro 回應，仍按其現行費率計費，無需執行任何遷移，也不必修改任何程式碼。這與本頁一週前所說完全相反，而箇中原因值得具體說明：這項重新導向從宣布、排定、遭到反對到撤回，全程都在五天內發生。

這項退役計畫就其本身而言並非不合理。DeepSeek 陳述的理由是：在 DeepSeek V4.1 Flash 更快、更便宜且更強大的情況下，繼續對 DeepSeek V4 Pro 收取高價費率將難以自圓其說——而價格差距也印證了這一點。這項計畫低估的是，伺服器端重新導向並非降價，而是模型替換，而那些花了數月針對 DeepSeek V4 Pro 調校提示與代理迴圈的團隊，卻被要求在約一天的通知時間內承受這項變更。

上方截圖是 DeepSeek 在 9 月 9 日的 Models & Pricing 頁面，保留為帶日期的快照：當時的陣容是單純的 V4 世代——DeepSeek V4 Flash、DeepSeek V4 Pro 與 DeepSeek-V4-Flash-Vision-Exp——表格中完全沒有 V4.1 項目。該頁面後來已經改寫。現在列出兩個模型，deepseek-flash 與 deepseek-v4-pro，並附有一則註腳，說明 DeepSeek V4 Pro 在 9 月 14 日之後將繼續提供服務，且計費不變。較舊的名稱 deepseek-v4-flash 與 deepseek-v4-flash-vision-exp 仍基於相容性而被接受，但其背後的模型已經退役，因此那些請求會由 DeepSeek V4.1 Flash 提供服務，並按 Flash 費率計費。

為什麼 V4 論文仍是解讀這起外洩的關鍵

teortaxesTex 最初的主張是，DeepSeek V4.1 Pro 正在開發中，證實了 DeepSeek 已解決 V4 家族的架構問題，「正如他們在 V4 論文中承諾要做的那樣」。該引述有據可查，而自那之後的一週，只讓這件事變得更有意思，而非更無趣。DeepSeek 的 V4 技術報告——《DeepSeek-V4：邁向高效百萬詞元上下文智慧》——對其設計尚未能做好的地方異常坦率：

该报告称其自身架构“相对复杂”，并承诺“在未来的迭代中，我们将进行更全面、更有原则的研究，以将架构提炼到其最核心的设计。”

• 其兩種訓練穩定機制——Anticipatory Routing 和 SwiGLU Clamping——在實務上確實奏效，但報告指出，其背後原理仍「未被充分理解」。

• 長脈絡檢索在超過 128K 個 token 後仍會衰退。在報告所引用的 8 針檢索測試中，V4-Pro-Max 在 128K 時得分約 0.92，到 1M 時降至約 0.59——這就是能夠載入一百萬個 token 與能夠真正運用它們之間的差距。

• 而 V4 系列最初僅提供文字功能；視覺能力後來才以實驗性外掛編碼器 DeepSeek-V4-Flash-Vision-Exp 的形式加入，而非基礎模型的一部分。

對照那份清單來看，DeepSeek V4.1 Flash 是第一個已交付的證據，顯示 V4 論文的承諾正被付諸實行，而不只是被重複宣示。這次發布描述了一個真正全新的架構，「為更高的能力上限、更快的推論、更高的吞吐量而設計」，並打算擴展到更大的模型；圖像從預訓練階段就原生納入，而非透過獨立的編碼器；DeepSeek 表示其持久 KV 快取佔用量約為 DeepSeek V4 Flash 的八分之一，而每 token 的全域快取約為四分之一——這正是 V4 報告所指出的長上下文成本問題。這些都不是 DeepSeek V4.1 Pro 的規格，也無法解決超過 128K token 後的檢索衰減問題，因為目前尚未公布任何 V4.1 的數據。這是對方向的強烈暗示，而非對目的地的保證。

這也是為什麼這項推論應該繼續被標示為推論。DeepSeek 現在已發布 V4.1 基礎版——Flash——，但沒有 V4.1 技術報告，也完全沒有關於 DeepSeek V4.1 Pro 架構的資訊。「開發中」仍然只靠一名團隊成員提及它最終會推出而得到支持。

追蹤器的診斷：群體協調，而非規模

9月10日，teortaxesTex 發文提出了一套堪稱關於延遲的理論：「DeepSeek 需要完成 V4.1-Pro，在群體協調方面把它調校得更好，並解決某個未解問題。也許不是研究數學裡那種花俏的題目（OpenAI 會橫掃它），而是某個一直被人忽視的應用型問題。我相信這可以做到。」

要精確說明那是什麼。那不是報導，也並非引述自 DeepSeek 內部的任何人：那是一位觀察者的解讀，在 DeepSeek V4.1 Flash 發布當天刊出，而且沒有任何 DeepSeek 文件將群體協調列為阻礙。該公司的變更記錄、模型卡或價目表中，沒有任何內容提及此事。請把它視為某位密切追蹤此模型家族的人針對這項延遲所提出的假設——而不是關於路線圖的事實。

不過，它確實是一個前後一致的假設，因為它指向的，正是 DeepSeek V4.1 Flash 明確為之打造的工作負載。這次發布將該模型定位於輸入密集、長上下文的工作——也就是代理讀取遠多於寫入的程式設計與研究任務——而 DeepSeek 的 KV-cache 數字，則是在說明同時保留許多大型上下文的成本。「Swarm coordination」在這裡並沒有官方定義，但照字面解讀，它描述的是讓許多代理平行運作、彼此保持一致，並阻止它們重複彼此工作的問題。一旦單一代理的上下文變得便宜，這就是自然會浮現的下一個問題，而且它是應用工程問題，而非研究數學問題——這正是 teortaxesTex 所描述的樣子。

如果這個解讀是對的，這個延遲就有一個值得命名的形狀：DeepSeek 似乎先解決了技術堆疊中基準測試能衡量的部分，才去解決只會在生產環境中浮現的部分。V4 報告自己列出的未完成工作，是關於架構複雜度、訓練穩定性、檢索與多模態；平行代理之間的協調並不在其中。依此解讀，瓶頸已轉移到該公司從未公布計畫的某處——這正是把這個診斷視為有趣、而非已確立定論的一個理由。

證據帳冊，已更新

以下是截至9月9日當時的帳目，以及每一行現在的內容。

• 經供應商文件確認——DeepSeek V4.1 Flash 於 2026 年 9 月 10 日發布，可以 deepseek-flash 呼叫，具備原生圖像理解能力，採用因果編碼器-解碼器架構的 552B 參數 MoE 主幹，在 prefill 與 decode 時分別有 8B 與 16B 的活躍參數，支援 1M token 上下文，並在 Hugging Face 上以 MIT 授權釋出權重。較舊的名稱 deepseek-v4-flash 與 deepseek-v4-flash-vision-exp 已退役，並重新導向至它。

• 經供應商文件確認，還有一項政策逆轉——原定於9月14日讓 DeepSeek V4 Pro 退役的計畫曾公告後又撤回，而 DeepSeek V4 Pro 仍維持計費不變。這就是9月9日帳冊裡那條不到一週就不再成立、卻對讀者有利的記載。

• 仍未明朗 — DeepSeek V4.1 Pro 的規格、參數量、上下文視窗、定價與發布日期。更新日誌和定價頁面都未提及它，而它也沒有模型卡。它是否會以開放權重形式發布，實在無人知曉，但預設情況已經改變：V4.1 系列其餘部分現在都採用 MIT 授權，這使得僅提供 API 的 Pro 成為較不可能、而非預期的結果。

• 一位觀察者的假設，未經佐證——延遲是為了完成 DeepSeek V4.1 Pro、調整群體協調，以及解決一個應用性開放問題。單一消息來源，未獲廠商確認，也無第二家媒體報導。看似合理，未經證實，而這正是本文一再如此表述的原因。

• 解讀不變——即 V4.1 產品線證明 V4 論文的架構承諾已獲遵守。已推出的基礎模型是方向的有力證據；但這並非對一個無人見過的模型的證明。

看什麼

• 一份 DeepSeek V4.1 Pro 模型卡，或任何指名提及它的 DeepSeek 文件。更新日誌中最新的條目是 9 月 10 日，而那是 V4.1 Flash 的發布。第二個條目則是會讓這個頁面從「關注」轉為「評測」的事件。

• 已取消的退役是否會維持取消。DeepSeek 的說明表示，任何變更都會再另行通知，因此第二次嘗試讓 DeepSeek V4 Pro 退役，是值得關注的事——而它的下一個版本，大概會比上一個版本更早發出通知。

• 首批 DeepSeek V4.1 Flash 的獨立基準測試，超越了代幣經濟學的但書——尤其是新的基礎模型是否真的修正了 V4 世代在超過 128K 詞元後的檢索衰減，也就是 DeepSeek 自家報告所測得的落差。

• 蜂群協調究竟會證明是一個真正的阻礙，還是只是某位觀察者的框架。如果下一份 DeepSeek 發布說明的開頭以代理協調為主，而非基準測試分數，那麼這個診斷就會經得起時間考驗。

與此同時該做什麼？

對於任何花了整個星期為強制遷移做準備的人來說，結果是好消息，但附帶一個但書。好消息是：DeepSeek V4 Pro 仍以不變的計費提供服務，因此針對它調校過的工作流程今天不必搬遷，而等待的成本為零。但書是：該層級的後繼者如今明確地尚未完成，而流傳最廣的延遲解釋，是一個背後沒有已發布計畫的問題。合理的立場，正是本頁一週前所建議、而這一週只是更加強化的那個立場——將生產路徑保留在你已經調校過的模型上，並把 V4.1 系列視為用來測試的對象，而不是依賴的對象。

這正是路由層存在的意義。在 OrcaRouter 上，DeepSeek V4.1 Flash 和 DeepSeek V4 Pro 都能透過單一 API 存取，並以 DeepSeek 的定價原樣轉嫁、零加成——我們模型頁面上的 Flash 與 Pro 費率就是 DeepSeek 自家的數字，而非我們加價後的結果——因此供應商端的價格變動或重新路由，會在上線當天就反映到我們這邊，而不是等到價目表更新時才跟進。把一部分流量導向 DeepSeek V4.1 Flash，看看它會對你的 token 帳單造成什麼影響；讓 DeepSeek V4 Pro 繼續作為穩定路徑，並在其後方配置自動容錯移轉；再讓路由 DSL 決定哪些呼叫值得花在未經實證的模型上，哪些應該留在主力模型上。這一切都不需要第二份合約、第二組金鑰，也不需要在下一個 V4.1 模型出現時修改程式碼。

停滯不前路線圖的最終結論

解讀過去一週最乾淨俐落的方式是：DeepSeek 推出了 V4.1 故事中已經準備就緒的那一半，並取消了那原本會迫使任何人攤牌的部分。DeepSeek V4.1 Flash 是真的，開放權重且便宜，並確立了 V4 論文所承諾的許多效率面向。DeepSeek V4 Pro 撐過了一場為期五天的退役，這提醒我們，重新導向一個正式上線的模型是產品決策，而非計費決策——而且，一個已公開 MIT 權重的模型可以從 API 中退役，卻無法從世界上退役。而 DeepSeek V4.1 Pro 仍然只是一個名字，如今有了一個看似合理的說法，說明是什麼讓它遲遲未能推出，這說法由一位觀察者提出，沒有任何人佐證，也沒有任何人反駁。在 DeepSeek 公布模型卡、規格或日期之前，理性的立場依然不變：把 V4.1 Pro 當成真的，把關於它的每個細節都視為未經證實，並把 Flash 的發布視為這個故事中唯一你真正能下載的部分。

雖然 DeepSeek V4.1 Pro 尚未推出，但您現今可透過單一 API 存取的旗艦版是OrcaRouter 上的 DeepSeek V4 Pro——按 DeepSeek 官方定價原價提供，0% 加價。

而 DeepSeek 實際推出的模型，如果你想拿它來跑自己的 token 經濟學測試的話，是：OrcaRouter 上的 DeepSeek V4.1 Flash。