ChatGPT Pro Max：這份 500 美元報告說了些什麼，以及 OpenAI 尚未確認的內容

2026 年 9 月 24 日，由 Tibor Blaho 經營的洩密追蹤帳號 @testingcatalog 公布了它聲稱在未發布的 ChatGPT 訂閱方案資料中所發現的內容：一個名為ChatGPT Pro Max的方案，定價為每月 500 美元。與之一起流傳的 600 美元數字，是該帳號自家影片中顯示的金額，它將此歸因於加值稅。這就是全部的證據基礎。沒有公告、沒有上市日期、沒有模型 ID，也沒有任何隨之公布的使用額度。這則報導之所以仍值得一讀，在於它所位居其上的那個層級——也就是廠商在九月中旬停止販售的那個方案——而停售的原因，正是這則故事的核心模型：對GPT-6 Astra的需求；這款旗艦模型於 9 月 5 日正式全面推出，而 ChatGPT 本身的使用量上限將其顯示為 GPT-6 Pro。較便宜的 API 層級——GPT-6 Sol，每百萬 token 為 2 美元／10 美元，以及GPT-6 Luna，每百萬 token 為 0.10 美元／0.50 美元——正是當按月計費的席次不適合該項工作時，你會購買的選擇。Pro Max 則會是那個席次方案。DevDay 是 9 月 29 日，距今還有四天。

報告實際上包含的內容

TestingCatalog 的報導很短，而處理它的一個有用做法，是把它提出的三項主張與它明確拒絕提出的主張區分開來。

其內容指出：該方案出現在尚未發布的 ChatGPT 訂閱參考資料中；每月費用為 500 美元；而其說明與目前的 Pro 方案不同，「主要在於可使用『Fastest Work and Codex』」。

它新增了什麼卻未加以確認：更高的用量額度可能會隨之而來——文章本身的說法是，這「尚未獲得確認」。我們為這篇報導準備的簡報，以不同方式表達了同樣的但書：在正式推出之前，限制仍有可能調升。兩種表述指向的是同一個缺口。Open​AI 尚未公布這個層級的任何一個數字，因此公司以外沒有人知道，500 美元換來的是更多訊息、更長的代理執行時間、更快的服務路徑，還是僅僅是一個多數買家永遠達不到的上限。

它並未主張：沒有模型 ID、沒有發布日期、沒有容量承諾，也沒有 OpenAI 的確認。過去一天內所有跟進這則報導的媒體——為數不少，從 Crypto Briefing 到 Futubull，再到 Startup Fortune——都將它定調為據報導或外洩，而非已宣布。這樣的定調是正確的，也值得保留，因為「OpenAI 正在準備」與「OpenAI 已經推出」之間的差異，就是一個你能買到的計畫，與某人開發者工具裡的一個字串之間的差異。

這份說明中唯一真正帶有資訊的部分，是「Work and Codex」。它們是 ChatGPT 產品中的代理額度類別，且與 Chat 分開計量：Chat、ChatGPT Work 與 Codex 各自擁有獨立的額度，其中 Work 和 Codex 兩者共用同一個額度池，而 Open​AI API 金鑰則落在這三者之外。一個以「更快取用 Work 和 Codex」為賣點的方案，並不是要讓你聊更多的方案，而是要執行長時間代理作業的方案——而這正是前沿模型每小時成本最難預測、也最容易一下子燒光的工作負載。

它底下的容量故事

一個位於非賣層級之上的層級並不矛盾，而將兩者合併解讀，正是讓這份報告不只是一張價格標籤的關鍵。

九月中旬——各家媒體報導這波暫停時，時間點多集中在 9 月 11 日前後——OpenAI 停止接受 $200 Pro 方案的新註冊與升級，理由是 GPT-6 Astra 的需求。該公司核心產品與平台主管被引述表示，他「從未見過這種情況」，而報導也指出，這波暫停是在 OpenAI 自 2023 年以來將可用算力擴大約 9.5 倍之後仍然發生。我們自家的報導則從另一個方向記錄到同一件事：截至九月底，OpenAI 仍未販售新的 $200 Pro 席次，而大約同時推出的 $100 Pro 方案，反而是當時提供的選擇。

所以這個順序是：旗艦方案的需求超出了容量，最高階方案對新買家關閉，在其下開放了較便宜的方案，而現在據報導在其上方又出現了更昂貴的方案。這些舉措每一項都是配給決策。關閉某個方案是以排隊配給；開放較便宜的方案是以額度配給；新增昂貴方案是以價格配給。如果 Pro Max 是真的，有趣的問題不是 $500 是不是很多錢——它顯然是——而是 Open​AI 選擇在最高端拉動這三根槓桿中的哪一根，以及 $200 方案會在 Pro Max 出現前重新開放，還是只會變成不再位居最高階的方案。

Cerebras，以及「最快」究竟必須意味著什麼

TestingCatalog 的文章指出，「脈絡也指向 Cerebras 基礎設施」，並補充說 OpenAI 尚未確認 Cerebras 與 Pro Max 之間有任何直接關聯。我們的簡報指出，Ultra Fast 路徑很可能由 Cerebras 支援。請將兩者都視為推論，因為它們本來就是如此：這是對一行未經確認描述所作的合理解讀，而不是任何人在公開場合簽署過的容量協議。

不過，確實有一個真實先例可據以推論。OpenAI 已經在延遲導向的推論路徑上倚賴 Cerebras——GPT-5.6 Sol Ultrafast 預覽版能讓 Sol 在 Cerebras 硬體上達到每秒最高 750 個輸出 token，而這是針對少數客戶的有限預覽，並非一般可用的層級。如果「Fastest Work and Codex」有任何技術意涵，那大概就會是這種形式：相同的權重跑在更快的晶片上，賣給少數付費極高的帳戶。這種解讀有一個值得牢牢記住的後果。速度層級是一種服務配置，不是新模型。在 Pro Max 席次上，GPT-6 Astra 的權重、上下文視窗或基準測試分數都不會改變，所以不該期待會出現僅限 Pro Max 的模型登上 API。

每月500美元能買到什麼，兩種定價方式

這就是洩密從謠言變成決策的地方，因為正在盤算每月 500 美元的讀者，還有第二個公開定價的選擇。

ChatGPT 席位是以訊息和代理執行次數計量，而 OpenAI 並未公布其中任何項目的等值 token 數量。這個落差是誠實的起點：你無法把 Pro Max 額度換算成 token，因為該額度尚未公布。你能做的是為替代方案定價。按 OpenAI 的定價表費率，以計量 API 用量花費 $500，可買到 GPT-6 Astra 的 5,000 萬個輸入 token 或 1,000 萬個輸出 token，每百萬 $10 / $50——以及 2.5 億個輸入 token 或 5,000 萬個輸出 token 的 GPT-6 Sol，每百萬 $2 / $10。這些是 OpenAI 自家的定價表價格，而 GPT-6 Astra 的 $10 / $50 一旦請求超過 272,000 token 的門檻，就會加倍為 $20 / $75，因此長上下文代理執行的每 token 成本會比表面上看起來更高。

實務上的分野不是訂閱制對上 API，而是哪一種工作負載該算在哪一種計量方式上。對話、單次提問，以及任何你是在為便利付費的情境，都該算在席位（seat）上。夜間長時間執行的 agent 作業、批次工作，以及任何能用 token 計量的東西，都該算在計量金鑰（metered key）上，帳單會跟著實際工作量走，而不是跟著一個你看不見的上限。

OrcaRouter 是該拆分中按用量計費的那一側。我們以 Open​AI 的定價提供 GPT-6 Astra 的路由，同時還有 GPT-6 Sol 的 $2 / $10，以及GPT-6 Luna 的 $0.10 / $0.50，且零加成——供應商的定價直接傳遞，因此廠商調價當天就會在我們這邊生效，而不是等到下一個計費週期。一組金鑰即可觸及 200 多個模型，而自動容錯移轉意味著你尚未承諾使用的模型可以放在路由後方，而不是置於你的正式環境路徑中：如果 GPT-6 Astra 不適合某項工作，替代方案是調整路由，而不是簽新合約。明確說明我們不販售什麼——ChatGPT Pro Max 是 ChatGPT 內的訂閱產品，不是 API 模型，我們不轉售 ChatGPT 席次，也不聲稱能取得這些席次。我們對模型按 token 計量。

什麼能讓這件事在 9 月 29 日之前變得可供查核？

四天已經夠長，足以讓這起外洩事件以某種方式得到解決，而能讓事情塵埃落定的那些面向都很具體。

ChatGPT 網頁版用戶端裡的方案選擇器是最值得注意的，因為據報導，那些引用最初就是在那裡被看到的。一個從字串變成該清單中可選取列的方案層級，就是確實存在的層級。定價頁面是第二個介面：如果 Open​AI 在上面標上一個數字，那個數字就會取代 $500，而 VAT 差額就不再只是註腳。第三個是說明中心的方案比較，那是 Open​AI 公布它願意背書的訊息數量之處——那裡若有一個空白儲存格，就表示無論行銷頁面怎麼說，該額度仍未公布。第四個是 9 月 29 日的 DevDay 本身，那會是最不令人意外地出現新頂級方案的地方，也是 Open​AI 還必須說明 $200 方案是否重新開放的地方。

上述都不會改變的，是 API。如果 Pro Max 推出，GPT-6 Astra 會維持其標價、維持其上下文視窗，並且仍可透過金鑰以和以往相同的費率存取。訂閱層級是一項包裝決策，關乎 Open​AI 如何販售對一個已然存在、且已公開定價的模型的存取權。

所以，對今天的讀者來說，這個決定可以清楚分成兩種。如果你的工作是對話，以及在單一座位上執行的簡短代理任務，那目前還沒什麼可做：該層級尚未公布，也沒有任何你可以據以行動的定價，而值得等待的那塊大餅是 DevDay。如果你的工作是以 token 計量，那 500 美元的問題早已有答案，而且完全取決於外洩消息與否——同一款旗艦模型今天就能按 token 使用，以牌價計費，上限由你的預算決定，而不是由 Open​AI 尚未說明的額度決定。