什么是 Claude AI？Anthropic 实际发布的模型、套餐与产品界面

Anthropic 在自己的网站上回答了这个问题，就在价格表下方的常见问题中：Claude 是一种人工智能，由 Anthropic 使用 Constitutional AI 训练而成，力求安全、准确且可靠；用该公司的话说，它是值得信赖的助手，能帮助你出色完成工作。这句话明确了 Claude 是什么，却并未说明某人看到的究竟是哪一个 Claude，因为同一网站列出了七款产品、九项能力和四个模型系列，而这些名称之间的重叠方式与产品之间的重叠方式并不一致。本页就是一张地图：Anthropic 公布了什么、每个单独套餐包含什么，以及 Anthropic 唯一没有公布的那个数字。每当需要具体价格时，本文都会回到 Claude Opus 5.5，因为价格页明确标出的就是这款模型的标价。

部分困惑在于，两个问题共用同样三个词。一个人想知道该在哪里输入；另一个人想知道在代码里该调用什么。Anthropic 把两者都卖，但放在不同页面上、用不同单位——一边是订阅，另一边是 token——而两个页面都没有解释另一个。

定义，以及它背后的五项计划

那份 FAQ 的其余部分和第一句一样有用。它说你可以用 Claude 处理个人工作，也可以创建一个 Team 账户与队友协作；它还直截了当地清点了套餐：Claude 共有五个定价套餐，分别是 Free、Pro、Max、Team 和 Enterprise。这就是 Anthropic 给新用户的数字，而且准确无误。只不过，定价页面并不是这样把它们摆出来的。

在 claude.com/pricing 上，这五个方案分两组呈现。Free、Pro 和 Max 并排作为个人方案，每个都有一句话说明它面向谁：Free 面向所有人，Pro 面向日常工作，Max 面向整天与 Claude 工作的人。Team 和 Enterprise 则自成一组，按席位计价，面向团队，而不是面向正在决定尝试什么的个人。把两个页面合起来看，算术就对上了：三个个人方案加两个组织方案，正好是五个。

网站上的其他所有内容都围绕这两个轴展开。产品是你去的地方。方案是你到那里后获准做的事情。模型是给出回答的东西。关于 Claude 的大多数误解，都源于把其中一者错套到另一者上。

七款产品和九项能力

Anthropic 的产品导航列出了五款产品——Claude、Claude Code、Claude Cowork、Claude Duet 和 Claude Tag——并在一个名为 Specialized 的标题下列出了另外两款：Claude Security 和 Claude Science。也就是七个入口。五个主要产品中有三个仅凭名称很难判断其定位，因此值得把这些名称逐一写清楚，而不是转述：Cowork、Duet 和 Tag 是产品，而非功能，并且每个在菜单中都有自己的条目。

能力列表更长，也更容易被误认为产品列表。其中包括 Artifacts、Design、Connectors、Plugins、Skills、Extensions、Claude in Chrome、Claude for Google Workspace 和 Claude for Microsoft 365。共九项，没有一项是你需要单独去访问的东西。它们是 Claude 所做的事情，或者是 Claude 出现在其他人制作的软件中的位置。这一区分是 Anthropic 做出的，不是我们做出的，而且这并不是排名：菜单中 Design 出现在 Capabilities 之下，而 Claude Design 却包含在免费套餐中，因为一项能力可以在某个产品内部被出售，而它本身并不构成一个产品。

那个菜单也明显处于变动之中。定价页面上有一条横幅写着：“Claude Cowork 现在就是 Claude。正在向 Pro 和 Max 推出，后续还会有更多套餐。”而导航栏仍然同时列出这两个名称。描述推出过程的横幅还不是最终的产品清单，而这个页面正是这样处理的：截至 2026 年 10 月 23 日，这两个名称在网站上并存，而发展方向是合并。

前门所兜售的是连续性：一次登录，对话便在网页端、桌面应用和手机上延续。这正是 Free 套餐列在首位的卖点，也是七个产品能够共用同一个菜单的原因。

四个模型系列，以及一个系列名称能为你带来什么

菜单的模型列有四个条目：Mythos（包含 Fable）；Opus；Sonnet；以及 Haiku。这些都是系列名称，而系列名称是产品阵容中的一个位置，而不是对能力的承诺。每个系列都带有一个版本，你实际选择的是版本。定价页面的模型表于 2026 年 10 月 23 日查看，列出了 Fable 5.1、Opus 5.5、Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5——同样的四个系列，每个都附有一个数字。

套餐表格让各个模型家族不再抽象，因为它展示了某个套餐包含哪些家族。Sonnet 和 Haiku 在每个套餐（包括 Free）中都标为包含。Opus 在 Free 中标为 No，从 Pro 起标为 Yes。Fable 单独占一行，在 Free 中标为 No，并附有关于使用额度的说明，以及适用用量限制的脚注。如果你使用的是 Free，而页面要求你切换模型，那你就是在这些之间做选择：四个家族中的两个，而不是全部四个。

同一页再往下一点的平台表格，是 Anthropic 完全不用任何相对措辞来标价的地方。Fable 5.1 标价为每百万 token 输入 10 美元、输出 50 美元。Opus 5.5 是 4 美元和 20 美元。Sonnet 5.5 是 2 美元和 10 美元。Haiku 5.5 采用两档定价：对于不超过 100,000 个 token 的提示，每百万 token 输入 0.10 美元、输出 0.50 美元；超过该范围则为 0.50 美元和 2.50 美元。缓存读取有自己的费率，从 Opus 5.5 的每百万 token 0.20 美元，低至较小 Haiku 档位的 1 美分。上下文窗口在套餐表格和平台表格中的描述方式相同：最高 1M，因模型而异。

这种对比比其中任何数字都更重要。同一个页面会告诉你，一百万 token 的 Opus 5.5 输入价格正好是四美元，却不会告诉你二十美元在 Pro 上能买到多少 token。公开的那一半是精确的。未公开的那一半是订阅。

Free、Pro 和 Max 各自包含什么

免费版为 $0，被描述为面向所有人免费。它涵盖网页、桌面端和移动端聊天；搜索网页、创建文件和运行代码；跨对话记忆；连接你的应用和工具；以及 Artifacts、Claude Design、Claude Slides 和 Claude Docs。它还将 Projects 上限设为五个，这是个人版表格中唯一一处套餐差异以数量而非对比形式体现的地方。

Pro 按年付费时为每月 17 美元，需一次性预付 200 美元；若按月付费则为 20 美元。它包含 Free 中的所有内容，并增加了更多用量、任务交接与安排、测试版 Claude Dashboards、Claude Code、Claude Science、Projects、更多 Claude 模型的访问权限、Claude in Chrome 以及 Claude for Microsoft 365。对大多数人来说，真正有意义的新增功能是那两个改变 Claude 可触及范围的功能：Claude Code，以及 Chrome 和 Microsoft 365 集成，它们让 Claude 进入并非由 Anthropic 开发的软件中。

Max 每月起价 $100，是面向全天使用 Claude 的人士的套餐。它包含 Pro 的所有内容，并额外提供可选比 Pro 多 5 倍或 20 倍的使用量、所有任务更高的输出上限、高级功能的抢先体验、高流量时段的优先访问，以及每月 $100 至 $200 的 API 额度，用于在 Claude Platform 上构建。其中有两项值得与其他内容分开来看。优先访问关乎排队顺序，而非容量。API 额度是与套餐本身不同的“货币”，下一节将说明为什么这种区分才是诚实的。

Anthropic 未公布的那个数字

claude.com 上没有任何页面说明任何单个套餐的 token 配额。定价页面仅相对于另一个套餐来量化用量。Pro 相较于 Free 增加的部分被描述为更多用量。Max 相较于 Pro 增加的部分被描述为比 Pro 多 5 倍或 20 倍用量，具体取决于你购买哪个层级。Free 完全没有被量化。订阅层级没有公布消息配额、每月 token 池或额度余额。

Anthropic 自己的脚注对条款说得很明确，却对数量避而不谈：“适用使用限制。所示价格不含适用税费。价格和方案可由 Anthropic 自行决定变更。”这句话在页面上出现了两次。这是定价页面最接近解释“限制”究竟是什么的地方。

这在实践中意味着，“花 20 美元能得到多少 Claude”在 Anthropic 网站上并没有答案；任何被拿来当作答案的第三方数字，都是某人自己测出来的测量值，而不是 Anthropic 发布的规格说明。倍数确实是真实信息——按照 Anthropic 自己的说法，Max 的 20 倍确实能提供 Pro 的二十倍用量——但一个未公布基数的倍数并不构成一个数量。要把“更多用量”当作方向，而不是预算。

两种货币之间恰好只有一座桥梁，而它就在 Max 上。每月 100 至 200 美元的 Claude Platform 额度按公布的每 token 费率消耗，因此这些额度会以任何人都能查到的价格转换为 token。个人计划中的其他任何内容都做不到这一点。如果你需要在做出承诺之前得到一个数字，平台表格能给你一个，而计划网格不能；这种不对称是 Anthropic 选择公布什么内容的事实，而不是本页研究的空白。

Team 和 Enterprise 属于另外单独购买。

Anthropic 将组织级方案与三种个人方案分开处理，按席位定价，Enterprise 还可选择与采购专员进行沟通。页面将 Team 定位为适合 2 至 150 人的团队，Enterprise 适合大规模运营的大型企业，这些方案的功能对比涵盖单点登录、审计日志、基于角色的访问控制、自定义数据保留以及 HIPAA 就绪方案——这些内容在个人方案对比表中完全没有出现。

对新手来说，实际要点更具体：个人版是今天可以比较价格的方案，而 Team 和 Enterprise 是由有预算、有 IT 部门的人为团队购买的。它们不是 Max 之后的第四步。如果问题是 Claude 对个人来说要花多少钱，三个方案就是完整答案。

订阅和 API 是不同的产品

第二常见的困惑（仅次于“到底是哪个 Claude”的困惑）是：为什么付费方案仍然要求提供 API 密钥。原因在于，方案购买的是 Anthropic 各产品界面中的一个席位，而 API 密钥购买的是从并非由 Anthropic 编写的软件中调用模型的权限。两者的计费方式不同、限额不同，使用者也不同。Pro 订阅不会附带 token 余额，平台密钥也不能解锁 Claude Code。二者唯一有交集的地方，是 Max 中捆绑的 API 额度；这是一项附加在订阅上的平台配额，而不是订阅本身。

如果你的工作是第二类——调用模型的软件——那么方案并不是要比较的对象。OrcaRouter 托管的是模型，而不是 Anthropic 的应用或任何其他人的助手，因此 Claude 订阅并不是我们的端点要替代的东西。端点所做的是去掉管道层：一个 OpenAI 兼容接口，一个密钥即可访问 200 多种模型，按供应商标价、无加价，并在供应商出现短暂故障时自动故障转移。Claude Opus 5.5 在该平台上运行，每百万 token 输入 4.00 美元、输出 20.00 美元，上下文为 100 万 token，缓存读取为每百万 token 0.20 美元。

模型表格是平台的价格表，而不是订阅的价格表。四个系列名称在两者中都会出现，这正是让二者看起来可以互换、实则并非如此的原因。

如果你是新手，请按顺序回答这三个问题

首先，看哪个产品界面。如果你想和一个能记住对话的助手打字交流，那就是 Claude，Free 版即可满足。如果你想找 Anthropic 归在 Developers 下的产品，那就是 Claude Code，它从 Pro 版开始提供。如果你的工作涉及安全或科学研究，应先读 Specialized 条目，再读通用条目。

第二，选哪个方案。Free 是真正的免费套餐，而不是试用版，其限制是五个项目的上限和两个模型系列。Pro 则是可用范围拓宽的节点：Claude Code、Projects、浏览器和 Microsoft 365 集成，以及 Opus，而不只是 Sonnet 和 Haiku。Max 是一种容量购买，选择它的唯一理由是你已经知道自己会用到超过 Pro 允许的用量。

第三，选哪个模型，而且只在真正重要时才需要区分。先选系列——顶级用 Opus，中端用 Sonnet，大批量用 Haiku，Fable 自成一体——然后再选版本，因为只有系列名、没有版本号，就不是你能选定的模型。在 Free 上，网格已经替你选好了；其他所有地方，版本才是你在依赖它之前需要核对的东西。

菜单会不断变化；关于 Cowork 的横幅就是本月的例证。真正不太可能迅速改变的，是它底层的结构：一份简短的产品清单、一份更长的能力清单、四个模型系列、三个个人套餐，以及一个始终保持相对的使用量数字。把这一结构弄清楚一次，下一次更名对你来说就毫无成本。