Meta Muse Video：Meta 预览版视频模型的参考页

Meta Muse Video 没有发布日期。这就是大多数人带着这个问题前来时得到的全部答案，也是 Meta 自家页面给出的答案：该模型是作为早期预览分享的，被描述为即将面向创作者和 Meta AI 推出，而自那以后，就没有再公布任何正式可用日期、价格、分辨率或片段长度。本页是关于这一名称的参考页面——Meta Muse Video 是什么、Meta 对它宣称了什么、它在某个公开排行榜上处于什么位置，以及如今你可以用它做什么、不能做什么。这不是第二份公告：该系列的公告已经存在，其中之一就是我们对这次预览以及围绕它的 API 泄露的报道，本页只链接一次，不再重述。

在实质内容之前，先讲推理，因为读者有权知道这是怎样一种页面。我们已经越过了通常决定一个模型是否值得撰写的七天窗口——本页写于 2026-09-29，窗口于 2026-09-22 开启，而 Meta 对 Meta Muse Video 的预览早于该窗口。我们所立足的例外并不是新闻豁免。这是一个权威参考页，面向一个今天已上线于我们页面目录中的模型：读者搜索模型自身名称、而不是事件名称后所抵达的目的地。它的依据是我们于 2026-09-29 用第一方数据测得的持续性搜索需求，而不是一次发布的新鲜度——截至 2026-09-25 的 28 天内，我们关于该系列的页面在十八个 URL 上共获得 2,530 次展示，而它们全都依附于同一篇关于泄露的页面。读者正在问这个问题，却找到了错误的页面。本文提到的可确定日期的锚点——Meta 自己于 2026 年 7 月 7 日发布的帖子——是用来给该模型定日期的，而不是用来报道某个事件。

Meta Muse Video 是什么，从决定其他一切的部分开始说起

Meta Muse Video 是早期预览版，并非普遍可用的模型。这一区别并非含糊其辞；本页其余内容正是从这一事实展开的。Meta 自己的发布帖以 Meta Superintelligence Labs 为署名，于 2026-07-07 发布，标题为“推出 Muse Image 和 Muse Video”，其在开头段落中直言不讳地写道：“我们很高兴推出 Muse Image，并预览 Muse Video，这是 Meta Superintelligence Labs 开发的首批媒体生成模型。”两者中有一个已正式发布。另一个则处于预览阶段。视频模型的可用性说明在同一页面上重复了两次：“Muse Video 即将面向创作者和 Meta AI 推出。”

这对整个 Muse 家族意味着什么，值得明确说明一次，因为很容易混淆：Meta Muse Image 和 Meta Muse Video 是一起推出的，并且共享一个基础——Meta 表示，视频模型与图像模型“构建在相同的预训练基础之上”——但它们处于不同阶段。Meta Muse Image 是一款已发布的产品。Meta Muse Video 则是一个有名有号的演示。

Meta 对其宣称的内容，以及 Meta 自己承认仍然薄弱的部分

Meta 对 Meta Muse Video 的宣称简短、具体，而且来自厂商自述，也就是说，它们出自 Meta 自己的帖子，尚未被任何我们能引用的来源独立复现：

• 在提示词遵循度、视觉保真度与时间一致性方面具有竞争力的表现。这正是 Meta 在其预览部分逐字给出的说法，而这是一个相对性的宣称，并未附带任何具名的对比基准。

• 原生音频支持。Meta 在产品介绍中将 Muse Video 描述为能够提供“卓越的视觉保真度与原生音频支持”——声音与画面同步生成，而非事后添加。Meta Muse Image 生成静态图像，不具备音频功能，因此这正是区分二者的关键能力。

• 两个已承认的差距。在同一段中，Meta 点明了尚不存在的东西：“我们正在投资于当前存在性能差距的领域，例如音视频同步和物理上准确的快速运动。”照字面理解。一个带有原生音频、但音视频同步并不完美的预览，并不是一个口型同步可靠的预览，而快速运动则被点名为另一个已知弱点。

• 一项水印承诺，而非有文档记录的流程。Meta 的隐形溯源系统 Content Seal 随 Muse Image 一同发布；该帖子称 Meta 计划“很快将 Content Seal 扩展到视频”。对于一个视频生成模型而言，就目前而言，这就是溯源方面的答案——只是有计划，尚无具体说明。

这一组中没有基准测试。Meta 没有发布对 Meta Muse Video 的提示词遵循度、保真度或同步性的独立评估，而 Meta 页面上确实存在的数字，是图像模型的内部消融结果。缺失基准本身就是一个关于文档的事实，而这里的事实正是如此。

Muse Video 在 Arena 上处于什么位置，以及为什么你不应把这个数字视为稳定不变的

Meta 用自己的话说出了该模型在排行榜上的位置：“截至撰写本文时，在 Arena 上，Muse Video 在文本生成视频的人类偏好 Elo 中排名第三”，该页面上的图表标题为“Arena Elo 排名，截至 2026 年 7 月 5 日”。这三个限定条件都至关重要。这是一个由厂商报告的数值，它是人类偏好 Elo，而非基准测试得分，并且它被明确限定在某一时刻——即撰写本文之时，而图表所标注的日期比文章发布还早两天。

如果你在其他地方看到了不同的数字，诚实的描述是：排名随时间发生了变化。人类偏好排行榜会持续收集投票，并随着参评条目增加而重新排名，因此 7 月记录到的排名并不是榜单在 9 月显示的排名，我们也不会在这里去统一这些快照：我们现有的关于 Muse Video 泄露的页面保存了带日期的抓取结果以及其背后的投票数，那里才是它们该在的地方。在心里把这两个页面一一对应起来：那个页面是时间线，这个页面是模型。有一点提醒适用于你在任何地方读到的任何数字，包括 Meta 的——一个给没有公开访问权限的模型打分的榜单，并不是在衡量你是否能基于它进行构建。

Muse Video 不是什么

有三个混淆点值得澄清，因为正是它们导致了本页面背后的那些搜索：

• 并非 Meta AI 内已发布上线的产品。“即将面向创作者和 Meta AI 推出”这一表述就是该版本当前的实际情况。并没有什么可以打开。

• 不在 Meta 的 Model API 上。Meta 的开发者文档在介绍 Model API 时列出了它所服务的一系列模型——Muse Spark、Muse Image、Muse Voice Transcribe、Muse Glimmer 和 Segment Anything——而 Meta Muse Video 并不在其中。为其提供的开发者 URL 会跳转到 Meta 自己的“此页面不可用”页面。因此，这次预览发布时并未附带端点、标识符、架构或速率限制，任何告诉你该 API 路径存在的人都是在猜测。

• 与 Meta 的实时虚拟形象（realtime avatar）工作不是一回事。 Meta 的研究博客在 2026-09-23 列出了《Bringing Your Muse to Life》，其中介绍了 Muse Realtime Avatar——一个具身层（embodiment layer），可将 Muse Realtime Voice 转变为可交互的虚拟形象。那是一个实时的对话界面，而不是片段生成器，并且它是另一款产品，在我们这组资料中对应另一个参考页面。如果你想要的是可下载、可剪辑的生成视频，那两者也都不是。

Meta Muse Image 是你现在真正能用的那个兄弟产品

对于大多数通过搜索 Meta Muse Video 来到这里的读者来说，这就是实际答案。Meta 的图像模型才是真正发布的那一个，而它就是你现在可以使用的 Muse 生成模型。

• 运行范围（供应商报告）。Meta 的帖子称，Meta Muse Image“今日起可在 Meta AI 应用和 meta.ai 上使用，在美国可用于 Instagram Stories，在部分国家可用于 WhatsApp，并即将登陆 Facebook。"

• Meta 公布价格时，费用是多少。Meta 自己在 Meta Muse Image 的模型页面上标明了固定的“$0.01/image”，并在推理与工具使用均处于启用状态下列出该模型，将其描述为“由搜索提供依据的智能体式图像生成，面向生产规模定价为 $0.01/image”。那是 Meta 页面上的 Meta 给出的数字，也是我们唯一能够指出的可读的 Muse Image 价格。Meta 的费率卡并未以我们能够抓取的形式公布：Meta 开发者域名下的定价 URL 只返回一个不含任何数字的空壳，因此任何 Muse 模型的价格，只有在模型页面上读到才可报道，正如这次的情况一样。

• 它能做到视频模型做不到的事。Meta 将 Meta Muse Image 描述为一款智能体式生成器——它会制定计划、调用搜索与代码工具、依据多个参考素材进行合成，并在多轮交互中不断打磨自己的作品。而 Meta Muse Video 没有任何这方面的文档说明。

对于 Meta Muse Video，没有相应的价格、层级或限制可报告，因为 Meta 没有公布任何相关信息。我们不会从同级页面来填补这一空白，你也不应该这样做。

发布日期问题，直接回答

Meta 尚未公布正式可用日期。截至 2026-09-29，在 Meta 自己的页面上，除了“即将推出”之外，没有具体日期、没有月份、没有时间窗口，也没有任何承诺。对于你在 Meta Muse Video 上看到的每一个具体日期，你都应将其视为猜测，除非它能追溯到比 2026-07-07 那篇帖子更新的 Meta 公告——这包括泄露的时间窗口、日历猜测，以及任何源自开发者平台痕迹的信息。我们自己对此次泄露的现有报道，把这一约束作为其自身规则，我们在此逐字继承：一个引用 Meta Muse Video 具体发布日或价格、却没有更新的 Meta 公告的页面，就是在猜测。

可以确定的是这些未决问题的轮廓，而每一个都是 Meta 尚未回应的事项：访问路径（先面向消费者应用、开发者端点，还是两者皆是）、片段长度与分辨率、原生音频输出是会包含在首个版本中还是之后再逐步完善、区域推广，以及商业条款。如果你正在判断 Meta Muse Video 是否会改变本季度的制作计划，那么今天的答案是：不会，因为根本没有什么可供作为规划依据。

你能通过 OrcaRouter 调用 Meta Muse Video 吗？不能——不过你可以调用以下这些

我们在 2026-09-29 检查了我们自己的实时模型列表，而不是想当然，Meta Muse Video 并非由我们提供服务。这是诚实的说法，而对于一款其自身厂商尚未发布的模型，这也正是读者应当期待的那句话：预览版模型不可能在任何地方可路由，而一个告诉你并非如此的网关会是错的。关于我们 Muse 覆盖范围的任何内容，都不应被解读为暗示相反的情况——提供 Muse Spark 并不意味着提供 Meta 尚未发布的 Meta 模型。

今天真正可用的东西更窄，但也更实用：Meta Muse Spark 1.2 如今已可在 OrcaRouter 上路由，按 Meta 自己的标价，我们不加任何加价，因此想要把 Meta 的推理模型纳入其中的工作流，现在就能用上，而不必去等一个并不存在的视频端点。而当 Meta Muse Video 真正开放时——无论以何种形式——同样的模式也适用于我们确实提供的模型：一个密钥、一个端点，接入我们确实路由的模型，0% 加价的直通机制让供应商的价格变动在生效当天就同步到我们这边，还有自动故障转移，让你正在针对生产路径测试的模型永远不会独自成为单点故障。这正是路由层的意义所在，也是本页面能为你无法调用的模型提供帮助的唯一方式。

值得关注的事项，以及什么会改变这一页面

有三件事会让 Meta Muse Video 从预览变成你可以据以行动的对象，而每一件都是具体、可核查的事件，而不是传闻：它出现在 Meta 的开发者模型列表中——API 接口要出现，就必须出现在那里；Meta 自己那篇帖子的可用性说明发生变化，或者出现一篇以 Meta Superintelligence Labs 为署名的新帖子；以及公布价格，而这个模型至今还从未以任何形式有过价格。在其中任何一项落地之前，本页的答案就仍然成立，而读者在等待期间能做的最有用的事，就是决定什么才算足够好。现在就写下你日后要拿来测试它的简报——一个运动密集的镜头、一段你要检查同步的旁白、一段必须在整个时长内保持人脸一致的片段——这样等访问开放那天，你就能用自己的素材来评判这个模型，而不是根据一支演示样片来评判它。

这就是 Meta Muse Video 的真实处境：一个来自真正实验室的真家伙，以预览而非正式发布的形式亮相，是 Meta Superintelligence Labs 两款模型中的首个，在 7 月某个时间点于某个榜单上名列前茅，而该榜单此后已经变动，并且仍然没有一个能让你据此安排计划的日期。