
Claude Duet 与 Gemini Intelligence:谁在把守大门?
- Orca新OrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated2026-10-23$0.70 / $1.60 每百万 tokens · 186 tok/s
- Orca新Orca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 每百万 tokens · 14 tok/s
- deepseek新DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745智能
- DeepSeek新DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740智能
- Orca新Orca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 每百万 tokens · 148 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952智能
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856智能
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 每百万 tokens · 1063 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238智能
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248智能
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258智能
- xAIGrok 4.72026-09-2146智能
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 每百万 tokens · 159 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 每百万 tokens · 1906 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453智能77代码
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241智能76代码
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245智能76代码
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153智能82代码
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 每百万 tokens · 49 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 每百万 tokens · 100 tok/s
两个智能体,对于谁说了算有着截然不同的两种理念。Claude Duet 是 Anthropic 的独立个人智能体,基于 Claude Opus 5.5 构建,并以候补名单形式作为研究预览开放。Gemini Intelligence 是 Google 内置于 Android 的智能体层,于 2026 年 5 月 12 日发布。若在能力上把二者并排比较,你得不出任何结论,因为两家公司都没有发布独立的任务完成基准。若在控制权上并排比较,对比就变得具体:谁发起、智能体驻留在哪里、它能触及什么、行动之前有什么关卡、什么会被直接拒绝,以及任一厂商实际衡量了什么。下文对两款产品套用这六个标签,凡是厂商未发布任何内容的地方,都标为“未公布”,而不是用猜测填补。
这里关于 Claude Duet 的一切内容均来自 Anthropic 在 claude.com/product/claude-duet 的产品页面,读取日期为 2026年10月24日。关于 Gemini Intelligence 的一切内容均来自 Google 于 2026年5月12日发布的两篇文章:由产品管理副总裁 Mindy Brooks 发布的主要公告,以及由平台安全与隐私副总裁 Dave Kleidermacher 发布的配套安全文章。厂商声明均在其出现的句子中注明出处。下文没有任何数字是估算得来的。
代理所在的位置
第一个区别是结构性的。Claude Duet 是一个你需要打开的 App:iOS 和 Android 上的独立客户端,外加 claude.ai 网页版——在其中,智能体在一台自带浏览器的虚拟机上运行任务。最后这个细节值得停下来琢磨一下,因为它意味着你的笔记本电脑可以关着,而 Duet 仍在继续工作。这也意味着,智能体是从你机器的边缘起步的,只能通过你接入给它的东西向内延伸。
Gemini 智能并非始于边缘。Google 在公告中的表述是:Android 正在从一个操作系统转变为智能系统,而助手是操作系统的一部分,而不是叠在其上的一个应用。屏幕上下文是最清楚的例证:在购物清单上长按电源键,让 Gemini 生成一个配送购物车;或者在酒店大堂拍下一本旅游宣传册,让它找出相似的行程。这两种操作都不需要切换到独立的智能体客户端,因为助手已经存在于你所看的界面之中。
谷歌在2026年5月12日发布的说法是,这些功能将分批推出,今年夏天率先从最新的三星Galaxy和Google Pixel手机开始,并将在今年晚些时候陆续覆盖你的各类Android设备,包括手表、汽车、眼镜和笔记本电脑。这只是一项计划,而不是一份清单。两篇帖子都没有说明在2026年10月24日哪些设备具备哪些功能,因此本对比并不声称任何特定手机目前就已具备该功能。

谁发起
Claude Duet 会主动发起行动。它会发送晨间简报、起草后续步骤,然后保持安静,直到有事情需要你。Anthropic 也公开说明了这一行为上的限流:Duet 每隔几小时检查一次已关联账户,而不是持续检查,因为不间断地检查会更快耗尽套餐限额。因此,该智能体的主动性受制于厂商公开说明的一种成本逻辑,这与用户自行发现的速率限制是两回事。
如公告所述,Gemini Intelligence 不会自行发起任何自动化任务。Google 的表述很明确:Gemini 仅在收到你的指令时行动,并在任务完成的那一刻停止,剩下需要你做的只是最终确认。它工作期间,你可以通过通知实时跟踪进度。用户是触发者,任务在完成时终止,文中没有描述任何助手会自行决定启动某项任务的空闲循环。
这篇安全博文确实提到了主动功能,在描述由 Private Compute Core、Private AI Compute 和受保护的 KVM 加以保护的环境数据时引用了 Magic Cue。因此,“命令驱动”是对这些文章所描述的自动化界面的恰当描述,并不是在声称 Android 上的每个 Gemini 界面都纯粹是被动响应。Google 自己为该计划制定的三项原则是明确的用户控制、全面的数据保护和运营透明度,而其中第一项为其余各项定下了基调。
它能达到什么
Claude Duet 的覆盖范围以一个数字公布。它能与 6,000 多个连接器和插件配合使用,并且来自 Claude 应用的你的记忆、技能和应用从第一条消息起就已就位。这个数字描述的是广度,而非权限:它告诉你存在多少扇门,而下文所述的审批关口才决定代理可以在无需你介入的情况下穿过哪些门。
Gemini Intelligence 的覆盖范围反而以边界的形式公布。根据这篇安全文章:Gemini 只能访问你允许它使用的应用,无法访问设备的其余部分。在这一边界内,公告描述了跨应用的多步骤任务、Google 表示其为餐饮外卖和网约车应用在 Galaxy S26 和 Pixel 10 上花了数月微调的自动化功能,以及上文的屏幕上下文示例。它还列出了发布时提到的其他入口:从 6 月下旬起在 Chrome 中提供的 Gemini,用于研究、总结和比较,并可通过自动浏览进行预约和停车;由 Gemini Personal Intelligence 提供支持的 Autofill with Google,严格采用主动选择启用机制;以及将 Gboard 语音转换为润色后文本。
谷歌并不公布一份说明哪些应用可以被自动化的范围清单。Anthropic 则公布连接器数量。一方给你的是量级,另一方给你的是没有枚举范围的权限规则,而两者谁都不能替代谁。更大的目录并不等于更大的权限,一条狭窄的权限规则也不能证明它所管辖的集合很小。
操作前的关卡
Claude Duet 的把关环节是逐项列明的,而且会在行动之前出现。Anthropic 的页面称,Duet 在发送消息、付款、签署文件或删除任何内容之前,都会展示确切的行动并等待。四个动词,四个时刻,一种行为:智能体会在任务中途停下,把具体的产物摆在你面前,而不是给出笼统的确认。审批、登录和安全检查都在你自己的云电脑中运行,该页面将此作为敏感细节得以保持私密的原因。
Gemini 的关口是内建设计的,而非按每项操作逐一列举。安全公告称,Gemini 的设计要求在你代为购买前获得用户确认,而公告中的管控语句以最终确认作为仍需用户完成的步骤收尾。围绕这一点的是选择加入控制:按功能进行细粒度启用和禁用,以及谷歌称将于今年晚些时候推出的应用自动化开关。Google 自动填充被描述为严格选择加入,而与 Gemini 的连接可在设置中开启或关闭。
实际区别在于拦截发生在哪里。Duet 在草稿及其后果之间停下,并明确列出了四个触发点。Gemini 在任务结束时和购买前停下,由功能级权限决定任务究竟是否运行。两者都是闸门。但只有其中一个会提前告诉操作员哪四种操作会触发它。
什么会被直接拒绝?
你能通过的闸门并不等同于你无法跨越的边界,而这是两份文件中最尖锐的分歧。Anthropic 两份都发布了。Duet 的审批闸门涵盖你可以批准的操作;另外,证券交易和在账户之间转移资金被描述为即使你批准也禁止,信用卡号和政府身份证件在消息层就被拒绝。第二类情况永远不会到达审批提示。答案不是一个写着“否”的按钮;根本不存在按钮。
Google 没有公布一份对等的清单。那篇安全文章列出了它的三项原则,并描述了按功能选择加入、应用允许列表和购买确认,但没有列举即使用户同意也仍会被拒绝的操作。诚实的解读是:它没有公布。这并不意味着没有任何东西会被拒绝;这意味着买方无法审计边界究竟在哪里,而 Anthropic 页面的读者却能读到四个动词和两个禁区类别并了然于心。

衡量的是什么
两家供应商都没有发布独立的任务完成基准。这就是性能比较的全部内容,也正是本文不对这两个智能体进行排名的原因。每家公司实际发布的内容,更接近于记账,而不是测量。Duet 与 Claude 的其他部分共享套餐的使用限额,其后台检查也计入这些限额;构建财务模型或演示文稿等更大的任务需要更多模型轮次和更多后台工作。成本以消耗的套餐限额来表示,而不是按每项任务的价格来表示。
Gemini Intelligence 的每任务成本未公布,基准测试也未公布。已公布的最接近的衡量指标是结构性的:权限模型和推出批次。它们告诉你系统被允许做什么,以及计划何时到来。它们并不告诉你它正确完成任务的频率,而两家厂商的文章中也没有任何数字能说明这一点。
这两项计划究竟承诺了什么
把这两份文件当作承诺来读,它们与其他一切事物沿着同一条轴线出现分歧。Anthropic 的是一份范围狭窄的发布,并明确列出了排除项:研究预览、候补名单、美国境内的 Pro 和 Max 订阅用户,而 Team 和 Enterprise 方案暂不包含在内。Duet 本身的价格未予公布,设备要求以及美国以外地区的任何上市日期也未公布。范围很小,每一处缺口都被明确说明为缺口。
Google 的发布是在一个平台上分阶段进行的。波次顺序就是承诺:今年夏天先是最新的 Samsung Galaxy 和 Pixel 手机,随后是今年晚些时候的手表、汽车、眼镜和笔记本电脑,之后再推出按功能逐项选择加入以及应用级自动化开关。这些帖子没有提供的是今天按设备逐一列出的清单。计划是清晰的;截至 2026 年 10 月 24 日已交付的产品清单并非如此,而两篇帖子都没有声称并非如此。

这种不对称才是你该记住的。一家供应商会明确告诉你哪些操作会让智能体停下,哪些即使你坚持也会被拒绝,却几乎不提它的表现如何。另一家会告诉你它的权限是如何组织的、计划何时推出,但完全不公布拒绝清单。如果你问的是哪个智能体能力更强,两家公司都没有给你证据。如果你问的是在移交账户之前,你能向同事描述哪条边界,那么只有其中一家划出了这条边界。
如果你正在自己构建智能体循环
这两款产品都是面向消费者的产品,而你获得的准入权限就是厂商替你选好的那一种。需要不同权限的团队通常会自行构建这套循环,而到了那时,模型就变成了一项可以标出具体数字的单独支出项。OrcaRouter 通过一个兼容 OpenAI 的端点和一把密钥提供 200 多个模型,加价 0%,按提供商的标价原样透传,并支持它们之间的自动故障转移。Duet 所运行的模型 Claude Opus 5.5,每百万输入 token 4.00 美元,每百万输出 token 20.00 美元,具有 100 万 token 上下文,缓存读取为每百万 token 0.20 美元。
我们托管的是模型,而不是应用。这里没有任何内容会改变 Duet 或 Gemini Intelligence 允许你批准、拒绝或自动执行的范围;这些边界分别属于 Anthropic 和 Google。路由器改变的是底层:审批逻辑由你编写,执行已批准操作的模型是一种选择,而不是固定依赖。
本文中的对比1
根据本文内容识别 · 基准测试:Artificial Analysis · 每日更新
