Vidu Q4 Preview vs Runway Gen-4.5: ตัวหนึ่งอยู่อันดับสามบนกระดานจัดอันดับสาธารณะ แต่อีกตัวกลับไม่ได้อยู่บนนั้น

มีการเปรียบเทียบเวอร์ชันหนึ่งที่รวมยอดเรตการ์ดสองใบแล้วยกให้ใบที่ถูกกว่าเป็นฝ่ายชนะ เวอร์ชันนั้นมีให้เห็นกันทั่วไปและไม่ได้มีประโยชน์มากนัก เพราะ Vidu Q4 Previewและ Runway Gen-4.5ถูกตั้งราคาเป็นหน่วยที่ดูเหมือนจะเทียบกันได้เพียงอย่างเดียว Runway Gen-4.5 คิดค่าบริการ 12 เครดิตต่อวินาทีที่สร้าง โดยเครดิต 1 เครดิตมีค่าเท่ากับ 1 เซนต์ในระดับนักพัฒนา — ประมาณ $0.12 ต่อวินาทีของผลลัพธ์ และมีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมที่ระบุไว้ 5 เครดิตต่อวินาทีสำหรับการส่งออกเป็น ProRes หรือลำดับภาพ PNG ส่วน Vidu Q4 Preview ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2026 โดย Shengshu Technology คิดค่าบริการรายวินาทีตามระดับความละเอียด ตั้งแต่ 9 เครดิตต่อวินาทีที่ 540p ไปจนถึง 78 ที่ 4K บนแพลตฟอร์มของ Shengshu เอง

การเปรียบเทียบที่มีประโยชน์มากกว่านั้นเริ่มต้นที่อื่น: บนบอร์ด image-to-video ที่ Artificial Analysis (อ่านเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2026) Vidu Q4 Preview อยู่อันดับสามที่ 1,179 Elo จาก 5,543 โหวต Runway ไม่ปรากฏใน 28 อันดับแรกของบอร์ดนั้น นั่นไม่ใช่การกล่าวอ้างว่า Gen-4.5 แย่ — แต่เป็นข้อความเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ขายแต่ละรายเลือกที่จะเผยแพร่และส่ง และมันเปลี่ยนว่าการตัดสินใจนี้จริงๆ แล้วเป็นแบบไหน

หลักฐานไม่สมมาตร และเรื่องนี้สำคัญกว่าสเปก

กระดานคะแนนความชอบไม่ใช่คำตัดสิน แต่การที่โมเดลหนึ่งไม่ปรากฏอยู่บนนั้นก็เป็นข้อมูล Vidu Q4 Preview สะสมคะแนนโหวตแบบจับคู่จากมนุษย์ 5,543 คะแนนบน AA-Video-I2V v1.0 ภายในไม่กี่วันหลังเปิดตัวเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม โดยอยู่ในอันดับเสมอกับสองบิลด์ของ MiniMax ที่ด้านบน Runway Gen-4.5 ไม่มีแถวอยู่ที่นั่น

สิ่งที่ Runway เผยแพร่จริงบนหน้าด้านงานวิจัยของตัวเองนั้นเป็นข้อกล่าวอ้างเรื่องความสามารถมากกว่าที่จะเป็นคะแนน: Gen-4.5 ถูกอธิบายว่าเป็นโมเดลสร้างวิดีโอที่ล้ำหน้าที่สุดของบริษัท โดยมีการปรับปรุงด้านคุณภาพการเคลื่อนไหว ความแม่นยำในการทำตามพรอมป์ต์ และความสม่ำเสมอเชิงเวลา ใช้งานได้ในทุกแผนแบบเสียค่าใช้จ่าย ส่วนเอกสารช่วยเหลือของบริษัท ซึ่งตามที่มีรายงานโดยผู้ติดตามราคาของบุคคลที่สามในเดือนกันยายน 2026 ระบุว่าสามารถสร้างวิดีโอความยาว 2 ถึง 10 วินาที ที่เอาต์พุต 720p และ 24 หรือ 25 เฟรมต่อวินาที

ดังนั้นการวางกรอบอย่างตรงไปตรงมาของการเปรียบเทียบนี้ก็คือโมเดลที่วัดผลจริง ปะทะกับโมเดลที่อ้างเอา ทุกตัวเลขของ Vidu Q4 Preview บนกระดานนั้นมีจำนวนตัวอย่างและช่วงความเชื่อมั่นกำกับอยู่ ส่วนทุกตัวเลขของ Gen-4.5 บนหน้านี้เป็นได้แค่ตัวเลขของทางผู้ขายเอง หรือไม่ก็เป็นการคำนวณของแหล่งข้อมูลทุติยภูมิจากตารางราคาของผู้ขาย ความไม่สมมาตรนี้ไม่ใช่การตำหนิ Runway — เครื่องมือโปรดักชันที่ใช้งานจริงจำนวนมากก็ข้ามเวทีนี้ไป — แต่ผู้อ่านที่เปรียบเทียบทั้งสองฝ่ายควรรู้ว่าด้านไหนของหน้านี้ที่ได้รับการลงคะแนนอย่างเป็นอิสระ

เส้นสเปก โดยมีความละเอียดเป็นแนวรอยเลื่อนที่แท้จริง

• ความละเอียดเอาต์พุตสูงสุด — Vidu Q4 Preview: 4K โดยมี 540p, 720p, 1080p, 2K และ 4K เป็นระดับการสร้าง เทียบกับ Runway Gen-4.5: การสร้างที่ 720p พร้อมสิทธิ์อัปสเกล 4K ระดับแผน ซึ่งเป็นกระบวนการแยกต่างหาก และไม่ได้ทำให้การสร้างต้นฉบับเป็น 4K แบบเนทีฟ

• ความยาวคลิป — Vidu Q4 Preview: 3–16 วินาทีใน Image-to-Video และ 1–16 วินาทีใน Reference-to-Video เทียบกับ Runway Gen-4.5: 2–10 วินาที

• อัตราเฟรม — Vidu Q4 Preview: ไม่ได้เผยแพร่เป็นพารามิเตอร์ที่เลือกได้ในเอนด์พอยต์การแปลงภาพเป็นวิดีโอ เทียบกับ Runway Gen-4.5: 24 หรือ 25 fps

• อินพุตอ้างอิง — Vidu Q4 Preview: ภาพอ้างอิงสูงสุด 15 ภาพ พร้อมคลิปเสียงอ้างอิงสูงสุด 3 คลิป เทียบกับ Runway Gen-4.5: เฟรมต้นทางเพียงหนึ่งเฟรมสำหรับการสร้างวิดีโอจากภาพ โดยการสร้างวิดีโอจากวิดีโอจัดการผ่านเครื่องมือ Modify Video แยกต่างหากของ Runway

• เสียง — Vidu Q4 Preview: สร้างไปพร้อมกับวิดีโอผ่านพารามิเตอร์ audioที่ให้บทสนทนาและเอฟเฟกต์เสียง เทียบกับ Runway Gen-4.5: เสียงแบบเนทีฟบนโมเดล พร้อมเครื่องมือเสียง Runway แยกต่างหาก

• สี — Vidu Q4 Preview: 2K และ 4K ที่สี 10 บิต เทียบกับ Runway Gen-4.5: โปรไฟล์ HDR ที่มีเอกสารกำกับฝั่งนักพัฒนา พร้อมค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมของตัวเอง

เรื่องความละเอียดคือประเด็นที่ตัดสินโปรเจกต์จริง ถ้าสเปกการส่งมอบของคุณคือ 720p สำหรับโซเชียล ขีดสูงสุดของ Gen-4.5 ก็ไม่ใช่ข้อจำกัด ถ้าเป็น 4K สำหรับมาสเตอร์ให้ลูกค้า Vidu Q4 Preview สร้างที่ระดับนั้นได้โดยตรง ส่วน Gen-4.5 ไปถึงตรงนั้นผ่านการอัปสเกล — ซึ่งเป็นคนละเรื่อง และความแตกต่างจะปรากฏในรายละเอียดปลีกย่อยมากกว่าที่ป้ายกำกับตอน export ให้เปรียบเทียบมิติของไฟล์ที่ดาวน์โหลดมา ไม่ใช่ชื่อไฟล์

การคำนวณเครดิตโดยไม่สลับบัตรอัตราค่าโดยสารทั้งสอง

โมเดลทั้งสองคิดค่าบริการตามวินาทีของเอาต์พุต ดังนั้นการเปรียบเทียบจึงสะอาดทางคณิตศาสตร์ในแบบที่การคิดราคาต่อคลิปไม่ได้เป็นเช่นนั้น สิ่งที่ไม่สะอาดก็คือหน่วย

อัตรา 12 เครดิตต่อวินาทีของ Runway Gen-4.5 เป็นอัตราเดียวที่ไม่แปรผันตามการตั้งค่าเอาต์พุตที่คุณเลือก เพราะการตั้งค่าเอาต์พุตแทบไม่ต่างกันเลย: 720p ความยาวสองถึงสิบวินาที การสร้างคลิปห้าวินาทีใช้ 60 เครดิต หรือ 0.60 ดอลลาร์บนแพ็กเกจ developer ที่ราคา 0.01 ดอลลาร์ต่อเครดิต หากเพิ่มเอาต์พุตแบบ ProRes หรือลำดับภาพ PNG จะเป็น 85 เครดิต หรือ 0.85 ดอลลาร์ การสร้างคลิปสิบวินาทีใช้ 120 เครดิต หรือ 1.20 ดอลลาร์ ทุกตัวเลขเหล่านั้นคาดเดาได้ก่อนที่คุณจะกดสร้าง ซึ่งเป็นคุณสมบัติจริงและเป็นสิ่งที่คุ้มค่าที่จะจ่ายเพื่อให้ได้มา

อัตราของ Vidu Q4 Preview แตกต่างกันตามระดับเกือบเก้าเท่า: 9 เครดิตต่อวินาทีที่ 540p, 19 ที่ 720p, 24 ที่ 1080p, 38 ที่ 2K, 78 ที่ 4K บนแพลตฟอร์มของ Shengshu อัตราเครดิตมาตรฐานเผยแพร่ที่ $0.005 พร้อมส่วนลดแพ็กเกจแบบจำกัดเวลาสูงสุด 30% ที่มาควบคู่กัน ในราคาตามรายการ นั่นคือประมาณ $0.045 ต่อวินาทีที่ 540p เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ $0.39 ที่ 4K หรือ $0.72 สำหรับคลิป 4K ความยาว 16 วินาที ก่อนส่วนลดใด ๆ ราคาพาดหัว $0.014 ต่อวินาทีจากการประกาศเปิดตัวคือระดับ 540p ที่อัตราเครดิตแบบมีส่วนลด

พูดกันตรง ๆ การเปรียบเทียบคือ: Runway คิดราคาแบบเรตระดับกลางเพียงอัตราเดียวสำหรับเพดานที่ 720p ความยาวสิบวินาที ส่วน Vidu คิดราคาแบบเลื่อนระดับสำหรับเพดานที่ 4K ความยาวสิบหกวินาที โดยราคาต่ำสุดต่ำกว่าเรตคงที่ของ Runway มาก และราคาสูงสุดสูงกว่าเรตนั้นเกินสามเท่า ถ้าคุณไม่เคยออกจาก 720p ราคา $0.12 ต่อวินาทีของ Runway จะแพงกว่าระดับ 720p ของ Vidu ที่ $0.095 ต่อวินาทีอยู่ราวหนึ่งในสี่ และคุณจะได้ค่าธรรมเนียมเพิ่มสำหรับ ProRes กับพารามิเตอร์ 24/25fps มาด้วย ถ้าคุณทำงานที่ 4K ก็ไม่มีอะไรต้องเปรียบเทียบ เพราะมีเพียงหนึ่งในสองรายเท่านั้นที่สร้างที่ความละเอียดนั้นได้

การคำนวณหนึ่งอย่างที่ทั้งสองแบรนด์คาดหวังให้คุณทำเอง: ฟุตเทจที่ยอมรับแล้วไม่ใช่ฟุตเทจที่สร้างขึ้น เอกสารการกำหนดราคาของ Runway เองแยกจำนวนครั้งที่พยายามสร้างออกจากฟุตเทจที่ยอมรับแล้ว และสื่อเปิดตัวของ Vidu ก็ตั้งสมมติฐานเดียวกันจากอีกทิศทางหนึ่ง — กรอบความคิดของ CEO Yihang Luo ที่ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพมีอยู่เพื่อให้ครีเอเตอร์ "ลองอีกหนึ่งช็อตหรือทำอีกหนึ่งเวอร์ชัน" งบประมาณต่อคลิปที่ส่งมอบ รวมถึงเทคที่คุณทิ้งไป

ที่ซึ่งแต่ละอันเป็นคำตอบเดียวเท่านั้น

เลือกใช้ Runway Gen-4.5 เมื่อสิ่งที่ต้องส่งมอบเป็นคลิปที่สั้นกว่าและมีความละเอียดต่ำกว่า ภายในเวิร์กโฟลว์ของ Runway หรือเมื่อคุณต้องการรูปแบบเอาต์พุตระดับมืออาชีพโดยไม่ต้องมาต่อสู้เรื่องความละเอียด — การส่งออกเป็น ProRes และลำดับภาพ PNG มีเอกสารกำกับและมีราคากำหนดไว้อย่างชัดเจน พร้อมทั้งเปิดเผยค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมด้วย พารามิเตอร์ 24/25fps ของมันยังเป็นข้อกำหนดการผลิตจริงที่ Vidu Q4 Preview ไม่มีให้ใช้งาน และอัตราค่าบริการแบบเหมาจ่ายต่อวินาทีทำให้การคำนวณงบประมาณสำหรับ 720p เป็นเพียงการคิดบรรทัดเดียว ไม่ว่าคุณจะเลือกการตั้งค่าใดก็ตาม

เลือก Vidu Q4 Preview เมื่องานเกี่ยวข้องกับทีมนักแสดงที่ต้องดูต่อเนื่องกลมกลืนกัน เสียงที่ต้องคงความเป็นตัวละครเดียวกันตลอดเทค เอาต์พุต 4K แท้ หน้าต่าง 16 วินาที หรือการเรนเดอร์ 540p แบบประหยัดเพื่อวางบล็อกช็อตก่อนตัดสินใจเรนเดอร์ความละเอียดเต็ม งบ 15 ภาพและ 3 คลิปเสียงของ Reference-to-Video มุ่งแก้ปัญหาความต่อเนื่องโดยตรง และไม่มีสิ่งใดในสเปกที่เผยแพร่ของ Gen-4.5 ที่แข่งขันกับมันในแกนนี้ได้

อะไรจะเปลี่ยนสิ่งนี้: การที่ Runway ส่ง Gen-4.5 เข้าสู่บอร์ด image-to-video จะแทนที่ความไม่สมดุลตรงกลางของหน้านี้ด้วยตัวเลขจริง และการเปิดตัวของ Runway ที่ยกระดับชั้นการสร้างให้เกิน 720p จะขจัดข้อได้เปรียบด้านความละเอียดของ Vidu ในอีกด้านหนึ่ง การเปิดตัว Vidu Q4 ฉบับเต็มคือจุดที่เอกสารของ Shengshu เองระบุว่าการกำหนดราคาและความพร้อมใช้งานของฟีเจอร์จะลงตัว — บิลด์ GA ที่รักษาตำแหน่งบนบอร์ดไว้ได้ที่เส้นอัตราต่อวินาทีเดิมย่อมทำให้มันเป็นความมุ่งมั่นระดับพร้อมใช้งานจริง มากกว่าจะเป็นเพียงการพรีวิว

การเรียกใช้โมเดลวิดีโอโดยไม่ต้องมีสัญญาที่สอง

OrcaRouter ให้บริการโมเดลวิดีโอและโมเดลภาษาผ่านปลายทางเดียวที่เข้ากันได้กับ OpenAI ภายใต้คีย์เดียว ในราคาตามรายการของผู้ให้บริการที่ส่งต่อมาทั้งหมดโดยไม่มีการบวกเพิ่ม ดังนั้นเมื่อผู้ให้บริการเปลี่ยนอัตราค่าบริการ การเปลี่ยนแปลงจะปรากฏที่นี่ภายในวันเดียวกัน แทนที่จะรอถึงรอบต่ออายุสัญญา ปัจจุบันทั้ง Runway Gen-4.5 และ Vidu Q4 Preview ยังไม่ใช่เส้นทางของ OrcaRouter สิ่งที่เราให้บริการในเส้นทางคือ Kling 3.0 ในรูปแบบมาตรฐาน, Turbo และ v2.6 ควบคู่ไปกับโมเดลภาษา ซึ่งเป็นการจัดวางที่ทำให้การประเมินโมเดลวิดีโอหลายตัวพร้อมกันมีค่าใช้จ่ายต่ำ ได้แก่ คีย์เดียว รูปแบบคำขอเดียว และการสลับไปยังเส้นทางสำรองอัตโนมัติระหว่างเส้นทาง แทนที่จะต้องมีสัญญาแยกต่างหากสำหรับทุกโมเดลที่คุณต้องการทดสอบ

เวอร์ชันที่ใช้ได้จริงของเรื่องนั้นสำหรับกรณีนี้: สิ่งที่จะทำให้คุณเปลี่ยนใจระหว่าง Runway กับ Vidu น่าจะเป็นอัตราการยอมรับของคุณเองภายใต้การตั้งค่าของคุณเอง และวิธีที่จะไปถึงตรงนั้นคือลองใช้ทั้งคู่ มากกว่าที่จะอ่านตารางราคาของคุณซ้ำสองรอบ