Vidu Q Preview กับ Kling 3: สี่เวอร์ชันของ Kling, หนึ่งบิลด์ของ Vidu และช่องว่าง 124 คะแนน

บอร์ด image-to-video ของ Artificial Analysis มีคะแนน Kling 3 แยกกันสี่ค่า และอีกหนึ่ง Vidu Q4 Preview. รายการ Kling ทั้งสี่ — Kling 3.0 1080p (Pro), Kling 3.0 720p (Standard), Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) และ Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — อยู่ที่ 1,055, 1,051, 1,044 และ 1,036 ซึ่งเป็นช่วงห่าง 19 คะแนน Vidu Q4 Preview อยู่ที่ 1,179 เป็นโมเดลเดียวที่มีคะแนนเดียว และอยู่สูงกว่าเวอร์ชัน Kling 3 ที่ดีที่สุดบนบอร์ดนั้น 124 คะแนน ซึ่งเป็นช่องว่างที่กว้างกว่าช่วงคะแนนภายในทั้งหมดของ Kling คูณด้วยหก

การวางกรอบแบบนี้น่าจะกล่าวไว้ที่ตอนต้น เพราะหน้าเว็บ "Vidu vs Kling" ส่วนใหญ่มักเปรียบเทียบชื่อหนึ่งกับอีกชื่อหนึ่ง และ Kling 3 ไม่ใช่ชื่อเดียว Vidu Q4 Preview เปิดตัวเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2026 ในฐานะพรีวิวสาธารณะครั้งแรกของ Shengshu Technology สำหรับเรือธงรุ่นถัดไป ก่อนรุ่น Q4 ฉบับเต็ม โดยมีสองโหมด: Image-to-Video และ Reference-to-Video Kling 3 มาถึงในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 จาก Kuaishou ในฐานะตระกูลแบบแบ่งระดับ ซึ่งนับตั้งแต่นั้นได้เติบโตขึ้นเป็นสาขา Omni, เส้นทาง Turbo และการแยก Standard/Pro ที่สองความละเอียด การเปรียบเทียบ "Kling 3" กับสิ่งใดก็หมายถึงการเลือกว่าคุณหมายถึงตัวใดในเหล่านั้น

บอร์ดที่ระบุชื่อ Kling ทุกรุ่น

Artificial Analysis อ่านเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2026 เก็บเสียงไว้ AA-Video-I2V v1.0:

• Vidu Q4 Preview — ที่ 3, 1,179 ±10, ตัวอย่าง 5,543 รายการ, ต.ค. 2026, $7.20/นาที

• Kling 3.0 1080p (Pro) — อันดับที่ 20, 1,055 ±6, 14,896 ตัวอย่าง, ก.พ. 2026, $20.16/นาที

• Kling 3 720p (มาตรฐาน) — 21, 1, ±6, 14 ตัวอย่าง ก.พ. 2026, $15.60/นาที

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — อันดับที่ 22, 1,044 ±7, 6,185 ตัวอย่าง, ก.พ. 2026, $16.80/นาที

• Kling 3.0 Omni 720p (มาตรฐาน) — อันดับที่ 24, 1,036 ±7, 6,198 ตัวอย่าง, ก.พ. 2026, $13.44/นาที

และสำหรับระบบแปลงข้อความเป็นวิดีโอ (AA-Video-T2V v2.0) ก็เป็นบอร์ดแยกต่างหากที่มีสเกลของตัวเองและพูลโหวตของตัวเอง:

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — อันดับที่ 15, 1,015 ±10, 3,778 ตัวอย่าง, ก.พ. 2026, $8.40/นาที

• Kling 3.0 1080p (Pro) — อันดับที่ 16, 1,000 (จุดอ้างอิง), 5,677 ตัวอย่าง, ก.พ. 2026, $10.08/นาที

• Vidu Q4 Preview — ไม่มี

หมายเหตุเกี่ยวกับ anchor นั้นสำคัญ Kling 3.0 1080p (Pro) เป็นจุดอ้างอิงสำหรับสเกล Elo ของบอร์ด text-to-video — โมเดลที่ทุกรายการอื่นถูกปรับเทียบกับ โดยถูกตรึงไว้ที่ 1,000 โดยการออกแบบ นั่นเป็นการตัดสินใจเชิงออกแบบของ Artificial Analysis ไม่ใช่คะแนนที่ Kling ทำได้ และการอ้างว่า "Kling scored 1,000" โดยไม่มีตัวระบุว่าเป็น anchor ก็จะผิด

อ่านบล็อก image-to-video โดยคำนึงถึงช่วงความเชื่อมั่น แล้วมีข้อสรุปหนึ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: ตัวแปร Kling ทั้งสี่แบบนั้นแยกจากกันไม่ออกในทางสถิติ โดยกินช่วง 19 Elo ท่ามกลางช่วงราคา 6.72 ดอลลาร์ต่อนาที การจ่ายแพงขึ้นเพื่อเอา Pro แทน Standard หรือ 1080p แทน 720p ให้คุณเพิ่มขึ้นเพียงสี่ถึงแปด Elo การจ่ายแพงขึ้นเพื่อเอาสาย Omni ไม่ได้ให้อะไรเลยบนตารางนี้ — Omni 1080p Pro ทำคะแนนได้สิบเอ็ดคะแนนต่ำกว่า 3.0 1080p Pro ธรรมดา ซึ่งอยู่ภายในช่วงรวมอย่างสบายมาก และมีอัตราราคาตามประกาศที่ต่ำกว่า

การเปรียบเทียบที่ผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มงวด

Vidu Q4 Preview เทียบกับ Kling 3.0 1080p (Pro) เป็นการจับคู่ที่ควรค่าแก่การรัน เพราะเป็นการจับคู่เวอร์ชันที่ได้คะแนนดีที่สุดของแต่ละตระกูลบนกระดานที่ทั้งสองปรากฏอยู่

• Elo — Vidu Q4 Preview 1,179 ±10 จาก 5,543 โหวต เทียบกับ Kling 3.0 1080p (Pro) 1,055 ±6 จาก 14,896 โหวต ห่างกัน 124 คะแนน

• อัตราค่าบริการต่อนาทีที่เผยแพร่ — Vidu Q4 Preview $7.20 เทียบกับ Kling 3.0 1080p (Pro) $20.16 ตามที่บันทึกโดย Artificial Analysis

• ความสมบูรณ์ของคะแนนโหวต — ตัวเลขของ Kling อาศัยตัวอย่างเกือบสามเท่าและมีอายุมากกว่าแปดเดือน ซึ่งเป็นดาบสองคม: ทั้งดีกว่า และเกี่ยวกับสนามแข่งขันที่แตกต่างออกไป

• ความละเอียดสูงสุด — Vidu Q4 Preview สูงถึง 4K พร้อม 2K และ 4K ที่สี 10 บิต เทียบกับ Kling 3.0 สูงถึง 4K แบบเนทีฟบนการ์ดโมเดล OrcaRouter

• ความยาวคลิป — Vidu Q4 Preview 3-16 วินาที ในโหมด Image-to-Video, 1-16 วินาที ในโหมด Reference-to-Video เทียบกับ Kling 3.0 ที่ 3-15 วินาที รองรับสูงสุดหกช็อตต่อการสร้างหนึ่งครั้งบนเส้นทาง Turbo

• อินพุตอ้างอิง — Vidu Q4 Preview รองรับภาพอ้างอิงสูงสุด 15 ภาพ และคลิปเสียงอ้างอิงสูงสุด 3 คลิป เทียบกับความสามารถในการควบคุมตัวแบบและการเคลื่อนไหวของ Kling 3.0 ซึ่งไม่ได้เปิดเผยเป็นจำนวนอ้างอิงเชิงตัวเลขสำหรับการสร้างวิดีโอจากภาพ

ช่องว่าง 124 จุดนั้นคิดเป็นประมาณแปดเท่าของความกว้างรวมของช่วงทั้งสอง บนบอร์ดนั้นมันไม่ใช่การตัดสินที่สูสี และมันจะไม่กลายเป็นเช่นนั้นแม้จะปรับกลุ่มตัวอย่างให้เท่ากัน สิ่งที่มันเป็นคือการเปรียบเทียบระหว่างตระกูลแบบแบ่งระดับจากเดือนกุมภาพันธ์ 2026 กับพรีวิวเดือนตุลาคม 2026 จากแล็บที่เล็กกว่า — ซึ่งนั่นคือคำอธิบายที่ตรงไปตรงมาและก็เป็นประเด็นสำคัญเช่นกัน

การเปรียบเทียบราคาที่คุณไม่สามารถรันได้จริง

นี่คือจุดที่เส้นอัตราแบบตรงจะทำให้เข้าใจผิด จึงควรอธิบายให้ชัดเจนแทน

ตัวเลข $20.16 และ $7.20 ข้างต้นเป็นอัตราค่า API ต่อนาทีที่ Artificial Analysis บันทึกไว้สำหรับแต่ละโมเดล ตัวเลขเหล่านี้มีประโยชน์ในฐานะข้อมูลอ้างอิงแบบเทียบเคียงกัน แต่ไม่ใช่ราคาที่คุณจ่ายหากเรียกใช้โมเดลผ่านเราเตอร์ เนื่องจากเราเตอร์คิดราคาวิดีโอต่อการเรียกหนึ่งครั้งหรือต่อวินาที ขึ้นอยู่กับเส้นทาง และราคาต่อการเรียกหนึ่งครั้งหารด้วยความยาวคลิปที่ไม่ทราบค่านั้นไม่ใช่อัตราต่อนาที

เส้นทาง Kling ของ OrcaRouter เป็นตัวอย่างที่อธิบายประเด็นนี้ kling/kling-v3 ถูกระบุอยู่บนหน้าโมเดลของเราเองในอัตราคงที่ต่อการเรียกใช้ครั้งละ $0.084 โดยมีหมายเหตุบนหน้านั้นเองว่า การคิดราคาแบบคงที่ต่อครั้งคือวิธีที่เส้นทางการสร้างภาพและวิดีโอถูกคิดค่าบริการ หารจำนวนนั้นด้วยคลิปความยาวห้าวินาที จะได้ประมาณ $1.01 ต่อนาที; หารด้วยสิบห้า จะได้ประมาณ $0.34 ไม่มีตัวเลขใดตรงกับ $20.16 บนบอร์ด Artificial Analysis และทั้งสองก็ไม่ผิด — ทั้งสองกำลังอธิบายสิ่งต่างกัน: อัตราตามรายการที่ผู้ขายเผยแพร่ เทียบกับสิ่งที่เส้นทางหนึ่งเรียกเก็บสำหรับการสร้างหนึ่งครั้งที่ความยาวหนึ่ง kling/kling-3-turbo และ kling/kling-v2-6 ก็มีอัตราต่อการเรียกใช้ของตัวเองเช่นกัน ที่ $0.112 และ $0.042.

ผลที่ตามมาในทางปฏิบัติ: ถ้าคุณกำลังจัดงบสำหรับ Kling 3 ตัวเลขที่สำคัญคือความยาวคลิปของคุณคูณด้วยอัตราค่าบริการบนเส้นทางที่คุณเรียกใช้จริง และถ้าคุณกำลังจัดงบสำหรับ Vidu Q4 Preview ตัวเลขที่สำคัญก็คือการคำนวณแบบเดียวกันกับราคาพรีวิวที่ Shengshu ระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นราคาโปรโมชัน ให้เปรียบเทียบรายการกับรายการ และใบแจ้งหนี้กับใบแจ้งหนี้ และอย่านำสองสิ่งนี้มาปนกัน

ที่ซึ่ง Kling 3 คือคำตอบเดียว

สองสิ่งที่ Kling 3 ทำได้แต่ Vidu Q4 Preview ทำไม่ได้ และทั้งสองอย่างไม่ใช่เรื่องเล็กเลย

การสร้างแบบหลายช็อต เส้นทาง Kling 3.0 Turbo บน OrcaRouter ได้รับการบันทึกว่าให้ผลลัพธ์ได้ถึงหกช็อตในการสร้างครั้งเดียว ซึ่งเป็นเครื่องมือที่แตกต่างจากโมเดลที่เรนเดอร์คลิปต่อเนื่องเพียงคลิปเดียว เพดาน 16 วินาทีของ Vidu Q4 Preview และโหมดอ้างอิงเป็นวิดีโอมีเป้าหมายเพื่อรักษาฉากหนึ่งฉากให้สอดคล้องกัน ส่วนรายการช็อตของ Kling มีเป้าหมายเพื่อสร้างลำดับ สำหรับงานสตอรีบอร์ด ความแตกต่างนั้นไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย

การสร้างวิดีโอจากข้อความ หน้าผลิตภัณฑ์ของ Vidu Q4 Preview ระบุโหมดไว้สองโหมด และเอกสาร API ของผลิตภัณฑ์ระบุเอนด์พอยต์ไว้สองรายการ — /ent/v2/img2video และ /ent/v2/reference2video — โดยไม่มีเส้นทางสำหรับการสร้างวิดีโอจากข้อความอยู่เลย Kling 3.0 1080p (Pro) คือโมเดลหลักบนบอร์ดการสร้างวิดีโอจากข้อความ ถ้าอินพุตของคุณเป็นพรอมต์ไม่ใช่เฟรม หนึ่งในสองโมเดลนี้ก็ใช้ไม่ได้กับคุณเลย และไม่ว่าการเปรียบเทียบ Elo จะเป็นอย่างไรก็ไม่อาจเปลี่ยนข้อเท็จจริงนี้ได้

น่าจะเพิ่มในส่วนของเราเองด้วย: เรารูต Kling kling/kling-v3, kling/kling-3-turbo และ kling/kling-v2-6เปิดให้ใช้งานจริงบน model API สาธารณะ และเรียกใช้ได้บน endpoint ที่รองรับ OpenAI-compatible เดียวกันกับโมเดลข้อความ ในราคาตามรายการของผู้ให้บริการที่ส่งผ่านโดยไม่บวกเพิ่มใด ๆ ดังนั้นหากผู้ให้บริการปรับอัตราค่าบริการ การเปลี่ยนแปลงจะมีผลในวันเดียวกัน ไม่ใช่รอถึงรอบต่ออายุ Vidu Q4 Preview ไม่ใช่เส้นทางของ OrcaRouter และหน้านี้ไม่ควรถูกตีความว่าเป็นเช่นนั้น — โมเดลวิดีโอที่เราให้บริการอยู่ในคีย์และ endpoint เดียวกันพร้อมกับอย่างอื่นทั้งหมด และการเพิ่มบิลด์ตัวอย่างเมื่อเปิดให้บริการทั่วไปนั้นเป็นการตัดสินใจเรื่องการรูต ไม่ใช่การสร้างใหม่

Kling ตัวไหน และควรจะสนใจไหม

หากคุณกำลังเลือกอยู่ในตระกูล Kling บอร์ดบอกสิ่งที่การตลาดไม่ได้บอก: สี่เวอร์ชัน image-to-video เป็นคะแนนเดียวที่สวมป้ายราคาสี่ป้าย Kling 3.0 720p (Standard) ที่ 1,051 ต่ำกว่า 1080p (Pro) ที่ 1,055 อยู่สี่ Elo และถูกกว่าอยู่ $4.56 ต่อนาทีตามอัตราที่บันทึกไว้ สาย Omni ไม่ได้ทำให้ความพรีเมียมของมันคุ้มค่าบนบอร์ดนี้เลย

หากคุณกำลังเลือกระหว่างตระกูลโมเดล: ในด้าน image-to-video นั้น Vidu Q4 Preview สูงกว่าเวอร์ชัน Kling 3 ที่ดีที่สุดอยู่ 124 Elo ที่อัตราต่อนาทีที่บันทึกไว้ประมาณหนึ่งในสาม และนั่นคือข้อค้นพบ แต่มันเป็นเพียงบิลด์ตัวอย่างหนึ่งเมื่อเทียบกับตระกูลระดับโปรดักชัน มันไม่มีเส้นทาง text-to-video และราคาของมันเป็นราคาโปรโมชัน Kling 3 ตอบคำถามได้มากกว่าและได้คะแนนต่ำกว่าในบอร์ดเดียวที่สามารถวัดทั้งสองได้

อะไรที่จะเปลี่ยนเรื่องนี้: การเปิดตัว Vidu Q4 ฉบับเต็ม ซึ่งตามที่ Shengshu เองระบุคือจุดที่ชุดฟีเจอร์ลงตัว — หากเพิ่มการแปลงข้อความเป็นวิดีโอ ความทับซ้อนก็จะไม่จำกัดอยู่แค่บอร์ดเดียวอีกต่อไป และ AA-Video-I2V v2.0 ที่ประกาศว่าจะมาพร้อมอนุกรมวิธานฉบับปรับปรุงและความละเอียด 1080p ตลอดทั้งชุด ซึ่งจะเข้าแทนที่คะแนนโหวตเหล่านี้แทนที่จะจัดเรียงใหม่ จนกว่าหนึ่งในนั้นจะเกิดขึ้นจริง ตัวเลขที่ควรเก็บไว้คือ 124 พร้อมวันที่ โดยมีชื่อบอร์ดอยู่ข้าง ๆ