GPT-6 vs Claude Opus 5: ทั้งสองฝ่ายของการจับคู่ครั้งนี้ถูกแทนที่ไปแล้ว

สิ่งที่มีประโยชน์ที่สุดที่ควรรู้เกี่ยวกับ GPT-6กับClaude Opus 5 คือทั้งสองฝ่ายของการเปรียบเทียบนี้ล้าหลังผู้จำหน่ายของตัวเองอยู่หนึ่งรุ่น Claude Opus 5 เปิดตัวเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2026 และถูกแทนที่ด้วย Claude Opus 5.5 เมื่อวันที่ 22 กันยายน GPT-6 Sol เปิดตัวเมื่อวันที่ 22 กันยายน และถูกแทนที่ด้วย GPT-6.1 Sol เมื่อวันที่ 29 กันยายน หากคุณค้นหาการเปรียบเทียบนี้เพราะคุณกำลังเลือกระหว่างทั้งสองสำหรับงานใหม่ คุณกำลังเลือกระหว่างสองโมเดลที่ผู้จำหน่ายแต่ละรายได้ก้าวข้ามไปแล้ว — และฉบับที่ซื่อตรงของบทความนี้ว่าด้วยว่าเมื่อใดที่คู่ที่เก่ากว่านี้ยังคงเป็นตัวเลือกที่ถูกต้อง ไม่ใช่เรื่องของใครจะชนะ

โมเดลทั้งสองนั้นแท้จริงคืออะไร

Claude Opus 5 เป็นเรือธงของ Anthropic: หน้าต่างบริบทขนาด 1,000,000 โทเค็น, เอาต์พุตสูงสุด 128,000 โทเค็น, อินพุตข้อความ รูปภาพ และไฟล์, ราคา $5.00 ต่อล้านโทเค็นอินพุต และ $25.00 ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต, โดยมีอัตราอินพุตแคช $0.50 และอัตราการเขียนแคช $10.00 เป็นโมเดลเดียวที่มี id เดียว, anthropic/claude-opus-5.

GPT-6 Sol เป็นระดับกลางของเจเนอเรชันสามโมเดล — GPT-6 Astra ที่อยู่เหนือขึ้นไป และ GPT-6 Luna ที่อยู่ต่ำลงมา — โดยมีบริบทมากกว่า 1,000,000 โทเค็นเหมือนกัน (แค็ตตาล็อกระบุ 1,050,000 สำหรับฝั่ง OpenAI เทียบกับ 1,000,000 ของ Opus 5) เพดานเอาต์พุต 128,000 โทเค็นเท่ากัน และอินพุตข้อความ/รูปภาพ/ไฟล์แบบเดียวกัน ราคาที่ระบุคือ $2.00 / $10.00 โดยมีอัตราอินพุตแบบแคช $0.20 และอัตราการเขียนแคช $2.50 การ์ดราคาของมันมีขั้นตอนที่การ์ดของ Anthropic ไม่มี: คำขอใดๆ ที่มีอินพุตมากกว่า 272,000 โทเค็นจะคิดราคาทั้งคำขอใหม่เป็น $4.00 / $15.00

นั่นคือช่องว่างราคาต่อโทเคน 2.5 เท่าที่เป็นผลดีต่อ Sol ในช่วงสั้น และช่องว่างนี้ยังคงอยู่กับแคชเช่นกัน — ส่วนลดอินพุตที่แคชไว้ 90% สำหรับ Sol เทียบกับส่วนลด 98% สำหรับ Opus 5 ซึ่งลดความแตกต่างลงเหลือ $0.20 เทียบกับ $0.50 ต่อล้านโทเคน แทนที่จะขจัดความแตกต่างนั้น กับงานที่ใช้บริบทแบบยาว ช่องว่างจะลดลงครึ่งหนึ่งแทนที่จะปิดลง

• อินพุต — GPT-6 Sol $2.00 ต่อล้าน เทียบกับ Claude Opus 5 $5.00
• เอาต์พุต — GPT-6 Sol $10.00 ต่อล้าน เทียบกับ Claude Opus 5 $25.00
• อินพุตที่แคชไว้ — GPT-6 Sol $0.20 ต่อล้าน เทียบกับ Claude Opus 5 $0.50
• การเขียนแคช — GPT-6 Sol $2.50 ต่อล้าน เทียบกับ Claude Opus 5 $10.00
• อินพุตเกิน 272K — GPT-6 Sol คิดราคาใหม่ทั้งคำขอเป็น $4.00 / $15.00; การ์ด Opus 5 ไม่มีขั้นเทียบเท่า
• คอนเท็กซ์และเอาต์พุต — 1,050,000 ขาเข้า และ 128,000 ขาออก เทียบกับ 1,000,000 ขาเข้า และ 128,000 ขาออก

คณะกรรมการอิสระ ที่ซึ่งช่องว่างนั้นใหญ่กว่าราคา

ทางด้านราคาเอื้อต่อ GPT-6 Sol อยู่ที่ 2.5 เท่า ส่วนตารางจัดอันดับกลับเอนไปทาง Claude Opus 5 มากกว่าที่ช่องว่างของราคาจะบอกเป็นนัย ซึ่งตรงข้ามกับเรื่องราวปกติของโมเดลราคาถูก

• AA Intelligence Index — Claude Opus 5 50.8 อยู่อันดับที่ 11; GPT-6 Sol 47.6 อยู่อันดับที่ 14
• AA Coding Index — Claude Opus 5 78.0 อยู่อันดับที่ 2 ในตารางนั้น; GPT-6 Sol 60.0
• GPQA Diamond — Claude Opus 5 93.2
• Humanity's Last Exam — Claude Opus 5 54.9 เทียบกับ GPT-6 Sol 47.9
• Terminal-Bench 2.1 — Claude Opus 5 89.1
• Terminal-Bench 4.0 — Claude Opus 5 49.0 เทียบกับ GPT-6 Sol 43.9
• τ-bench ด้านการธนาคาร — Claude Opus 5 42.1
• SciCode — Claude Opus 5 56.4 เทียบกับ GPT-6 Sol 57.6
• การเรียกคืนบริบทยาว — Claude Opus 5 79.3 เทียบกับ GPT-6 Sol 83.7

มีอีกสองแถวที่ไปในทิศทางตรงกันข้าม และแถวเหล่านี้คู่ควรแก่การเอ่ยถึง เพราะค่าภาพรวมซ่อนมันไว้ GPT-6 Sol เอาชนะ Opus 5 ในการเรียกคืนบริบทความยาวได้ 4.4 คะแนน และเฉือนได้เล็กน้อยในSciCode1.2 คะแนน ดังนั้นภาพที่ตรงไปตรงมาจึงไม่ใช่ "Opus 5 เก่งกว่าทุกอย่าง" — แต่เป็นว่า Opus 5 นำอย่างชัดเจนในด้านการเขียนโค้ดและเอเจนต์ (การนำ 24 คะแนนใน Coding Index ถือเป็นผลลัพธ์ต่างระดับกันเลย) ขณะที่ Sol ครองแถวการดึงข้อมูลในช่วงหน้าต่างยาว และเสมอกันในหนึ่งในสองตัวชี้วัดด้านโค้ดวิทยาศาสตร์

ข้อควรระวังเชิงวิธีการหนึ่งข้อก่อนที่ตัวเลขใดจะถูกอ้างอิงที่อื่น: Artificial Analysis ไม่รับประกันว่าหน้ารายละเอียดของโมเดลสองหน้าจะถูกเรนเดอร์เทียบกับ index revision เดียวกันในวันเดียวกัน และระบบจะแยกกลุ่มเทียบเคียงของตนออกจากกัน — โมเดล open-weights จะถูกจัดอันดับเทียบกับโมเดล open-weights อื่นที่อยู่ในระดับขนาดเดียวกัน ส่วนโมเดล proprietary จะเทียบกันภายในช่วงราคาแบบ proprietary โมเดลทั้งสองในที่นี้เป็น proprietary ดังนั้นตัวเลขทั้งสองจึงมาจากฝั่งเดียวกันของเส้นแบ่งนั้น แต่ให้ถือว่าความแตกต่างที่ต่ำกว่าหนึ่งจุดเป็นทิศทางมากกว่าการวัดที่ควบคุมได้ ตัวเลขจากผู้ให้บริการทุกตัวในบทความนี้คือการที่ผู้ให้บริการรายนั้นทำ benchmarking โมเดลของตนเองเทียบกับรุ่นก่อนของตนเอง และมีการระบุไว้เช่นนั้น

สิ่งที่การแทนที่ทั้งสองเปลี่ยนไป

Claude Opus 5.5เปิดตัวเมื่อวันที่ 22 กันยายน ในราคา $4.00 / $20.00 — ถูกกว่า Opus 5 ในทั้งสองมาตรวัด โดยมีอัตราอินพุตแบบแคชที่ $0.20 ซึ่งเท่ากับของ Sol — และทำคะแนนได้ 57.6 บน Intelligence Index เดียวกัน นั่นสูงกว่า Opus 5 อยู่ 6.8 คะแนน โดยใช้เงินน้อยลง 20% ข้อโต้แย้งใดก็ตามที่จะคง Opus 5 ไว้ในบิลด์ใหม่ ต้องอธิบายให้ได้ว่าทำไมมันจึงคุ้มค่าที่จะแลกกับ 6.8 คะแนนดัชนีและ $1.00/$5.00 ต่อล้าน เพื่อคงอยู่บนเช็กพอยต์ที่เก่ากว่า

GPT-6.1 Solเปิดตัวเมื่อวันที่ 29 กันยายน ในราคา $2.00 / $10.00 เท่ากับ GPT-6 Sol โดยทำคะแนนได้ 51.8 บนดัชนี เทียบกับ 47.6 ของ Sol พร้อมอัตราอินพุตแบบแคชที่ $0.10 ซึ่งลดค่าการอ่านแคชลงครึ่งหนึ่ง เป็นราคาเดียวกันแต่ได้คะแนนที่ดีกว่าและเศรษฐศาสตร์แคชที่ดีกว่า ข้อโต้แย้งเดียวที่สนับสนุน GPT-6 Sol โดยเฉพาะก็เป็นข้อเดียวกับที่ใช้ได้กับ Opus 5 นั่นคือ ชุดทดสอบรีเกรสชันที่ตั้งค่าฐานอ้างอิงไว้กับมัน ซึ่งการเปลี่ยนโมเดลจะทำให้การเปรียบเทียบที่คุณเชื่อถืออยู่แล้วนั้นใช้ไม่ได้

ยังมีเหตุผลที่สองที่เงียบกว่า ซึ่งทำให้ทีมยังคงใช้โมเดลคู่รุ่นเก่าอยู่ และมันไม่เกี่ยวกับผลการทดสอบมาตรฐาน ทั้งสองรุ่นนี้เป็นเช็กพอยต์ที่มีประวัติการใช้งานจริงในโปรดักชันยาวนานที่สุด Opus 5 เรียกใช้งานได้ตั้งแต่วันที่ 24 กรกฎาคม และ GPT-6 Sol ตั้งแต่วันที่ 22 กันยายน และการวัดของหน่วยประเมินอิสระต่อทั้งสองรุ่นก็ดำเนินมานานพอที่จะแสดงให้เห็นเป็นรูปร่าง มากกว่าจะเป็นเพียงค่าที่อ่านได้ครั้งเดียว ปริมาณการใช้งานของ Sol ในช่วงเจ็ดวันล่าสุดจากข้อมูลการจัดเส้นทางของเราเองอยู่ที่ประมาณ 2.1 ล้านโทเคน ส่วนของ Opus 5 อยู่ที่ประมาณ 23.0 ล้านโทเคน ตัวเลขเหล่านี้เป็นหน้าต่างแบบเลื่อน ไม่ใช่ยอดรวมตลอดอายุการใช้งาน และเปลี่ยนแปลงได้ในแต่ละครั้งที่อ่าน แต่ก็เป็นเครื่องเตือนใจว่า Opus 5 ยังคงทำงานจริงในโปรดักชันแม้หลังจากรุ่นที่มาแทนที่ได้เปิดตัวไปแล้ว

รูปแบบความหน่วงและต้นทุน ซึ่งเป็นจุดที่ Sol พิสูจน์คุณค่าของตัวเอง

• ค่ามัธยฐานของเวลาถึงโทเคนแรก — GPT-6 Sol 6,785 มิลลิวินาที เทียบกับ Claude Opus 5 4,652 มิลลิวินาที
• ค่ามัธยฐานของความเร็วในการสร้างเอาต์พุต — GPT-6 Sol 179.6 โทเคน/วินาที เทียบกับ Claude Opus 5 82.2 โทเคน/วินาที
• ปริมาณการใช้งานที่สังเกตได้ในฝั่งเราในช่วงเจ็ดวัน — GPT-6 Sol ~2.1M โทเคน, Claude Opus 5 ~23.0M โทเคน

Sol ตอบโทเคนแรกภายในเวลาประมาณ 2.1 วินาที แต่หลังจากนั้นสตรีมด้วยอัตราที่มากกว่าสองเท่าของ Opus 5 ในการสร้างผลลัพธ์แบบยาว — ประเภทของการรันที่ผลลัพธ์มีหลายพันโทเคนแทนที่จะเป็นแค่ไม่กี่สิบโทเคน — ตัวเลขตัวที่สองนั้นมีบทบาทสำคัญ และโมเดลราคาถูกที่ทำงานเสร็จเร็วกว่าย่อมมีค่ามากกว่าที่อัตราค่าบริการของมันบ่งชี้ไว้ ส่วนในการเรียกแบบสั้นที่ไวต่อความหน่วง ตัวเลขโทเคนแรกคือสิ่งที่ผู้ใช้รู้สึกได้

ทั้งสองอย่างนี้เป็นค่าที่วัดจากการให้บริการจากระบบกำหนดเส้นทางของเราเอง โดยเก็บในช่วงเวลาแบบเลื่อนเจ็ดวัน และค่าจะเปลี่ยนไปมาระหว่างการอ่านแต่ละครั้ง ค่าเหล่านี้มีประโยชน์สำหรับการเปรียบเทียบลักษณะของโมเดลทั้งสอง ไม่ใช่สำหรับนำไปอ้างอิงเป็นความคาดหวังระดับบริการ

การรันทั้งคู่ในระหว่างที่ยังไม่มีข้อสรุปเรื่องการ Migration

เหตุผลที่การเปรียบเทียบนี้คุ้มค่าที่จะตอบเลยก็คือ การเปลี่ยนแทนทั้งสองแบบไม่ใช่การตัดสินใจแบบใช้แทนกันได้ทันที หากการประเมินของคุณสร้างขึ้นโดยอิงกับ Claude Opus 5 การย้ายไปยัง Opus 5.5 คือการตั้ง baseline ใหม่ ไม่ใช่การอัปเกรด เช่นเดียวกับ GPT-6 Sol เทียบกับ GPT-6.1 Sol สิ่งที่มีประโยชน์ที่ควรทำในช่วงนั้นคือรันทั้งสองรุ่นเคียงข้างกันบนทราฟฟิกของคุณเอง แทนที่จะเลือกจากบอร์ดของคนอื่น

โมเดลทั้งสี่อยู่ในแคตตาล็อกเดียวกันบน OrcaRouter — Claude Opus 5, Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol และ GPT-6.1 Solที่เรียกใช้งานผ่าน API เดียวที่อยู่หน้าโมเดลมากกว่า 200 รายการ โดยราคาตามรายการของผู้ให้บริการถูกส่งผ่านโดยไม่บวกเพิ่มเลย (0% markup) ดังนั้นเมื่อผู้ขายลดราคา ราคาที่นี่ก็จะปรับตามในวันเดียวกัน แทนที่จะไปโผล่ตอนกระทบยอดครั้งถัดไปของคุณ — ซึ่งทำให้การเปรียบเทียบนี้เป็นคำถามเรื่องการจัดเส้นทางมากกว่าเรื่องการจัดซื้อจัดหา DSL สำหรับการจัดเส้นทางช่วยให้คุณแยกตามขนาดคำขอหรือตามสัดส่วนได้: ส่งทราฟฟิกโปรดักชันบางส่วนไปยังเช็กพอยต์ใหม่ เปรียบเทียบกับค่าพื้นฐานโดยใช้การประเมินของคุณเอง ขยายสัดส่วนนั้นเมื่อตัวเลขยังคงเป็นไปตามคาด และเก็บโมเดลเก่าไว้เป็นตัวสำรองจนกว่าจะเป็นเช่นนั้น การสลับไปยังผู้ให้บริการรายอื่นโดยอัตโนมัติเมื่อเกิดความล้มเหลวครอบคลุมกรณีที่เส้นทางเสื่อมประสิทธิภาพระหว่างการย้ายข้อมูล ซึ่งเป็นรูปแบบความล้มเหลวที่ทำให้ผู้คนละทิ้งการย้ายข้อมูลกลางคัน

ใครควรเลือกอันไหน ในเมื่อทั้งคู่ถูกแทนที่แล้ว

หากคุณกำลังเริ่มต้นทำอะไรใหม่ ๆ : ไม่ใช่ทั้งคู่ Claude Opus 5.5 ถูกกว่า Claude Opus 5 และได้คะแนนสูงกว่า 6.8 จุด ส่วน GPT-6.1 Sol มีราคาเท่ากับ GPT-6 Sol แต่มีดัชนีดีกว่าและการอ่านจากแคชลดลงครึ่งหนึ่ง เหตุผลเดียวที่จะเริ่มต้นด้วยคู่รุ่นเก่าคือการต้องพึ่งพาเช็กพอยต์ที่คุณเปลี่ยนแปลงไม่ได้

หากคุณกำลังใช้งานหนึ่งในนั้นอยู่แล้ว: การตัดสินใจนี้เกี่ยวกับชุดทดสอบรีเกรสชันของคุณ ไม่ใช่เกี่ยวกับบอร์ด Claude Opus 5 ยังคงเป็นโมเดลเขียนโค้ดและโมเดลแบบเอเจนต์ที่แข็งแกร่งกว่าของทั้งสองตัวนี้อย่างมาก ดังนั้นไปป์ไลน์การเขียนโค้ดที่เสถียรบนมันจึงควรเปรียบเทียบกับ Opus 5.5 แทนที่จะย้ายไปในแนวราบสู่ระดับ GPT-6 ไปป์ไลน์ที่ปริมาณสูงและอ่อนไหวต่อต้นทุนบน GPT-6 Sol มีการอัปเกรดที่ง่ายกว่า — ราคาเท่าเดิม คะแนนดีกว่า แคชดีกว่า — และเหตุผลที่ซื่อตรงในการเลื่อนออกไปก็มีเพียงว่าคุณยังไม่ได้รันการประเมินของคุณใหม่เท่านั้น

และถ้าคำตอบที่คุณต้องการก็แค่เพียงว่าตัวไหนในสองตัวนี้ชนะ: Claude Opus 5 ชนะ ในเกือบทุกบอร์ด ด้วยราคา 2.5 เท่า เหตุผลที่ควรเลือก GPT-6 Sol ไม่เคยอยู่ที่ว่ามันดีกว่า แต่มันอยู่ที่ว่ามันถูกพอที่จะคุ้มกับส่วนต่าง — และเหตุผลนั้นตอนนี้เป็นของ GPT-6.1 Sol ในราคาเดียวกันพร้อมคะแนนที่ดีกว่า