Step 5 Preview เทียบกับ MiniMax M3: ถูกกว่าต่อโทเคน แต่แพงกว่าต่อคะแนน

ราคาต่อหน่วยเข้าข้าง MiniMax M3 อย่างมาก ด้วยราคา $0.30 ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเคน และ $1.20 ต่อเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเคน โมเดล sparse ขนาด 428B ของผู้ให้บริการรายนี้จึงถูกกว่าราคา $1.00 และ $2.70 ของ Step 5 Preview มากกว่าสองเท่าในทั้งสองด้าน แต่ราคาต่อหน่วยเป็นตัวหารที่ไม่เหมาะสมสำหรับโมเดลที่คุณใช้ตอบคำถาม และเมื่อคุณหารด้วยสิ่งที่แต่ละโมเดลทำได้จริง อันดับก็พลิกกลับ Step 5 Preview มีค่าใช้จ่าย $0.71 ต่องาน Intelligence Index ที่คะแนน 44 ส่วน MiniMax M3 มีค่าใช้จ่าย $0.51 ต่องาน index ที่คะแนน 29 เมื่อคิดต่อหนึ่งจุดของความสามารถที่วัดได้ โมเดลที่มีราคาป้ายสูงกว่ากลับเป็นตัวที่ถูกกว่า — และเหตุผลก็คือช่องว่างดัชนี 15 จุดที่ไม่มีส่วนลดใดปิดได้

สองความหมายที่แตกต่างกันสุดขั้วของคำว่า "available"

MiniMax M3 เปิดให้ใช้งานทั่วไปตั้งแต่ 1 มิถุนายน 2026 เมื่อ MiniMax เปิดให้เข้าถึงผ่าน MiniMax Code, Token Plan และ API ของตน โดยไม่มีป้ายกำกับว่าเป็นรุ่นทดลองปรากฏอยู่ที่ใดเลยในการเปิดตัว น้ำหนักโมเดลตามมาเมื่อ 12 มิถุนายน สิบเอ็ดวันต่อมา ตามที่ได้สัญญาไว้ ที่จัดเก็บ MiniMaxAI/MiniMax-M3 มีพารามิเตอร์รวมประมาณ 428 พันล้านตัว โดยมีประมาณ 23 พันล้านตัวที่ทำงานอยู่ต่อโทเคน สร้างขึ้นบน MiniMax Sparse Attention พร้อมกับการเผยแพร่แบบควอนไทซ์ MXFP8 แยกต่างหาก

Step 5 Preview เปิด API เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2026 น้ำหนักของโมเดลยังไม่ถูกเผยแพร่ — ที่เก็บบน Hugging Face stepfun-ai/Step-5-Preview-BF16 เป็นเพียงเปลือกเปล่า — และ StepFun ได้ให้คำมั่นว่าจะเผยแพร่ภายในวันที่ 15 ตุลาคม 2026 ดังนั้นความแตกต่างในทางปฏิบัติก็คือ M3 เป็นโมเดลที่คุณสามารถดาวน์โหลด โฮสต์เอง และตรวจสอบได้ ขณะที่ Step 5 Preview เป็นเอนด์พอยต์แบบโฮสต์ที่มีเพียงความตั้งใจที่ประกาศไว้

น่าตั้งข้อสังเกตไว้อย่างหนึ่ง: หน้าโมเดลของ MiniMax เองยังคงระบุว่า M3 "จะเปิดซอร์สโค้ดเต็มรูปแบบในเร็ว ๆ นี้" ซึ่งขัดแย้งกับรีโพซิทอรีที่ทางบริษัทเผยแพร่เมื่อเดือนมิถุนายน ให้มองว่านั่นเป็นหน้าเวนเดอร์ที่ล้าสมัย มากกว่าจะเป็นหลักฐานว่าน้ำหนักโมเดลหายไป

เรื่องราวของราคาไม่ใช่เรื่องราวของต้นทุน

Artificial Analysis คำนวณตัวเลขต้นทุนต่องานดัชนี (cost-per-index-task) โดยรันชุดการประเมินเดียวกันผ่านแต่ละโมเดล แล้วรวมค่าใช้จ่ายของโทเคนทั้งหมดเข้าด้วยกัน นี่คือสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่วงการนี้มีต่อตัวเลขต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ (total cost of ownership) สำหรับปริมาณงานที่กำหนด และยังรวมผลกระทบสองประการที่ราคาโทเคนปิดบังไว้ นั่นคือ โมเดลใช้คำมากเพียงใด และโมเดลคิดมากเพียงใด

Step 5 Preview อยู่ที่ $0.71 ต่องานดัชนี โดยมีค่าใช้จ่ายในการรันดัชนีรวม $922.84 MiniMax M3 อยู่ที่ $0.51 โดยมีค่าใช้จ่ายในการรันรวม $537.98 เมื่อพิจารณาจากปริมาณงานดิบ M3 ถูกกว่าประมาณ 28% เมื่อหารด้วยคะแนนดัชนี — 44 เทียบกับ 29 — และ Step 5 Preview จะออกมาอยู่ที่ประมาณ 1.6 เซนต์ต่อคะแนนดัชนี เทียบกับ 1.8 เซนต์ของ M3.

ข้อควรระวังอยู่ตรงนี้พอดี: นั่นคือการรันดัชนีหนึ่งครั้งต่อโมเดล และการรันดัชนีหนึ่งครั้งก็เป็นตัวอย่างเล็ก ๆ เท่านั้น การคำนวณต่อจุดเป็นการตรวจสอบความสมเหตุสมผลของตัวเลขต่องาน ไม่ใช่การวัดประสิทธิภาพในตัวเอง แต่ทิศทางนั้นสอดคล้องกับตัวเลขต่องาน และนั่นคือตัวเลขที่รายการราคาของผู้ขายทั้งสองรายเองไม่สามารถแสดงได้

• Intelligence Index — Step 5 Preview 44 (#24 จาก 200) เทียบกับ MiniMax M3 29 (#15 จาก 113) ทั้งคู่อยู่บนเวอร์ชันดัชนีปัจจุบัน

• ราคาอินพุต — 1.00 ดอลลาร์ต่อล้าน เทียบกับ 0.30 ดอลลาร์ต่อล้าน

• ราคาเอาต์พุต — 2.70 ดอลลาร์ต่อล้าน เทียบกับ 1.20 ดอลลาร์ต่อล้าน

• ต้นทุนต่องานจัดทำดัชนี — $0.71 เทียบกับ $0.51

• พารามิเตอร์ที่ใช้งาน — 27B เทียบกับ 23B

• หน้าต่างบริบท — 1M โทเคน vs 1M โทเคน

• ความเร็วเอาต์พุต — 99.8 โทเค็น/วินาที เทียบกับ 210.4 โทเค็น/วินาที

• Weights — สัญญาไว้ว่าจะพร้อมใช้งานในวันที่ 15 ตุลาคม 2026 เทียบกับที่มีให้ใช้งานแล้วตั้งแต่วันที่ 12 มิถุนายน 2026

กับดักเวอร์ชันดัชนีที่ทำให้เรื่องนี้น่าสับสน

มีความเสี่ยงที่แท้จริงในการอ่านตัวเลขของ M3 และเรื่องนี้คุ้มค่าที่จะเขียนอธิบายสักย่อหน้า เพราะมันทำให้หน้าเปรียบเทียบของบุคคลที่สามเกือบทุกหน้าเข้าใจผิด Artificial Analysis ได้ปรับเทียบ Intelligence Index ของตนใหม่เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2026 และการปรับเทียบใหม่ทำให้คะแนนโดยรวมถูกบีบอัดลง ภายใต้มาตรวัดปัจจุบัน M3 วัดได้ 29 ภายใต้มาตรวัดก่อนเดือนกันยายน มันวัดได้ 44 ถึง 45 — และเครื่องมือติดตามจำนวนหนึ่งยังคงเผยแพร่ 44.4 หรือ 45.4 สำหรับมัน

การทับซ้อนกันนี้สำคัญกว่าปกติในกรณีนี้ เพราะคะแนนปัจจุบันของ Step 5 Preview ก็อยู่ที่ 44 เช่นกัน หน้าที่นำตัวเลข M3 ที่ล้าสมัยมาวางเทียบข้างตัวเลข Step 5 Preview ปัจจุบัน ดูเหมือนจะแสดงว่าโมเดลสองตัวเสมอกัน ทั้งที่ช่องว่างในปัจจุบันคือสิบห้าคะแนน ตัวเลขทั้งสองในบทความนี้มาจากเวอร์ชันดัชนีปัจจุบันและเปรียบเทียบกันได้ ส่วนสิ่งใดก็ตามที่เผยแพร่ก่อนวันที่ 7 กันยายนนั้นเปรียบเทียบไม่ได้

จุดที่ MiniMax M3 ยากที่จะเอาชนะได้จริงๆ

มีสองเรื่องเกี่ยวกับ M3 ที่ไม่ใกล้เคียงกันเลย อย่างแรกคือความเร็ว: 210.4 โทเคนเอาต์พุตต่อวินาที ซึ่งเป็นอันดับสี่ที่เร็วที่สุดในบรรดา 113 โมเดลที่ Artificial Analysis ติดตาม เทียบกับค่ามัธยฐานที่ 76.3 ส่วน 99.8 โทเคนต่อวินาทีของ Step 5 Preview ก็ถือว่าน่าพอใจและยังไม่ถึงครึ่งหนึ่งของมัน เวลาในการสร้างโทเคนแรกของ M3 ที่ 1.01 วินาทีก็เป็นตัวเลขที่เร็วกว่าเช่นกัน เมื่อเทียบกับ 2.96 วินาที

ข้อที่สองคือรูปแบบอินพุต M3 รับข้อความ รูปภาพ และวิดีโอ แล้วส่งคืนข้อความ ส่วน MiniMax มีเอกสารประกอบการทำงานบนเดสก์ท็อปและการใช้งานคอมพิวเตอร์ Step 5 Preview รับข้อความและรูปภาพ หากไปป์ไลน์ของคุณป้อนการบันทึกหน้าจอหรือเฟรมวิดีโอเข้าสู่โมเดล นั่นไม่ใช่เรื่องของความชอบ แต่เป็นความแตกต่างด้านความสามารถ

ช่องว่างด้านราคาตอกย้ำทั้งสองอย่าง ที่ราคา $0.30 และ $1.20 โดยมีส่วนลดถาวร 50%นำไปใช้กับราคาป้ายที่ $0.60 และ $2.40 พร้อมส่วนลดแคช 80% ซึ่งทำให้การอ่านจากแคชเหลือ $0.06 ต่อล้านโทเค็น M3 จึงเป็นหนึ่งในวิธีที่ประหยัดที่สุดในการเคลื่อนย้ายโทเค็นปริมาณมากผ่านโมเดลที่มีความสามารถ โปรดสังเกตการแบ่งระดับ: อินพุตที่เกิน 512K โทเค็นจะทำให้คำขอทั้งรายการมีค่าใช้จ่ายเป็นสองเท่า และระดับบริการแบบเร่งด่วนมีค่าใช้จ่าย 1.5 เท่า

จุดที่มันแตกออกจากกัน

ชุดประเมินของ MiniMax เองสำหรับ M3 นั้นแข็งแกร่ง และควรอ่านในฐานะข้อมูลที่ผู้ขายรายงานเอง: SWE-bench Verified อยู่ที่ 80.5%, SWE-bench Pro ที่ 59.0%, Terminal-Bench 2.1 ที่ 66.0%, MCP Atlas ที่ 74.2%, BrowseComp ที่ 83.5 และ OSWorld-Verified ที่ 70.06% MiniMax รันการประเมินเหล่านี้บนโครงสร้างพื้นฐานของตนเอง โดยใช้ Claude Code เป็นโครงรองรับการทำงาน เฉลี่ยจากการรันสี่ครั้ง และการตั้งค่าการให้คะแนนไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ — ดังนั้นในสภาวะที่เป็นอยู่ จึงไม่สามารถทำซ้ำได้โดยบุคคลที่สาม

ภาพที่วัดโดยอิสระนั้นโหดร้ายต่องานแบบเอเจนต์มากกว่ามาก Artificial Analysis บันทึกTerminal-Bench 4.0 ที่ 2%สำหรับ M3 — ซึ่งเป็นแบบทดสอบเวอร์ชันที่ต่างจากตัวเลข Terminal-Bench 2.1 ของผู้จำหน่าย และไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบกับค่านั้นได้ แต่ก็ยังชัดเจนอยู่ดี SciCode ได้ 47% AutomationBench-AA ได้ 21% และ CritPt ได้ 4% ผลลัพธ์อิสระที่แข็งแกร่งที่สุดของ M3 อยู่ที่งานบริบทยาวและงานองค์ความรู้: AA-LCR v1.1 ที่ 83% Humanity's Last Exam ที่ 39%

Step 5 Preview กลับด้านโปรไฟล์นั้น Terminal-Bench 4.0 อยู่ที่ 33.3% บนฮาร์เนสเดียวกับ 2% ของ M3, SciCode อยู่ที่ 59% เทียบกับ 47% หากงานเป็นแบบเอเจนต์หรือมีลักษณะเป็นการเขียนโค้ด นี่ไม่ใช่การเปรียบเทียบที่สูสี และข้อได้เปรียบด้านราคาก็ไม่ชดเชยสิ่งนั้น

ข้อสัญญาอนุญาตที่การเปรียบเทียบส่วนใหญ่มองข้าม

MiniMax M3 เป็นแบบ open-weight แต่ไม่ใช่โอเพนซอร์สในความหมายของ OSI และข้อกำหนดก็เข้มงวดกว่าที่วลี "open weights" บอกเป็นนัย คลังเก็บโค้ดนี้มาพร้อม MiniMax Community License: ใช้ฟรีสำหรับการใช้งานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ โดยการใช้เชิงพาณิชย์มีเงื่อนไขว่าต้องแสดง "Built with MiniMax M3" อย่างเด่นชัด — และผลิตภัณฑ์ใดก็ตามที่มี รายได้ต่อปีมากกว่า 20 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก MiniMax ไม่ใช่ MIT ไม่ใช่ Apache และไม่ใช่ไลเซนส์แบบที่ทีมกฎหมายจะอนุมัติผ่านฉลุย

Step 5 Preview ยังไม่สามารถประเมินในแกนนี้ได้เลย เพราะยังไม่มีสัญญาอนุญาตให้อ่าน StepFun ได้ให้คำมั่นว่าจะเผยแพร่น้ำหนักโมเดลในวันที่ 15 ตุลาคม และยังไม่ได้ประกาศข้อกำหนดที่จะใช้บังคับกับเรื่องนี้ ใครก็ตามที่วางแผนจะพัฒนาต่อยอดจากมัน ควรถือว่าสัญญาอนุญาตเป็นประเด็นที่ยังเปิดอยู่ แทนที่จะสันนิษฐานว่าจะคล้ายกับของ Moonshot หรือ DeepSeek

นี่คือความไม่สมมาตรอย่างตรงไปตรงมาระหว่างทั้งสอง: ข้อกำหนดของ M3 นั้นจำกัดแต่เป็นที่รู้กัน ส่วนของ Step 5 Preview นั้นไม่เป็นที่รู้กัน ใบอนุญาตแบบจำกัดที่คุณวางแผนรับมือได้ ย่อมดีกว่าใบอนุญาตที่ยังไม่ประกาศซึ่งคุณวางแผนรับมือไม่ได้

เรียกหนึ่งในสองคนนั้น

MiniMax M3 อยู่ในแค็ตตาล็อกของเราแล้วที่ /models/minimax/minimax-m3 เข้าถึงได้ด้วยคีย์และรูปแบบคำขอเดียวกับโมเดลอื่น ๆ กว่า 200 รายการที่เราจัดเส้นทางให้ โดยราคาตามรายการของผู้ให้บริการถูกส่งต่อด้วยมาร์กอัป 0% — ดังนั้นส่วนลดถาวร 50% ที่ MiniMax ใช้อยู่จึงเป็นราคาที่คุณเห็น และจะเปลี่ยนไปในวันที่ MiniMax เปลี่ยน การสลับไปใช้งานสำรองอัตโนมัติคืออีกครึ่งหนึ่งของเรื่องนี้: M3 ที่ 210 โทเคนต่อวินาทีนั้นน่าสนใจสำหรับงานปริมาณมาก และงานปริมาณมากก็เป็นจุดที่ปลายทางเดียวที่ประสิทธิภาพลดลงสร้างความเสียหายได้มากที่สุด

Step 5 Preview ไม่ได้อยู่ในแค็ตตาล็อกของเรา โมเดลข้อความของ StepFun ไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่เราให้บริการ ดังนั้นจึงเข้าถึงได้ผ่าน API ของ StepFun เองและแพลตฟอร์มบุคคลที่สามหลายแห่ง — และไม่สามารถเข้าถึงได้ด้วยคีย์ที่คุณจะใช้สำหรับ M3

คำตัดสิน

เลือก MiniMax M3 เมื่อข้อจำกัดคือปริมาณ ความหน่วง หรืออินพุตวิดีโอ เมื่อคุณต้องการโมเดลที่ดาวน์โหลดได้วันนี้ และเมื่อคุณอยู่ภายใต้สัญญาอนุญาตชุมชนได้ — รวมถึงเกณฑ์รายได้ 20 ล้านดอลลาร์ ยอมรับว่าคะแนนเอเจนต์จากแหล่งอิสระทำให้มันตามหลังอยู่ไกล และว่าเบนช์มาร์กของผู้ขายยังไม่ได้รับการทำซ้ำภายนอกโครงสร้างพื้นฐานของ MiniMax เอง

เลือกใช้ Step 5 Preview เมื่องานเป็นแบบ agentic หรือเน้นโค้ดหนัก ๆ เมื่อคุณต้องการความสามารถต่อดอลลาร์มากกว่าโทเคนต่อดอลลาร์ และเมื่อคุณสบายใจที่จะเป็นลูกค้ารายแรก ๆ ของ hosted endpoint ที่ weights จะมาถึงเดือนหน้า ยอมรับว่าคุณไม่สามารถตรวจสอบใบอนุญาตก่อนเริ่มสร้างได้ และว่าส่วนต่าง 2% เทียบกับ 33.3% บน Terminal-Bench 4.0 เป็นช่องว่างแบบที่ตัดสินโปรเจกต์ได้

ส่วนลดนั้นเป็นเรื่องจริง เพียงแต่มันไม่ใช่สิ่งที่กำลังถูกซื้อ

MiniMax M3 เป็นหนึ่งในโมเดลที่เราให้บริการโดยคิดส่วนเพิ่ม 0% พร้อมระบบสำรองอัตโนมัติ ดังนั้นเมื่อผู้ให้บริการเปลี่ยนแปลงราคา ราคานั้นจะมีผลกับคีย์เดิมภายในวันเดียวกัน