Guides & Insights

MiniMax-M3.1-Flash vs MiniMax-M3.1-Flash-Preview: โมเดลเดียวกัน แต่สัญญาต่างกัน

ผู้เขียน

Alistair Wren

วันที่เผยแพร่

Oct 19, 2026

โมเดลล่าสุด · 20ดูโมเดลทั้งหมด →

เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน

กลับไปยังโพสต์ทั้งหมด

หากคุณเรียกใช้ MiniMax-M3.1-Flash-Preview มาตั้งแต่ปลายเดือนกันยายน คำถามที่การเปิดตัวเมื่อวันที่ 19 ตุลาคมทำให้เกิดขึ้นไม่ใช่คำถามว่าโมเดลใหม่ดีกว่าหรือไม่ แต่เป็นคำถามว่าสิ่งที่คุณทดสอบอยู่แล้วกับสิ่งที่ MiniMax ขายให้คุณตอนนี้เป็นสิ่งเดียวกันหรือไม่ — และถ้าเป็นเช่นนั้น ทำไมตัวหนึ่งถึงไม่มีราคา ไม่มีตารางผลทดสอบ และไม่มีคะแนนอิสระเลยเป็นเวลาสามสัปดาห์ ในขณะที่อีกตัวมาพร้อมทั้งสามอย่าง คำตอบสั้น ๆ: MiniMax-M3.1-Flash-Preview คือเวอร์ชันที่ให้บริการเฉพาะผู้สมัครสมาชิกและยังไม่เผยแพร่ ของโมเดลที่ยังไม่มีชื่อซึ่งทำงานต่อสาธารณะมาหลายสัปดาห์ภายใต้ชื่อรหัส Space Bunny ส่วน MiniMax-M3.1-Flash คือโมเดลนั้นที่ถูกเปลี่ยนให้เป็นผลิตภัณฑ์ โดยมีอัตราค่าบริการ 0.15 ดอลลาร์ต่อโทเคนอินพุตหนึ่งล้านโทเคน และ 0.60 ดอลลาร์ต่อโทเคนเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเคน มีตารางผลทดสอบที่เผยแพร่แล้ว และมีคะแนนดัชนีความฉลาดจาก Artificial Analysis อยู่ที่ 42ความล้มเหลวของ AI และเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเอเจนต์ซึ่งมีเอกสารบันทึกไว้เบื้องหลังการเปิดตัวแบบนี้ ถูกรวบรวมไว้ใน the OrcaRouter AI Incident Archive ซึ่งแต่ละรายการมีแหล่งที่มา ระดับความรุนแรง ระดับความเชื่อมั่น และธงข้อโต้แย้งของตัวเอง

ทุกสิ่งที่เปลี่ยนไประหว่างทั้งสองเป็นเรื่องเชิงพาณิชย์หรือเชิงเอกสารเท่านั้น แทบไม่มีส่วนใดเป็นเรื่องเชิงพฤติกรรมเลย ความแตกต่างนี้เองคือประเด็นทั้งหมดของหน้านี้ เพราะทีมที่ย้ายไปใช้พรีวิวโดยพิจารณาจากพฤติกรรม ตอนนี้กำลังรันโมเดลที่ model id อาจไม่มีอยู่แล้วในอีกสามเดือน และทีมที่หลีกเลี่ยงเพราะราคาที่ยังขาดหาย ก็มีเหตุผลให้กลับมาดูอีกครั้ง

สามเดท และแต่ละครั้งทำอะไรจริง ๆ

id ของโมเดลทั้งสองอยู่ท้ายลำดับเหตุการณ์สั้น ๆ และการอ่านตามลำดับเป็นวิธีเดียวที่จะแยกการเปลี่ยนชื่อออกจากการเปิดตัว

• 23 กันยายน 2026 — มีโมเดลนิรนามปรากฏในแคตตาล็อกของบุคคลที่สามภายใต้แท็ก Space Bunny เรียกใช้ได้ฟรี และไม่พบเอกสารผู้จำหน่ายที่ใดเลย

• 27 กันยายน 2026 — MiniMax-M3.1-Flash-Preview เปิดให้ใช้งานจริงภายใน MiniMax Code และบน Token Plan ใช้ได้เฉพาะคีย์การสมัครสมาชิกเท่านั้น ไม่มีราคาต่อโทเคน ไม่มีตาราง Benchmark ไม่มีน้ำหนักโมเดล ไม่มีการ์ดโมเดล

• 19 ตุลาคม 2026 — MiniMax-M3.1-Flash เปิดตัวบน API แบบจ่ายตามการใช้งาน ควบคู่กับ M Plan และ MiniMax Code พร้อมราคาที่เผยแพร่ คะแนนเบนช์มาร์กหกรายการ และน้ำหนักโมเดลที่ให้สัญญาไว้ว่าจะเปิดเผย "ภายหลัง" Artificial Analysis เผยแพร่ 42 ในวันเดียวกัน

สิ่งที่ลำดับเวลานี้ตัดออกไปคือการตีความว่าโมเดลทั้งสองนี้เป็นสองโมเดลที่แตกต่างกัน พรีวิวไม่ใช่เช็กพอยต์ที่เล็กกว่าหรือเก่ากว่า แต่เป็นโมเดลเดียวกันโดยปิดเพจเชิงพาณิชย์ไว้ โพสต์เปิดตัวของ MiniMax เองระบุว่าโมเดลได้ประมวลผลโทเคนมากกว่า 200 ล้านล้านโทเคนระหว่างการทดสอบ และช่วงพรีวิวคือที่มาของทราฟฟิกส่วนใหญ่เหล่านั้น สิ่งที่ลำดับเวลานี้ยังตัดออกไปคือการตีความแบบตรงกันข้าม — ว่า GA เป็นเพียงการเปลี่ยนป้ายชื่อ สามสิ่งกลายเป็นจริงเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม ซึ่งไม่เป็นจริงเมื่อวันที่ 27 กันยายน และสิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ควรตรวจสอบ

A generated two-column scoreboard comparing MiniMax-M3.1-Flash-Preview with MiniMax-M3.1-Flash. The preview column reads price subscription only, benchmark table none, AA Index not listed, 1M-token context, thinking always on, open weights none; the GA column reads $0.15 in and $0.60 out per million, six evals, AA Index 42, 1M-token context, thinking always on, open weights promised later. A footer reads 'Index per Artificial Analysis; pricing and benchmarks per MiniMax.'

สามสิ่งที่แตกต่างกันอย่างแท้จริง

มีราคาอยู่ เวอร์ชันพรีวิวไม่มีราคาเลย — ไม่มีทั้งบนหน้าราคา หน้าโมเดล และในเอกสารอ้างอิง API วิธีเดียวที่จะซื้อได้คือที่นั่ง Token Plan ในราคา $22, $55 หรือ $132 ต่อเดือน และวิธีเดียวที่จะประเมินค่าใช้จ่ายคือการหารค่าธรรมเนียมรายเดือนของคุณด้วยจำนวนที่คุณรันได้จริง MiniMax-M3.1-Flash คิดตามการใช้งาน: $0.15 ต่อล้านโทเค็นอินพุต, $0.60 ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต, $0.015 ต่อล้านครั้งการอ่านจากแคช เมื่อเทียบกับ $0.30/$1.20 ของ MiniMax-M3 ถือเป็นการลดลงครึ่งหนึ่งตรง ๆ ในระดับมาตรฐาน โดยไม่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มสำหรับบริบทขนาดใหญ่ — M3 คิดอัตราเป็นสองเท่าเมื่อเกิน 512,000 โทเค็นอินพุต แต่ M3.1-Flash ไม่เป็นเช่นนั้น

มีคะแนนอิสระอยู่จริง พรีวิวนี้ไม่มีรายการบน Artificial Analysis เลยตลอดสามสัปดาห์ที่เปิดให้ใช้งาน ซึ่งเป็นเรื่องผิดปกติสำหรับโมเดลที่อยู่ในมือสาธารณะ GA ได้คะแนน 42 ในวันเปิดตัว อยู่ในอันดับที่สี่จาก 173 ที่ราคา $0.22 ต่อหนึ่งงาน Intelligence Index และ 125.5 โทเค็นเอาต์พุตต่อวินาที ตัวเลขสุดท้ายนี้คือสิ่งที่ควรจดจำไว้: โพสต์เปิดตัวของ MiniMax เองอ้างว่าเอาต์พุตในชีวิตประจำวันอยู่ที่ “200+ TPS” และ “170+ TPS” ที่ P50 ขณะที่การวัดผลอิสระต่ำกว่าตัวเลขที่โฆษณาไว้ 40% ไม่มีตัวเลขใดผิด — ตัวเลขของผู้ขายน่าจะเป็นเส้นทางให้บริการกรณีดีที่สุด — แต่มีเพียงตัวเดียวเท่านั้นที่มาจากคนที่ไม่ได้ขายโมเดลนี้

มีตาราง benchmark อยู่ และตารางนี้ถูกรายงานโดยผู้ขายเองการประเมินหกครั้ง ไม่มีครั้งใดถูกทำซ้ำอย่างเป็นอิสระ BankerToolBench 76.2, DeepSWE v1.1 ที่ 73.7%, OSWorld V2 ที่ 61.7, Agents' Last Exam ที่ 29.6, CyberGym ที่ 82% และ AutomationBench-AA ซึ่งถูกอธิบายเพียงว่าเป็นผู้ทำผลงานได้ดีที่สุดโดยไม่มีตัวเลขกำกับ พรีวิวที่เผยแพร่ไม่มีข้อมูลเหล่านี้เลย ดังนั้นตารางจึงเป็นข้อมูลใหม่ แม้ว่าที่มาของตารางจะเป็นบริษัทเดียวกับที่เขียนข่าวประชาสัมพันธ์ก็ตาม

สิ่งที่ไม่ได้เปลี่ยนแปลง และเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจผิดว่าเปลี่ยนไปแล้ว

ความเท่าเทียมกันทางพฤติกรรมเป็นการอนุมาน ไม่ใช่การรับประกันที่เผยแพร่แล้ว MiniMax ไม่ได้ระบุว่า checkpoint ของ preview และ checkpoint ของ GA เหมือนกันทุกบิต และไม่ได้เผยแพร่บันทึกการย้ายระบบ สิ่งที่เผยแพร่คือตารางพารามิเตอร์ที่อ่านแล้วเหมือนกันทั้งสอง id และข้อจำกัดที่เหมือนกันทุกประการ หากคุณกำลังตัดสินใจว่าการประเมิน preview ของคุณจะยังใช้ได้ต่อหรือไม่ สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่คุณมั่นใจได้:

• หน้าต่างบริบท — 1,000,000 โทเค็นในทั้งสองแบบ โดยไม่เปลี่ยนแปลง

• Thinking — เปิดตลอดเวลา thinking: {"type": "disabled"} ส่งคืน HTTP 400 บนเวอร์ชัน GA ตรงเหมือนกับที่เกิดขึ้นบน preview และ reasoning_effort: "none" ก็ถูกปฏิเสธในลักษณะเดียวกัน

• ลำดับระดับความพยายาม — low, medium, high, xhigh, max โดยค่าเริ่มต้นเป็น max เมื่อไม่ได้ระบุฟิลด์ ทั้งสอง

• เอาต์พุตการให้เหตุผล — ส่งคืนผ่าน reasoning_content หรือเป็น thinking block ขึ้นอยู่กับโปรโตคอล; ไม่ยอมรับ reasoning_split: false ในทั้งสองแบบ

• ระดับการรับเข้า — service_tier: "priority" ไม่รองรับบนทั้งสองระบบ ดังนั้นพรีวิวจึงไม่ได้ให้เลนด่วนกับคุณ และ GA ก็ไม่ได้ให้เช่นกัน

• ค่าเริ่มต้นการสุ่ม — temperature 1, top_p 0.95 ทั้งสองรายการ

• น้ำหนักแบบเปิด — ไม่มีทั้งสองฝ่าย MiniMax กล่าวว่าน้ำหนักสำหรับ GA จะเผยแพร่ "ภายหลัง" โดยไม่ระบุวันที่และไม่ระบุชื่อสัญญาอนุญาต

• จำนวนพารามิเตอร์ — ไม่เปิดเผยทั้งสองรุ่น MiniMax อธิบายว่าโมเดลนี้ใช้ "ความเบาบางที่ก้าวร้าวกว่า" โดยไม่ระบุว่าสิ่งใดกำลังถูกทำให้เบาบาง

สองข้อในนั้นสมควรได้รับการกล่าวถึงมากกว่าหนึ่งบรรทัด ค่าเริ่มต้นของ effort คือ max และ thinking tokens ถูกคิดค่าใช้จ่ายเป็น output พร้อมทั้งนับรวมกับ max_tokens ของคุณ เวิร์กโหลดที่พอร์ตมาจาก preview จะคงค่าเริ่มต้นนั้นไว้ ซึ่งก็ดีถ้ามันถูกปรับจูนไว้ที่นั่นแล้ว และมีค่าใช้จ่ายสูงถ้าไม่ได้ปรับ และการสูญเสีย service_tier ก็เป็นการสูญเสียแบบเดียวกับในเดือนกันยายน — หากสถาปัตยกรรมของคุณสมมติว่ามีเลนการรับเข้าที่มีลำดับความสำคัญสำหรับการเรียกที่ไวต่อเวลาแฝง ทั้งสอง id ก็ไม่ได้มอบเลนนั้นให้คุณ และทางเลือกสำรองคือ low effort ไม่ใช่คิวที่เร็วกว่า

A screenshot of the MiniMax developer documentation model overview, showing MiniMax-M3.1-Flash marked recommended with a 1,000,000-token context window and tunable thinking depth, MiniMax-M3 listed below it at the same context window, and a sidebar entry for tuning thinking depth by effort.

คำถามเรื่องการย้ายถิ่นที่ยังไม่มีใครตอบ

MiniMax ยังไม่ได้ประกาศวันสิ้นสุดการใช้งานสำหรับ MiniMax-M3.1-Flash-Preview ไอดีนี้ยังคง resolve ได้ในหน้าเครื่องมือของผู้ให้บริการเอง และเอกสารที่อธิบายถึงมันก็ยังไม่ถูกนำออก แต่เอกสารของตัวพรีวิวเองระบุว่าโมเดลนี้ "อาจเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า" และไอดีพรีวิวที่ยังคงอยู่รอดหลังการเปิดตัวแบบ GA โดยไม่มีกำหนดการเลิกใช้งานที่ระบุไว้ ก็อยู่ในสถานะที่แย่กว่าการถูกเลิกใช้งานเสียอีก เพราะคุณไม่สามารถวางแผนโดยอิงกับวันที่ที่ไม่มีอยู่จริงได้

ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ: ให้ถือว่า preview id เป็นพื้นที่สำหรับทดสอบ และย้ายทราฟฟิกโปรดักชันไปที่ GA การย้ายนี้ไม่กระทบพฤติกรรมใด ๆ — บริบทเดิม ข้อจำกัดในการคิดเดิม และลำดับขั้นเดิม — และยังให้ราคาที่ประกาศไว้ แผ่นข้อมูล benchmark ที่เผยแพร่ และคะแนนอิสระที่คุณใช้อ้างอิงในการตรวจสอบด้านจัดซื้อจัดจ้างได้ สิ่งเดียวที่การย้ายนี้ไม่ได้ให้คือคำเตือนใด ๆ เกี่ยวกับการยกเลิก preview ดังนั้นหากคุณย้ายไม่เสร็จภายในสัปดาห์นี้ ให้บันทึก model id ของโมเดลที่ตอบกลับ แทนที่จะบันทึกเฉพาะ id ที่ร้องขอ เพื่อให้การแทนที่แบบเงียบ ๆ ปรากฏในการมอนิเตอร์ของคุณ แทนที่จะไปปรากฏในเอาต์พุตของผู้ใช้

สำหรับทีมที่ใช้งานหลายโมเดล ปัญหาการมอนิเตอร์นั้นแท้จริงคือปัญหาการกำหนดเส้นทาง OrcaRouter รวมโมเดลหลายตัวไว้หลัง API key เดียว ในราคาตามรายการของผู้ให้บริการ โดยบวกเพิ่ม 0% ดังนั้นการเปลี่ยน model id หรือการแก้ไข rate card จึงเป็นการแก้ไขตารางเส้นทางแทนที่จะเป็นการแก้โค้ด — และ automatic failover จะช่วยจับกรณีที่ id หยุดตอบตอนตีสาม MiniMax-M3.1-Flash ยังไม่อยู่ในแคตตาล็อกของเราวันนี้; โมเดล MiniMax ที่เรากำหนดเส้นทางให้คือ MiniMax-M3 และตระกูล M2.7 และทั้งสองอย่างไม่ใช่ตัวแทนสำหรับตัวนี้ ดังนั้นคำแนะนำที่ตรงไปตรงมาสำหรับ GA คือใช้ API ของผู้จำหน่ายเองไปก่อนจนกว่าเราจะให้บริการตัวนี้

A screenshot of the OrcaRouter model page for MiniMax M3, showing the minimax/minimax-m3 identifier, text, image and video inputs, reasoning output, a 1M-token context, pricing of $0.30 per million input and $1.20 per million output tokens, and an OpenAI-compatible code sample pointed at the OrcaRouter endpoint.

ควรใช้ id ใดในแต่ละสถานการณ์

มีอยู่กรณีหนึ่งที่ preview id ยังเป็นตัวเลือกที่ถูกต้อง: คุณถือ seat ของ Token Plan การใช้งานของคุณสม่ำเสมอและมีปริมาณต่ำ และการสมัครสมาชิกถูกกว่าการใช้โทเค็นแบบคิดตามปริมาณ ที่ราคา $0.15/$0.60 และมีตัวเลขที่พิสูจน์แล้วว่ามีการใช้โทเค็นเอาต์พุต 180 ล้านโทเค็นใน index run ขนาด 1,600 งาน การใช้งานแบบ agentic ที่หนักจะถูกคิดตามปริมาณอย่างรวดเร็ว และ seat ราคา $132 ก็อาจคุ้มกว่าได้ สำหรับคนอื่นๆ ทั้งหมด — ทราฟฟิกที่พุ่งเป็นช่วงๆ, SLA สำหรับโปรดักชัน, อะไรก็ตามที่คุณต้องทำโมเดลต้นทุน — GA id คือตัวที่ควรใช้สร้างต่อ เพราะเป็นเพียงตัวเดียวในสองตัวที่มีตัวเลขผูกอยู่ซึ่งผ่านการรีวิวด้านการเงินได้

สิ่งที่ต้องจำคือว่านี่ไม่เคยเป็นการเปรียบเทียบโมเดลเลย มันคือผลิตภัณฑ์ที่ถูกทำให้เสร็จในที่สาธารณะ โดยหน้าราคาเปิดตัวหลัง API สามสัปดาห์ โมเดลที่ถูกเรียกว่า MiniMax-M3.1-Flash-Preview ในเดือนกันยายน กับโมเดลที่เรียกว่า MiniMax-M3.1-Flash ในเดือนตุลาคมนั้นใกล้เคียงกันมากพอที่ผลการประเมินของคุณควรจะใช้ต่อได้ สิ่งที่เปลี่ยนไปคือสัญญารอบๆ โมเดลเหล่านี้ และสัญญานั้นคือสิ่งที่คุณกำลังลงนามตอนนี้

MiniMax-M3.1-Flash vs MiniMax-M3.1-Flash-Preview: โมเดลเดียวกัน แต่สัญญาต่างกัน

สามเดท และแต่ละครั้งทำอะไรจริง ๆ

สามสิ่งที่แตกต่างกันอย่างแท้จริง

สิ่งที่ไม่ได้เปลี่ยนแปลง และเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจผิดว่าเปลี่ยนไปแล้ว

คำถามเรื่องการย้ายถิ่นที่ยังไม่มีใครตอบ

ควรใช้ id ใดในแต่ละสถานการณ์

ผลิตภัณฑ์

ทรัพยากร

สำหรับผู้ให้บริการ

เข้าร่วมคอมมูนิตี้ของเรา

จากบล็อก

ผู้ให้บริการโมเดล