Mercury 3 vs Claude Opus 5: หน้าต่าง 1M โทเค็นเดียวกัน แต่ตั้งราคาแตกต่างกันสองแบบ

ทั้ง Mercury 3 และ Claude Opus 5 จะรับโทเค็นได้หนึ่งล้านโทเค็นในการเรียกครั้งเดียว และนั่นคือจุดที่ความคล้ายคลึงกันเริ่มไม่มีประโยชน์ Inception Labs เปิดตัว Mercury 3 เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2026 ในราคา 0.20 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นอินพุต และ 0.70 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต โดยลดครึ่งเหลือ 0.10 ดอลลาร์และ 0.35 ดอลลาร์ในช่วงเปิดตัวซึ่งไม่มีวันที่สิ้นสุดที่ประกาศไว้ Claude Opus 5 ซึ่ง Anthropic เปิดตัวเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2026 คิดราคา 5.00 ดอลลาร์และ 25.00 ดอลลาร์สำหรับสองหน่วยเดียวกัน โดยการอ่านจากแคชอยู่ที่ 0.50 ดอลลาร์ และการเขียนแคชอยู่ที่ 10.00 ดอลลาร์ ในส่วนของเอาต์พุต นั่นคือช่องว่าง 71 เท่าที่ราคาเปิดตัวของ Mercury และช่องว่าง 36 เท่าที่ราคาตามรายการ — แต่ถึงกระนั้น การตัดสินใจที่แท้จริงซึ่งใครก็ตามที่ถือเอกสารยาวต้องเผชิญไม่ใช่ว่าตัวเลขใดน้อยกว่า หากแต่คือว่าเอกสารนั้นเป็นข้อความหรือไม่ และการประมวลผลเพียงครั้งเดียวเหนือเอกสารนั้นจำเป็นต้องถูกต้องหรือไม่ความล้มเหลวของ AI และเหตุการณ์ของเอเจนต์ที่ได้รับการบันทึกไว้ซึ่งอยู่เบื้องหลังการเปิดตัวแบบนี้ ถูกรวบรวมไว้ใน the OrcaRouter AI Incident Archiveโดยแต่ละรายการมีแหล่งอ้างอิง ระดับความรุนแรง เกรดความเชื่อมั่น และธงข้อโต้แย้งของตนเอง

สองคำถามนี้แยกความต่างของทั้งคู่ได้อย่างชัดเจน เพราะ它们是สินค้าที่แตกต่างกันจริง ๆ Opus 5 รับข้อความ รูปภาพ และไฟล์ เป็นโมเดลที่ความสามารถสูงที่สุดในตระกูล Opus และถูกวางตำแหน่งสำหรับงานเอเจนต์ระยะยาว โดยคงความสอดคล้องต่อเนื่องตลอดเซสชันหลายขั้นตอนที่มีการใช้เครื่องมืออย่างหนัก มีจุดแข็งเป็นพิเศษด้านวิศวกรรมซอฟต์แวร์แบบครบวงจร การรีวิวโค้ดและการค้นหาบั๊ก และการวิเคราะห์ภาพ Mercury 3 เป็นโมเดลภาษาดิฟฟิวชันที่รับเฉพาะข้อความเท่านั้น สร้างโทเค็นเป็นบล็อกแทนที่จะทีละโทเค็น และทำงานด้วยความเร็ว 1,068 โทเค็นต่อวินาทีตามที่ผู้ขายวัดได้ เทียบกับประมาณ 54 โทเค็นต่อวินาทีสำหรับ Opus 5 บนชุดทดสอบของ Artificial Analysis

แต่ละอันคืออะไร โดยไม่มีชั้นการตลาด

Mercury 3 คือรุ่นที่สามของเดิมพันของ Inception ที่ว่า การถอดรหัสแบบขนานเป็นสถาปัตยกรรมที่เหมาะสมสำหรับตลาดระดับราคาประหยัด มันลดสัญญาณรบกวนของตำแหน่งหนึ่งบล็อกในคราวเดียวและยืนยันตำแหน่งเหล่านั้นพร้อมกัน ซึ่งเป็นที่มาของอัตราการประมวลผล Inception รายงานว่ามันมีจำนวนพารามิเตอร์รวมมากกว่า Mercury 1 ถึง 40 เท่า และยังทำงานด้วยความเร็วมากกว่า 1,000 โทเคนต่อวินาที หน้าต่างบริบทของมันขยายจาก 260,000 เป็น 1,000,000 โทเคน และมีเพดานเอาต์พุตที่ 131,072 โทเคน ไม่มีข้อใดในจำนวนนี้ได้รับการตรวจสอบอย่างอิสระ

• ราคา — Mercury 3: $0.20 / $0.70 ต่อล้าน, $0.10 / $0.35 ตอนเปิดตัว, อินพุตแบบแคชต่ำกว่าอัตราอินพุต 90% Claude Opus 5: $5.00 / $25.00, การอ่านจากแคช $0.50, การเขียนแคช $10.00

• คอนเท็กซ์และเอาต์พุต — Mercury 3: อินพุต 1,000,000, เอาต์พุต 131,072. Claude Opus 5: อินพุต 1,000,000, เอาต์พุต 128,000.

• รูปแบบข้อมูล — Mercury 3: รับข้อความ ส่งข้อความ Claude Opus 5: รับข้อความ รูปภาพ และไฟล์ ส่งข้อความ

• ความเร็ว — Mercury 3: 1,068 โทเคนต่อวินาที วัดโดย Inception บนฮาร์ดแวร์ NVIDIA Claude Opus 5: ประมาณ 54 โทเคนต่อวินาที ตามการวัดของ Artificial Analysis

• คะแนนอิสระ — Mercury 3: ไม่มีเลย เนื่องจากไม่มีหน้า Artificial Analysis อยู่ Claude Opus 5: 50.8 บน Artificial Analysis Intelligence Index และ 78.0 บนดัชนีการเขียนโค้ดของตน เป็นอันดับสองจาก 138 โมเดลบนกระดานการเขียนโค้ดนั้น

• ระดับความพยายามในการใช้เหตุผล — Mercury 3: instant, low, medium และ high โดยมีค่าเริ่มต้นเป็น low. Claude Opus 5: การควบคุม effort และ thinking-budget ของ A​nthropic บนพื้นผิว API เดียวกัน

การที่หน้าต่างบริบทตรงกันเป็นความบังเอิญที่ทำให้การเปรียบเทียบนี้คุ้มค่าที่จะเขียน และวิธีที่แต่ละโมเดลกำหนดราคาโดยอิงจากสิ่งเหล่านี้คือจุดที่ทั้งสองแตกต่างกัน Opus 5 คิดค่าการเขียนแคชที่ $10.00 ต่อล้าน — สองเท่าของอัตราอินพุต — จากนั้นคิด $0.50 สำหรับการอ่าน ดังนั้นเศรษฐศาสตร์ของงานที่มีเอกสารยาวจึงขึ้นอยู่อย่างมากกับว่าคุณส่งคำนำหน้าเดิมหนึ่งครั้งหรือห้าสิบครั้ง Mercury 3 ไม่มีค่าธรรมเนียมการเขียนที่ประกาศไว้ และกำหนดราคาอินพุตที่แคชไว้ที่ $0.02 ตามราคาปกติ และ $0.01 ในช่วงเปิดตัว ซึ่งทำให้เอกสาร 300,000 โทเคนที่ส่งซ้ำแทบไม่มีค่าใช้จ่ายในการเรียกครั้งที่สองและทุกครั้งหลังจากนั้น

คำถามเกี่ยวกับเอกสาร ให้ดำเนินการผ่านเรตการ์ดทั้งสอง

ลองพิจารณาภาระงานเอกสารยาวที่เป็นจริง: ชุดสัญญา 250 หน้า, โทเคนอินพุต 180,000 โทเคน, สรุปแบบมีโครงสร้าง 2,000 โทเคนเป็นเอาต์พุต หนึ่งหมื่นเอกสารต่อเดือน ประมวลผลครั้งเดียวต่อเอกสาร และไม่มีการแคช

• Claude Opus 5 — โทเคนอินพุต 180,000 โทเคน ในราคา $5.00 ต่อล้านโทเคน คิดเป็น $0.90 ต่อเอกสาร; โทเคนเอาต์พุต 2,000 โทเคน ในราคา $25.00 คิดเป็น $0.05 รวมแล้วประมาณ $0.95 ต่อฉบับ หรือ $9,500 สำหรับทั้งเดือน

• Mercury 3 ในราคาตามรายการ — อินพุต $0.036 และเอาต์พุต $0.0014 ประมาณ $0.037 ต่อครั้ง และ $374 ต่อเดือน

• Mercury 3 ในราคาเปิดตัว — ชิ้นละประมาณ $0.019, $188 สำหรับเดือนนี้

นั่นคือความแตกต่าง 25 เท่าที่ราคาปกติ และ 50 เท่าในช่วงลดราคา และลักษณะของความแตกต่างนี้ขึ้นอยู่กับอัตราอินพุตทั้งหมด: บทสรุปคือ 1% ของโทเค็น และ 5% ของต้นทุนต่อเอกสารของ Opus 5 ตอนนี้เป็น corpus เดียวกันโดยส่งเอกสารซ้ำห้าครั้ง อย่างที่ลูปการสกัดแบบหลายขั้นตอนจะทำ

• Claude Opus 5 — การเรียกครั้งแรกจะเขียนแคชที่ $10.00 ต่อล้านโทเค็นสำหรับ 180,000 โทเค็น เป็นเงิน $1.80 จากนั้นอ่านสี่ครั้งที่ $0.50 ต่อล้านโทเค็น ครั้งละ $0.09 อินพุตจะอยู่ที่ $2.16 ต่อเอกสาร บวกเอาต์พุต $0.25 จากการเรียกทั้งห้าครั้ง: ประมาณ $2.41 หรือ $24,100 สำหรับเดือนนั้น

• Mercury 3 — ทุกการเรียกใช้จะถูกเรียกเก็บเป็นอินพุตที่ $0.20 หรือแคชไว้โดยลด 90% การประมวลผลห้ารอบในอัตราอินพุตตามราคาปกติคือ $0.18; เมื่อแคชเอกสารไว้หลังรอบแรก จะรวมทั้งหมดประมาณ $0.06 ไม่ว่าทางใด เดือนนี้ต่ำกว่า $2,000 และรอบแรกเป็นส่วนใหญ่ของค่าใช้จ่าย

โครงสร้างแคชไม่ได้พลิกอะไรเลย แต่เปลี่ยนอัตราส่วน และเปลี่ยนในทางที่เป็นผลดีต่อ Opus 5: ค่าพรีเมียมการเขียน $10.00 เป็นต้นทุนครั้งเดียวที่ตัดจำหน่ายกระจายไปยังทุกการอ่าน สิ่งที่ไม่เปลี่ยนคือขีดขั้นต่ำ ที่ 180,000 โทเคนต่อเอกสาร ไม่มีกลยุทธ์แคชใดที่ทำให้อัตราอินพุต $5.00 อยู่ในระยะหนึ่งอันดับขนาดของ $0.20 ได้

จุดที่ราคาของ Opus 5 คือการซื้อสิ่งที่คุณไม่สามารถหาได้จากที่อื่นในคู่นี้

การคำนวณข้างต้นตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าเอกสารเป็นข้อความ แต่ในชุดสัญญาจริง ครึ่งหนึ่งของเอกสารไม่ใช่ข้อความ ทั้งหน้าเอกสารที่สแกน บล็อกลายเซ็นที่ถ่ายรูปด้วยโทรศัพท์ แบบวิศวกรรม และแผนภูมิที่ฝังมาเป็นภาพ Mercury 3 ไม่สามารถอ่านเอกสารเหล่านี้ได้เลย ขณะที่ Opus 5 อ่านได้ และการวิเคราะห์ภาพถือเป็นหนึ่งในสามจุดแข็งที่ Anthropic ระบุไว้ในจุดยืนของโมเดลนี้ ควบคู่ไปกับวิศวกรรมซอฟต์แวร์และการตรวจทานโค้ด

นั่นไม่ใช่ข้อแม้เล็ก ๆ ต่อการเปรียบเทียบต้นทุน มันคือการเปรียบเทียบนั้นเอง โมเดลที่ไม่สามารถมองเห็นภาคผนวกที่สแกนได้จำเป็นต้องถูกป้อนผลลัพธ์ OCR และผลลัพธ์ OCR บนหน้าลายเซ็นหรือเอกสารแก้ไขที่มีตราประทับคือจุดที่ไปป์ไลน์เอกสารล้มเหลวอย่างเงียบ ๆ — ข้อสัญญาที่หายไป วันที่ที่อ่านผิด ตารางที่ถูกยุบให้เหลือเพียงการคาดเดา ตัวเลข $0.037 ต่อเอกสารของ Mercury 3 เป็นความจริง และมันคือราคาของการประมวลผลส่วนหนึ่งของคลังเอกสารที่เครื่องอ่านได้อยู่แล้ว

สิ่งที่สองที่ราคาของ Opus 5 ซื้อมาคือสิ่งที่ยังไม่มีใครสามารถวัดปริมาณได้ Opus 5 มีตำแหน่งที่วัดได้บนฮาร์เนสที่เป็นกลาง: 50.8 บนดัชนีความสามารถทางปัญญา, 78.0 ด้านการเขียนโค้ด, เป็นอันดับสองจาก 138 โมเดลในฮาร์เนสนั้น Mercury 3 มีผลลัพธ์ด้านคุณภาพเพียงผลเดียว และเป็นผลของ Inception เอง — อัตราความสำเร็จ 50% จากงานนำทาง Mind2Web แบบสด 50 งาน ภายในฮาร์เนสเอเจนต์สำหรับโปรดักชันของ Inception ซึ่งบริษัทอธิบายว่า "มากกว่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ GPT-6.1-Sol" ที่ปริมาณโทเคนและจำนวนขั้นตอนเท่ากัน นั่นเป็นหลักฐานชิ้นสำคัญ และเป็นหลักฐานที่ไม่ได้ถูกควบคุม: ฮาร์เนส ไซต์เป้าหมาย และการให้คะแนน ล้วนเป็นของผู้ขาย และยังไม่มีบุคคลที่สามรายใดทำซ้ำ

ดังนั้นการวางกรอบช่องว่างด้านคุณภาพอย่างตรงไปตรงมาจึงไม่ใช่ “Opus 5 ดีกว่า” แต่คือ “Opus 5 ถูกวัดประเมินแล้ว ส่วน Mercury 3 ยังไม่ถูกวัดประเมิน” และสองสิ่งนี้เป็นข้อกล่าวอ้างที่แตกต่างกันซึ่งมีโปรไฟล์ความเสี่ยงที่แตกต่างกัน โหมดความล้มเหลวของโมเดลที่ถูกวัดประเมินนั้นมีบันทึกไว้ที่ใดที่หนึ่ง ส่วนโหมดความล้มเหลวของโมเดลที่ยังไม่ถูกวัดประเมินนั้นคุณจะเป็นผู้ค้นพบเอง ในสภาพแวดล้อมการใช้งานจริง ในปริมาณเท่าใดก็ตามที่คุณส่งมันไป

สิ่งที่เลเยอร์การกำหนดเส้นทางทำกับโมเดลที่ยังไม่ได้วัด

Claude Opus 5 อยู่ในแคตตาล็อกของ OrcaRouter ในอัตราของ A​nthropic เอง — $5.00 และ $25.00 ต่อล้านโทเค็น, $0.50 สำหรับการอ่านจากแคช, $10.00 สำหรับการเขียนแคช — ผ่านเอนด์พอยต์ที่เข้ากันได้กับ OpenAI แบบเดียวกับทุกอย่างที่เราจัดเส้นทางให้ โดยไม่บวกราคาเพิ่ม Mercury 3 ไม่อยู่ในแคตตาล็อก; API โมเดลของเราไม่ส่งคืนข้อมูลใด ๆ สำหรับโมเดล Inception ทุกรุ่น ดังนั้นใครก็ตามที่เรียกใช้มันจะต้องไปที่แพลตฟอร์มของ Inception โดยตรง ซึ่งบัญชีใหม่จะได้รับโทเค็นฟรี 100 ล้านโทเค็น หรือไปยังหนึ่งในแพลตฟอร์มบุคคลที่สามหลายแห่งที่โฮสต์มันไว้

ความไม่สมมาตรนั้นคือกรณีที่เลเยอร์การกำหนดเส้นทางถูกสร้างขึ้นมาเพื่อรองรับพอดี และรูปแบบที่มีประโยชน์ไม่ใช่การโยนเหรียญเลือกระหว่างสองโมเดล แต่เป็นกฎที่ทำให้เส้นทางราคาถูกมีเงื่อนไข เอกสารข้อความล้วนที่ต่ำกว่าเกณฑ์โทเค็นจะไปที่ Mercury 3 อะไรก็ตามที่มีรูปภาพ อะไรก็ตามที่เกินเกณฑ์ หรืออะไรก็ตามที่ส่งผลลัพธ์กลับมาพร้อมโครงสร้างที่มีความเชื่อมั่นต่ำจะไปที่ Opus 5 ทั้งสองอยู่หลังคีย์เดียว กฎนี้เป็นการตั้งค่าแทนที่จะเป็นโค้ดแอปพลิเคชัน และสามารถเลื่อนการแบ่งสัดส่วนได้ — จาก 10% ของทราฟฟิกเป็น 90% หรือกลับไปเป็นศูนย์ — โดยไม่ต้องดีพลอย

กฎเดียวกันนี้จัดการกับสิ่งที่จะเปลี่ยนจริง ๆ ส่วนลดเปิดตัวของ Inception ไม่มีวันที่สิ้นสุดที่ประกาศไว้ และเมื่อสิ้นสุดลง ราคาเอาต์พุตของ Mercury 3 จะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า คะแนนความฉลาดแบบเป็นกลางสำหรับ Mercury 3 จะปรากฏขึ้นในสักจุดหนึ่ง และอาจดีกว่าหรือแย่กว่าการนำเสนอของผู้ขาย ทั้งสองเหตุการณ์ไม่จำเป็นต้องให้ใครเขียนการเชื่อมต่อใหม่ หากโมเดลอยู่หลังกฎการกำหนดเส้นทาง; ทั้งสองเหตุการณ์จำเป็นต้องทำเช่นนั้นหากโมเดลอยู่ในแอปพลิเคชัน

ยังมีข้อสังเกตที่ตรงไปตรงมาอีกข้อเกี่ยวกับช่องว่างของราคา และข้อนี้ขัดแย้งกับการคำนวณข้างต้น ราคาของ Opus 5 เป็นราคาปลีกที่ประกาศไว้ซึ่งคงที่มาตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พร้อมโครงสร้างแคชที่ระบุไว้ในเอกสารและขีดจำกัดบริบทที่ระบุไว้ในเอกสาร ตัวเลขที่ถูกที่สุดของ Mercury 3 คือโปรโมชัน โมเดลต้นทุนที่สร้างจากโปรโมชันมักกลายเป็นผิดพลาดในวันที่ไม่มีใครจดบันทึกไว้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมทุกตัวเลขในบทความนี้จึงคำนวณด้วยทั้งราคาเปิดตัวและราคาปลีก แทนที่จะใช้เฉพาะราคาที่น่าดึงดูดเท่านั้น

ใครควรเลือกอันไหน

หากคลังข้อความเป็นข้อความ คำตอบสั้น และการตรวจสอบปลายน้ำสามารถจับความล้มเหลวได้ — การจำแนกประเภท การสกัดข้อมูล การจัดอันดับใหม่ การสรุปเอกสารที่สะอาดอยู่แล้ว — เรตการ์ดของ Mercury 3 ถือเป็นการประหยัดในระดับหนึ่งลำดับขนาด และการไม่มีคะแนนกลางก็เป็นความเสี่ยงที่จัดการได้ คุณจะทราบอัตราความผิดพลาดของตนเองภายในหนึ่งวันหลังจากมีทราฟฟิก และต้นทุนของข้อผิดพลาดเหล่านั้นที่ $0.037 ต่อเอกสารนั้นวัดกันเป็นเซนต์

หากคลังข้อมูลมีภาพอยู่ภายใน หากเซสชันทำงานต่อเนื่องหลายชั่วโมงโดยมีเครื่องมืออยู่ในลูป หรือหากคำตอบที่ผิดมีต้นทุนสูงกว่าโทเคนที่ใช้สร้างคำตอบนั้น Opus 5 คือโมเดลที่มีการบันทึกพฤติกรรมไว้และมีราคาที่มั่นคง อีกทั้งด้วยคะแนน 78.0 ในดัชนีการเขียนโค้ด จึงเป็นหนึ่งในสองโมเดลเขียนโค้ดที่ดีที่สุดบนกระดานจัดอันดับ — ตัวเลือกที่ถูกที่สุดไม่ได้อยู่ในแวดวงนั้นเลย

เวิร์กโฟลว์เดียวที่ไม่ควรสร้างบนระบบใดระบบหนึ่งในสองระบบนี้โดยไม่มีกฎกำกับไว้ข้างหน้า คือเวิร์กโฟลว์ที่ทีมส่วนใหญ่มีอยู่จริง: คิวแบบผสม ซึ่ง 80% ของเอกสารเป็นข้อความที่สะอาดและ 20% เป็นไฟล์สแกน การส่งทั้งหมดไปที่ Opus 5 ต้องจ่ายในอัตราระดับเรือธงสำหรับงานระดับ OCR การส่งทั้งหมดไปที่ Mercury 3 จะทำให้ไฟล์สแกนหายไปอย่างเงียบ ๆ กฎการจัดเส้นทางไม่ใช่ของเสริมในคิวนั้น แต่เป็นความแตกต่างระหว่างไปป์ไลน์ที่ใช้งานได้กับไปป์ไลน์ราคาแพงที่ผิดพลาด 20% ของเวลา