GPT-6.1 Sol Pro vs GPT-6 Sol Pro: เรตการ์ดเดียวกัน ต่างกันแค่บรรทัดเดียว

สองสัปดาห์คั่นระหว่างการเปิดตัว และแทบไม่มีอะไรคั่นระหว่างบิล ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการเปรียบเทียบระหว่าง GPT-6.1 Sol Pro กับ GPT-6 Sol Pro จึงสั้นและแม่นยำอย่างผิดปกติ ชื่อทั้งสองบ่งชี้ถึงสิ่งประเภทเดียวกัน — โมเดลฐานหนึ่งตัวบวก reasoning.mode ที่ตั้งค่าเป็น pro ใน Responses API — ดังนั้นทั้งคู่จึงไม่มีตัวระบุของตัวเอง ไม่มีการ์ดราคาของตัวเอง หรือค่าธรรมเนียมเพิ่มของตัวเอง GPT-6.1 Sol Pro คือ GPT-6.1 Sol ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2026 ทำงานในโหมด pro GPT-6 Sol Pro คือ GPT-6 Sol ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2026 ทำงานในโหมดเดียวกัน ทั้งคู่ให้บริบท 1,050,000 โทเคน และเอาต์พุตสูงสุด 128,000 โทเคน ทั้งคู่คิดราคา $2.00 ต่อล้านโทเคนอินพุต และ $10.00 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต และทั้งคู่คิดราคางานพิเศษของโหมดนี้ในอัตรามาตรฐานเดียวกัน สิ่งที่แตกต่างกันจริง ๆ คือหนึ่งบรรทัดบนมิเตอร์ หนึ่งขั้นของบันไดความพยายาม และปริมาณหลักฐานอิสระที่รองรับการตั้งค่าใดการตั้งค่าหนึ่ง

ชื่อทั้งสองเป็นคำเดียวกันสำหรับสวิตช์เดียวกัน

เริ่มจากกลไกก่อน เพราะนั่นคือเหตุผลที่การเปรียบเทียบนี้มีเพียงไม่กี่แถว OpenAI ขาย Pro เป็นผลิตภัณฑ์ในยุค GPT-5 — gpt-5-pro, gpt-5.2-pro, gpt-5.4-pro, gpt-5.5-pro, o1-pro, o3-pro — แต่ละรุ่นมีตัวระบุของตัวเองและมาตรวัดราคาพรีเมียมของตัวเอง สูงถึง $150.00 สำหรับอินพุต และ $600.00 สำหรับเอาต์พุตต่อล้านโทเคนบน o1-proจากนั้นกลไกก็เปลี่ยนไป แต่คำศัพท์ยังคงเดิม Pro กลายเป็นค่าที่คุณตั้งบนเรือธง โดยคิดราคาตามอัตราของเรือธงเอง และหน้า deprecations ของ OpenAI ก็กล่าวไว้ด้วยถ้อยคำของตัวเองว่า เมื่อมาตรวัดเก่าเหล่านั้นปลดระวางไปตลอดเดือนตุลาคมและธันวาคม 2026 สิ่งทดแทนที่แนะนำคือ gpt-5.6-sol พร้อม reasoning.mode: pro — โมเดลบวกโหมด ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สืบทอด

สคีมา API สาธารณะของผู้จำหน่ายสอดคล้องกัน ค้นหาดูตัวระบุในยุค GPT-6 แล้วมีสี่รายการโผล่ขึ้นมา: gpt-6-astra, gpt-6-sol, gpt-6-luna และ gpt-6.1-sol ไม่มีตัวแปร pro ปรากฏอยู่ในนั้น และไม่มีตัวแปร pro ปรากฏอยู่ในรายการราคาเช่นกัน สิ่งที่ปรากฏขึ้นภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากระดับ 6.1 เปิดใช้งาน คือรายการ pro สำหรับทั้งครอบครัวในแคตตาล็อกของบุคคลที่สาม — 6.1 Sol Pro, 6 Sol Pro, 6 Luna Pro, 5.6 Sol Pro — โดยแต่ละรายการอ้างอิงการ์ดของโมเดลฐานของตนเอง นั่นคือแถวในแคตตาล็อกที่ถูกแต่งเติมด้วยชื่อ ไม่ใช่ผู้จำหน่ายที่ส่งมอบผลิตภัณฑ์จริง และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมสองสิ่งในที่เปรียบเทียบนี้จึงเป็นโหมดบนโมเดลฐานสองตัวที่ต่างกัน ไม่ใช่การติดตั้งใช้งานสองแบบ

การกำหนดค่าทั้งสองนี้แตกต่างกันจริง ๆ ในประเด็นใด

นี่คือทุกมิติที่แยกพวกเขาออกจากกัน ทั้งสองฝ่ายในบรรทัดเดียว:

• ชื่อนี้หมายถึงอะไร — gpt-6.1-sol โดยใช้ reasoning.mode: "pro" เทียบกับ gpt-6-sol โดยใช้ reasoning.mode: "pro"; ทั้งผู้จำหน่ายและแค็ตตาล็อกไม่ได้เผยแพร่ -pro ซึ่งเป็นตัวระบุสำหรับทั้งสอง
• วันที่เปิดตัวของโมเดลฐาน — 29 กันยายน 2026 เทียบกับ 22 กันยายน 2026 ห่างกันเจ็ดวัน
• ราคาอินพุต — 2.00 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นทั้งสองรุ่น ดังนั้นปริมาณอินพุตที่เพิ่มขึ้นของโหมด pro จึงมีค่าใช้จ่ายต่อหน่วยเท่ากันในทั้งสองระดับ
• ราคาเอาต์พุต — 10.00 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นทั้งสองรุ่น และนี่คืออัตราที่โทเค็นการให้เหตุผลเพิ่มเติมของโหมดนี้ถูกคิดเงิน เนื่องจากโหมด pro เปลี่ยนปริมาณไม่ใช่ราคา
• อินพุตแคช — 0.10 ดอลลาร์ต่อล้านบน 6.1 Sol เทียบกับ 0.20 ดอลลาร์บน 6 Sol; เป็นรายการที่เผยแพร่เพียงรายการเดียวที่การ์ดราคาทั้งสองไม่ตรงกัน
• การเขียนแคช — 2.50 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นทั้งสองรุ่น
• การปรับราคาสำหรับพรอมป์ยาว — เมื่อเกิน 272,000 โทเค็นอินพุต คำขอทั้งหมดจะถูกคิดราคาใหม่ที่ 2× ของอัตราอินพุตและแคช และ 1.5× ของเอาต์พุตทั้งสองรุ่น ซึ่งทำให้ 6.1 Sol อยู่ที่อินพุต 4.00 ดอลลาร์, แคช 0.20 ดอลลาร์, การเขียนแคช 5.00 ดอลลาร์ และเอาต์พุต 15.00 ดอลลาร์ต่อล้าน เทียบกับ 4.00, 0.40, 5.00 และ 15.00 ดอลลาร์บน 6 Sol — ส่วนลดแคชยังคงอยู่หลังการปรับราคาโดยไม่เปลี่ยนแปลง
• ขีดจำกัดบริบทและเอาต์พุต — บริบท 1,050,000 โทเค็น และเอาต์พุตสูงสุด 128,000 โทเค็นทั้งสองรุ่น
• ระดับความพยายามในการให้เหตุผล — low, medium (ค่าเริ่มต้น), high, xhigh และ max บน 6.1 Sol โดยที่ none และ minimal ไม่รองรับ; ระดับเดียวกันบน 6 Sol โดยที่ none ยังคงใช้ได้
• ขีดจำกัดความรู้ที่บันทึกไว้ — 30 เมษายน 2026 ในระดับ 6.1; เราไม่ได้ตรวจสอบของ 6 Sol ในหน้าที่เราอ่าน ดังนั้นให้ถือว่าแถวนั้นยังไม่สรุป มากกว่าจะถือเป็นความแตกต่าง
• การประเมินโดยอิสระ — มีหน้าจากบุคคลที่สามที่เผยแพร่สำหรับ GPT-6 Sol, ไม่มีเลยสำหรับ GPT-6.1 Sol และไม่มีการประเมินการตั้งค่า pro สำหรับทั้งสองรุ่น

อ่านรายการแล้วรูปร่างของการตัดสินใจก็จะปรากฏออกมา แถวหนึ่งคือความแตกต่างที่มีการเผยแพร่จริง — อัตราอินพุตแบบแคช ซึ่งลดลงครึ่งหนึ่ง อีกแถวคือความสามารถที่คุณสูญเสียไปมากกว่าได้รับ — การไม่สามารถจับคู่โหมดกับ effort: none บนเทียร์ที่ใหม่กว่า ซึ่งสำคัญสำหรับใครก็ตามที่ใช้ชุดค่าผสมนั้นเพื่อลดความหน่วงในงานลักษณะการจัดเส้นทาง สิ่งอื่น ๆ เหมือนกันทั้งหมด รวมถึงกฎการคิดราคาใหม่ที่ดักจับคำขอใด ๆ ที่เติบโตเกิน 272,000 โทเคน

ช่องว่างของหลักฐาน กล่าวอย่างตรงไปตรงมา

นี่คือจุดที่การเปรียบเทียบไม่สมมาตรอีกต่อไป GPT-6 Sol มีข้อมูลประเมินจากบุคคลที่สามจริง: บอร์ดกลางที่บล็อกนี้ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงภายนอกให้คะแนนมัน 47.5 ใน Intelligence Index ของตน อยู่อันดับที่ 12 จากกลุ่มตัวอย่าง 145 โมเดล และเส้นทางของเราเองมีบันทึกประสิทธิภาพที่วัดได้สำหรับการกำหนดค่ามาตรฐาน — ความหน่วงมัธยฐานประมาณ 1.24 วินาที ประมาณ 65 โทเคนต่อวินาที และอัตราข้อผิดพลาด 0.16% จากปริมาณการรับส่งข้อมูลประมาณ 167 ล้านโทเคน GPT-6.1 Sol ไม่มีสิ่งเหล่านั้นเลย หน้าเว็บบอร์ดสำหรับ slug 6.1 ส่งคืน 404 และสตริงดังกล่าวไม่ปรากฏในลีดเดอร์บอร์ดสด ดังนั้นทุกคะแนนที่คุณเห็นอ้างอิงสำหรับมันในวันนี้ล้วนมาจากผู้ขาย

มีข้อควรระวังสองประการในเรื่องนั้น และทั้งสองประการล้วนค้านกับการตีความเกินเลยจากสิ่งที่เรามีอยู่ ตัวเลขความหน่วงที่วัดได้นั้นเป็นของคอนฟิกูเรชันมาตรฐาน โหมดโปรทำงานกับโมเดลมากกว่าก่อนจะส่งคืนคำตอบสุดท้ายเพียงคำตอบเดียว จึงช้ากว่าโดยโครงสร้าง และตัวเลขนั้นใช้กับการรันแบบโปรไม่ได้ และไม่มีบอร์ดจากบุคคลที่สามใดเผยแพร่การประเมินแยกต่างหากสำหรับคอนฟิกูเรชันแบบโปรบนโมเดลใด ๆ ในตระกูลนี้ — บอร์ดวัดคอนฟิกูเรชันที่มันวัด และไม่ได้แยกโหมดออกมา ดังนั้นสถานะของบันทึกอย่างซื่อตรงคือ 6 Sol ที่วัดได้ในโหมดมาตรฐาน เทียบกับระดับ 6.1 ที่ผู้ขายระบุ โดยที่โหมดโปรในทั้งสองฝั่งอาศัยเพียงคำอธิบายของผู้ขายเท่านั้น

สามกรณี และสิ่งที่แต่ละกรณีควรทำ

• คุณใช้โหมด pro บน GPT-6 Sol อยู่แล้ว และมันก็คุ้มค่าที่ใช้ ใช้ gpt-6-sol ต่อไปก่อน และใช้เวิร์กโหลดเดิมที่คุณวัดมันไว้ ระดับ 6.1 ลดอัตราอินพุตที่แคชไว้ลงครึ่งหนึ่ง ซึ่งเมื่อใช้ prefix ซ้ำในปริมาณมากถือเป็นเงินจริง แต่ตัวโหมดเองมีเอกสารอ้างอิงกับตัวระบุ 6.1 อยู่ที่เดียว — ตัวอย่างที่คำนวณให้ดูในคู่มือ reasoning — และไม่มีที่ไหนในหน้าของโมเดลนั้นเอง รอให้เอกสารรายโมเดลของผู้ให้บริการอัปเดตตามให้ทันก่อนย้ายเส้นทางที่คุณตรวจสอบความถูกต้องแล้ว
• คุณไม่เคยวัดโหมด pro เลย เริ่มที่ระดับ 6.1 ในโหมดมาตรฐาน แล้วทดลองกลุ่ม pro หนึ่งกลุ่มควบคู่กันที่ reasoning.effort เดียวกัน คุณจะได้เรตแคชที่ถูกกว่าบนกลุ่มที่คุณจะใช้ต่อ สแนปช็อตที่ใหม่กว่า และการวัดตัวคูณของโหมดบนทราฟฟิกของคุณเอง แทนความคาดหวังที่ยืมมาจากที่อื่น
• ทราฟฟิกของคุณมี prefix ที่คงที่เป็นองค์ประกอบหลัก — คำสั่ง สคีมาเครื่องมือ พรอมป์ระบบแบบยาว นี่เป็นกรณีเดียวที่ระดับ 6.1 ชนะด้านราคาก่อนการวัดใด ๆ เพราะรายการราคาที่เผยแพร่ซึ่งแตกต่างกันเพียงรายการเดียวคือรายการที่คุณจ่ายบ่อยที่สุด คำนวณกับปริมาณ prefix ของคุณเอง: ที่ $0.10 เทียบกับ $0.20 ต่อล้านโทเค็นแคช การประหยัดจะเพิ่มขึ้นตามปริมาณอินพุตของคุณที่เป็นการซ้ำ

ไม่มีกรณีใดในสามกรณีนั้นที่ถูกชี้ขาดด้วยเบนช์มาร์ก และนั่นแหละคือประเด็น โหมดเหมือนกันทั้งสองฝั่ง อัตราหลักก็เหมือนกันทั้งสองฝั่ง และการตัดสินใจขึ้นอยู่กับอัตราแคช ข้อจำกัดเกี่ยวกับบันไดความพยายาม และว่าคุณจำเป็นต้องมีตัวเลขของคนอื่นก่อนที่จะลงมือหรือไม่

การรันทั้งสองการกำหนดค่าจากคีย์เดียว

เหตุผลเชิงปฏิบัติที่จะรันการเปรียบเทียบนี้แทนที่จะให้เหตุผลเอาเองก็คือ สองฝั่งนี้ต่างกันแค่สตริงชื่อโมเดลกับพารามิเตอร์หนึ่งตัว การทดลองนี้จึงแทบไม่มีต้นทุนอะไรในการตั้งขึ้น OrcaRouter กำหนดเส้นทางopenai/gpt-6-solในราคาตามรายการของ OpenAI เองโดยไม่บวกเพิ่ม — อินพุต $2.00, แคช $0.20, เอาต์พุต $10.00 โดยระดับ 272K ประกาศไว้ที่ $4.00 และ $15.00 — และส่งผ่านกฎการปรับราคาของผู้ให้บริการตามที่เขียนไว้ แทนที่จะเอาถูกฎของตัวเองมาแทนที่ เพราะไม่มีการบวกราคาเพิ่มจากการ์ดราคาของผู้ให้บริการ การเปลี่ยนแปลงอัตราหรือการเปลี่ยนแปลงราคาแคชจึงปรากฏบนเส้นทางในวันที่ OpenAI ประกาศ โดยไม่มีสัญญาที่สองให้ต้องเจรจาใหม่ ทั้งระดับ 6.1 และรายการแบบ pro ของมันยังไม่มีบนเส้นทางเหล่านั้นในวันนี้ — เราได้ตรวจสอบแค็ตตาล็อกสาธารณะเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2026 และทั้ง openai/gpt-6.1-sol และ openai/gpt-6.1-sol-pro ต่างก็คืนค่า model not found — ฉะนั้นฝั่งที่คุณเรียกได้ตอนนี้คือตัว 6 Sol ในโหมดมาตรฐานหรือโหมด pro บนเอนด์พอยต์เดียวกันและคีย์เดียวกันกับที่คุณจะใช้กับระดับใหม่กว่าเมื่อมันมาถึง

รันการทดสอบแบบสามแขนบนคำขอที่ยากจริงของคุณเอง และตรึง reasoning.effort ให้คงที่ เพื่อให้มีตัวแปรเดียวที่เปลี่ยนแปลงในแต่ละครั้ง: gpt-6-sol ในโหมดมาตรฐาน, gpt-6-sol ที่เปิดโหมด pro และ — เมื่อมันพร้อมให้กำหนดเส้นทางได้แล้ว — gpt-6.1-sol ที่ระดับ effort เดียวกัน อ่านจำนวนโทเค็นที่เรียกเก็บทั้งหมดจากออบเจ็กต์ usage แทนที่จะอ่านจากตัวเนื้อหาการตอบกลับ เพราะการใช้เหตุผลเพิ่มเติมของโหมดนั้นไปอยู่ในฟิลด์ที่ข้อความตอบกลับไม่เคยแสดง การรันแบบ pro เทียบกับคู่แฝดแบบมาตรฐานของมันจะให้ตัวคูณบนทราฟฟิกของคุณ ซึ่งจะไม่ตรงกับของใครคนอื่น การเก็บแขนที่สามไว้เป็น regression test หลังการตัดสินใจมีต้นทุนแค่การเปลี่ยนสตริงหนึ่งจุด และกฎการกำหนดเส้นทางที่ส่งคำขอที่ยากจริงไปยังคอนฟิกูเรชัน pro ขณะที่ปริมาณส่วนใหญ่ยังคงเป็นมาตรฐานนั้นเป็นแค่บรรทัดหนึ่งใน routing DSL ไม่ใช่การรื้อสถาปัตยกรรมใหม่ — ซึ่งเป็นเวอร์ชันของการตัดสินใจนี้ที่จะอยู่รอดผ่านการรีเฟรชโมเดลครั้งถัดไป

ประเด็นสำคัญ

ถอดชื่อออกไป แล้วนี่คือการตั้งค่าหนึ่งชุดบนสแนปช็อตสองอันที่อยู่ติดกัน ห่างกันเจ็ดวัน โดยใช้เรตการ์ดเดียวกันจนถึงเกณฑ์การปรับราคา สแนปช็อตใหม่กว่าลดอัตราอินพุตที่แคชไว้ลงครึ่งหนึ่ง และไม่รองรับ ระดับความพยายาม: ไม่มี; อันเก่ากว่ายังคงระดับนั้นไว้ พร้อมกับการประเมินจากบุคคลที่สาม บันทึกความหน่วงที่วัดได้ และโหมดโปรที่ผู้ขายจัดทำเอกสารโดยอ้างอิงกับหน้าโมเดล ไม่ใช่เพียงในตัวอย่างจากคู่มือ หากทราฟฟิกของคุณใช้คำนำหน้าที่เสถียรซ้ำ ๆ ในปริมาณมาก ระดับ 6.1 คือค่าเริ่มต้นที่ถูกกว่า และคุณควรระบุเช่นนั้นบนบรรทัดแคช ไม่ใช่บนพาดหัว หากเส้นทางโหมดโปรของคุณถูกวัดและทำงานได้อยู่แล้ว ไม่มีหลักฐานที่เผยแพร่ซึ่งสมเหตุสมผลให้ย้ายมันในสัปดาห์นี้ ไม่ว่าทางใด ให้ถือว่าชื่อในแค็ตตาล็อกสองชื่อเป็นสวิตช์ตัวเดียวบนโมเดลพื้นฐานสองตัว — เพราะนั่นคือการตีความเดียวที่ยังคงอยู่เมื่อดูรายการราคาของผู้ขายเอง

รุ่นที่คุณสามารถเรียกใช้ได้ในวันนี้คือ 6 Sol ทั้งแบบ standard หรือ pro และมันถูกระบุไว้ใน แคตตาล็อกสาธารณะที่ราคาตามที่ OpenAI กำหนด โดยไม่มีอะไรเพิ่มเติม บน endpoint เดียวและคีย์เดียว