Guides & Insights

Claude Fable 5.1 เทียบกับ Gemini 3.1 Pro: เรือธงอายุเก้าวัน ปะทะ พรีวิวอายุเจ็ดเดือน

ผู้เขียน

Alistair Wren

วันที่เผยแพร่

Sep 10, 2026

โมเดลล่าสุด · 20ดูโมเดลทั้งหมด →

เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน

กลับไปยังโพสต์ทั้งหมด

ถามคำถามผิดเกี่ยวกับ Claude Fable 5.1 และ Gemini 3.1 Pro Preview แล้วคุณจะได้คำตอบที่น่าเบื่อ: เรือธงรุ่นใหม่ของ Anthropic มีความสามารถมากกว่า โมเดลของ Google ถูกกว่า จบเรื่อง คำถามที่ตัดสินการแข่งขันนี้จริงๆ คือคำถามเรื่องอายุของโมเดล Claude Fable 5.1 เปิดตัวเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2026 ทำให้ ณ เวลาที่เขียนบทความนี้มันมีอายุเพียงเก้าวัน ส่วน Gemini 3.1 Pro Preview เปิดตัวเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2026 และ Google ยังคงติดฉลากว่ามันเป็นพรีวิว — ซึ่งทำให้มันเป็นโมเดลที่อยู่นิ่งไม่เปลี่ยนแปลงมาเกือบเจ็ดเดือนแล้ว ในขณะที่ Gemini รุ่นใหม่อื่นๆ ออกมาอย่างต่อเนื่อง (กลุ่ม Flash 3.5, 3.6 และ 3.7 และ Gemini 3.8 Flash ในวันที่ 2 กันยายน) เปิดตัว ทำคะแนน และแซงหน้ามันไปแล้ว การเปรียบเทียบทั้งสองรุ่นนี้จึงไม่ใช่การวัดสมรรถนะ แต่เป็นการเดิมพันกับปรัชญาการปล่อยอัปเดตที่แตกต่างกันอย่างมาก และช่องว่างเรื่องความใหม่อันนี้แหละคือสิ่งที่เอกสารข้อมูลทุกรุ่นไม่กล่าวถึง

เจ็ดเดือนแห่งการเปิดตัวตัวอย่าง เก้าวันแห่งเรือธง

Gemini 3.1 Pro คือโมเดล reasoning ระดับแนวหน้าของ Google ในเดือนกุมภาพันธ์ — ซึ่งในเวลานั้นถือเป็น "frontier" อย่างแท้จริง พร้อมข้อกล่าวอ้างที่แข็งแกร่งด้านวิศวกรรมซอฟต์แวร์และความสามารถแบบ agentic และพื้นฐาน multimodal ดั้งเดิมที่ยังคงทำให้มันโดดเด่น Google ยังไม่ได้เปิดตัวทั่วไป (GA) ให้มันตั้งแต่นั้นมา ในช่วงเจ็ดเดือนที่มันนั่งอยู่ในสถานะพรีวิว Anthropic ได้ส่งมอบแฟลกชิปสองเจเนอเรชัน: Claude Opus 5 ในวันที่ 24 กรกฎาคม และตอนนี้ Claude Fable 5.1 ซึ่ง Anthropic วางตำแหน่งให้เป็นระดับ Mythos-class ที่สูงกว่าคลาส Opus และครองตำแหน่งสูงสุดของ Artificial Analysis Intelligence Index ที่ 66 คะแนน เมื่อคุณซื้อ Gemini 3.1 Pro คุณกำลังซื้อโมเดลที่ Google ตัดสินใจเรื่องผู้สืบทอดเอาไว้แล้วอย่างมีประสิทธิผลในไลน์อัปที่เหลือของบริษัท ในขณะที่เมื่อคุณซื้อ Claude Fable 5.1 คุณกำลังซื้อโมเดลที่ Anthropic กำลังปรับปรุงอยู่ในขณะนี้

ความไม่สมมาตรนั้นปรากฏให้เห็นในรายละเอียดปลีกย่อย พรีวิวแบบแช่แข็งมีความเสี่ยงที่ความสามารถซึ่งคุณเลือกเป็นมาตรฐานจะไม่ได้รับการขัดเกลาในขั้น GA การปรับเปลี่ยนราคา หรือรุ่นย่อยตามมา ส่วนรุ่นเรือธงอายุเก้าวันนั้นกลับมีความเสี่ยงตรงกันข้าม — นั่นคือ 5.2 หรือรุ่นย่อยอาจเปิดตัวในเดือนหน้าและย้ายเป้าหมายไป ความเสี่ยงทั้งสองไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ประเด็นคือมันชี้ไปคนละทิศทาง และแบบไหนที่คุณพอจะทนได้นั้นเป็นปัจจัยจริงในการตัดสินใจครั้งนี้

เอกสารข้อมูลจำเพาะแบบเคียงข้างกัน

• ราคา — Claude Fable 5.1 $10.00 / $50.00 ต่อ 1M เทียบกับ Gemini 3.1 Pro $2.00 / $12.00 ต่อ 1M สำหรับอินพุตสูงสุด 200K โทเคน จากนั้น $4.00 / $18.00 สำหรับมากกว่า 200K โดยในระดับฐานถูกกว่าประมาณ 5 เท่าสำหรับอินพุต และประมาณ 4 เท่าสำหรับเอาต์พุต

• บริบท / เอาต์พุตสูงสุด — ทั้งคู่มีบริบท 1M โทเคน; Claude Fable 5.1 เอาต์พุตได้สูงสุด 128K เทียบกับเพดาน ~65K ของ Gemini 3.1 Pro

• อินพุต — Claude Fable 5.1 รองรับข้อความและรูปภาพ Gemini 3.1 Pro รองรับข้อความ รูปภาพ เสียง วิดีโอ และ PDF พร้อมการเชื่อมโยงการค้นหาของ Google ในตัว

• คะแนนอิสระ — Claude Fable 5.1 ได้ 66 บนดัชนี Artificial Analysis Intelligence Index (ความพยายามสูงสุด) เทียบกับ Gemini 3.1 Pro ที่อยู่ในช่วง 40 ตอนบน (เปิดตัวที่ 57 และค่อยๆ ลดลงเมื่อ AA รันการประเมินใหม่)

• ความเร็ว — Gemini 3.1 Pro สตรีมประมาณ 540 โทเคนต่อวินาทีตามเทเลเมทรีของ OrcaRouter เอง เทียบกับ 67.2 โทเคนต่อวินาทีที่ Artificial Analysis วัดได้สำหรับ Claude Fable 5.1 — ซึ่งเป็นช่องว่างปริมาณงานที่มากในทิศทางตรงกันข้าม

• สถานะ — Claude Fable 5.1 เวอร์ชันเสถียร เปิดตัวอย่างเป็นทางการ (GA) เผยแพร่เมื่อ 2026-09-01; Gemini 3.1 Pro Preview (เวอร์ชันพรีวิว) เผยแพร่เมื่อ 2026-02-19 ยังไม่ผ่าน GA ณ กลางเดือนกันยายน 2026

A two-column scoreboard titled 'Claude Fable 5.1 vs Gemini 3.1 Pro — the scoreboard'. Left column 'Claude Fable 5.1': 'Price $10.00 / $50.00 per 1M', 'Released Sep 1, 2026 (GA)', 'AA Intelligence Index 66 (max)', 'Max output 128K', 'Inputs text + image', 'Cache read $0.25'. Right column 'Gemini 3.1 Pro': 'Price $2.00 / $12.00 per 1M (≤200K)', 'Released Feb 19, 2026 (Preview)', 'AA Intelligence Index upper 40s', 'Max output ~65K', 'Inputs text, image, audio, video, PDF', 'Cache read $0.20'. Footer: 'AA per Artificial Analysis; component benchmarks vendor-reported, unreproduced.'

ภาพเกณฑ์มาตรฐานที่มีป้ายกำกับอย่างตรงไปตรงมา

ในแง่ความสามารถดิบ โมเดลทั้งสองไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกัน และดัชนีอิสระก็บ่งบอกเช่นนั้นได้ชัดเจนกว่าสไลด์ของเวนเดอร์ใด ๆ คะแนน 66 ของ Claude Fable 5.1 บน Artificial Analysis Intelligence Index (ความพยายามสูงสุด) เป็นคะแนนสูงสุดที่ AA เคยบันทึกไว้ แม้ว่าหน้ารุ่นของ AA สำหรับการกำหนดค่าเริ่มต้นแบบสำรองที่ Anthropic ให้บริการจะระบุไว้ที่ 53 ซึ่งยังคงเป็นอันดับ 1 จาก 201 ในขณะที่ Gemini 3.1 Pro อยู่ช่วงบนของเลข 40 ในเกณฑ์ชี้วัดส่วนประกอบที่ Anthropic รายงาน Fable 5.1 ได้ 55.8% บน Terminal-Bench 4.0 และ 52.6% บน Terminal-Bench-Science 0.1 ซึ่งเป็นคะแนนที่ยังไม่มีใครระบุว่า Gemini 3.1 Pro ทำได้ในการทดสอบอิสระใด ๆ ในแถวแบบ SWE-bench ที่ได้รับการยืนยันอย่างกว้างขวาง ตัวเลขช่วงเดือนกุมภาพันธ์ของ Gemini 3.1 Pro (ประมาณ 75% บน SWE-bench Verified ตามผู้ติดตามบุคคลที่สาม) ตามหลัง Claude รุ่นปัจจุบันอยู่มาก

ข้อควรระวังอย่างตรงไปตรงมานั้นกลับเป็นอีกด้านหนึ่งสำหรับทุกอย่างที่เกี่ยวกับมัลติโมดัล Gemini 3.1 Pro อ่านเสียงต้นฉบับ วิดีโอต้นฉบับ และ PDF ได้ และมี Google Search ในตัวโมเดล — ความสามารถที่ Claude Fable 5.1 ไม่มีเลย เนื่องจากเรือธงของ Anthropic รองรับเฉพาะข้อความและรูปภาพเท่านั้น ในการทำงานกับเอกสารยาว วิดีโอยาว หรืองานที่อิงการค้นหา Gemini 3.1 Pro ไม่ได้แค่ถูกกว่าเท่านั้น แต่เป็นหนึ่งในสองรุ่นที่สามารถทำงานให้เสร็จในการเรียกครั้งเดียวได้ นั่นคือข้อได้เปรียบที่แท้จริง และมันง่ายที่จะมองข้ามเมื่อทุกเบนช์มาร์กที่คุณดูเป็นเพียงข้อความและโค้ด

Screenshot of the Artificial Analysis model page for Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback), captured September 10, 2026, showing a #1-of-201 ranking, an Intelligence Index of 53 for the default-fallback configuration, pricing of $10.00 per 1M input and $50.00 per 1M output with a 98% cache discount, a cost of $7.63 per Intelligence Index task, and 190M output tokens against a 92M median.

หน้าผาราคาซ่อนเรื่องราวต้นทุนที่แท้จริง

อัตราที่โฆษณา $2 / $12 ของ Gemini 3.1 Pro ใช้ได้เฉพาะอินพุตต่ำกว่า 200K โทเคนต่อคำขอเท่านั้น เกินกว่านั้น ทั้งคำขอจะถูกคิดราคาใหม่ที่ $4.00 สำหรับอินพุตและ $18.00 สำหรับเอาต์พุต — ซึ่งอินพุตคิดเป็นสองเท่า ทำให้การเรียก Gemini แบบบริบทยาวมีราคาถูกน้อยกว่าตัวเลขทางการตลาดที่สื่อไว้มากนัก ส่วนราคา $10 / $50 ของ Claude Fable 5.1 นั้นคงที่ทุกความยาว โดยการอ่านแคชที่ $0.25 จะยิ่งถูกลงเมื่อเทียบกับราคารายการของตัวเองเมื่อเซสชันอ่านบริบทซ้ำมากขึ้น จุดตัดนั้นขึ้นอยู่กับรูปแบบงาน: การเรียกแบบ multimodal ระยะสั้นที่มีปริมาณสูงเข้าข้าง Gemini 3.1 Pro อย่างเทียบไม่ติด ส่วนเซสชันเอเจนต์ระยะยาวที่อ่านบริบทขนาดใหญ่ซ้ำๆ กลับเข้าข้างความคุ้มค่าของแคชของ Claude Fable 5.1 แม้ยังไม่ต้องพูดถึงความสามารถก็ตาม

ใครควรเลือกอันไหน

เลือก Gemini 3.1 Pro เมื่อเวิร์กโหลดเป็นแบบมัลติโมดัลหรืออิงการค้นหาอย่างแท้จริง เมื่อปริมาณงานที่ราคาต่ำสำคัญกว่าจุดสูงสุดของเส้นโค้งการให้เหตุผล และเมื่อคุณพร้อมที่จะเลือกใช้โมเดลที่ Google ปล่อยทิ้งไว้ในสถานะพรีวิวเป็นเวลาเจ็ดเดือนเป็นมาตรฐาน — ซึ่งในอุดมคติควรมีเส้นทางย้ายไปยังสิ่งที่ Google จะประกาศเป็น GA ต่อไป เลือก Claude Fable 5.1 เมื่อคุณต้องการเพดานการให้เหตุผลในปัจจุบัน เมื่อคุณกำลังสร้างเอเจนต์ระยะยาวที่เพดานเอาต์พุต 128K และการอ่านแคช $0.25 มีความสำคัญ และเมื่อคุณอยากเดิมพันกับโมเดลที่ผู้พัฒนากำลังปรับปรุงอย่างต่อเนื่องทั้งคู่อยู่บน OrcaRouter ในราคาตามรายการของผู้ให้บริการโดยไม่มีมาร์กอัปเพิ่มเติม ดังนั้นการตัดสินใจในรูปแบบ routing-DSL นี้จึงปรับเปลี่ยนภายหลังได้ในต้นทุนต่ำ: ส่งทราฟฟิกแบบมัลติโมดัลและปริมาณสูงไปยัง Gemini 3.1 Pro ยกระดับทราฟฟิกที่ต้องใช้การให้เหตุผลยากและทราฟฟิกแบบเอเจนต์ไปยัง Claude Fable 5.1 และปรับอัตราส่วนการแบ่งอีกครั้งในวันที่ Google ประกาศให้ Pro tier เป็น GA ในที่สุด — หรือในวันที่ Anthropic ปล่อยสิ่งที่มาหลัง Fable 5.1