Guides & Insights

Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5: ราคาครึ่งเดียว คะแนนดัชนี 20 คะแนน และจุดบอด 5 เดือน

ผู้เขียน

Elias Hawthorne

วันที่เผยแพร่

Sep 24, 2026

โมเดลล่าสุด · 20ดูโมเดลทั้งหมด →

เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน

กลับไปยังโพสต์ทั้งหมด

ถ้าคุณอยากได้แค่กฎง่าย ๆ: ใช้ Claude Sonnet 5 เป็นค่าเริ่มต้น แล้วอัปเกรดไปเป็น Claude Opus 5.5 เมื่อมีงานที่ล้มเหลว เพราะโมเดลที่ถูกกว่านั้นราคาแค่ครึ่งเดียวจริง ๆ และเป็นอีกชั้นความสามารถที่ต่างกันจริง ๆ ตัวเลขสองตัวที่รองรับเรื่องนี้คือ 38 กับ 58 — คะแนนของ Sonnet 5 และ Opus 5.5 บน Artificial Analysis Intelligence Index จากผู้ประเมินเดียวกัน ในตระกูลการตั้งค่าเดียวกัน ช่องว่าง 20 คะแนนบนดัชนีนั้นไม่ใช่แค่ตัวตัดสินกรณีคะแนนเสมอกัน และมันเป็นช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดในการเปรียบเทียบ Claude กับ Claude ทุกรูปแบบที่คุณสร้างได้ในตอนนี้: Claude Opus 5.5 อยู่อันดับ #1 จาก 210 โมเดล และ Claude Sonnet 5 อยู่อันดับ #54 และส่วนต่างราคาระหว่างสองตัวคือ $2 ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเคน

นั่นคือครึ่งที่ง่าย ครึ่งที่ยากคือการยกระดับอย่างเลือกสรรต้องรู้ว่างานใดล้มเหลว และโมเดลทั้งสองไม่เห็นพ้องกันเกี่ยวกับโลกหลังเดือนมกราคม 2026 ในแบบที่การประเมินใด ๆ จะไม่ทำให้ปรากฏเป็นข้อผิดพลาด

ช่องว่าง 20 จุด ในบริบท

A two-column scoreboard comparing Claude Opus 5.5 and Claude Sonnet 5 across six shared rows: Intelligence Index (58, ranked #1 of 210, against 38, ranked #54), price in and out ($4.00 / $20.00 per million against $2.00 / $10.00), default effort (medium against high), knowledge cutoff (Jun 2026 against Jan 2026), output speed (not yet published against 79.3 tokens per second) and cache read ($0.20 per million on both). The footer reads 'Index and speed figures per Artificial Analysis at max effort; prices, effort defaults and cutoffs per Anthropic.'

Artificial Analysis รันแต่ละโมเดลในการตั้งค่าที่เผยแพร่ไว้หนึ่งรูปแบบ และสองโมเดลนี้มีป้ายชื่อตระกูลเดียวกัน — "Adaptive Reasoning, Max Effort" — ซึ่งทำให้การเปรียบเทียบตรงไปตรงมาเป็นพิเศษ:

• Intelligence Index — Claude Opus 5.5 58 คะแนน อยู่อันดับที่ 1 จาก 210 เทียบกับ Claude Sonnet 5 38 คะแนน อยู่อันดับที่ 54

• ราคา — Claude Opus 5.5 $4.00 เข้า / $20.00 ออก ต่อล้าน เทียบกับ Claude Sonnet 5 $2.00 / $10.00

• ความเร็วเอาต์พุต — Claude Sonnet 5 79.3 โทเค็น/วินาที เทียบกับ Claude Opus 5.5 ที่ยังไม่เผยแพร่บนกระดานจัดอันดับ

• เวลาถึงโทเคนแรก — Claude Sonnet 5 150.02 วินาที เทียบกับค่ามัธยฐานของบอร์ดที่ 3.83 วินาที

• ระดับความพยายามเริ่มต้น — Claude Opus 5.5 ปานกลาง เทียบกับ Claude Sonnet 5 สูง

• วันตัดข้อมูลความรู้ — มิถุนายน 2026 สำหรับ Claude Opus 5.5 เทียบกับ มกราคม 2026 สำหรับ Claude Sonnet 5

• บริบทและเอาต์พุต — บริบท 1M และเอาต์พุตสูงสุด 128K บนทั้งสอง

คอลัมน์อันดับคือส่วนที่ควรค่าแก่การนั่งพิจารณา ยี่สิบจุดดัชนีไม่ใช่สี่อันดับบนตารางจัดอันดับ แต่เป็นสี่สิบเก้า บนบอร์ดที่มี 210 โมเดล Opus 5.5 กับ Sonnet 5 ไม่ใช่เพื่อนบ้านที่ต่างกันแค่ราคา — พวกมันอยู่คนละระดับ และช่องว่าง $2-per-million นั้นซื้อความก้าวหน้าของความสามารถจริง ไม่ใช่แค่ป้าย ใครก็ตามที่อ่านการรายงานข่าวสัปดาห์นี้ว่า "Anthropic ปล่อย Opus ที่ถูกกว่า" และคิดว่าชั้น Sonnet ได้กลืนมันเข้าไปแล้ว ควรดูคู่อันดับคู่นั้น: หน้าตั้งราคาของ Anthropic เองยังคงระบุ Claude Sonnet 5 เป็นผลิตภัณฑ์ปัจจุบัน และตำแหน่งของมันบนบอร์ดอิสระยังไม่ขยับ

มีข้อแม้สองข้อที่ทำให้เรื่องนี้ยังคงความซื่อตรงไว้ ทั้งสองคะแนนนั้นวัดกันที่ระดับความพยายามสูงสุด และค่าเริ่มต้นที่ส่งมอบจริงของทั้งสองโมเดลก็ไม่ใช่ระดับสูงสุด — Sonnet 5 ตั้งค่าเริ่มต้นไว้ที่ สูง ส่วน Opus 5.5 ตั้งไว้ที่ กลาง และแถวข้อมูลด้านความเร็วยิ่งทำให้เรื่องราวซับซ้อนขึ้นในทางที่เป็นผลดีต่อ Sonnet 5: 79.3 โทเคนต่อวินาที โดยใช้เวลาถึง 150 วินาทีสำหรับโทเคนแรก ถือเป็นโปรไฟล์ความหน่วงที่วัดได้จริง และเป็นเพียงหนึ่งเดียวในสองตัวที่มีอยู่ในตารางนี้ ส่วนความเร็วและความหน่วงของ Opus 5.5 ยังไม่ได้รับการเผยแพร่โดย Artificial Analysis ซึ่งหมายความว่าข้อกล่าวอ้างเรื่อง "เร็วกว่า" ในการเปรียบเทียบครั้งนี้ในปัจจุบันอาศัยข้อมูลจากฝ่ายผู้ขายมากกว่าการวัดจริง

เชิงอรรถที่เปลี่ยนราคาของ Sonnet 5

สิ่งที่จับต้องได้ชัดเจนที่สุดที่ออกมาในรอบเดือนที่ผ่านมาสำหรับ Claude Sonnet 5 คือประโยคหนึ่งที่สื่อส่วนใหญ่ข้ามไป เมื่อโมเดลนี้เปิดตัวเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2026 อัตราค่าบริการ 2 ดอลลาร์ / 10 ดอลลาร์ของมันถูกประกาศว่าเป็นราคาโปรโมชันช่วงแนะนำไปจนถึงวันที่ 31 สิงหาคม โดยมีกำหนดขึ้นราคาเป็น 3 ดอลลาร์ / 15 ดอลลาร์ในวันที่ 1 กันยายน บนหน้าหน่วยราคาปัจจุบันของ Anthropic เชิงอรรถระบุว่าราคา 2/10 ดอลลาร์นั้น "ตอนนี้เป็นราคามาตรฐานแล้ว" และการขึ้นราคานั้น "จะไม่เกิดขึ้น"

เรื่องนี้สำคัญด้วยสองเหตุผล เหตุผลที่ชัดเจนคือ การขึ้นราคา 50% ที่ประกาศไปแล้วและถูกยกเลิกไปนั้นเป็นรายการต้นทุนที่คุณวางแผนรับมือได้แล้วในตอนนี้ — Sonnet 5 ไม่ใช่อัตราโปรโมชันที่คุณต้องคำนวณวันหมดอายุ เหตุผลที่ชัดเจนน้อยกว่าคือ มันทำให้เลขคณิตของการยกระดับลงตัว ด้วย Sonnet 5 แบบถาวรที่ $2/$10 และ Opus 5.5 ที่ $4/$20 อัตราส่วนระหว่างสองระดับนี้คือ 2 เท่าพอดีในทั้งสองทิศทาง และมีเสถียรภาพ กฎการยกระดับที่ส่ง เช่น หนึ่งในห้าของทราฟฟิกของคุณไปยัง Opus 5.5 จะมีต้นทุนที่คุณคำนวณครั้งเดียวแล้วเลิกคำนวณซ้ำได้

อัตราแบบแบตช์และอัตราแคชขยับไปด้วยกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้การเปรียบเทียบทั้งตารางมีประโยชน์: Sonnet 5 คิดราคาแบบแบตช์ที่ $1.00 / $5.00 เทียบกับ $2.00 / $10.00 ของ Opus 5.5 และทั้งคู่คิดค่าการอ่านแคชที่ $0.20 ต่อล้าน ตัวเลขสุดท้ายนั้นเสมอกันจริง ๆ — Opus 5.5 ลดค่าอ่านแคชจาก $0.50 เหลือ $0.20 และ Sonnet 5 อยู่ที่ราคานั้นอยู่แล้ว หากภาระงานของคุณเป็นการอ่านบริบทแคชขนาดใหญ่ซ้ำเป็นหลัก มากกว่าการสร้างเอาต์พุตใหม่ ข้อได้เปรียบด้านราคาของโมเดลที่ถูกกว่าจะเล็กกว่าที่อัตราส่วนที่พาดหัวไว้ชี้ให้เห็นมาก เพราะบรรทัดเดียวที่ทั้งคู่เห็นตรงกันคือบรรทัดที่คุณจ่ายมากที่สุด

ตัวตัดคือชิ้นส่วนที่ล้มเหลวอย่างเงียบ ๆ

A generated two-card graphic titled 'Knowledge cutoffs, five months apart', showing Claude Sonnet 5 with a knowledge cutoff of January 2026 against Claude Opus 5.5 with a cutoff of June 2026, separated by a marker reading '5 months of coverage'. The footer reads 'Cutoff dates per Anthropic's Claude model documentation, current as of September 2026.'

Claude Opus 5.5 มีจุดตัดความรู้อยู่ที่เดือนมิถุนายน 2026 ส่วนของ Claude Sonnet 5 คือเดือนมกราคม 2026 นั่นคือความแตกต่างกันถึงห้าเดือน และมันเป็นมิติเดียวในการเปรียบเทียบนี้ที่ไม่ได้ประกาศการมีอยู่ของตัวเอง โมเดลที่ไม่รู้เกี่ยวกับเหตุการณ์หนึ่งจะไม่ได้ช้าลงหรือแม่นยำน้อยลงในเรื่องนั้นในแบบที่การจัดการข้อผิดพลาดของคุณจะจับได้ — มันตอบอย่างมั่นใจจากโลกที่เดินหน้าไปแล้ว และความล้มเหลวนั้นดูเหมือนคำตอบผิดที่ดูน่าเชื่อมากกว่าจะเป็นการปฏิเสธ

สำหรับงานบางประเภท เรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องเลย: การรีแฟกเตอร์โค้ดเบสที่มีธรรมเนียมปฏิบัติคงที่ การสรุปเอกสารที่คุณจัดหาให้ การแปลงข้อมูลที่มีโครงสร้าง แต่สำหรับงานอื่น ๆ มันก็ตัดสิทธิ์ได้ด้วยตัวมันเอง โดยไม่ต้องคำนึงถึงคะแนนดัชนี twenty จุดหรือราคา อะไรก็ตามที่แตะต้องซอฟต์แวร์ที่วางจำหน่ายในครึ่งหลังของปี 2026 อะไรก็ตามที่ตอบคำถามเกี่ยวกับเหตุการณ์ล่าสุด อะไรก็ตามที่พึ่งพา API หรือเวอร์ชันไลบรารีที่เปลี่ยนแปลงไปหลังเดือนมกราคม — งานเหล่านั้นไม่สามารถยกระดับขึ้นไปยัง Opus 5.5 ได้ แต่ต้องเริ่มต้นที่นั่น ห้าเดือนนั้นไม่ใช่ความแตกต่างด้านคุณภาพ แต่เป็นข้อจำกัดด้านขอบเขต และมันควรอยู่ในกฎการจัดเส้นทางมากกว่าในการประเมิน

ทั้งสองโมเดลใช้ส่วนที่เหลือของขอบเขตร่วมกัน ซึ่งจำกัดว่าสามารถหลบเลี่ยง cutoff ได้มากเพียงใด ทั้งคู่รับบริบทได้ 1M โทเค็นและส่งคืนได้สูงสุด 128K ทั้งคู่ทำงานด้วย adaptive thinking ที่ไม่สามารถปิดได้ และทั้งคู่เปิดเผยความลึกผ่านพารามิเตอร์ effort เท่านั้น ไม่มีคอนฟิกูเรชันใดที่ Sonnet 5 จะถูกมอบเอกสารที่ยาวกว่าเพื่อชดเชย

Running the split

เวอร์ชันที่ใช้ได้จริงของการจับคู่นี้คือค่าเริ่มต้นกับข้อยกเว้น และข้อยกเว้นนั้นต้องถูกนิยามด้วยสิ่งอื่นที่ไม่ใช่ "งานยาก" รูปแบบที่ยังใช้ได้คือการแบ่งตามประเภทของงานมากกว่าตามระดับความยาก: Sonnet 5 สำหรับงานปริมาณมากที่จุดตัดข้อมูลของมันไม่เกี่ยวข้องและโปรไฟล์ความหน่วงของมันเป็นที่ยอมรับได้ ส่วน Opus 5 สำหรับงานที่ต้องการข้อมูลล่าสุด งานที่ต้องมองระยะยาว ...

นั่นคือการตั้งค่าการกำหนดเส้นทาง (routing) มากกว่าจะเป็นการเขียนใหม่ (rewrite) และนี่คือจุดที่ endpoint เดียวคุ้มค่ากับตำแหน่งของมัน Claude Sonnet 5 อยู่บน OrcaRouter ในราคา $2.00 / $10.00 ของ Anthropic เอง และ Claude Opus 5.5 อยู่ที่นั่นในราคา $4.00 / $20.00 — ราคาตามรายการของผู้ให้บริการถูกส่งต่อโดยไม่มี markup 0% ดังนั้นอัตราส่วนต้นทุนในกฎการยกระดับ (escalation) ของคุณจึงเป็นอัตราส่วนต้นทุนที่ Anthropic ประกาศไว้ โดยไม่มีชั้น markup ใดมาทำให้มันเปลี่ยนไป ทั้งสองอยู่เบื้องหลังคีย์เดียว ซึ่งหมายความว่าเส้นทางการยกระดับกลายเป็นการแก้ไขกฎเพียงอย่างเดียวแทนที่จะเป็นการผสานรวมครั้งที่สอง การสลับไปใช้ระบบสำรองอัตโนมัติ (automatic failover) ช่วยไม่ให้ primary ที่ล้มเหลวพาคำขอลงไปด้วย และการเปรียบเทียบที่ใช้ตัดสินเกณฑ์ของคุณก็เป็นสิ่งที่คุณสามารถรันภายในทราฟฟิกของคุณเองได้ แทนที่จะต้อง reconstruct จากตารางของผู้ให้บริการสองราย

A screenshot of OrcaRouter's own model page for anthropic/claude-sonnet-5, headed 'Claude Sonnet 5' and credited to Anthropic, showing $2.00 input and $10.00 output per 1M tokens, a 1M-token context and a PERFORMANCE panel with 79.3 output tokens per second, a 150.02s time to first token and 55M output tokens over 7 days.

ใครควรย้าย และใครควรรอ

หากคุณใช้ Claude Sonnet 5 อยู่แล้วและมันทำงานได้ดี เหตุผลในการเปลี่ยนไปใช้ตัวอื่นก็ไม่หนักแน่นนัก: โมเดลนี้ราคาถูกกว่าครึ่ง อัตราของมันตอนนี้เป็นแบบถาวรแล้ว และช่องว่างของดัชนีนั้นสำคัญเฉพาะกับงานที่มันทำพลาดเท่านั้น ส่วนเหตุผลในการเพิ่ม Claude Opus 5.5 ไว้เหนือมันนั้นมีน้ำหนักมาก หากคุณระบุทริกเกอร์ได้ — และทริกเกอร์มักจะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งระหว่างความล้มเหลวที่จุดตัด หรืองานที่การรันแบบใช้ความพยายามสูงสุดของ Sonnet 5 ยังทำผิด

ถ้าคุณกำลังเลือกโมเดล Claude ตัวแรก คำตอบนั้นไม่ได้สมดุลเท่าที่อัตราส่วนราคาทำให้ดูเหมือน ช่องว่างของดัชนี 20 จุดและความรู้ที่เพิ่มขึ้นอีกห้าเดือนเพื่อแลกกับจำนวนโทเคนที่เพิ่มเป็นสองเท่า เป็นการแลกเปลี่ยนที่เวิร์กโหลดโปรดักชันส่วนใหญ่จะยอมรับในการเรียกใช้งานเพียงส่วนน้อย และแทบไม่มีใครยอมรับในการเรียกใช้งานทั้งหมด ข้อผิดพลาดที่ต้องหลีกเลี่ยงในไม่ว่าทิศทางใด คือการมองว่าทั้งสองใช้แทนกันได้และสลับกันโดยพิจารณาจากต้นทุนเพียงอย่างเดียว เพราะความล้มเหลวที่ตามมาไม่ใช่คำตอบที่แย่ลง แต่เป็นคำตอบที่มั่นใจเกี่ยวกับโลกที่สิ้นสุดลงไปแล้วในเดือนมกราคม

การเปรียบเทียบในบทความนี้1

Anthropic: Claude Opus 5.5ปะทะAnthropic: Claude Sonnet 558ความฉลาด38—การเขียนโค้ด72$4.00ต่อ 1 ล้านโทเคนขาเข้า$2.00เปรียบเทียบ กล่าวถึงร่วมกัน

ตรวจพบจากบทความนี้ · เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน

Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5: ราคาครึ่งเดียว คะแนนดัชนี 20 คะแนน และจุดบอด 5 เดือน

ช่องว่าง 20 จุด ในบริบท

เชิงอรรถที่เปลี่ยนราคาของ Sonnet 5

ตัวตัดคือชิ้นส่วนที่ล้มเหลวอย่างเงียบ ๆ

Running the split

ใครควรย้าย และใครควรรอ

การเปรียบเทียบในบทความนี้1

ผลิตภัณฑ์

ทรัพยากร

สำหรับผู้ให้บริการ

เข้าร่วมคอมมูนิตี้ของเรา

จากบล็อก

ผู้ให้บริการโมเดล