Claude Opus 5: โมเดลระดับใกล้เคียงแนวหน้าของ Anthropic ในราคาครึ่งหนึ่งของ Fable 5

เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม ค.ศ. 2026 Anthropic ได้เปิดตัว Claude Opus 5 — และภายในวันเดียว มันก็ทำสิ่งที่หาได้ยากสำหรับโมเดลที่ "ถูกกว่า" นั่นคือมันขึ้นไปอยู่บนสุดของกระดานผู้นำอิสระ Anthropic นำเสนอ Opus 5 ว่ามีความฉลาดเข้าใกล้ความฉลาดระดับแนวหน้าของClaude Fable 5 ในราคาครึ่งเดียว และเปิดตัวในวันเดียวกันบน Claude.ai, Claude API, Claude Code และ Claude Cowork ตั้งแต่นั้นมา Artificial Analysis ได้ให้คะแนนเป็นโมเดลอันดับ #1 บน Intelligence Index ของตน คู่มือนี้ครอบคลุมว่า Opus 5 แท้จริงคืออะไร สิ่งที่ได้รับการยืนยันโดยอิสระเทียบกับที่ผู้ขายรายงาน กลไกความพยายาม (effort dial) ใหม่และท่าทีด้านความปลอดภัย ต้นทุนที่แท้จริงในการใช้งาน และใครควรเปลี่ยนมาใช้

ตัวเลขทุกตัวด้านล่างนี้ถูกระบุแหล่งที่มา เนื่องจากในความเร็วนี้เรื่องราวเปลี่ยนแปลงทุกวัน: สิ่งที่อ่านว่า "no independent score yet" ในวันเปิดตัว ตอนนี้คือ "independently #1" เกณฑ์มาตรฐานและราคาเปลี่ยนไป — ตรวจสอบก่อนที่คุณจะอนุมัติงบประมาณ

TL;DR. Claude Opus 5 มีราคาอยู่ที่ $5 ต่อ 1M input tokens และ $25 ต่อ 1M output — เหมือนกับ Opus 4.8 และครึ่งหนึ่งของราคา Fable 5 ที่ $10 / $50 ในดัชนี Artificial Analysis Intelligence ปัจจุบันมันเป็นผู้นำที่ 61 (max effort) ซึ่งเป็นโมเดลอันดับหนึ่งจากทั้งหมด 170 โมเดลที่ถูกประเมิน แซงหน้า Fable 5 (60) และเทียบชั้นในราคาเพียงครึ่งเดียว เกณฑ์มาตรฐานการเปิดตัวของ Anthropic เองก็สนับสนุนสิ่งนี้: Frontier-Bench v0.1 43.3% (เทียบกับ 33.7% ของ Fable 5) รวมถึงเป็นผู้นำบน Zapier's AutomationBench และเกณฑ์มาตรฐานการใช้งานคอมพิวเตอร์ OSWorld 2.0 สองสิ่งที่ทำให้มันมากกว่าแค่การลดราคา: ตัวปรับระดับความพยายาม (low/medium/high/max) ที่แลกต้นทุนกับความสามารถต่อคำขอ และจุดยืนด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งที่สุดของ Opus เท่าที่เคยมีมา หากคุณพัฒนาโดยใช้ Claude อยู่แล้ว การอัปเกรดมีความเสี่ยงต่ำและไม่เพิ่มค่าใช้จ่าย หากคุณกำลังเลือกระหว่างเรือธง Opus 5 เป็นผู้นำด้านคุณค่าและคุณภาพแล้ว — ตรวจสอบด้วยภาระงานของคุณเอง

ประเด็นสำคัญ

• ขณะนี้โดยอิสระ #1. Artificial Analysis จัดอันดับ Claude Opus 5 (ความพยายามสูงสุด) ที่ 61 ในดัชนีความฉลาดของตน — ซึ่งเป็นโมเดลที่ติดอันดับสูงสุด นำหน้า Fable 5 (60).

• ราคาครึ่งหนึ่งของ Fable 5: $5 / $25 ต่อ 1 ล้านโทเค็น ซึ่งเท่ากับ Opus 4.8 และครึ่งหนึ่งของ Fable 5 ที่ $10 / $50 — คุณภาพระดับแนวหน้าในราคาระดับกลาง

• หน้าปัดความพยายามใหม่ การตั้งค่าระดับต่ำ/กลาง/สูง/สูงสุด แลกโทเค็น (ต้นทุน) เพื่อความสามารถ; "สูงสุด" คือสิ่งที่ครองอันดับสูงสุดในตารางคะแนน การตั้งค่าที่ถูกกว่ายังคงเอาชนะคู่แข่งส่วนใหญ่ได้

• สร้างมาเพื่อเอเจนต์และการใช้งานคอมพิวเตอร์ Anthropic เน้นการทำงานหลายขั้นตอนให้เสร็จ (AutomationBench) และการขับเคลื่อน UI จริง (OSWorld 2.0) ไม่ใช่แค่คำตอบเดี่ยวๆ

• Opus ที่ปลอดภัยที่สุดเท่าที่เคยมีมา Anthropic เรียกมันว่า “โมเดล Opus ที่สอดคล้องที่สุด” โดยคาดหวังว่าไซเบอร์คลาสสิฟายเออร์ของมันจะเข้าแทรกแซงน้อยกว่า Fable 5 ประมาณ 85% — ปฏิเสธที่ผิดพลาดน้อยลงในงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย

• ความพร้อมใช้งานที่กว้างและทันที เป็นโมเดลเริ่มต้นบน Claude Max, แรงที่สุดบน Claude Pro, และพร้อมใช้งานบน API, Claude Code, และ Claude Cowork ตั้งแต่วันแรก

หมายเหตุในการอ่านเอกสารสรุปนี้: ทุกสิ่งที่อ้างถึง Anthropic เป็นข้อกล่าวอ้างจากผู้จำหน่ายจากเอกสารเปิดตัว; ตัวเลขอิสระ (Intelligence Index) อ้างถึง Artificial Analysis ในกรณีที่ตัวเลขยังไม่ได้รับการเผยแพร่ (คะแนน SWE-bench Verified ที่แยกต่างหาก) เราจะกล่าวเช่นนั้นแทนที่จะเดา

Claude Opus 5 แท้จริงแล้วคืออะไร

Opus 5 เป็นสมาชิกล่าสุดของไลน์ Opus ของ Anthropic — ระดับ "หนัก" ที่อยู่เหนือ Sonnet และ Haiku มันอยู่ในตำแหน่งเหนือ Opus 4.8 และใน Intelligence Index อิสระ ตอนนี้ได้นำหน้า Fable 5 ซึ่งเป็นเรือธงแนวหน้าของ Anthropic ในเดือนมิถุนายน 2026 สิ่งที่ทำให้มันโดดเด่นไม่ใช่การเพิ่มความสามารถเพียงเล็กน้อย แต่เป็นการผสมผสาน: ความชาญฉลาดเกือบระดับสูงสุดในราคาที่คุ้มค่า Anthropic อธิบายว่าเป็นโมเดลที่ "รอบคอบและกระตือรือร้น" ที่มุ่งเน้นสำหรับการเขียนโค้ด งานแบบ agentic และงานสำนักงานในองค์กรทั่วไป

โดยเฉพาะแล้ว Opus 5 มีค่าใช้จ่าย $5 ต่อ 1M input tokens และ $25 ต่อ 1M output tokens ซึ่งเท่ากับ Opus 4.8 และครึ่งหนึ่งของ Fable 5 ที่ $10 / $50 โมเดลนี้เป็นค่าเริ่มต้นบน Claude Max และเป็นตัวเลือกที่ทรงพลังที่สุดบน Claude Pro และสามารถใช้งานได้ผ่าน Claude API, Claude Code (สำหรับการเขียนโค้ด) และ Claude Cowork (สำหรับงานตัวแทนร่วมกัน) ตั้งแต่วันเปิดตัว หน้าต่างบริบทเป็นระดับ Opus-family 1M-class

จริงๆ แล้วอะไรใหม่

สัญญาณที่ชัดเจนที่สุดในวันเปิดตัวคือ Frontier-Bench v0.1 ของ Anthropic ซึ่งเป็นชุดทดสอบการคิดและงานที่ยาก: Opus 5 ได้คะแนน 43.3% เทียบกับ 33.7% สำหรับ Fable 5 และ 18.7% สำหรับ Opus 4.8 ในการทดสอบนั้น โมเดลใหม่ที่ถูกกว่าของ Anthropic ทำคะแนนสูงกว่าเรือธงที่มีราคาแพงกว่าของตัวเอง — คำกล่าวที่ได้รับการย้ำอีกครั้งจากคะแนนอิสระ

สองเกณฑ์มาตรฐานจากผู้ขายรายอื่นช่วยเติมเต็มเรื่องราวของ "สร้างมาเพื่องานจริง" บน AutomationBench ของ Zapier ซึ่งวัดว่าโมเดลสามารถดำเนินงานทางธุรกิจให้สำเร็จหรือไม่ แทนที่จะเริ่มต้นเพียงเท่านั้น Anthropic กล่าวว่าอัตราการผ่านของ Opus 5 สูงกว่าโมเดลที่ใกล้เคียงที่สุดประมาณ 1.5 เท่าในราคาที่เท่ากัน และแม้แต่การตั้งค่าความพยายามที่ถูกที่สุดก็ยังเอาชนะผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของคู่แข่งทุกราย บน OSWorld 2.0 ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานการใช้งานคอมพิวเตอร์ Anthropic รายงานว่า Opus 5 มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งในทุกระดับราคา และทำคะแนนสูงสุดของ Fable 5 ได้โดยใช้ประมาณหนึ่งในสามของงบประมาณ Opus 5 ยังปรับปรุงจาก Opus 4.8 ในทุกการประเมินวิทยาศาสตร์ชีวภาพที่ Anthropic ติดตาม โดยการกระโดดครั้งใหญ่ที่สุด — มากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ — ในงานเคมีอินทรีย์ เช่น การอ่านโครงสร้างโมเลกุลจากข้อมูลสเปกโทรสโกปี

แป้นปรับความพยายาม: จ่ายเฉพาะความสามารถที่คุณต้องการ

ฟีเจอร์หลัก — และสิ่งที่ผู้วิจารณ์ส่วนใหญ่ให้ความสนใจ — คือการตั้งค่าระดับความพยายาม Opus 5 ช่วยให้คุณเลือกได้ว่ารุ่นของโมเดลจะใช้ความพยายามเท่าใดกับคำขอ: ต่ำ ปานกลาง สูง หรือสูงสุด ความพยายามที่สูงขึ้นหมายถึงโทเค็นการใช้เหตุผลภายในที่มากขึ้น (จึงมีต้นทุนและเวลาแฝงสูงขึ้น) และคุณภาพที่สูงขึ้น; ความพยายามที่ต่ำลงจะช่วยประหยัดโทเค็นเพื่อคำตอบที่เร็วขึ้นและถูกลง มันคือการปรับระดับค่าใช้จ่าย AI ของคุณโดยแท้จริง

นี่คือเหตุผลที่ Artificial Analysis ระบุรายการ Opus 5 ไว้หลายรายการ (medium, high, xhigh, max): ระดับความพยายามแต่ละระดับคือจุดที่แตกต่างกันบนเส้นโค้งต้นทุน-คุณภาพ การตั้งค่า "max" คือสิ่งที่ปัจจุบันครองอันดับสูงสุดในดัชนี Intelligence Index ที่ 61 ส่วนการตั้งค่าที่ต่ำกว่าจะแลกคุณภาพเล็กน้อยเพื่อต้นทุนต่องานที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ และแม้แต่การตั้งค่าเหล่านั้น ตามที่ Anthropic กล่าว ยังเอาชนะผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของคู่แข่งส่วนใหญ่ได้ ในทางปฏิบัติหมายความว่าโมเดลเดียวสามารถรองรับทั้งการเรียกที่มีความไวต่อเวลาแฝงและปริมาณสูง (low/medium) และงานใช้เหตุผลที่ยากที่สุดของคุณ (high/max) — คุณปรับแต่งตามคำขอแต่ละครั้งแทนที่จะเปลี่ยนโมเดล

การเจาะลึกเกณฑ์มาตรฐาน: สิ่งที่การทดสอบเหล่านี้วัดจริงๆ

การรู้ว่าตัวเลขแต่ละตัวหมายถึงอะไรก่อนที่จะเชื่อถือมันนั้นมีประโยชน์ ดัชนี Artificial Analysis Intelligence Index คือการรวมกันของการประเมินอิสระหลายรายการ (การใช้เหตุผล คณิตศาสตร์ การเขียนโค้ด ความรู้) ที่ดำเนินการโดยบุคคลที่สาม คะแนน 61 ที่ทำให้ Opus 5 อยู่อันดับหนึ่งจาก 170 โมเดล เป็นสัญญาณเดี่ยวที่น่าเชื่อถือที่สุดตรงนี้ อย่างแม่นยำเพราะ Anthropic ไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการ Frontier-Bench v0.1 (43.3% สำหรับ Opus 5) คือชุดปัญหายากของ Anthropic เอง — ซึ่งเป็นสัญญาณสัมพัทธ์ว่า Opus 5 สามารถแก้ปัญหาที่ยากกว่า Fable 5 (33.7%) หรือ Opus 4.8 (18.7%) ได้ดีกว่า ไม่ใช่ "43% correct" ในความหมายแบบโรงเรียน

AutomationBench และ OSWorld 2.0มีความสำคัญมากกว่าคะแนนการใช้เหตุผลเพียงอย่างเดียว หากกรณีการใช้งานของคุณคือเอเจนต์ AutomationBench ให้รางวัลแก่การทำงานให้สำเร็จ — ความแตกต่างระหว่างเอเจนต์ที่ร่างอีเมลกับเอเจนต์ที่ยื่นรายงานค่าใช้จ่ายจริง — และ OSWorld 2.0 ให้รางวัลแก่การขับเคลื่อน UI คอมพิวเตอร์จริง คำกล่าวอ้างของ Anthropic ที่ว่า Opus 5 เทียบเท่าจุดสูงสุดของ Fable 5 ใน OSWorld ด้วยต้นทุนหนึ่งในสามนั้น เมื่อ Intelligence Index ยืนยันสถานะโดยรวมแล้ว เป็นข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งสำหรับการย้ายงานแบบเอเจนต์ไปยัง Opus 5 ช่องว่างหนึ่ง: ยังไม่มีตัวเลข SWE-bench Verified ที่ตรวจสอบโดยอิสระแยกต่างหากสำหรับ Opus 5 (Fable 5 อยู่ที่ 95.0%, Opus 4.8 อยู่ที่ 88.6%) ดังนั้น หากต้องการอ้างอิงความแม่นยำในการเขียนโค้ดล้วนๆ ให้รอตัวเลขนั้น

ค่าใช้จ่ายในทางปฏิบัติ

ราคาต่อโทเค็นเป็นนามธรรม ราคาต่องานต่างหากที่ปรากฏในใบแจ้งหนี้ของคุณ ลองพิจารณาตัวอย่างขั้นตอนเอเจนต์ทั่วไปที่ใช้โทเค็นนำเข้า 20,000 โทเค็นและโทเค็นส่งออก 3,000 โทเค็น Opus 5 (และ Opus 4.8): นำเข้า 20k × $5/1M = $0.10, ส่งออก 3k × $25/1M = $0.075 รวมประมาณ $0.175 ต่อการเรียก Fable 5 ที่ $10 / $50: นำเข้า $0.20 + ส่งออก $0.15 = ประมาณ $0.35 — เกือบสองเท่า หากมีการเรียกใช้งานแบบนี้ 100,000 ครั้งต่อเดือน ค่าใช้จ่ายบน Opus 5 จะอยู่ที่ประมาณ $17,500 เทียบกับประมาณ $35,000 บน Fable 5 เนื่องจาก Intelligence Index ตอนนี้จัดอันดับ Opus 5 สูงกว่า Fable 5 นี่จึงไม่ใช่ "ใกล้เคียง Fable 5 ในราคาถูกกว่า" แต่เป็นคุณภาพระดับชั้นนำด้วยค่าใช้จ่ายรายเดือนประมาณครึ่งหนึ่ง

ตัวปรับระดับความพยายามเปลี่ยนแปลงสมการอีกครั้ง ท่อส่งงานสนับสนุนที่มีปริมาณสูงสามารถจัดการสายส่วนใหญ่ด้วยความพยายามต่ำหรือปานกลาง — ถูกกว่าตัวเลขข้างต้น — และสงวนความพยายามสูงสุดไว้สำหรับตั๋วที่ยากจริงๆ เพียงไม่กี่ใบ การวางกรอบของ Anthropic คือแม้การตั้งค่าราคาถูกก็ยังดีกว่าคู่แข่งที่ดีที่สุด ดังนั้นคุณแทบไม่ต้องจ่ายสำหรับความสามารถที่คุณไม่ได้ใช้ จำลองส่วนผสมของระดับความพยายามของคุณเองแทนที่จะสมมติว่าทุกสายทำงานที่ระดับสูงสุด

วิธีการเข้าถึงและใช้ Claude Opus 5

Opus 5 เปิดให้ใช้งานได้ทันทีใน 5 แห่ง: Claude.ai (ซึ่งเป็นค่าเริ่มต้นในแผน Max และตัวเลือกที่แข็งแกร่งที่สุดในแผน Pro), Claude API (รหัสโมเดลในเอกสารของ Anthropic), Claude Code (สำหรับการเขียนโค้ดในเทอร์มินัลและ IDE), และ Claude Cowork (สำหรับงานตัวแทนที่ทำงานร่วมกันแบบหลายขั้นตอน) ผู้ใช้ API ตั้งค่าระดับความพยายามเป็นพารามิเตอร์ ดังนั้นการแลกเปลี่ยนระหว่างต้นทุนและความสามารถสามารถตั้งโปรแกรมได้ตามคำขอ หากคุณเรียก Opus 4.8 อยู่แล้ว การเปลี่ยนเป็นเพียงการเปลี่ยนรหัสโมเดลในราคาเดียวกัน — เป็นการอัปเกรดที่มี friction ต่ำที่สุดที่ Anthropic เคยจัดส่งมาสักพัก

เหมาะสำหรับใคร: สามสถานการณ์

1. ไปป์ไลน์เชิงเอเจนต์และการใช้คอมพิวเตอร์

หากผลิตภัณฑ์ของคุณใช้เอเจนต์แบบหลายขั้นตอนหรือควบคุมเบราว์เซอร์หรือเดสก์ท็อป ผลลัพธ์ของ AutomationBench และ OSWorld 2.0 ของ Opus 5 นั้นมุ่งเป้ามาที่คุณโดยตรง — ซึ่งตอนนี้ได้รับการสนับสนุนจาก #1 Intelligence Index ที่เป็นอิสระ ดำเนินการขั้นตอนส่วนใหญ่ด้วยความพยายามระดับปานกลาง และเพิ่มระดับเป็นสูง/สูงสุดสำหรับขั้นตอนที่ยาก; ทดลองนำร่องบนร่องรอยเอเจนต์ของคุณเองก่อนดำเนินการ

2. ทีมเขียนโค้ดที่ดูแลงบประมาณ

Opus 5 อยู่ใน Claude Code ตั้งแต่เริ่มต้นในราคา Opus 4.8 ด้วยความนำใน Intelligence Index ทำให้เป็นตัวเลือกเริ่มต้นที่ดีสำหรับการเขียนโค้ด; สิ่งที่ขาดคือหมายเลข SWE-bench Verified ที่เป็นอิสระ (Fable 5 ยังคงครองที่ 95.0%) สำหรับทีมที่ใช้ Claude อยู่แล้ว การอัปเกรดนี้มีความเสี่ยงต่ำและไม่มีราคาเพิ่ม

3. องค์กรที่กำหนดมาตรฐานบนโมเดลเดียว

ความพร้อมใช้งานที่กว้างขวาง บริบทระดับ 1M คลาส โปรไฟล์การจัดตำแหน่ง Opus ที่ปลอดภัยที่สุด และปุ่มปรับระดับความพยายามที่ครอบคลุมทั้งงานปริมาณมากราคาถูกและการใช้เหตุผลเชิงลึก ทำให้ Opus 5 เป็นค่าเริ่มต้นเดียวที่สมเหตุสมผลสำหรับงานผสมระหว่างสำนักงานและวิศวกรรม — ด้วยต้นทุนที่ง่ายต่อการป้องกันมากกว่ารุ่นเรือธงแนวหน้า

ความปลอดภัยและการจัดแนว

Anthropic นำเสนอ Opus 5 ในฐานะรุ่น Opus ที่ปลอดภัยที่สุด: "โมเดล Opus ที่สอดคล้องมากที่สุด" และ "มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะถูกหลอกให้ใช้ในทางที่ผิด" ผลกระทบในทางปฏิบัติมีความสำคัญต่อการนำไปใช้จริง: Anthropic คาดว่าตัวจำแนกไซเบอร์ของ Opus 5 จะเข้ามาแทรกแซงน้อยกว่ารุ่น Fable 5 ประมาณ 85% พูดง่ายๆ ก็คือ ควรหมายถึงการปฏิเสธที่ผิดพลาดน้อยลงในงานด้านความปลอดภัย การเขียนโค้ด หรือการวิจัยที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งเป็นความหงุดหงิดที่พบบ่อยกับโมเดลแนวหน้าที่มีรั้วป้องกันหนาแน่น ในขณะที่ยังคงปิดกั้นการใช้งานในทางที่ผิดอย่างแท้จริง เช่นเคย โปรดตรวจสอบกับเนื้อหาและข้อกำหนดการปฏิบัติตามของคุณเอง แทนที่จะเชื่อตามท่าทีนั้นโดยไม่พิสูจน์

ตอนนี้เรื่องการควบคุมการส่งออกของ Fable 5 อยู่ใน system prompt แล้ว

การเปิดตัว Fable 5 ไม่ได้ราบรื่นเลยแม้แต่น้อย และบริบทนั้นสำคัญสำหรับผู้ที่เปรียบเทียบ Claude Opus 5 กับมัน สามวันหลังจาก Claude Fable 5 และ Claude Mythos 5 วางจำหน่ายเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2026 Anthropic ก็ระงับทั้งสองโมเดลเพื่อปฏิบัติตามคำสั่งควบคุมการส่งออกของกระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ การควบคุมถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน และการเข้าถึงกลับคืนมาเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม ลำดับเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ — Simon Willison เฝ้าดู Anthropic API เริ่มส่งข้อผิดพลาดแบบเรียลไทม์ และ Anthropic ก็เผยแพร่แถลงการณ์ของตนเองเกี่ยวกับการระงับและการคืนค่าดังกล่าว

สิ่งใหม่คือวิธีที่ Opus 5 จัดการกับคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ จุดตัดการฝึกของโมเดลคือเดือนพฤษภาคม 2026 ดังนั้นการปิดตัวและการยกเลิกการปิดตัวจึงอยู่นอกเหนือสิ่งที่มันได้เรียนรู้ สิ่งที่มีความยาวประมาณ 200,000 ตัวอักษรคือ Claude Opus 5ซิสเต็มพรอมต์ที่ผู้ทดสอบเรดทีมชื่อ Pliny the Liberator โพสต์เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม — เอกสารที่ Anthropic ยังไม่ได้ยืนยันว่าเป็นเวอร์ชันที่ใช้งานจริง — บันทึกไทม์ไลน์ทั้งหมดและสั่งให้โมเดลตอบคำถามเกี่ยวกับการระงับอย่างตรงไปตรงมาแทนที่จะปฏิเสธ โดยชี้ผู้ใช้ไปยังแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของ Anthropic เมื่อไม่สามารถยืนยันสถานะปัจจุบันได้ นี่คือตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมของการที่ผู้พัฒนานำประวัติศาสตร์หลังจุดตัดการฝึกมาเขียนลงในพรอมต์ เพื่อให้โมเดลไม่ได้คิดแต่งเรื่องเกี่ยวกับครอบครัวของตัวเอง

เมื่อใดที่ไม่ควรใช้

อย่าเอื้อมไปใช้ Opus 5 เมื่อคุณต้องการตัวเลขการเข้ารหัส SWE-bench Verified ที่ได้รับการตรวจสอบโดยอิสระเพื่ออ้างอิงในวันนี้โดยเฉพาะ — ตัวเลขนั้นยังไม่ได้เผยแพร่ และ Fable 5 (95.0%) ยังคงเป็นเจ้าของอยู่ อย่าสมมติว่าทุกการตั้งค่าความพยายามเป็น #1; 61 ที่อยู่ด้านบนสุดของกระดานผู้นำคือการตั้งค่าสูงสุด และการตั้งค่าที่ต่ำกว่าจะแลกคุณภาพบางส่วนกับต้นทุน ดังนั้นให้วัดประสิทธิภาพของระดับความพยายามที่คุณจะใช้งานจริง และสำหรับข้อความปริมาณสูงล้วนๆ ที่ไวต่อเวลาแฝงและไม่ต้องการการให้เหตุผล โมเดลระดับประสิทธิภาพที่ถูกกว่า (ตัวอย่างเช่น Gemini 3.6 Flash ที่ราคา $1.50 / $7.50) จะยังคงถูกกว่าต่อโทเค็น — Opus 5 เป็นโมเดลที่ใช้การให้เหตุผลและเอเจนต์ ไม่ใช่โมเดลสำหรับข้อความปริมาณมาก

คำถามที่พบบ่อย

Claude Opus 5 ราคาเท่าไหร่?

5 ดอลลาร์ต่อ 1 ล้านโทเคนอินพุต และ 25 ดอลลาร์ต่อ 1 ล้านโทเคนเอาต์พุต — เท่ากับ Opus 4.8 และครึ่งหนึ่งของ Fable 5 ที่ 10 ดอลลาร์ / 50 ดอลลาร์ [Anthropic]

Opus 5 เป็นรุ่นที่ดีที่สุดจริงหรือ?

ในดัชนี Artificial Analysis Intelligence Index ณ เวลาที่เขียนนี้: Claude Opus 5 (max effort) นำอยู่ที่ 61 จาก 170 โมเดล เหนือกว่า Fable 5 (60) นั่นคือคะแนนที่เป็นอิสระ ไม่ใช่การอ้างสิทธิ์ของผู้ขาย ตารางจัดอันดับอื่นๆ และปริมาณงานของคุณอาจจัดอันดับแตกต่างกัน และอันดับจะเปลี่ยนไปเมื่อมีการเพิ่มโมเดลใหม่

หน้าปัดความพยายามคืออะไร?

การตั้งค่าแบบต่อคำขอ (ต่ำ/ปานกลาง/สูง/สูงสุด) ที่แลกโทเค็น — และด้วยเหตุนี้จึงแลกต้นทุนและความหน่วง — เพื่อความสามารถ Max ครองอันดับหนึ่งในตารางผู้นำ การตั้งค่าที่ถูกกว่ายังคงเอาชนะคู่แข่งส่วนใหญ่ตามข้อมูลของ Anthropic ผู้ใช้ API ตั้งค่าเป็นพารามิเตอร์

Opus 5 ดีกว่า Fable 5 ใช่ไหม?

ในดัชนีปัญญาประดิษฐ์อิสระ (61 ต่อ 60) และ Frontier-Bench v0.1 ของ Anthropic (43.3% ต่อ 33.7%) ใช่ — ในราคาเพียงครึ่งเดียว Fable 5 ยังคงนำใน SWE-bench Verified ที่วัดอย่างอิสระ (95.0%) ดังนั้นสำหรับการอ้างอิงความแม่นยำในการเขียนโค้ดล้วนๆ Fable 5 ยังคงครองตำแหน่งนั้นไว้

Opus 5 เปรียบเทียบกับ Opus 4.8 อย่างไร?

ราคา $5/$25 เท่าเดิม เกณฑ์วัดของซัพพลายเออร์สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (Frontier-Bench v0.1 43.3% เทียบกับ 18.7%) และการปรับปรุงในการประเมินทางวิทยาศาสตร์ชีวภาพทุกตัวที่ติดตาม รวมถึงฟีเจอร์ปรับความพยายามใหม่และการจัดแนวที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น สำหรับผู้ใช้ 4.8 ที่มีอยู่ เป็นการอัปเกรดโดยไม่ขึ้นราคา

มันปลอดภัยแค่ไหน?

Anthropic เรียกมันว่าโมเดล Opus ที่มีการปรับให้สอดคล้องมากที่สุดและมีแนวโน้มที่จะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดน้อยที่สุด และคาดว่าตัวจำแนกไซเบอร์ของมันจะเข้าแทรกแซงน้อยกว่าของ Fable 5 ถึงประมาณ 85% — โดยทั่วไปแล้วจะมีการปฏิเสธงานที่ถูกต้องตามกฎหมายน้อยลง

ฉันสามารถใช้ Claude Opus 5 ได้ที่ไหน?

Claude.ai (ค่าเริ่มต้นบน Max, แรงที่สุดบน Pro), Claude API, Claude Code, และ Claude Cowork — ให้บริการตั้งแต่ 24 กรกฎาคม 2026

หน้าต่างบริบทคืออะไร?

Opus ตระกูล คลาส 1M-token (Opus 4.8 คือ 1M โดยไม่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มสำหรับบริบทแบบยาว) Anthropic ยังไม่ได้แยกตัวเลขของ Opus 5 ออกมา ดังนั้นให้ถือว่ามันเป็น 1M-class จนกว่าจะได้รับการยืนยัน

มันรองรับรูปภาพหรือวิดีโอหรือไม่?

Opus 5 เป็นโมเดล reasoning ที่เน้นข้อความและเครื่องมือเป็นหลัก สำหรับการเข้าใจ multimodal หนักๆ (ภาพ/วิดีโอ) โมเดลอย่าง Gemini 3.1 Pro ถูกสร้างมาเพื่อจุดประสงค์นี้โดยเฉพาะ; ให้ใช้ Opus 5 สำหรับข้อความ โค้ด และ agents.

บรรทัดล่าง

{{1}}Claude Opus 5 กลายเป็นมากกว่าแค่การปรับราคา{{/1}} {{2}}มันมีราคาเหมือนม้าทำงาน — $5/$25, ครึ่งหนึ่งของ Fable 5 และเท่ากับ Opus 4.8 — แต่ตอนนี้มันนำในดัชนี Artificial Analysis Intelligence Index ที่เป็นอิสระด้วยคะแนน 61 (max effort), โดยมี benchmark จากผู้ผลิตที่แข็งแกร่ง (Frontier-Bench v0.1 43.3%, AutomationBench, OSWorld 2.0), ตัวปรับระดับความพยายาม (effort dial) ที่มีประโยชน์อย่างแท้จริง, และโปรไฟล์การปรับแนวที่ปลอดภัยที่สุดในบรรดา Opus ทั้งหมด{{/2}} {{3}}ข้อควรระวังประการหนึ่งคือตัวเลข SWE-bench Verified ที่เป็นอิสระยังขาดอยู่ โดยที่ Fable 5 (95.0%) ยังคงครองตำแหน่งอ้างอิงด้านความแม่นยำในการเขียนโค้ด{{/3}} {{4}}สำหรับผู้ใช้ Claude ที่มีอยู่ การอัปเกรดมีความเสี่ยงต่ำและไม่ทำให้ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น สำหรับคนอื่นๆ Opus 5 กลายเป็นโมเดลที่ต้องเอาชนะในด้านคุณภาพต่อราคา — ทดสอบกับ workload ของคุณเอง และกำหนดเส้นทางพร้อมกับคู่แข่งทุกรายผ่าน endpoint ที่เข้ากันได้กับ OpenAI ที่ OrcaRouter{{/4}}