เรื่องจริงของ Claude Haiku 5.5 คือ "หน้าผา 100K": ค่าใช้จ่ายที่ Haiku รุ่นใหม่เรียกเก็บเมื่อใช้งานเกิน 100,000 โทเคน

Claude Haiku 5.5 เปิดตัวเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2026 ด้วยราคาที่พาดหัวข่าวที่ 0.10 ดอลลาร์ต่อหนึ่งล้านโทเค็นอินพุต และ 0.50 ดอลลาร์ต่อหนึ่งล้านโทเค็นเอาต์พุต และตัวเลขที่ถูกพูดซ้ำไปทั่วคือตัวเลขที่ Anthropic เองใส่ไว้ในประกาศ: ส่วนลด 90 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับอัตราของ Haiku 4.5 สำหรับสองรายการเดียวกัน 90 เปอร์เซ็นต์นั้นเป็นเรื่องจริง มันยังถูกจำกัดขอบเขตไว้ที่ครึ่งหนึ่งของมิติหนึ่งของบิล และทันทีที่คำขอข้าม 100,000 โทเค็น ทุกอัตราในนั้นก็ทำบางสิ่งบางอย่างที่การรายงานข่าวตอนเปิดตัวส่วนใหญ่ข้ามไป บทความนี้ว่าด้วยเส้นแบ่งนั้น — ว่ามันมีค่าใช้จ่ายเท่าไร งานแบบไหนที่แตะมันจริง ๆ และทำไม "ถูกกว่า 90 เปอร์เซ็นต์" จึงเป็นข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับส่วนหนึ่งของบิล ไม่ใช่เกี่ยวกับบิลของคุณ

ราคาทั้งสอง และจุดที่สลับกัน

A​nthropic เผยแพร่สองคอลัมน์สำหรับโมเดล และการสลับระหว่างคอลัมน์เหล่านั้นขึ้นอยู่กับเกณฑ์เดียวที่กำหนดจากขนาดของคำขอ ไม่ใช่จากการตั้งค่าโมเดลใด ๆ ที่คุณเลือก:

• ระดับสั้น ไม่เกิน 100,000 โทเคน — $0.10 ต่อล้านโทเคนอินพุต, $0.50 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต (รายการของ Anthropic) • ระดับยาว เกิน 100,000 โทเคน — $0.50 ต่อล้านโทเคนอินพุต, $2.50 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต (รายการของ Anthropic) • การอ่านแคช — $0.01 ต่อล้าน (ระดับสั้น) และ $0.05 ต่อล้าน (ระดับยาว) • Batch API — ลด 50 เปอร์เซ็นต์สำหรับคอลัมน์ใดก็ได้ และความยาวเอาต์พุตสูงสุด 300,000 โทเคน • เอาต์พุตสูงสุดมาตรฐาน — 128,000 โทเคน โดยมีหน้าต่างบริบทขนาด 1 ล้านโทเคนในทั้งสองระดับ

นั่นคืออัตราที่ Anthropic เผยแพร่เอง ไม่ใช่อัตราที่วัดได้จริง และเป็นราคาตามรายการปัจจุบัน: ราคาของโมเดลที่ใหม่ขนาดนี้ยังไม่มีเวลาเปลี่ยนแปลง แม้ว่า Anthropic จะไม่มีข้อผูกมัดใด ๆ ที่จะตรึงราคาไว้ก็ตาม

อ่านตัวเลขสี่ตัวนั้นตามลำดับ แล้วรูปร่างของสิ่งนี้ก็ชัดเจน ทุกอัตราในระดับบริบทแบบยาวเป็นห้าเท่าของอัตราบริบทแบบสั้นพอดี และเกณฑ์คือ 100,000 โทเคนเท่ากันสำหรับทั้งหมดพร้อมกัน ไม่มีเส้นโค้งที่ค่อยเป็นค่อยไป ไม่มีการประมาณค่าระหว่างกลาง ไม่มีช่วงระดับกลาง คำขอ 99,000 โทเคนกับคำขอ 101,000 โทเคนต่างกันเป็นห้าเท่าในทุกโทเคนที่คิดเงิน ไม่ใช่แค่กับ 2,000 โทเคนที่ข้ามเส้นไป นั่นคือส่วนที่ทำให้สิ่งนี้เป็นหน้าผาไม่ใช่ทางลาด และเป็นส่วนที่กรอบคิดแบบ "ถูกกว่า 90 เปอร์เซ็นต์" มองไม่เห็น

ทำไมบาดแผลถึงดูใหญ่กว่าที่เป็นจริง

เมื่อเทียบกับ Haiku 4.5 ซึ่งเป็นการเปรียบเทียบที่ Anthropic ทำขึ้น tier ระยะสั้นลดลงจริง 90 เปอร์เซ็นต์ทั้งอินพุตและเอาต์พุต — Haiku 4.5 คิดราคา $1.00 และ $5.00 ต่อล้านสำหรับสองคอลัมน์เดียวกัน ส่วน tier ระยะยาวเป็นอีกเรื่อง: $0.50 และ $2.50 เทียบกับ $1.00 และ $5.00 เดิมคือส่วนลด 50 เปอร์เซ็นต์ ไม่ใช่ 90 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นคำกล่าวอ้างตอนเปิดตัวฉบับที่ซื่อตรงคือ Claude Haiku 5.5 ถูกกว่า Haiku 4.5 90 เปอร์เซ็นต์เมื่อต่ำกว่า 100,000 โทเค็น และถูกกว่า 50 เปอร์เซ็นต์เมื่อสูงกว่านั้น ซึ่งก็คือการแบ่งแบบที่เอกสารของ Anthropic เองระบุไว้เป๊ะ ๆ เมื่อคุณอ่านทั้งสองคอลัมน์แทนที่จะอ่านคอลัมน์เดียว เปอร์เซ็นต์เดียวนั้นไม่ได้ผิด; มันคือเปอร์เซ็นต์ของ tier ระยะสั้น ที่ถูกนำเสนอโดยไม่มีเงื่อนไขของมัน

มีอย่างที่สองที่ดึงไปในทิศทางตรงกันข้าม และมันน่าสนใจกว่าตรงที่มันง่ายที่จะมองข้ามและยากที่จะหลบเลี่ยง Claude Haiku 5.5 มาพร้อมกับ tokenizer ใหม่ และแนวทางของ Anthropic เองระบุว่าจำนวนโทเค็นสำหรับข้อความหนึ่งๆ สูงกว่าที่ Haiku 4.5 สร้างสำหรับเนื้อหาเดียวกันประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ ไม่ว่าคุณจะเคยจ่ายต่อโทเค็นเท่าไรก็ลดลง และสิ่งที่คุณจ่ายต่อโทเค็นของข้อความ*ของคุณ*เพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งในสาม เมื่อเทียบกับการคิดบัญชีของโมเดลเก่า ตัวเลขสุทธิที่ Anthropic ระบุว่าโมเดลนี้มีค่าใช้จ่ายในการรันถูกกว่าโดยเฉลี่ยประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์นั้นได้รวมสิ่งนี้ไว้แล้ว — การลดราคาตามรายการ 90 เปอร์เซ็นต์ลบด้วยค่าเงินเฟ้อของโทเค็นประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์อยู่ในละแวกนั้นสำหรับทราฟฟิกบริบทสั้น — แต่ผลกระทบทั้งสองสามารถแยกออกจากกันได้และคุ้มค่าที่จะแยก การเคลื่อนไหวของราคาเป็นการเปลี่ยนแปลงราคาตามรายการที่คุณอ่านได้จากหน้าเว็บ ส่วนการเคลื่อนไหวของ tokenizer เปลี่ยนจำนวนหน่วยของราคานั้นที่พรอมต์ที่มีอยู่ของคุณใช้ไป และมันจะปรากฏในจำนวนโทเค็นของคุณเองก่อนที่จะปรากฏที่อื่น

สำหรับภาระงานที่อยู่ต่ำกว่า 100,000 โทเคนต่อการเรียกได้อย่างสบาย ๆ อยู่แล้ว ผลในทางปฏิบัติคือการลดต้นทุนต่อการเรียกอย่างตรงไปตรงมา ซึ่งถูกชดเชยไปบางส่วนด้วยโทเคไนเซอร์ สำหรับภาระงานที่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น การคำนวณจะสวนทางกลับกันเป็นสองเท่าในครึ่งที่ยาว

จริง ๆ แล้วมีอะไรอยู่เหนือ 100,000 โทเคน

ปฏิกิริยาโดยอัตโนมัติคือการจัดให้การคิดราคาสำหรับบริบทยาวอยู่ในหมวด "การเขียนโค้ดแบบเอเจนต์และ RAG ไม่ใช่เรา" ซึ่งเร็วเกินไป เพราะเส้นแบ่งที่ 100,000 โทเคนนั้นเป็นเส้นต่อคำขอ และขนาดต่อคำขอไม่ใช่สิ่งเดียวกับขนาดของงาน มีรูปแบบบางอย่างที่ข้ามเส้นนี้เป็นประจำ:

• เอเจนต์ที่อ่านโค้ดเบส ซึ่งเก็บชุดงานที่ใช้งานอยู่ขนาดใหญ่ไว้ในบริบทตลอดทั้งเซสชัน แทนที่จะดึงข้อมูลมาใหม่ในทุกขั้นตอน

• การวิเคราะห์เอกสารและสัญญา โดยที่อินพุตเป็น PDF ขนาดยาวบวกกับคำสั่งของตัวเองและตัวอย่าง few-shot — พรอมป์ตประเภทที่เคยมี 60,000 โทเคนก่อนที่ใครจะเพิ่มตัวอย่างเข้าไป

• ไปป์ไลน์การนำเข้าข้อมูลที่จัดกลุ่มรายการเล็ก ๆ จำนวนมากให้อยู่ในหนึ่งการเรียก เพื่อเฉลี่ยค่าใช้จ่ายส่วนเกินต่อการเรียก และเมื่อทำเช่นนั้นก็ทำให้ทั้งชุดข้ามเกณฑ์ไป

• ผลิตภัณฑ์แชตที่เก็บประวัติการสนทนาทั้งหมดแบบอินไลน์ไว้ แทนที่จะสรุปมัน โดยคำขอจะเพิ่มขึ้นแบบโมโนโทนิกจนกว่าจะมีบางสิ่งมาตัดทอนมัน

• อินพุตแบบการถอดความเสียงและวิดีโอ длиной ซึ่งเป็นปริมาณการใช้งานประเภทที่หน้าต่างขนาด 1 ล้านโทเคนถูกโฆษณาว่า {{1}}รองรับ{{/1}}

หน้าต่างบริบท 1 ล้านโทเคนเป็นส่วนหนึ่งของสเปกที่ทำให้หน้าผานั้นน่าพูดถึง Anthropic กำลังขายความสามารถในการส่งคำขอขนาดใหญ่มากให้กับโมเดล และการคิดราคาถูกออกแบบมาเพื่อให้ 900,000 โทเคนสุดท้ายของคำขอนั้นมีค่าใช้จ่ายเป็นห้าเท่าของ 100,000 โทเคนแรก ข้อเท็จจริงทั้งสองข้อเป็นความตั้งใจ เพียงแต่ถูกประกาศในที่ที่แตกต่างกัน หากหน้าต่างบริบทยาวเป็นเหตุผลที่คุณดูโมเดลนี้ตั้งแต่แรก คอลัมน์บริบทยาวก็คือคอลัมน์ของคุณ และเปอร์เซ็นต์การเปิดตัวก็เป็นของคนอื่น

แรงกดดันที่ราคามีต่อระดับ Flash

เจตนาที่ Anthropic ระบุไว้เบื้องหลังโมเดลนี้คือการครองส่วนปลายของสแต็กที่ราคาถูกและมีปริมาณงานสูง และรายการราคาก็สะท้อนเจตนานั้นอย่างชัดเจน รายงานของ Bloomberg เกี่ยวกับการเปิดตัวได้ตีความว่าเป็น Anthropic ที่กำลังปกป้องตำแหน่งต้นทุนต่ำของตนจากคู่แข่งโอเพนเวทที่ถูกกว่า และการวางกรอบจากฝั่งผู้ขายยังไปไกลกว่านั้น — ว่า Haiku ใหม่ตั้งราคาไว้ให้ต่ำกว่าคู่แข่งโดยตรงอย่างมาก

การเปรียบเทียบจะสะอาดหมดจดเฉพาะในระดับบริบทสั้นเท่านั้น โดยที่ $0.10 และ $0.50 ต่ำอย่างมาก เมื่อเกิน 100,000 โทเคน อัตรา $0.50 และ $2.50 ก็ไม่ได้ตัดราคาระดับบริบทสั้นของใครอีกต่อไปแล้ว พวกมันเป็นตัวเลขระดับกลางทั่วไป คำกล่าวอ้างเรื่อง "ส่วนต่างกว้าง" ของผู้ขายเป็นข้อความเกี่ยวกับคอลัมน์แรกของตารางอัตราค่าบริการ และ A​nthropic มีสิทธิ์ที่จะกล่าวเช่นนั้นตรงจุดนั้น — มันเป็นการอ่านตัวเลขที่บริษัทเผยแพร่ได้อย่างถูกต้อง ไม่ใช่คำกล่าวอ้างเกี่ยวกับสิ่งที่เวิร์กโหลดบริบทขนาดยาวต้องจ่าย และไม่ควรถูกยกมาอ้างในฐานะนั้น

ส่วนที่เหลือของโมเดล โดยย่อ

Claude Haiku 5.5 ยังคงรักษาฟีเจอร์ต่างๆ ที่มีมาในสาย Sonnet และ Opus ไว้ แทนที่จะตัดทอนลงให้เหมาะกับระดับขนาดของตัวเอง โดยมี Adaptive thinking พร้อมการตั้งค่า effort เริ่มต้นที่ระดับ medium และเป็นโมเดลแรกในระดับ Haiku ที่มีปุ่มปรับ effort ได้ตั้งแต่ Low ถึง Max จุดตัดข้อมูลความรู้ (knowledge cutoff) คือเดือนมิถุนายน 2026 และ model ID คือ claude-haiku-5-5 A​nthropic ระบุวันเลิกใช้งานไม่เร็วกว่า 7 ตุลาคม 2027 — ซึ่งเป็นวันเดียวกับวันเปิดตัว คือห่างออกไปหนึ่งปี — และโมเดลนี้มีอยู่ใน Amazon Bedrock, G​oogle Cloud และ Microsoft Azure เคียงคู่กับ API ของ A​nthropic เอง

ในด้านเบนช์มาร์ก ทุกอย่างในโพสต์เปิดตัวมีป้ายกำกับแหล่งที่มาแบบเดียวกัน และคู่ควรกับป้ายนั้นจริง ๆ: นี่คือตัวเลขที่ผู้ขายรายงานเอง วัดโดยบริษัทที่ขายโมเดลนี้ โดย ณ เวลาที่เขียนนี้ยังไม่มีการเผยแพร่ผลการทำซ้ำโดยอิสระ

• GDPval-AA v2.1 — ตามที่ผู้ขายรายงาน 1,620 สำหรับ Claude Haiku 5.5 เทียบกับ 735 สำหรับ Haiku 4.5 ในชุดทดสอบเดียวกัน

• AA-Briefcase v1.1 — ผู้ขายรายงาน 1,578 เทียบกับ 614 สำหรับรุ่นก่อนหน้า

• OSWorld 2.1 — ผู้ขายรายงาน 72.4 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับ 15.7 เปอร์เซ็นต์

• Terminal-Bench 4.0 — ผู้ขายรายงาน 39.2 เทียบกับ 0.0

• Humanity's Last Exam — ตามที่ผู้ขายรายงาน 45.9 เปอร์เซ็นต์ หรือ 57.4 เมื่อใช้เครื่องมือ

ขนาดของส่วนต่างเหล่านั้นคือเหตุผลที่ควรติดธงเตือนไว้มากกว่าจะนำมาอ้าง مباشرة การกระโดดจาก 15.7 ไปเป็น 72.4 บนเบนช์มาร์ก OS-agent ที่วัดโดยผู้ขายของโมเดลเองนั้นเป็นตัวเลขที่ควรถือไว้อย่างหลวม ๆ จนกว่าบุคคลที่สามจะรันฮาร์นเนสเดียวกัน Artificial Analysis ได้เผยแพร่ดัชนีของตัวเองสำหรับโมเดลนี้ ณ ต้นเดือนตุลาคม 2026 — เป็นตัวเลขอิสระที่ 43.395 โดยมี 0.329 บน Terminal-Bench Hard และ 0.444 บน HLE — และชุดตัวเลขนั้นคือชุดที่ควรอ้างอิงเมื่อข้อกล่าวอ้างต้องผ่านการท้าทาย ตัวเลขของผู้ขายกับตัวเลขอิสระไม่ได้ขัดแย้งกัน พวกมันเป็นเพียงฮาร์นเนสที่แตกต่างกัน และการนำมาปนกันในประโยคเดียวคือวิธีที่โพสต์บล็อกลงเอยด้วยการยืนยันว่าการประเมินของผู้ขายเป็นข้อเท็จจริง

หมายเหตุด้านโครงสร้างพื้นฐาน เนื่องจากเราดำเนินการหนึ่งระบบ

Anthropic ขาย Claude Haiku 5.5 ผ่าน API ของตัวเองและผ่าน Bedrock, Google Cloud และ Azure หากคุณกำลังตัดสินใจว่าจะเรียกใช้ช่องทางไหนในบรรดาช่องทางเหล่านี้ หรือกำลังเพิ่มมันเข้าไปข้าง ๆ โมเดลอื่นที่อยู่ในสแต็กของคุณอยู่แล้ว โปรดทราบว่าราคาตามรายการของผู้ขายนั้นเท่ากันไม่ว่าจะขายที่ไหน และ OrcaRouter ถูกสร้างขึ้นเพื่อ ส่งต่อราคาตามรายการนั้นโดยไม่บวกกำไรเพิ่มเลย — ดังนั้นหาก Anthropic ปรับราคาของโมเดลนี้ ฝั่งเราจะสะท้อนให้เห็นทันทีในวันเดียวกัน ไม่ใช่ล่าช้า แคตตาล็อกของเรายังมี qwen/qwen3.8-flash ในราคา $0.15 และ $0.47 ต่อล้าน และ z-ai/glm-5.3-flash ในราคา $0.15 และ $0.50 ซึ่งเป็นคู่ที่มักได้ไปอยู่ในช่องข้าง ๆ โมเดลระดับ Haiku บ่อยที่สุด ใช้คีย์เดียวกันและบิลเดียวกัน — สิ่งที่ทำให้สแต็กแบบผสมมีค่าใช้จ่ายเป็นสัญญาเดียวแทนที่จะเป็นสามสัญญา เราไม่ได้ให้บริการ Claude Haiku 5.5 เอง หากต้องการใช้ตัวนั้นให้เรียก Anthropic โดยตรง

ผลลัพธ์ในทางปฏิบัติประการหนึ่งของหน้าผาราคา หากคุณจัดเส้นทางให้มากกว่าหนึ่งโมเดล คือ ขอบเขต 100,000 โทเคนเป็นจุดที่คำขอซึ่งเคยราคาถูกกลับกลายเป็นแพง โดยไม่มีสิ่งใดในคำขอเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ หากเลเยอร์จัดเส้นทางของคุณสามารถสลับไปใช้ตัวสำรองได้ รูปแบบที่สมเหตุสมผลคือทำให้ทราฟฟิกบริบทยาวชี้ไปยังโมเดลใดก็ตามที่จริง ๆ แล้วถูกเมื่ออยู่เหนือเกณฑ์ และปล่อยให้ทราฟฟิกบริบทสั้นตกไปยังโมเดลใดก็ตามที่ถูกเมื่ออยู่ต่ำกว่าเกณฑ์ แทนที่จะถือว่าอัตราที่ประกาศไว้ของโมเดลเดียวใช้กับทั้งสองกรณี

สิ่งที่ได้จากการเปิดตัว

การลดราคาเป็นเรื่องจริงและลดลงมาก ในช่วงต่ำกว่า 100,000 โทเคน โมเดลนี้เป็น Haiku ตัวแรกที่มีชุดฟีเจอร์ที่ส่งมอบครบถ้วนและมีปุ่มปรับระดับความพยายาม ซึ่งสำคัญต่อการใช้งานแบบ agentic มากกว่าราคา ส่วนต่างของ benchmark เป็นข้อมูลที่ผู้ขายรายงาน และควรกำกับไว้แบบนั้นทุกครั้งที่มีการกล่าวถึงซ้ำ และในตารางราคามีขั้นบันไดที่ 100,000 โทเคน ซึ่งคูณอัตราทุกตัวด้วยห้าในคราวเดียว ซึ่งเป็นสิ่งเดียวเกี่ยวกับการเปิดตัวนี้ที่ผู้อ่านสแต็กของคุณ ไม่ใช่ผู้อ่านข่าวประชาสัมพันธ์ จำเป็นต้องรู้มากที่สุดก่อนที่งบประมาณโทเคนของสปรินต์ถัดไปจะถูกกำหนด

หากคุณต้องการตรวจสอบการคำนวณกับทราฟฟิกของคุณเอง ตัวเลขสองตัวที่ต้องดึงมาคือเปอร์เซนไทล์ที่ 95 ของขนาดคำขอของคุณ และสัดส่วนค่าใช้จ่ายของคุณที่เกิดจากคำขอที่เกิน 100,000 โทเคน หากตัวแรกอยู่ต่ำกว่าเส้น เปอร์เซนไทล์ที่ 90 จะมีผลกับคุณ และการรายงานข่าวตอนเปิดตัวก็ถูกต้องเกี่ยวกับสถานการณ์ของคุณ หากตัวที่สองเป็นส่วนที่มีนัยสำคัญของบิล ตัวเลขที่สำคัญคือ 50 และคุ้มค่าที่จะคำนวณประมาณการต้นทุนใหม่อีกครั้งสำหรับโมเดลใดก็ตามในสแต็กที่คุณเลือกไว้ภายใต้สมมติฐานที่ 90