Claude Duet for Teams: ผู้ดูแลระบบควบคุมอะไรได้จริง

คำถามแรกที่ทีมไอทีมักถามเกี่ยวกับแอปเอเจนต์ใหม่คือ แอปนี้ติดตั้งบนแล็ปท็อปที่อยู่ในระบบจัดการได้หรือไม่ สำหรับ Claude Duet ซึ่งเป็นเอเจนต์เชิงรุกของ Anthropic ที่สร้างขึ้นบน Claude Opus 5.5 คำตอบ ณ วันที่ 21 ตุลาคม 2026 คือ บริษัทยังไม่ได้เผยแพร่ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่มีเอกสาร Intune ไม่มีโปรไฟล์ MDM ไม่มีคู่มือการติดตั้งใช้งานบนอุปกรณ์ที่ได้รับการจัดการ และไม่มีแถลงการณ์เกี่ยวกับการจัดการอุปกรณ์เคลื่อนที่ทั้งในประกาศและหน้าผลิตภัณฑ์ นี่คือช่องว่างในบันทึกข้อมูลมากกว่าจะเป็นข้อบกพร่องที่ทราบกัน แต่ก็ควรอยู่ในบรรทัดแรกของบันทึกภายในใด ๆ ที่เขียนในเดือนนี้ ก่อนที่ใครจะสันนิษฐานว่าแอปนี้พร้อมติดตั้งใช้งานได้เพียงเพราะจัดส่งมาเป็นไบนารีเนทีฟ

สิ่งที่หน้าเหล่านี้อธิบายจริง ๆ คือชุดมาตรการควบคุมที่อยู่ภายในผลิตภัณฑ์มากกว่าจะอยู่เหนือผลิตภัณฑ์ขึ้นไป ทั้งในแง่วิธีจัดการข้อมูลรับรอง ตัวจำแนกประเภทที่ใช้กำหนดว่าการกระทำใดผ่านได้ และรายการสิ่งที่ยังคงห้ามดำเนินการแม้ผู้ใช้จะกดอนุมัติแล้ว มาตรการควบคุมเหล่านี้มีอยู่จริงและมีเอกสารประกอบ อีกทั้งยังเป็นมาตรการระดับผู้ใช้แต่ละราย ไม่ใช่ระดับผู้เช่า (tenant) ซึ่งเป็นความแตกต่างที่กำหนดว่าทีมความปลอดภัยจะอนุมัติให้เปิดใช้งานทั้งทีมได้ หรืออนุมัติได้เพียงการนำร่องกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งเท่านั้น

อะไรที่ถูกเผยแพร่ และอะไรที่ไม่มีอยู่จริง

เรื่องความพร้อมใช้งานนั้นสั้นมาก Duet เป็นพรีวิวสำหรับการวิจัย เปิดให้ใช้เฉพาะในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น รวมอยู่ในแพ็กเกจ Pro และ Max โดยใช้ขีดจำกัดการใช้งานเช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ ของ Claude ทำงานเป็นแอปแบบสแตนด์อโลนบน iOS และ Android และบน claude.ai Anthropic ยังไม่ประกาศวันที่สำหรับการเปิดให้ใช้ใน Team หรือ Enterprise และยังไม่เผยแพร่ API สำหรับ Duet โดยเฉพาะ — เป็นแอปสำหรับผู้บริโภค ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ระดับแพลตฟอร์ม

นอกจากนั้น สิ่งที่ผู้ซื้อระดับองค์กรมักมองหาหลายอย่างยังไม่มีอยู่ในทั้งสองหน้าเว็บ ไม่มีคอนโซลผู้ดูแลระบบของ Duet ไม่มีสวิตช์ระดับองค์กรสำหรับเปิดหรือปิด Duet ให้กับเทแนนต์ ไม่มีคำชี้แจงเกี่ยวกับ SAML single sign-on หรือการจัดสรรผ่าน SCIM สำหรับแอปนี้ ไม่มีการส่งออกบันทึกการตรวจสอบ ไม่มีกำหนดการเก็บรักษาข้อมูลเฉพาะของ Duet และไม่มีเอกสารประกอบเกี่ยวกับการติดตั้งใช้งานบนอุปกรณ์ที่มีการจัดการผ่าน Microsoft Intune หรือ MDM อื่นใด ทั้งหมดนั้นไม่ได้หมายความว่ามาตรการควบคุมเหล่านี้ไม่มีอยู่ภายใน แต่หมายความว่าผู้ดูแลระบบไม่สามารถอ้างอิงถึงสิ่งเหล่านั้นได้ และไม่สามารถใช้สิ่งเหล่านั้นตอบแบบสอบถามการจัดซื้อได้

สำหรับทีมที่ได้กำหนดมาตรฐานบนอุปกรณ์ที่มีการจัดการแล้ว นี่คืออุปสรรคในทางปฏิบัติ และควรพูดตรง ๆ มากกว่าจะหลีกเลี่ยงไปทำทางอื่น: ณ เวลาที่เขียนนี้ ยังไม่มีวิธีที่เผยแพร่ต่อสาธารณะในการติดตั้งใช้งาน กำหนดค่า หรือล้างข้อมูลจากระยะไกลสำหรับ Claude Duet ผ่านการจัดการอุปกรณ์ ทีมที่ต้องการสิ่งนั้นก่อนการนำไปใช้กำลังรอเอกสารที่ยังไม่มีอยู่ ไม่ใช่รอฟีเจอร์แฟล็กที่ใครบางคนลืมพูดถึง

การออกแบบข้อมูลรับรองเป็นข้อกล่าวอ้างที่เผยแพร่แล้วซึ่งแข็งแกร่งที่สุด

ย่อหน้าที่มีประโยชน์ที่สุดในหน้าของ Duet สำหรับผู้อ่านสายไอทีคือย่อหน้าเกี่ยวกับรหัสผ่าน Anthropic กล่าวว่าการจัดการข้อมูลรับรองของ Claude Duet “เป็นไปตามการออกแบบที่เราใช้กับ Claude Managed Agents ดังนั้นจึงไม่เคยเห็นรหัสผ่านหรือโทเคนลงชื่อเข้าใช้ของคุณโดยตรง” เมื่ออ่านในฐานะผู้ดูแลระบบ นี่คือข้อความเกี่ยวกับขอบเขตผลกระทบ (blast radius): แอปนี้ไม่ใช่ที่จัดเก็บข้อมูลรับรอง ดังนั้นการที่แอปถูกโจมตีจนเสียหายจึงไม่ได้ทำให้นักโจมตีได้ชุดความลับที่นำกลับมาใช้ซ้ำได้ ซึ่งจะต้องถูกหมุนเวียนในทุกบริการที่เชื่อมต่อ

การออกแบบเดียวกันนี้ปรากฏในการชำระเงินเช่นกัน การซื้อสินค้าดำเนินการผ่านกระเป๋าเงินดิจิทัล Link ของ Stripe โดย Duet จะยืนยันรายการ Link จะขอให้ผู้ใช้อนุมัติการใช้จ่าย และการชำระเงินจะดำเนินการผ่านบัตรเสมือน เพื่อไม่ให้หมายเลขบัตรจริงถูกเปิดเผย Shop Pay ของ Shopify ได้รับการสนับสนุนในรูปแบบเดียวกัน และ Anthropic กล่าวว่าการลงชื่อเข้าใช้เว็บไซต์ด้วยข้อมูลล็อกอินที่บันทึกไว้ใน 1Password กำลังจะมา รูปแบบนี้สอดคล้องกัน — แอปจะขอให้กระเป๋าเงินหรือตัวจัดการรหัสผ่านดำเนินการ แทนที่จะเก็บความลับไว้เอง

ผลลัพธ์หนึ่งที่ควรแจ้งให้ฝ่ายการเงินมากกว่าฝ่ายไอทีทราบ: การอนุมัติการใช้จ่ายในขั้นตอนนั้นเป็นของกระเป๋าเงินของแต่ละบุคคล ไม่ใช่นโยบายขององค์กร วงเงินบัตรเป็นการตั้งค่าของ Link ไม่ใช่การตั้งค่าของ Duet และไม่มีสิ่งใดในหน้านั้นบ่งชี้ว่าผู้ดูแลระบบสามารถมองเห็นหรือกำหนดเพดานการใช้จ่ายของเซสชัน Duet ของผู้ใช้ได้

ตัวจำแนกสองตัวและรายการสิ่งที่มันจะไม่ทำ

Duet มาพร้อมชั้นความปลอดภัยของตัวเอง ซึ่งอธิบายไว้ในหน้าเพจอย่างละเอียดกว่าโพสต์เปิดตัวส่วนใหญ่ ตัวจำแนกเฉพาะและพรอมต์ระบบความปลอดภัยจะตรวจสอบทุกข้อความและป้องกันการรั่วไหลของข้อมูลอ่อนไหว เจตนาในการออกแบบคือปฏิเสธคำขอให้แชร์ "ข้อมูลระดับเข้มงวดสูงสุด ซึ่งรวมถึงหมายเลขบัตรเครดิตและเอกสารระบุตัวตนจากรัฐบาล" ข้อมูลอ่อนไหวอื่น ๆ เช่น ข้อมูลสุขภาพหรือการเงินส่วนบุคคล จะถูกส่งผ่านได้ก็ต่อเมื่อผู้ใช้สั่งให้ Duet ส่งอย่างชัดเจนเท่านั้น

การดำเนินการถูกควบคุมด้วยด่านแยกต่างหาก Anthropic กล่าวว่าการดำเนินการได้รับการอนุมัติจากตัวจำแนกโหมดอัตโนมัติของบริษัท “กลไกป้องกันเดียวกับที่ปกป้อง Claude และ Claude Code จากการดำเนินการในสิ่งที่คุณไม่ได้ขอ” เหนือสิ่งนั้นยังมีด่านของมนุษย์: ก่อนที่ Duet จะส่งข้อความ ชำระเงิน ลงนามในเอกสาร หรือลบสิ่งใด มันจะแสดงสิ่งที่กำลังจะทำและรอ

จากนั้นก็มีส่วนที่สำคัญที่สุดในการตรวจทานนโยบาย — การกระทำที่ถูกปฏิเสธโดยไม่คำนึงถึงความยินยอม Anthropic ระบุไว้สองอย่าง ได้แก่ การซื้อขายหลักทรัพย์และการโอนเงินระหว่างบัญชี สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งต้องห้ามแม้จะได้รับอนุมัติ ผู้ใช้ยังสามารถยกเลิกการเชื่อมต่อแอปใดก็ตามที่ Duet มีสิทธิ์เข้าถึง ซึ่งเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับสวิตช์ตัดการเชื่อมต่อสำหรับแต่ละการเชื่อมต่อตามที่หน้านี้ได้อธิบายไว้

ความมั่นใจที่อยู่เบื้องหลังทั้งหมดนี้ถูกระบุไว้ในระดับที่ทีมความปลอดภัยสามารถทำงานด้วยได้ แต่ไม่สามารถตรวจสอบได้: ทีมเรดภายใน Anthropic และบริษัทภายนอกได้ทดสอบการเจาะระบบ Duet มาตรการป้องกันการโจมตีแบบ prompt injection อาศัยงานวิจัยด้านการใช้งานเบราว์เซอร์ของบริษัท และผลิตภัณฑ์นี้อยู่ภายใต้โครงการ bug bounty สาธารณะ นั่นเป็นท่าทีที่สมเหตุสมผลสำหรับตัวอย่างงานวิจัย แต่ไม่ใช่รายงาน และยังไม่มีการเผยแพร่รายงานใด ๆ

การควบคุมระดับองค์กรที่มีอยู่เป็นของ Cowork

Anthropic มีขายระบบการดูแลจัดการสำหรับผลิตภัณฑ์เอเจนต์จริง และมีเอกสารอธิบายไว้ค่อนข้างละเอียด — แต่เป็นบนหน้า Cowork ไม่ใช่หน้า Duet การนำตัวควบคุมเหล่านั้นไปใช้กับ Duet เป็นเรื่องง่ายแต่จะผิด ดังนั้นนี่คือการแยกให้เห็นชัด

สำหรับ {{1}}Cowork{{/1}} ผู้ดูแลระบบสามารถเปิดหรือปิดผลิตภัณฑ์สำหรับองค์กรของตนได้ใน {{2}}การตั้งค่าผู้ดูแลระบบ{{/2}} และจัดการการเข้าถึงข้ามทีมด้วยการควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท ใน{{3}}ระดับ Teams และ Enterprise{{/3}} ผู้ดูแลระบบกำหนดการเข้าถึงตามทีม จัดการขีดจำกัดการใช้จ่าย และควบคุมสิทธิ์การใช้งานเครื่องมือตามแผนก โดยมีกิจกรรมสตรีมไปยัง SIEM ผ่าน {{4}}OpenTelemetry{{/4}} Enterprise เพิ่ม{{5}}การควบคุมสำหรับผู้ดูแลระบบ{{/5}} การวิเคราะห์การใช้งาน {{6}}Analytics API{{/6}} และ{{7}}ความสามารถในการสังเกตการณ์ด้วย OpenTelemetry{{/7}} และหน้าเพจระบุว่าผู้ดูแลระบบ Enterprise สามารถกำหนดค่าสิทธิ์ให้ตรงกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยของตนได้ Cowork ยังแสดงการตั้งค่าสิทธิ์ เพื่อให้เอเจนต์แสดงแผนและรอก่อนดำเนินการใด ๆ ที่สำคัญ และการลบจำเป็นต้องได้รับการอนุมัติเสมอ

นั่นคือเรื่องราวเทนแนนต์ที่ครบถ้วน: สวิตช์ โมเดลบทบาท การควบคุมการใช้จ่าย ขอบเขตสิทธิ์ระดับแผนก และเส้นทางเทเลเมทรี นั่นคือรายการตรวจสอบที่ผู้ตรวจสอบระดับองค์กรจะนำมาพิจารณากับ Duet พอดี ไม่มีส่วนใดถูกระบุไว้สำหรับ Duet การอนุมานที่สมเหตุสมผลคือกลไกการบริหารจัดการชุดเดียวกันจะขยายไปยังผลิตภัณฑ์ที่ใหม่กว่าในที่สุด เนื่องจากทั้งสองเป็นเอเจนต์ของบริษัทเดียวกันภายใต้แผนบัญชีเดียวกัน — แต่นั่นเป็นการอนุมาน และไม่มีหน้าใดกล่าวไว้ ผู้ดูแลระบบที่เขียนการประเมินการควบคุมควรบันทึกการควบคุมของ Cowork ว่าเป็นของ Cowork และบันทึกการควบคุมระดับองค์กรของ Duet ว่ายังไม่เผยแพร่

การเรียกเก็บเงินคือคำถามที่ฝ่ายจัดซื้อถามเป็นลำดับที่สอง

Duet รวมอยู่ใน Pro และ Max สำหรับช่วงพรีวิว โดยมีขีดจำกัดการใช้งานเช่นเดียวกับส่วนอื่นๆ ของ Claude หน้าผลิตภัณฑ์ของ Anthropic ระบุว่า Pro ราคา $17 ต่อเดือนเมื่อเรียกเก็บรายปี (จ่ายล่วงหน้า $200) หรือ $20 เมื่อเรียกเก็บรายเดือน, Max 5x ราคา $100 ต่อเดือน, Max 20x ราคา $200 ต่อเดือน และ Team ราคา $20 ต่อที่นั่งต่อเดือนสำหรับ 2 ถึง 150 คน สิ่งที่หน้าเว็บไม่ได้ระบุคือ Duet ใช้งานได้กับ Team หน้าเว็บระบุชัดเจนว่าพรีวิวนี้คือ Pro และ Max ในสหรัฐฯ

รายละเอียดการใช้งานส่งผลกระทบมากกว่าราคาที่แสดง การตรวจสอบที่ทำงานอยู่เบื้องหลังของ Duet ถูกนับรวมในขีดจำกัดเดียวกับทุกอย่าง และงานที่ใหญ่ขึ้น “ต้องใช้รอบการทำงานของโมเดลและงานเบื้องหลังมากขึ้น” เอเจนต์ที่ตรวจสอบบัญชีที่เชื่อมต่อทุก ๆ สองสามชั่วโมงจึงใช้จ่ายอย่างต่อเนื่องโดยการออกแบบ สำหรับบุคคลทั่วไป นั่นหมายถึงขีดจำกัดของแพ็กเกจ สำหรับทีม นี่คือปัญหาการจัดงบประมาณที่ไม่มีคำตอบด้านการบริหารจัดการเผยแพร่ออกมา — ไม่มี SKU Duet แบบคิดตามจำนวนที่นั่ง ไม่มีอัตราราคาสำหรับองค์กรที่ประกาศไว้ และไม่มีคอนโซลที่ผู้จัดการจะดูได้ว่าเอเจนต์ของผู้ใต้บังคับบัญชาใช้ไปเท่าใด คำเตือนของ Anthropic เองบนหน้า Cowork ที่ว่างานแบบเอเจนต์ใช้ขีดจำกัดเร็วกว่าแชตนั้น ยิ่งมีน้ำหนักมากขึ้นกับผลิตภัณฑ์ซึ่งมีหลักการทั้งหมดอยู่ที่การทำงานขณะที่คุณไม่อยู่

สิ่งที่โครงการนำร่องสามารถพิจารณาได้โดยไม่ต้องรอการตัดสินใจด้านการจัดซื้อจัดจ้าง

มีการแยกที่ชัดเจนซึ่งควรค่าแก่การเรียกชื่อ เพราะมันช่วยคลี่คลายทางตันข้างต้นได้เป็นส่วนใหญ่ Claude Duet คือพื้นผิวปิดของผู้จำหน่ายรายหนึ่ง: แอปหนึ่งตัว บนแพ็กเกจสำหรับผู้บริโภคสองแบบ ในประเทศเดียว และต้องรอต่อคิว แต่โมเดลที่มันถูกสร้างขึ้นมาล้อมรอบนั้นไม่เป็นเช่นนั้น Claude Opus 5.5 เข้าถึงได้แล้วในวันนี้ผ่าน API ซึ่งหมายความว่าทีมที่ต้องการหลักฐานว่าโมเดลทำงานอย่างไรกับงานของตนเองก็สามารถได้มา โดยไม่ต้องมีการตัดสินใจเรื่อง MDM ไม่ต้องอัปเกรดแพ็กเกจ และไม่ต้องผ่านการตรวจสอบความปลอดภัยของแอปที่ไม่มีเอกสารสำหรับผู้ดูแลระบบ

OrcaRouter ให้บริการ Claude Opus 5.5 ในราคา $4.00 ต่อล้านโทเค็นอินพุต และ $20.00 ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต พร้อมหน้าต่างบริบทขนาด 1M โทเค็น และการอ่านแคชที่ $0.20 ต่อล้าน ไม่มีการบวกเพิ่มจากราคาตามรายการของผู้ให้บริการ ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงราคาจากผู้ขายจะสะท้อนมาที่ฝั่งเราในวันเดียวกัน และคีย์ที่เข้ากันได้กับ OpenAI เพียงคีย์เดียวก็เข้าถึง 200+ โมเดล พร้อมการสลับสำรองอัตโนมัติข้ามผู้ให้บริการ สำหรับการทดลองนำร่อง รูปแบบที่ใช้ได้จริงนั้นไม่หวือหวา: คีย์ API ไคลเอนต์ที่มีอยู่แล้ว และงานจริงหนึ่งสัปดาห์ ซึ่งเป็นวิธีที่ถูกกว่ามากในการดูว่าเอเจนต์ที่สร้างบนโมเดลนี้มีประโยชน์กับทีมของคุณหรือไม่ เมื่อเทียบกับการรออยู่ในรายการรอเพื่อหาคำตอบ

เพื่อความชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขต เพราะเป็นเรื่องที่มักถูกตีความผิด: OrcaRouter ไม่ได้โฮสต์ Claude Duet, Claude Cowork, Claude Code หรือ Claude Security สิ่งเหล่านั้นเป็นผลิตภัณฑ์ของ Anthropic สิ่งที่พร้อมใช้งานที่นี่คือโมเดล ซึ่งเป็นคนละสิ่งกับแอปที่ห่อหุ้มโมเดลนั้น — และสำหรับการนำร่อง มักเป็นส่วนเดียวที่คุณจำเป็นต้องทดสอบ

สิ่งที่ผู้ตรวจสอบความปลอดภัยควรอ่าน ตามลำดับ

มีเอกสารสี่ฉบับที่รองรับข้อโต้แย้งนี้ และทั้งสี่ฉบับเป็นเอกสารจากบริษัทเอง กรอบ trustworthy-agents คือชั้นนโยบาย และ Anthropic ระบุว่ากรอบนี้ยังใช้แนะแนวทางให้ Claude Code และ Claude ใน Chrome ด้วย ดังนั้นจึงเป็นจุดยืนทั่วไปของบริษัท ไม่ใช่จุดยืนเฉพาะ Duet การออกแบบข้อมูลรับรองของ Claude Managed Agents เป็นพื้นฐานทางเทคนิคของข้อกล่าวอ้างที่ว่า "ไม่เห็นรหัสผ่านของคุณ" และการอ่านเอกสารนี้คือวิธีที่คุณจะตัดสินใจว่าจะเชื่อข้อกล่าวอ้างนั้นหรือไม่ งานวิจัย browser-use คือที่มาของการป้องกัน prompt injection และเป็นเอกสารที่เกี่ยวข้องที่สุดสำหรับใครก็ตามที่กังวลว่าเอเจนต์อาจอ่านหน้าเว็บที่เป็นอันตรายในนามของผู้ใช้ โครงการ bug bounty สาธารณะคือการประกันอย่างต่อเนื่อง และขอบเขตของโครงการบอกคุณว่า Anthropic ยินดีให้ทดสอบอะไรบ้าง

Anthropic กล่าวว่า "จะเปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ Claude Duet ถูกออกแบบมาเพื่อความปลอดภัยในอีกไม่กี่วันข้างหน้า" เอกสารดังกล่าวยังไม่มีอยู่ในขณะที่เขียนข้อความนี้ เมื่อมันปรากฏขึ้น มันคือสิ่งแรกที่ควรอ่าน เพราะมันเป็นแหล่งข้อมูลที่คาดหมายได้เพียงแหล่งเดียวซึ่งสามารถปิดช่องว่างระหว่าง "มาตรการควบคุมถูกอธิบายไว้" กับ "มาตรการควบคุมถูกกำหนดไว้อย่างเจาะจง"

อะไรจะทำให้การประเมินนี้เปลี่ยนไป

สิ่งพิมพ์สี่ฉบับจะยกระดับ Duet จากเครื่องมือสำหรับบุคคลสู่สิ่งที่ทีมสามารถกำหนดเป็นมาตรฐานร่วมกันได้ และยังไม่มีสักฉบับในตอนนี้ พื้นที่สำหรับผู้ดูแลระบบที่มีสวิตช์ระดับองค์กรและการเข้าถึงตามบทบาท ซึ่งตรงกับที่ Cowork ระบุไว้แล้ว คำชี้แจงเกี่ยวกับตัวตน — ว่าแอปรองรับ SAML single sign-on และ SCIM provisioning หรือไม่ และสิทธิ์การเข้าถึงของพนักงานที่ลาออกถูกเพิกถอนอย่างไร เอกสารการจัดการอุปกรณ์ ซึ่งครอบคลุม Intune หรือ MDM อื่นใด รวมถึงการล้างข้อมูลระยะไกลลบอะไรออกจริง และวันที่พร้อมใช้งานสำหรับ Team หรือ Enterprise พร้อมราคาที่ระบุไว้

จนกว่าสิ่งใดสิ่งหนึ่งในเหล่านั้นจะปรากฏขึ้น สรุปภายในที่ถูกต้องก็สั้นเพียงเท่านี้: การควบคุมระดับผู้ใช้แต่ละรายได้รับการจัดทำเอกสารไว้อย่างดีเป็นพิเศษสำหรับเวอร์ชันพรีวิว การควบคุมระดับผู้เช่าไม่ได้รับการเผยแพร่เลยแม้แต่น้อย และคำถามเรื่องการติดตั้งใช้งานก็ยังไม่มีคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษร ทีมความปลอดภัยที่จดบันทึกเรื่องนี้ไว้ตอนนี้จะไม่ต้องกลับคำภายหลัง และทีมที่ต้องการประเมินโมเดลพื้นฐานก็ไม่จำเป็นต้องรอสิ่งใดในนั้นเลย