Mistral Large 4 vs Gemini 3.8 Flash: Erbjudandet gör det billigare än Googles lågprisnivå

På papperet är detta ett flaggskepp mot en flashmodell och borde inte vara jämnt. I praktiken, just nu, ligger Mistral Large 4:s kampanjpris – 0,68 USD per miljon indata och 2,09 USD utdata – under Gemini 3.8 Flashs 0,75 USD och 3,75 USD på båda raderna, samtidigt som det erbjuder ett högre utdatatak. Med Mistrals listpris på 1,36 USD och 4,18 USD vänds ordningen för indata och nästan vänds den för utdata. Så den ärliga frågan är inte vilken modell som är billigare. Det är vilket pris du kommer att betala om tre månader, och ingen på Mistral har publicerat datumet som avgör det.

De tre korten som betyder något

• Mistral Large 4 enligt listpris — 1,36 USD in, 0,14 USD cachat, 4,18 USD ut per miljon. 1M kontext uppges, 524 288 uppmätt. Text och bild in, text ut. Vikter publicerade den 29 oktober, 1 060,6 GB bf16, under Mistral Ecosystem Open-Weight License.

• Mistral Large 4 på kampanj — $0.68, $0.07, $2.09. Samma modell, halva priset, inget slutdatum publicerat någonstans som vi kan hitta.

• Gemini 3.8 Flash — $0,75 för indata och $3,75 för utdata per miljon, med cacheläsningar för $0,075, på OrcaRouter till Googles listpris. 1 M kontext, men maximalt 65K utdata, och en uppmätt p50-tid till första token på 8,13 sekunder.

Två av de tre är samma produkt till olika priser, vilket är anledningen till att den här jämförelsen måste köras två gånger.

Utdatataket är den verkliga skillnaden

65 000 tokens låter som mycket – tills man försöker generera ett långt dokument i ett enda anrop. En rapport på 40 000 ord är ungefär 55 000 tokens; lägg till en disposition och en ingress, och en generering i ett enda anrop på Gemini 3.8 Flash har nått sitt tak innan den ens är klar. Mistrals uppmätta fönster på 524K är åtta gånger större, och tillverkarens uppgivna 1M är ännu mer än så.

För chatt- och agenttrafik blir taket aldrig bindande och båda modellerna beter sig likadant. För dokumentgenerering, transkriptsyntes, långa kodfiler eller allt som kräver att en enda förfrågan producerar hela artefakten är taket den avgörande kolumnen, och priset är ett avrundningsfel ovanpå det. Det är den ärliga inramningen av "flash kontra flaggskepp" här: den lilla modellen är inte billigare för det arbete den inte kan utföra.

Latens, och vems siffra man ska tro på

Gemini 3.8 Flash mäter 8,13 sekunder till första token på vår sida. Mistral Large 4 har ingen jämförbar levererad mätning som vi kan citera – Artificial Analysis rapporterar 524 288 token kontext på sin testade konfiguration, men en MoE med en biljon parametrar är inte en låglatensprodukt på det sätt som en flash-nivå är designad att vara. Om din produkt är interaktiv bör du antaga att den större modellen är långsammare och mäta innan du binder dig; om den är batch spelar ingendera siffran någon roll.

Där licensen kommer in, och varför den inte är en fotnot

Mistrals vikter går att ladda ner under en licens som tillåter kommersiell användning, modifiering och vidareträning, och som förbehåller modell-som-tjänst – vilket ger tredje parter meningsfull kontroll över indata, parametrar eller träningsdata – för ett separat avtal. Googles modell har inget sådant dokument eftersom det inte finns något att ladda ner. Om anledningen till att du överväger Mistral är att du vill köra modellen inom din egen perimeter, är det hela skillnaden och prisjämförelsen är sekundär.

Hur man bestämmer

Om du behöver ett högt utdatatak under det här kvartalet och är villig att acceptera en kampanj som kan sluta, är Mistral Large 4 till $0.68/$2.09 den billigaste multimodala genereringen med stort kontextfönster som finns på dessa två kort – och risken är att priset fördubblas utan förvarning, vilket är precis det som bör skrivas in i en budget som ett scenario snarare än som en överraskning.

Om du behöver ett fast, publicerat, cacherabatterat pris utan någon licens att ta hänsyn till, kostar Gemini 3.8 Flash $0,75 / $3,75 med cacheläsningar till $0,075, hos OrcaRouter till Googles listpris utan påslag, på samma nyckel som 223 andra modeller. Det är också det billigare alternativet så snart Mistrals kampanj tar slut, och det billigare alternativet i dag för alla arbetsbelastningar som aldrig närmar sig dess tak på 65K, bara i den bemärkelsen att det inte betalar för en förmåga som det inte kan använda.

Kör båda i en vecka med samma promptar och räkna antal slutförda uppgifter per dollar. Prislapps­jämförelsen har redan gjorts två gånger i den här artikeln, och den gav två olika svar.