DeepSeek V4.1 Pro против GPT-6.1 Sol: цена за вывод в пять раз выше, а скорость — в четыре раза выше

GPT-6.1 Sol стоит $2,00 за миллион входных токенов и $10,00 за миллион выходных, поддерживает контекст 1M с предельным объёмом вывода 128K и выдаёт первый токен за 1,36 секунды — это самый быстрый показатель среди всех сравнений на этом сайте. DeepSeek V4 Pro стоит $0,66 и $1,98 в непиковые часы, имеет предельный объём вывода 384K и 6,22 секунды до первого токена. У DeepSeek V4.1 Pro — названия из заголовка — нет ни карточки, ни цены, ни эндпоинта.

Итак, честное сравнение — это Sol против настоящего флагмана DeepSeek, и расклад необычный: более дешёвая модель в четыре с половиной раза медленнее в начале каждого запроса. В этом и вся суть решения, и проверить это ничего не стоит.

Карты

• GPT-6.1 Sol — $2.00 за вход, $10.00 за выход; контекст 1M; максимальный вывод 128K; входной текст, изображение и файл; 1,36 секунды до первого токена.

• DeepSeek V4 Pro — $0,66 за ввод, $1,98 за вывод в непиковые часы; $0,022 за кэш; $1,32 и $3,96 в течение двух пиковых окон по будням; контекст 1M; вывод 384K; только текст; 6,22 секунды.

• DeepSeek V4.1 Pro — упомянут один раз 10 сентября; с тех пор ничего не опубликовано.

Что даёт каждая карта при выполнении реальной задачи

Один миллион входных токенов и 100 000 выходных токенов. Sol: $2.00 плюс $1.00 — $3.00. DeepSeek вне пиковых часов: 86 центов. В пиковом окне: $1.72. Итак, разрыв в цене составляет 3,5× вне пиковых часов и 1,7× в пиковый период — меньше, чем можно предположить по одной лишь строке выходных токенов, потому что выходные токены составляют лишь десятую часть токенов этой задачи.

При работе, насыщенной декодированием, соотношение расширяется до пяти в столбце вывода, и именно в этом заключается преимущество Sol. При работе, насыщенной чтением, — длинные документы, проверка кода, поиск — решает строка ввода, и разрыв невелик.

А затем обратная колонка: 1,36 секунды против 6,22. Sol начинает отвечать, пока DeepSeek всё ещё читает, — в четыре с половиной раза быстрее. В агентном цикле из двадцати шагов это более девяноста секунд чистого ожидания на задачу — затраты, которых не показывает ни один прайс, но которые ощущает каждый пользователь.

Где потолок в 384K меняет ответ

Потолок вывода Sol в 128K составляет треть от 384K у DeepSeek. При генерации длинного документа одним вызовом сторона DeepSeek справляется с задачей, а Sol от неё отказывается. Это та единственная рабочая нагрузка, где медленная и дешёвая модель одновременно является единственной моделью, и об этом стоит знать до того, как аргумент о задержке закроет решение.

Почему V4.1 Pro указан в заголовке, но отсутствует в таблице?

Потому что туда нечего поместить. DeepSeek назвала этот тариф лишь однажды — в примечании к выпуску, с которым вышел V4.1 Flash, во фразе о перенаправлении запросов Pro на Flash «до запуска V4.1-Pro»; этот план отозвали после возражений разработчиков. Ни карточки, ни репозитория, ни третьей колонки с ценами так и не появилось.

В качестве замены повсюду используется V4 Pro, обозначенный именно так. Когда этот уровень выйдет, интересный вопрос будет в том, сохранит ли он график пиковых окон и потолок 384K, потому что именно эти две особенности — а не цена — делают это сравнение интересным сегодня.

Что запустить

GPT-6.1 Sol и DeepSeek V4 Pro доступны в OrcaRouter по опубликованным их поставщиками тарифам, через одну конечную точку, совместимую с OpenAI, с автоматическим переключением при сбое. Правило маршрутизации: трафик, чувствительный к задержкам и содержащий изображения, направляется в Sol; массовая генерация текста и длинные документы за один вызов — в DeepSeek в непиковые часы.

И ещё одно замечание о допущении, лежащем в основе всего вышесказанного: пиковые окна DeepSeek — это 01:00–04:00 и 06:00–10:00 UTC по будним дням. Если вашу рабочую нагрузку нельзя планировать с учётом этих окон, ценовое преимущество, указанное на этой странице, сокращается вдвое ещё до учёта любых других факторов.