deepseek-v4-1-pro-vs-muse-spark-1-2 obraz 1 z 4
Guides & Insights

DeepSeek V4.1 Pro vs Muse Spark 1.2: ten sam kontekst, przeciwna modalność

Autor

Rowan Sterling

Data publikacji

Najnowsze modele · 20Zobacz wszystkie modele →
Benchmarki: Artificial Analysis · aktualizowane codziennie
Powrót do wszystkich wpisów

Dwa modele w cenie około dwóch dolarów za milion tokenów wejściowych, z których jeden ma znacznie wyższy limit wyjściowy — oraz odgałęzienie, którego nie pokazuje żadna kolumna z cenami. Muse Spark 1.2 kosztuje 1,25 USD za milion tokenów wejściowych i 4,25 USD za wyjściowe, obsługuje kontekst 1M i przyjmuje tekst, obrazy, filmy, pliki oraz dźwięk jako dane wejściowe. DeepSeek V4 Pro kosztuje 0,66 USD i 1,98 USD poza szczytem, podwaja się w dwóch oknach w dni robocze i obsługuje tylko tekst. DeepSeek V4.1 Pro — nazwa, dla której istnieje ta strona — nie ma w ogóle karty.

Więc porównanie, które faktycznie można przeprowadzić, to Muse kontra V4 Pro, i sprowadza się ono do jednego pytania: czy cokolwiek w Twoim wejściu przychodzi jako obraz lub plik. Jeśli tak, strona DeepSeek nie jest tańsza — jest niedostępna.

deepseek-v4-1-pro-vs-muse-spark-1-2 image 2 of 4

Karty

• Muse Spark 1.2 — $1,25 wejście, $4,25 wyjście; kontekst 1M; zmierzony p50 czasu do pierwszego tokenu: 3,03 sekundy; wejście: tekst, obraz, wideo, plik i audio; wyjście: tekst.

• DeepSeek V4 Pro — 0,66 USD za wejście, 1,98 USD za wyjście poza szczytem (1,32 USD i 3,96 USD w szczycie); 0,022 USD za tokeny z cache; kontekst 1 mln; wyjście 384 tys.; tylko tekst; 6,22 sekundy do pierwszego tokenu.

• DeepSeek V4.1 Pro — żadnej karty, żadnej ceny, żadnego endpointu. Wymieniony raz we wrześniu.

deepseek-v4-1-pro-vs-muse-spark-1-2 image 3 of 4

Liczby, w podziale na zadania

Milion tokenów wejściowych i 100 000 tokenów wyjściowych. Muse: 1,25 USD plus 0,425 USD — 1,68 USD. DeepSeek poza szczytem: 0,66 USD plus 0,198 USD — 86 centów. W szczycie: 1,72 USD, co mieści się w granicach 3% od stałej ceny Muse.

To jest zwięzła wersja całego porównania: DeepSeek jest o połowę tańszy poza szczytem i kosztuje tyle samo przez siedem godzin każdego dnia roboczego, a jednocześnie jest dwa razy wolniejszy w czasie do pierwszego tokena i nie potrafi odczytać zrzutu ekranu. W przypadku planisty wygrywa DeepSeek. Wszędzie tam, gdzie w grę wchodzi człowiek lub obraz, wygrywa Muse.

Muse uzyskuje również pierwszy token o 3,2 sekundy szybciej, a tego rodzaju różnica decyduje o wrażeniu, jakie wywiera produkt, a nie o jego rachunku.

deepseek-v4-1-pro-vs-muse-spark-1-2 image 4 of 4

Dlaczego brakujący poziom ma tu mniejsze znaczenie

W większości porównań DeepSeek nieobecny V4.1 Pro jest głównym tematem. Tutaj tak nie jest, ponieważ punktem rozstrzygającym jest modalność: nawet wydany V4.1 Pro prawdopodobnie odziedziczyłby kształt generacji V4, w której wersja Pro była wyłącznie tekstowa, a Flash odpowiadała za obsługę obrazu. Własny cennik DeepSeek oznacza funkcje wizyjne jako „Not supported” dla Pro i znacznikiem wyboru dla Flash. Jeśli ten wzorzec utrzyma się w V4.1, brakująca wersja Pro nie naprawiłaby tego, co odróżnia te dwa modele.

Warto to podkreślić, ponieważ jest to różnica między czekaniem na wydanie a czekaniem na redesign.

Co uruchomić

Muse Spark 1.2 i DeepSeek V4 Pro są dostępne w OrcaRouter po opublikowanych przez ich dostawców stawkach, na jednym punkcie końcowym zgodnym z OpenAI, z automatycznym przełączaniem awaryjnym. Reguła routingu pisze się sama: dane multimodalne do Muse, wolumen tekstowy do DeepSeek w jego oknie poza szczytem.

Trzy kontrole dla V4.1 Pro pozostają niezmienione — changelog, repozytorium, kolumna ceny — i żadna nie przesunęła się na dzień 30 października. Jednak argumentacja tej strony nie zależy od nich: podział modalności jest już rozstrzygnięty przez karty, które istnieją.

Porównane w tym artykule2

Wykryto na podstawie tego artykułu · Benchmarki: Artificial Analysis · aktualizowane codziennie