ChatGPT Pro Max: Co mówi raport za 500 dolarów i czego OpenAI nie potwierdziło

24 września 2026 r. konto śledzące przecieki @testingcatalog — prowadzone przez Tibora Blaho — opublikowało to, co według niego znalazło w niewydanych jeszcze odniesieniach do subskrypcji ChatGPT: plan o nazwie ChatGPT Pro Max, w cenie 500 dolarów miesięcznie. Kwota 600 dolarów, która krąży obok niej, to liczba pokazana w nagraniu samego konta, którą przypisuje ono VAT. To cała baza dowodowa. Nie ma żadnego ogłoszenia, daty premiery, identyfikatora modelu ani opublikowanego limitu z tym związanego. Co sprawia, że raport i tak warto przeczytać, to poziom, nad którym miałby się znajdować — ten, którego dostawca przestał sprzedawać w połowie września — a powodem, dla którego przestał go sprzedawać, jest model będący w centrum tej historii: popyt na GPT-6 Astra, flagowca, który osiągnął ogólną dostępność 5 września i który same limity użycia ChatGPT wyświetlają jako GPT-6 Pro. Tańsze poziomy API, GPT-6 Sol w cenie 2 / 10 dolarów i GPT-6 Luna w cenie 0,10 / 0,50 dolara za milion tokenów, to coś, co się kupuje, gdy miesięczne miejsce jest niewłaściwym rozwiązaniem dla danej pracy. Pro Max byłby tym miejscem. DevDay wypada 29 września, cztery dni później.

Co raport faktycznie zawiera

Tekst TestingCatalog jest krótki, a najlepsze, co można z nim zrobić, to oddzielić trzy twierdzenia, które zawiera, od tych, których wyraźnie nie formułuje.

Co się w nim stwierdza: plan pojawił się w nieopublikowanych materiałach dotyczących subskrypcji ChatGPT; miałby kosztować 500 USD miesięcznie; a jego opis różni się od obecnego poziomu Pro „głównie dostępem do »Fastest Work and Codex«”.

Co dodaje, nie potwierdzając: że mogą z tym wiązać się większe limity użycia — w samym artykule napisano, że „nie zostało to jeszcze potwierdzone”. W naszym briefingu do tego materiału to samo zastrzeżenie ujęto inaczej: limity mogą jeszcze wzrosnąć, zanim cokolwiek zostanie udostępnione. Obie wersje wskazują na tę samą lukę. OpenAI nie opublikowało ani jednej liczby dla tego poziomu, więc nikt poza firmą nie wie, czy 500 USD daje więcej wiadomości, dłuższe przebiegi agenta, szybszą ścieżkę obsługi, czy jedynie wyższy pułap, którego większość nabywców nigdy nie osiągnie.

Czego nie twierdzi: żadnego identyfikatora modelu, żadnej daty premiery, żadnego zobowiązania dotyczącego mocy obliczeniowej ani żadnego potwierdzenia ze strony Open​AI. Każde medium, które podchwyciło tę historię w ciągu ostatniego dnia — a jest ich wiele, od Crypto Briefing przez Futubull po Startup Fortune — przedstawia ją jako doniesienie lub przeciek, a nie jako oficjalne ogłoszenie. Taki sposób ujęcia jest trafny i wart zachowania, ponieważ różnica między „Open​AI przygotowuje” a „Open​AI uruchomiło” to różnica między planem, który można kupić, a ciągiem znaków w czyichś narzędziach deweloperskich.

Jedynym fragmentem opisu, który niesie realną informację, jest „Work and Codex”. To kubełki agentowe w produkcie ChatGPT i są rozliczane oddzielnie od Chatu: Chat, ChatGPT Work i Codex mają odrębne limity, przy czym Work i Codex dzielą między sobą jedną pulę, a klucz API OpenAI znajduje się poza wszystkimi trzema. Plan, którego hasłem sprzedażowym jest szybszy dostęp do Work i Codex, nie jest planem o tym, by rozmawiać więcej. To plan dotyczący uruchamiania długich zadań agentowych — obciążenia, w przypadku którego koszt na godzinę modelu frontier najtrudniej przewidzieć i najłatwiej przekroczyć.

Kryjąca się pod tym historia przepustowości

Poziom wyższy od poziomu, który nie jest na sprzedaż, nie jest sprzecznością, a czytanie ich razem sprawia, że raport to coś więcej niż metka z ceną.

W połowie września — relacje mediów o wstrzymaniu skupiają się wokół 11 września — Open​AI wstrzymała przyjmowanie nowych zapisów i przejść na plan $200 Pro, powołując się na popyt na GPT-6 Astra. W cytowanej wypowiedzi szef działu produktu podstawowego i platformy w firmie stwierdził, że „nie widział niczego podobnego”, a w relacjach zauważono, że wstrzymanie nastąpiło nawet po tym, jak Open​AI zwiększyła dostępne moce obliczeniowe około 9,5-krotnie od 2023 roku. Nasze własne relacje odnotowały to samo z innej perspektywy: pod koniec września Open​AI nadal nie sprzedawała nowych miejsc $200 Pro, a oferowaną alternatywą był wprowadzony mniej więcej w tym samym czasie poziom $100 Pro.

A więc sekwencja jest taka: popyt na flagowy model przerósł moce produkcyjne, najwyższy poziom zamknięto dla nowych nabywców, poniżej otwarto tańszy poziom, a teraz doniesiono o droższym poziomie powyżej niego. Każdy z tych ruchów to decyzja o reglamentacji. Zamknięcie poziomu reglamentuje kolejką; otwarcie tańszego — przydziałem; dodanie drogiego — ceną. Jeśli Pro Max jest prawdziwy, ciekawe pytanie nie brzmi, czy $500 to dużo — oczywiście, że tak — lecz którą z tych trzech dźwigni Open​AI decyduje się pociągnąć na szczycie, i czy poziom za $200 zostanie ponownie otwarty, zanim pojawi się Pro Max, czy po prostu stanie się poziomem, który nie znajduje się już na szczycie.

Cerebras, a co musiałoby oznaczać „najszybszy”

Artykuł TestingCatalog zauważa, że „kontekst również wskazuje na infrastrukturę Cerebras”, i dodaje, że OpenAI nie potwierdziło żadnego bezpośredniego związku między Cerebras a Pro Max. W naszym briefingu napisano, że ścieżka Ultra Fast prawdopodobnie opiera się na Cerebras. Oba traktuj jako przypuszczenia, bo właśnie nimi są: prawdopodobną interpretacją niepotwierdzonej linii opisu, a nie umową o moce obliczeniowe, którą ktokolwiek publicznie podpisał.

Istnieje jednak realny precedens, na którym można się oprzeć. OpenAI już opiera się na Cerebras w przypadku ścieżki inferencji nastawionej na opóźnienia — podgląd GPT-5.6 Sol Ultrafast, który na sprzęcie Cerebras rozpędza Sol do nawet 750 tokenów wyjściowych na sekundę, jest ograniczonym podglądem dla niewielkiego grona klientów, a nie ogólnodostępnym poziomem. Jeśli „Fastest Work and Codex” ma jakiekolwiek znaczenie techniczne, to właśnie tak by to wyglądało: te same wagi serwowane na szybszym krzemie, sprzedawane niewielkiej liczbie bardzo dobrze płacących kont. Ta interpretacja niesie ze sobą konsekwencję, którą warto zapamiętać. Poziom szybkości to sposób serwowania, a nie nowy model. Nic w wagach, oknie kontekstowym ani wynikach benchmarków GPT-6 Astra nie zmieniłoby się w przypadku miejsca Pro Max, więc nikt nie powinien oczekiwać, że w API pojawi się model dostępny wyłącznie dla Pro Max.

Co można kupić za 500 dolarów miesięcznie, wycenione na dwa sposoby

To tutaj przeciek staje się decyzją, a nie pogłoską, ponieważ czytelnik rozważający 500 dolarów miesięcznie ma drugą opcję, której cena jest publicznie znana.

Stanowisko ChatGPT rozliczane jest w wiadomościach i uruchomieniach agenta, a OpenAI nie publikuje ekwiwalentu tokenowego dla żadnego z nich. Ta luka to uczciwy punkt wyjścia: nie da się przeliczyć przydziału Pro Max na tokeny, bo przydział nie został opublikowany. Można natomiast wycenić alternatywę. Według cennika OpenAI 500 USD wydane na rozliczane użycie API daje 50 milionów tokenów wejściowych lub 10 milionów tokenów wyjściowych GPT-6 Astra po 10 / 50 USD za milion — oraz 250 milionów tokenów wejściowych lub 50 milionów tokenów wyjściowych GPT-6 Sol po 2 / 10 USD. To ceny katalogowe samego OpenAI, a stawka GPT-6 Astra 10 / 50 USD podwaja się do 20 / 75 USD, gdy żądanie przekroczy granicę 272 000 tokenów, więc uruchomienie agenta z długim kontekstem kosztuje więcej za token, niż sugeruje cena na pierwszy rzut oka.

Praktyczny podział nie polega na wyborze między subskrypcją a API; chodzi o to, które obciążenie trafia na który licznik. Rozmowy, jednorazowe pytania i wszystko, za co płacisz dla wygody, powinny być przypisane do stanowiska. Nocne uruchomienia agentów, zadania wsadowe i wszystko, co można mierzyć w tokenach, powinny być przypisane do klucza rozliczanego za zużycie, gdzie rachunek odzwierciedla wykonaną pracę, a nie limit, którego nie widzisz.

OrcaRouter to rozliczana za zużycie strona tego podziału. Kierujemy GPT-6 Astra w cenie katalogowej Open​AI, obok GPT-6 Sol za 2 USD / 10 USD oraz GPT-6 Luna za 0,10 USD / 0,50 USD, z 0% marży — cena katalogowa dostawcy jest przekazywana dalej, więc zmiana ceny przez dostawcę obowiązuje u nas tego samego dnia, a nie dopiero w kolejnym cyklu rozliczeniowym. Jeden klucz daje dostęp do ponad 200 modeli, a automatyczne przełączanie awaryjne sprawia, że model, do którego się nie zobowiązałeś, może stać za trasą, a nie w twojej ścieżce produkcyjnej: jeśli GPT-6 Astra to zły wybór do danego zadania, rozwiązaniem jest zmiana routingu, a nie nowa umowa. Żeby było jasne, czego nie sprzedajemy — ChatGPT Pro Max to produkt subskrypcyjny wewnątrz ChatGPT, a nie model API, i nie odsprzedajemy dostępów do ChatGPT ani nie twierdzimy, że mamy do nich jakikolwiek dostęp. Rozliczamy tokeny na modelach.

Co sprawiłoby, że można by to sprawdzić przed 29 września?

Cztery dni to wystarczająco długo, by przeciek się rozstrzygnął w tę czy inną stronę, a powierzchnie, które by to przesądziły, są konkretne.

Selektor planów w kliencie webowym ChatGPT to ten, któremu warto się przyglądać, ponieważ właśnie tam po raz pierwszy podobno zauważono odniesienia. Poziom, który przechodzi z ciągu znaków do wybieralnego wiersza na tej liście, to poziom, który istnieje. Strona z cenami jest drugim miejscem: jeśli OpenAI poda dla niej liczbę, ta liczba zastąpi 500 USD, a różnica w VAT przestanie być przypisem. Trzecim jest porównanie planów w centrum pomocy, gdzie OpenAI publikuje liczby wiadomości, za którymi jest gotowe stać — pusta komórka oznacza, że limit nadal nie został opublikowany, niezależnie od tego, co mówi strona marketingowa. A czwartym jest sam DevDay 29 września, gdzie nowy najwyższy poziom byłby najmniej zaskakujący i gdzie OpenAI musiałoby również powiedzieć, czy poziom za 200 USD zostanie ponownie otwarty.

Czego nic z tego nie zmieniłoby: API. Jeśli Pro Max zostanie wydany, GPT-6 Astra zachowa swoją cenę katalogową, zachowa swoje okno kontekstowe i pozostanie dostępny za pomocą klucza w tej samej stawce co wcześniej. Poziom subskrypcji to decyzja o pakowaniu dotycząca tego, jak Open​AI sprzedaje dostęp do modelu, który już istnieje i jest już publicznie wyceniony.

Tak więc decyzja dla czytelnika dzisiaj dzieli się klarownie. Jeśli Twoja praca to rozmowy i krótkie uruchomienia agentów na stanowisku, nie ma jeszcze nic do zrobienia: ten poziom nie został zapowiedziany ani wyceniony w żaden sposób, na podstawie którego możesz działać, a wydarzeniem, na które warto czekać, jest DevDay. Jeśli Twoja praca jest mierzona w tokenach, pytanie za $500 ma już odpowiedź, która wcale nie zależy od przecieku — ten sam model flagowy jest dziś dostępny w rozliczeniu za token, w cenie katalogowej, a górny limit wyznacza Twój budżet, a nie przydział, którego Open​AI nie opisał.