Wan 3.0 vs MiniMax H3: De open-weights-versie heeft een addertje onder het gras

Hier is de versie van deze vergelijking die de meeste berichtgeving verkeerd weergeeft. MiniMax H3 is het open-weightmodel — je kunt het downloaden, inspecteren, op je eigen hardware draaien, en het is de enige van deze twee die je vandaag via een routing-API kunt aanroepen. Wan 3.0 heeft helemaal geen gepubliceerde gewichten, waarmee de terugtrekking uit openheid wordt voortgezet die al ruim vóór deze release begon. Tot zover, bekend terrein. Het deel dat buiten beschouwing wordt gelaten, is de licentie: de gewichten van MiniMax H3 vallen onder een communitylicentie die de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, de Europese Unie en Zuid-Korea expliciet uitsluit, waar gebruik een aanvraag bij MiniMax vereist. "Open weights" en "open licentie" zijn niet dezelfde claim, en bij dit tweetal bepaalt het verschil meer dan het specificatieblad.

Beide modellen zijn actueel en beide zijn sterk. Wan 3.0, van Tongyi Lab, ging op 6 augustus 2026 in publieke bèta en werd op 24 augustus officieel gelanceerd; het genereert tot 30 seconden in één enkele pass met maximaal 1080p. MiniMax H3, van MiniMax, opende begin augustus 2026 zijn gewichten en genereert 4 tot 15 seconden bij 768p, of 2K via een uitsluitend via API beschikbare upscalingmodule, met native stereo-audio. Het zijn de twee helften van hetzelfde debat over wat een videomodel zou moeten zijn.

De licentiekwestie, vóór alles

Start hier, want als je je in een van de uitgesloten gebieden bevindt, maakt dat de rest van de vergelijking academisch.

• MiniMax H3 — De H3-Base-gewichten zijn downloadbaar onder de communitylicentie van MiniMax, niet onder Apache of MIT. De licentie sluit de VS, het VK, de EU en Zuid-Korea uit. Gebruikers daar vragen toestemming aan MiniMax. Wat open is, is alleen het basismodel: de Context-IR-module voor promptuitbreiding en de 2K-regeneratiemodule blijven aan de API-kant en maakten nooit deel uit van de release.

• Wan 3.0 — geen gewichten, geen repository, geen licentie gepubliceerd. Het lanceringsmateriaal van Alibaba beschrijft een gesloten API met verbruiksmeting en zegt niets over het openstellen van wat dan ook.

Dat is een werkelijk ander soort closed. MiniMax leverde iets met voorwaarden waaraan je misschien kunt voldoen. Alibaba leverde niets om aan te voldoen.

Wat elk model daadwerkelijk is

Haal de framing weg en de twee zijn op verschillende taken gericht.

• Maximale lengte — Wan 3.0 draait 2 tot 30 seconden in één enkele pass. MiniMax H3 draait 4 tot 15 seconden. Dit is het grootste functionele verschil tussen beide en het valt niet op te lossen met stitching, omdat de naad nu juist is wat je wilde vermijden.

• Resolutie — Wan 3.0 levert 480p, 720p of 1080p, met 1080p als standaard. MiniMax H3 levert standaard 768p, of 2K via een regeneratiemodule die alleen via de API beschikbaar is en dus onbeschikbaar is voor iedereen die de weights zelf host.

• Framerate en audio — Beide genereren 24 fps bij 768p. MiniMax H3 publiceert een duidelijke specificatie voor de eigen audio: 32 kHz stereo, gegenereerd in dezelfde pass als de video. Het lanceermateriaal van Wan 3.0 beschrijft native audiovisuele output en gesynchroniseerde micro-expressies; één vergelijkingssite vermeldt de native audio van Wan 3.0 nog steeds als onbevestigd, dus beschouw de audiogelijkheid als door de leverancier gesteld in plaats van onafhankelijk gecontroleerd.

• Invoer — Wan 3.0 accepteert tekst, afbeeldingen, video, audio en — nieuw voor de familie — documenten en webpagina's: PDF, PPT, DOCX, XLS, Markdown, TXT, tot 100 MB of 50 pagina's, één bestand of link per verzoek. MiniMax H3 accepteert tekst-, afbeeldings-, video- en audioreferenties, tot 9 afbeeldingen, 3 videoclips en 3 audioclips.

• Outputbeheer — MiniMax H3 biedt controle over het eerste frame, het laatste frame en zowel het eerste als het laatste frame, plus referentie-naar-video. Wan 3.0 biedt instructiegebaseerde bewerking, video-extensie, slimme suggestie van de duur en adaptieve beeldverhouding. Dit zijn verschillende functielijsten, niet verschillende hoeveelheden van dezelfde functie.

Wat de ranglijsten zeggen, en waar ze van elkaar verschillen

Artificial Analysis rangschikt beide, en het patroon is niet wat de marketing suggereert.

• Tekst-naar-video (met audio), 18 september 2026 — Wan 3.0 staat op #2 met een Elo van 1229 over 6.011 samples. MiniMax H3 staat op #4 met 1220 over 8.602. Een verschil van negen punten op dat bord is reëel, maar bescheiden.

• Afbeelding-naar-video (met audio) — MiniMax H3 staat op #2 met 1181. Wan 3.0 staat op #6 met 1164. Het open-weight model ligt hier voorop.

• Wat dat betekent — geen van beide modellen domineert. Wan 3.0 is sterker op basis van een tekstbrief; MiniMax H3 is sterker op basis van een stilstaand beeld. De mogelijkheid voor 30 seconden is hetgeen Wan 3.0 heeft dat geen enkel klassement vastlegt, omdat elk klassement korte clips meet.

Een tweede bron, Megatons V-Benchmark v2.0 (bijgewerkt op 10 september 2026), kent Wan 3.0 een totaalscore van 81,6 toe en MiniMax H3 Max — het post-getrainde broertje van het basismodel, niet het basismodel zelf — 74,5. Andere methodologie, ander antwoord, en het feit dat de twee benchmarks het niet eens zijn, is op zichzelf informatief: deze modellen liggen zo dicht bij elkaar dat de rangschikking afhangt van wat je meet.

Kosten, bij de resoluties die je daadwerkelijk zou kopen

De prijzen hier zijn per seconde gegenereerde video, wat voor beide leveranciers de manier van factureren is, en beide worden tegen listprijs opgegeven.

• Wan 3.0 — 0,3 yuan (ongeveer $0,05) per seconde bij 480p, 0,6 yuan (ongeveer $0,10) bij 720p, 1,2 yuan (ongeveer $0,20) bij 1080p, volgens Alibaba. Artificial Analysis vermeldt de 1080p-configuratie voor $12,00 per minuut. Een introductiekorting van 30% geldt op de Bailian- en Qianwen AI-platforms van Alibaba Cloud tot en met 23 september 2026.

• MiniMax H3 — $0,08 per seconde bij 768p en $0,13 per seconde bij 2K op MiniMax' eigen platform, wat Artificial Analysis weergeeft als $7,80 per minuut voor de 1080p-equivalente configuratie. Referentie-audio-invoer is gratis; referentieafbeeldingen zijn gratis voor de eerste vijf.

• De concepttruc bespaart geen geld — het genereren op 768p en het opnieuw genereren naar 2K kost $0.08 + $0.05 = $0.13 per seconde, precies het 2K-tarief. Het loont alleen voor opnames die je toch al zou weggooien.

Er zit een echte valkuil in het direct vergelijken van deze twee getallen: $0.08 en $0.20 zijn prijzen voor verschillende resoluties en verschillende maximale lengtes, dus een ruwe vergelijking per seconde bevoordeelt welk model je toch al geneigd was te kiezen. De eerlijke maatstaf is kosten per geaccepteerde clip, waarin de herkansingen zijn meegerekend.

De invalshoek van de routering, die hier ongewoon concreet is

Dit is het zeldzame geval waarin het open-weight model ook het beter beschikbare model is.

MiniMax H3 is nu routeerbaar op OrcaRouter, gefactureerd tegen de lijstprijs van de provider met 0% opslag — $0,08 per seconde bij 768p, $0,13 bij 2K, weergegeven op de modelpagina — met automatische failover, zodat één uitvallend servicepad niet de hele pijplijn meesleurt. Wan 3.0 staat op geen enkel routeringsplatform: het is bereikbaar via zijn eigen consoles — Model Studio (Bailian), zijn cloudconsole en de Wanxiang-site — en via creatieve tools van derden zoals Envato, Leonardo.Ai en ComfyUI. Als je kernvereiste "één sleutel, veel modellen, providerprijs" is, dan is de H3-familie waar dat al geldt.

Die asymmetrie werkt ook de andere kant op. Routering lost geen licentie op. Als je in de VS, VK, EU of Zuid-Korea zit en van plan was de weights van MiniMax H3 zelf te hosten, is de route die vandaag daadwerkelijk werkt de gehoste API — dezelfde vorm van toegang als bij Wan 3.0, minus de documentinvoer en minus de 30 seconden.

Dus welke

• Je hebt meer dan 15 seconden nodig, levering in 1080p, of je wilt een document omzetten in een video — Wan 3.0. Geen daarvan heeft een equivalent in MiniMax H3.

• Je hebt downloadbare gewichten nodig, controle over het eerste/laatste frame, of een 2K-pipeline — MiniMax H3, op voorwaarde dat je territorium niet is uitgesloten; als dat wel het geval is, dien dan een aanvraag in bij MiniMax voordat je erop voortbouwt.

• Je wilt één API-sleutel en prijzen volgens de providerlijst voor een hele modelfamilie — MiniMax H3 is de helft van dit paar die al is gerouteerd, tegen listprijs met automatische failover.

• Je kiest op basis van een benchmark — stop. Ze wisselen van plaats afhankelijk van of je vanaf tekst of vanaf een afbeelding meet, en het verschil op beide ranglijsten is kleiner dan het verschil tussen jouw prompt en die van je buur.

Het punt om in de gaten te houden is of Alibaba zijn koers ten aanzien van gewichten terugdraait. Elke generatie sinds Wan 2.2 is geslotener geweest dan de vorige, en Wan 2.2 blijft het laatste vlaggenschip met Apache-licentie — dus het patroon wijst in één richting, maar het is een patroon, geen belofte. Als er een repository verschijnt, wordt deze vergelijking herschreven.