Nano Banana 2.5 Flash lek: Google's volgende afbeeldingsmodel is in de maak

Volgens berichten staat er weer een nieuw model op komst in de beeldgeneratielijn van Google. Een TestingCatalog-rapport van 5 september 2026 zegt dat Nano Banana 2.5 Flash in de maak is — de eerste publieke vermelding van de naam, en die verscheen niet als een lancering, maar als een item in een overzichtsartikel over de Gemini-desktopapp die een 'superapp' wordt. Lees dat item op zichzelf: niets over Nano Banana 2.5 Flash is bevestigd, Google heeft niets gezegd, en er is geen model uitgebracht. Als het rapport klopt, zou het nieuwe model één trede boven het huidige volumewerkpaard komen te zitten, Nano Banana 2 (de Gemini 3.1 Flash Image-generatie die Google in februari previewde en in mei algemeen beschikbaar maakte).

Voordat we verdergaan: de bronneneerlijkheid die een dergelijk lek vereist. TestingCatalog is de app-teardown-site die in augustus als eerste de Gemini-desktopplannen voor "computer use" documenteerde en die eerder een vroege previewkaart voor Nano Banana 2 opving voordat Google het model previewde — dus de berichtgeving heeft een staat van dienst die behoorlijk accuraat is. Dat is niet hetzelfde als een release. Er is geen modelkaart, geen API-vermelding, geen datum en geen prijsinformatie. Alles hieronder dat als het rapport is bestempeld, is een bewering over een product dat nog niet bestaat, en alles wat verder gaat dan de naam is onze interpretatie van wat het zou betekenen, gemarkeerd als inferentie.

Wat we weten — en wat we niet weten.

Het gehele openbare dossier is tot nu toe één zin, en de eerlijke structuur voor dit stuk is om het bekende en het onbekende strikt gescheiden te houden.

• De naam: Nano Banana 2.5 Flash, gemeld door TestingCatalog (@testingcatalog op X) op 5 september 2026 als "in de maak".

• De context: de bewering stond in hetzelfde rapport dat de transformatie van de Gemini-desktopapp tot een agent op besturingssysteemniveau beschreef — met "Ask"- en "Assign"-modi, computergebruik in gekozen mappen en apps, een Obsidian-integratie en een "Ask Gemini"-snelkoppeling in Fin. Ook geen van die onderdelen is door Google bevestigd; het modelitem moet op zichzelf worden gelezen.

• De staat van dienst van de bron: TestingCatalog berichtte weken voordat het elders een verhaal werd over de computer-use-functie van Gemini op de desktop, en was een van de eersten die de vroege previewkaart van Nano Banana 2 (onder de interne naam GEMPIX2) naar voren bracht. Goede geschiedenis — nog steeds een melding, geen release.

En de onbekenden zijn de onderdelen die er meestal meer toe doen. We weten niet wat het onderliggende model-ID is (Nano Banana-namen zijn marketinglabels van Google, geen API-id's — de huidige is gemini-3.1-flash-image, niet "nano-banana-2"), of dit een gloednieuw checkpoint is of een opfrissing van het bestaande, wat het zou kosten, via welke kanalen het eerst beschikbaar zou komen, of dat de naam een daadwerkelijke aankondiging overleeft. Beschouw "Nano Banana 2.5 Flash" als een werktitel totdat Google iets anders zegt.

De naam, ontcijferd: een halve stap in de Flash-reeks

"Nano Banana" begon als de interne codenaam voor Google's eerste speciale beeldgeneratiemodel en werd het merk voor de hele familie. Waar een "2.5 Flash"-plek zou komen te zitten, is het gemakkelijkst te zien aan de hand van de line-up die er vandaag de dag daadwerkelijk is:

• Nano Banana (gemini-2.5-flash-image) — het origineel, gelanceerd in augustus 2025 en de reden waarom de codenaam bleef hangen.

• Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) — het premiumniveau, aangekondigd in november 2025 en sinds eind mei 2026 algemeen beschikbaar; ongeveer $0,134 per afbeelding met 1K-resolutie.

• Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image) — in preview op 26–27 februari 2026 en algemeen beschikbaar op 28–29 mei; de standaard afbeeldingsgenerator in de Gemini-apps en API, voor ongeveer $0,067 per 1K afbeelding, met output tot 4K, consistentie voor maximaal vijf personages en veertien objecten, en standaard SynthID- en C2PA-provenance.

• Nano Banana 2 Lite (gemini-3.1-flash-lite-image) — de budgetcategorie, verkrijgbaar sinds 30 juni 2026 tegen een vast tarief van $0,034 per 1K-afbeelding, met een maximale resolutie van 1K.

Afgezet tegen dat grid is een "2.5" te lezen als een halve stap in de refresh van het Flash-werkpaard, niet als de volgende Pro: dezelfde categorie, gericht op het midden van de markt qua snelheid en prijs, en ergens tussen de "2" en een toekomstige volwaardige generatie. Het achtervoegsel "Flash" is het betekenisvolle deel — het zegt dat Google dit niet positioneert als het kwaliteitsvlaggenschip (dat is Pro's taak), maar als de snelle, goedkope, op hoge volumes gerichte standaard. Gezien de recente image-cadans van Google is een Flash-refresh in de maanden na Lite aannemelijk, en een prijs ergens in de band van $0,03–$0,07 per 1K zou consistent zijn met deze categorie. Dat alles is inferentie op basis van een naam, en de naam zelf is onbevestigd. Bouw geen mentale spec-sheet op basis van een codenaam.

Waarom een Flash-vernieuwing ertoe zou doen

Als het echt is, is dit een betekenisvolle prijs-kwaliteitsontwikkeling voor de image-API-markt en geen curiositeit, want de druk zit precies in het midden van die markt. Nano Banana 2 verdedigt Googles volumelaag tegen ruwweg $0,067 per 1K afbeelding. Onafhankelijk gemeten blijft het achter bij de kwaliteitsleider — GPT-Image-2 zit rond de 1.369 Elo op Artificial Analysis tegenover Nano Banana 2's ruwweg 1.320 — terwijl goedkopere rivalen van onderen aanvallen: Qwen-Image-3.0 onderbiedt het met ongeveer $0,025 per afbeelding en een sterkere letterlijke tekstweergave, en opties met open gewichten zoals de LLaDA-Image-familie en Seedream dragen ertoe bij dat de prijzen in de hele band blijven dalen. Een vernieuwd Flash-afbeeldingsmodel is waarschijnlijk Google's antwoord op beide assen: een kwaliteitsverbetering en een prijs die de volumelaag vasthoudt tegenover de $0,02–$0,03-concurrentie. Als de geschiedenis een leidraad is, bewegen de prijzen van image-API's in stappen wanneer een nieuwe Flash-checkpoint landt — en dat is precies waarom een router die de lijstprijzen van leveranciers zonder opslag doorgeeft, belangrijker wordt naarmate deze markt drukker wordt.

De superapp-context herinnert eraan waar beeldmodellen naartoe gaan.

Het rapport waarin die bewering over het model stond, ging vooral over de Gemini-desktopapp die een agent op systeemniveau wordt: een 'Ask'-modus die antwoordt en een 'Assign'-modus die de controle over je machine overneemt — taken uitvoert in gekozen mappen en applicaties, met computergebruik waarmee de agent andere apps rechtstreeks kan bedienen. TestingCatalog heeft ook een Obsidian-integratie gemeld en een 'Ask Gemini'-ingang binnen Fin. Niets daarvan is bevestigd, en niets daarvan verandert de bovenstaande analyse van het beeldmodel. Maar het is een nuttige herinnering aan waar Google zijn modellen naartoe stuurt: beeldgeneratie zit al in de Gemini-promptbalk naast video, en een vernieuwd Flash-beeldmodel is het soort engine dat een desktopagent zou oproepen wanneer een taak een visueel artefact nodig heeft. Lees het item over het model op zichzelf — en zie hoe hecht de twee verhalen aan elkaar worden gekoppeld als ze allebei werkelijk blijken te zijn.

Wat te kijken — en wat te doen terwijl je wacht

Omdat de bewering van één enkele bron komt, is de relevante vraag: hoe zou je weten dat Nano Banana 2.5 Flash er daadwerkelijk aankomt? De vorige generatie liet een spoor achter waar je weer op kunt letten.

• Een model-id in Google's eigen lijsten. gemini-3.1-flash-image verscheen in de modelcatalogi van Gemini API en Vertex AI vóór de uitrol van de app; het volgende id in de flash-image-reeks zou hetzelfde soort aanwijzing zijn.

• Een previewkaart in AI Studio of de Gemini-app. Nano Banana 2 lekte op die manier — een vroege UI-kaart onder de codenaam GEMPIX2, plus een anonieme arena-inzending ("anon-bob-2") die op de image battle-arena verscheen en werd verwijderd. Een nieuwe anonieme image-inzending is een klassiek vroeg signaal.

• Een prijs in een provider- of routercatalogus.Wanneer Google imageprijzen publiceert, geven pass-through-routers de lijstprijs van de leverancier door — zo ziet u het bedrag zonder opslag bovenop.

• Een daadwerkelijke aankondiging. Alles daarvoor is gerucht, inclusief dit artikel.

Voor ontwikkelaars is de praktische aanpak hetzelfde, of de gelekte informatie nu klopt of niet. Je hoeft geen nieuwe architectuur te bouwen voor een model dat nog niet is verschenen. De huidige generatie is vandaag al aan te roepen via OrcaRouter tegen de lijstprijzen van providers, zonder enige opslag — Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image-preview via de router), Nano Banana 2 Lite en Nano Banana Pro zijn allemaal met één API-aanroep via dezelfde sleutel aan te roepen, met automatische failover, zodat een nieuw of onbewezen model nooit in zijn eentje een productiepad hoeft te dragen. Wanneer er daadwerkelijk een 2.5 Flash in de catalogus van een provider verschijnt, kun je met dezelfde opzet een deel van het echte verkeer ernaartoe leiden, het vergelijken met Nano Banana 2 op je eigen evaluaties, en terugschakelen zodra het onderpresteert. Dat is precies waar het bij het veilig uitproberen van een model dat op een gerucht berust om draait: geen tweede contract, geen code-herschrijving, en een prijsverlaging van de leverancier die op dezelfde dag zichtbaar wordt als Google hem doorvoert.

De eerlijke kern is een voorwaardelijke uitspraak.

Dit is een lek uit één enkele bron, en de enige verdedigbare conclusie is voorwaardelijk. Als TestingCatalog gelijk heeft, zou Nano Banana 2.5 Flash de volgende echte gebeurtenis zijn in het volumetier van de image-API-markt — een Flash-tier-refresh die zowel de kwaliteitslat als de prijsband van $0.03–$0.07 binnen een kwartaal zou kunnen verplaatsen. Als die claim niet klopt, is er niets verloren, want er is niets uitgebracht. De naam is niet bevestigd, de mogelijkheden zijn onbekend en er bestaat geen modelkaart. Houd de modellenlijsten van Google, de image-arena en de routercatalogi in de gaten voor een flash-image-id; negeer de hype; en wanneer — of als — het model daadwerkelijk verschijnt, vergelijk het dan met Nano Banana 2 op de workloads die voor jou van belang zijn voordat je iets overzet.