Meta Muse Video: de referentiepagina voor Meta's preview-videomodel

Meta Muse Video heeft geen releasedatum. Dat is het hele antwoord op de vraag waarmee de meeste mensen aankomen, en het is het antwoord dat Meta's eigen pagina's geven: het model werd gedeeld als een vroege preview, het wordt beschreven als binnenkort beschikbaar voor creators en Meta AI, en sindsdien is er geen datum voor algemene beschikbaarheid, prijs, resolutie of clipduur gepubliceerd. Deze pagina is de referentiebestemming voor de naam — wat Meta Muse Video is, wat Meta ervoor claimt, waar het staat op een openbare leaderboard, en wat je er vandaag wel en niet mee kunt doen. Het is geen tweede aankondiging: de aankondigingen van de familie bestaan al, en een daarvan is onze eigen verslaggeving over de preview en het API-lek eromheen, waarnaar deze pagina één keer linkt en die ze niet herhaalt.

Voordat we de inhoud ingaan, eerst de redenering, want een lezer verdient het te weten wat voor soort pagina dit is. We zitten voorbij het venster van zeven dagen dat normaal bepaalt of een model het waard is om over te schrijven — deze pagina is geschreven op 29 september 2026, het venster opende op 22 september 2026, en Meta's preview van Meta Muse Video dateert van vóór dat venster. De uitzondering waarop wij ons beroepen is geen nieuwsuitzondering. Dit is een canonieke referentiepagina voor een model dat vandaag live staat in onze catalogus van pagina's: de bestemming die een lezer bereikt wanneer hij op de naam van het model zelf zoekt in plaats van op de naam van een gebeurtenis. De rechtvaardiging ervan is aanhoudende zoekvraag die we op 29 september 2026 first-party hebben gemeten, niet de frisheid van een lancering — in de 28 dagen tot 25 september 2026 verdienden onze pagina's over deze familie 2.530 vertoningen verspreid over achttien URL's, en elke daarvan hangt aan één enkele pagina over een lek. Lezers stellen de vraag en komen op de verkeerde pagina terecht. Het dateerbare anker dat in dit stuk wordt genoemd — Meta's eigen bericht van 7 juli 2026 — wordt gebruikt om het model te dateren, niet om een gebeurtenis te melden.

Wat Meta Muse Video is, te beginnen met het deel dat al het andere bepaalt

Meta Muse Video is een vroege preview, geen algemeen beschikbaar model. Dat onderscheid is geen slag om de arm; het is het gegeven waar de rest van de pagina uit voortvloeit. Het eigen lanceringsbericht van Meta, gepubliceerd onder de auteursnaam Meta Superintelligence Labs op 2026-07-07 met de titel "Introductie van Muse Image en Muse Video", zegt het ronduit in de openingsparagraaf: "We zijn verheugd om Muse Image te lanceren en een preview te geven van Muse Video, de eerste mediageneratiemodellen die door Meta Superintelligence Labs zijn ontwikkeld." Een van de twee is uitgebracht. De andere was een preview. De beschikbaarheidsregel voor het videomodel, tweemaal herhaald op dezelfde pagina, is "Muse Video komt binnenkort beschikbaar voor makers en Meta AI."

Wat dat betekent voor de Muse-familie als geheel is het waard om één keer te zeggen, omdat het makkelijk is om dat te laten vervagen: Meta Muse Image en Meta Muse Video werden samen geïntroduceerd en delen een fundament — Meta zegt dat het videomodel "op dezelfde pretrainingsbasis is gebouwd" als het beeldmodel — maar ze bevinden zich in verschillende fasen. Meta Muse Image is een uitgebracht product. Meta Muse Video is een demonstratie met een naam.

Wat Meta ervoor claimt, en wat Meta zelf zegt dat nog zwak is

Meta's beweringen over Meta Muse Video zijn kort, specifiek en afkomstig van de leverancier, wat wil zeggen dat ze uit Meta's eigen bericht komen en niet onafhankelijk zijn gereproduceerd door iemand die wij kunnen citeren:

• Competitieve prestaties bij promptnaleving, visuele getrouwheid en temporele consistentie. Dat is de claim die Meta woord voor woord in de previewsectie maakt, en het is een relatieve claim waaraan geen genoemde vergelijkingsset is gekoppeld.

• Native audio-ondersteuning.In Meta's introductie wordt Muse Video beschreven als een tool die "uitzonderlijke visuele getrouwheid met native audio-ondersteuning" biedt — geluid dat samen met het beeld wordt gegenereerd in plaats van er achteraf aan toegevoegd. Meta Muse Image maakt stilstaande beelden en heeft geen audio-oppervlak, dus dit is de mogelijkheid die de twee onderscheidt.

• Twee erkende hiaten. In dezelfde alinea als de bewering noemt Meta wat er nog niet is: "We investeren in gebieden met huidige prestatiehiaten, zoals audio-videosynchronisatie en fysiek nauwkeurige snelle beweging." Lees dat letterlijk. Een preview met native audio en onvolmaakte audio-videosynchronisatie is geen preview met betrouwbare lip-sync, en snelle beweging wordt genoemd als de andere bekende zwakte.

• Een watermerktoezegging, geen gedocumenteerde pijplijn. Meta's onzichtbare herkomstsysteem, Content Seal, wordt meegeleverd met Muse Image; in het bericht staat dat Meta van plan is "Content Seal binnenkort uit te breiden naar video". Voor een videogeneratiemodel is dat vooralsnog het herkomstantwoord — gepland, niet beschreven.

Er is geen benchmark in deze set. Meta publiceert geen onafhankelijke evaluatie van de promptnaleving, getrouwheid of synchronisatie van Meta Muse Video, en de cijfers die wel op Meta's pagina staan, zijn interne ablaties van het beeldmodel. Een ontbrekende benchmark is een feit over de documentatie, en dat is hier het feit.

Waar Muse Video staat op Arena, en waarom je het getal niet als stabiel moet beschouwen

Meta geeft de positie van het model op de ranglijst in zijn eigen woorden weer: "Op Arena staat Muse Video op nr. 3 in human-preference-Elo voor tekst-naar-video op het moment van schrijven," met de grafiek op die pagina met als bijschrift "Arena Elo-ranglijsten per 5 juli 2026". Behandel alle drie de kwalificaties als bepalend. Het is een door de leverancier gerapporteerd cijfer, het is human-preference-Elo in plaats van een benchmarkscore, en het is expliciet gebonden aan een moment — het moment van schrijven, in een grafiek gedateerd twee dagen voordat de post verscheen.

Als je ergens anders een ander getal hebt gezien, is de eerlijke beschrijving dat de positie in de loop van de tijd is verschoven. Boards met menselijke voorkeuren verzamelen continu stemmen en herrangschikken naarmate er inzendingen aan het veld worden toegevoegd, dus een rang die in juli is vastgelegd, is niet de rang die een board in september toont, en we gaan die momentopnamen hier niet met elkaar in overeenstemming brengen: onze bestaande pagina over het Muse Video-lek bevat de gedateerde vastleggingen en de stemmenaantallen erachter, en dat is de juiste plek ervoor. Koppel de twee pagina's in je hoofd aan elkaar als een-op-een: die pagina is de tijdlijn, deze pagina is het model. Eén waarschuwing geldt voor elk getal dat je waar dan ook leest, inclusief dat van Meta — een board dat een model beoordeelt zonder publieke toegang, meet niet of je erop kunt bouwen.

Wat Muse Video niet is

Drie misverstanden zijn het waard opgehelderd te worden, want ze zijn de reden dat de zoekopdrachten achter deze pagina bestaan:

• Geen uitgebracht product binnen Meta AI. De formulering "binnenkort beschikbaar voor creators en Meta AI" is de huidige status van de release. Er is niets om te openen.

• Niet in Meta's Model API.In de ontwikkelaarsdocumentatie van Meta wordt Model API geïntroduceerd met de modellen die het bedient — Muse Spark, Muse Image, Muse Voice Transcribe, Muse Glimmer en Segment Anything — en Meta Muse Video staat er niet bij. De ontwikkelaars-URL ervoor komt uit op Meta's eigen scherm "Deze pagina is niet beschikbaar". De preview kwam dus niet met een endpoint, een identificatie, een schema of een rate limit, en iedereen die je vertelt dat het API-pad bestaat, gokt.

• Niet hetzelfde als het realtime-avatarwerk van Meta.Meta's onderzoeksblog vermeldt "Bringing Your Muse to Life" op 23-09-2026, waarin Muse Realtime Avatar wordt geïntroduceerd — een belichamingslaag die Muse Realtime Voice omzet in een interactieve avatar. Dat is een live, conversationeel oppervlak, geen clipgenerator, en het is een ander product met een andere referentiepagina in onze set. Als je gegenereerde video wilt die je kunt downloaden en monteren, dan is geen van beide dat.

Meta Muse Image is het broertje of zusje dat je vandaag daadwerkelijk kunt gebruiken

Dit is het praktische antwoord voor de meeste lezers die hier terechtkwamen via een zoekopdracht naar Meta Muse Video. Het beeldmodel van Meta is het model dat daadwerkelijk is uitgebracht, en het is het Muse-generatiemodel dat je nu kunt gebruiken.

• Waar het beschikbaar is (volgens de leverancier).In Meta's bericht staat dat Meta Muse Image "vandaag beschikbaar is in de Meta AI-app en op meta.ai, Instagram Stories in de VS, en WhatsApp in een beperkt aantal landen, en binnenkort naar Facebook komt."

• Wat het kost waar Meta een prijs publiceert.Meta's eigen modelpagina voor Meta Muse Image vermeldt een vast tarief van "$0,01/afbeelding" en vermeldt het met redeneervermogen en toolgebruik ingeschakeld, waarbij het model wordt beschreven als "agentische beeldgeneratie, onderbouwd door zoeken en geprijsd voor productievolumes tegen $0,01/afbeelding". Dat is het cijfer van Meta op de pagina van Meta, en het is de enige leesbare Muse Image-prijs waar we naar kunnen verwijzen. De tariefkaart van Meta is niet gepubliceerd in een vorm die we konden ophalen: de prijs-URL's onder het developer-domein van Meta retourneren een shell zonder cijfers erin, dus een prijs voor welk Muse-model dan ook kan alleen worden gerapporteerd wanneer die op een modelpagina wordt gelezen, zoals deze.

• Wat het doet wat een videomodel niet zou doen. Meta beschrijft Meta Muse Image als een agentische generator — hij plant, gebruikt zoek- en codetools, stelt samen op basis van meerdere referenties en verfijnt zijn eigen werk over meerdere beurten heen. Niets daarvan is gedocumenteerd voor Meta Muse Video.

Er is geen equivalente prijs, niveau of limiet te melden voor Meta Muse Video, omdat Meta er geen heeft gepubliceerd. Wij gaan die leemte niet opvullen vanuit een zustergina, en dat zou jij ook niet moeten doen.

De vraag over de lanceerdatum, direct beantwoord

Meta heeft geen datum voor algemene beschikbaarheid aangekondigd. Er is geen dag, geen maand, geen periode en geen toezegging verder dan "binnenkort" op Meta's eigen pagina's per 2026-09-29. Je moet elke specifieke datum die je voor Meta Muse Video ziet als speculatie beschouwen, tenzij deze terug te voeren is op een nieuwere aankondiging van Meta dan het bericht van 2026-07-07 — dat omvat uitgelekte periodes, kalendergissingen en alles wat is afgeleid van een spoor op een ontwikkelaarsplatform. Onze eigen bestaande berichtgeving over het lek hanteert die beperking als eigen regel en we nemen die hier letterlijk over: een pagina die een specifieke lanceringsdag of een prijs voor Meta Muse Video noemt zonder een nieuwere aankondiging van Meta, speculeert.

Wat kenbaar is, is de vorm van de open vragen, en elk daarvan is iets wat Meta niet heeft behandeld: het toegangspad (eerst de consumentenapp, een ontwikkelaarseindpunt, of beide), cliplengte en resolutie, of native audio-uitvoer in de eerste release zit of later tot wasdom komt, regionale uitrol en commerciële voorwaarden. Als je aan het beslissen bent of Meta Muse Video dit kwartaal een productieplan verandert, is het antwoord vandaag dat dat niet kan, omdat er niets is waar je een plan op kunt baseren.

Kun je Meta Muse Video via OrcaRouter aanroepen? Nee — en dit is wat je wél kunt aanroepen

We hebben op 2026-09-29 onze eigen live modellenlijst gecontroleerd in plaats van aannames te doen, en Meta Muse Video wordt niet door ons geleverd. Dat is de eerlijke zin, en het is de zin die een lezer mag verwachten voor een model dat zijn eigen leverancier nog niet heeft uitgebracht: een model in preview kan nergens routeerbaar zijn, en een gateway die u iets anders zou vertellen, zou het mis hebben. Niets aan onze Muse-dekking mag als een implicatie van het tegendeel worden gelezen — het aanbieden van Muse Spark betekent niet dat we een Meta-model aanbieden dat Meta niet heeft uitgebracht.

Wat vandaag echt is, is beperkter en nuttig: Meta Muse Spark 1.2 is vandaag routeerbaar op OrcaRouter, tegen Meta's eigen catalogusprijs zonder dat wij er opslag op zetten, zodat een pipeline die Meta's redeneermodel erin wil er nu al een kan hebben zonder te wachten op een video-endpoint dat niet bestaat. En wanneer Meta Muse Video opengaat — in welke vorm dan ook — geldt hetzelfde patroon voor modellen die wij wel aanbieden: één sleutel en één endpoint voor de modellen die wij routeren, een pass-through met 0% opslag waardoor een prijswijziging van een leverancier bij ons op dezelfde dag live gaat waarop die ingaat, en automatische failover zodat een model dat je tegen een productiepad test nooit op zichzelf een single point of failure wordt. Daar is een routeringslaag voor bedoeld, en het is de enige manier waarop deze pagina je kan helpen met een model dat je niet kunt aanroepen.

Waarop te letten, en wat deze pagina zou veranderen

Drie dingen zouden Meta Muse Video van een preview naar een onderwerp maken waarop je kunt handelen, en elk is een specifieke, controleerbare gebeurtenis in plaats van een gerucht: een vermelding ervoor in de ontwikkelaarsmodellenlijst van Meta, want daar zou een API-oppervlak moeten verschijnen; een wijziging van de beschikbaarheidsregel in Meta's eigen bericht of een nieuw bericht onder de naam van Meta Superintelligence Labs; en een gepubliceerde prijs, die voor dit model in geen enkele vorm heeft bestaan. Totdat een van die dingen er is, blijft het antwoord van deze pagina staan, en het nuttigste wat een lezer met het wachten kan doen, is beslissen wat als goed genoeg zou tellen. Schrijf nu de briefing waaraan je het zou toetsen — één shot met veel beweging, één stuk voice-over dat je op synchronisatie zou controleren, één clip die een gezicht gedurende de volledige duur bij elkaar moet houden — en je zult het model op jouw materiaal kunnen beoordelen op de dag dat de toegang opengaat, in plaats van het op een demo reel te beoordelen.

Dat is de eerlijke stand van zaken rond Meta Muse Video: een echt model van een echt lab, gepresenteerd in plaats van uitgebracht, de eerste van een tweetal modellen voor mediageneratie van Meta Superintelligence Labs, hoog gerangschikt op een leaderboard op een moment in juli dat sindsdien is opgeschoven, en nog steeds zonder een datum waar je omheen kunt plannen.