Mistral Large 4 versus Claude Sonnet 5.5: De promotie is het hele prijsargument

Bij lijstprijs is deze vergelijking een afstraffing. Mistral Large 4 kost $1,36 per miljoen inputtokens en $4,18 output, tegenoverClaude Sonnet 5.5's $2,00 en $10,00, wat op beide lijnen goedkoper is, maar niet spectaculair — 32% op input, 58% op output. Met Mistral's lanceeractie toegepast, bedragen dezelfde drie lijnen $0,68, $0,07 en $2,09, en wordt de kloof 66% op input en 79% op output. Hetzelfde model, twee heel verschillende argumenten, en het verschil tussen beide is een datum die Mistral niet heeft gepubliceerd.

De kaarten, zoals ze er vandaag uitzien

• Mistral Large 4 — $1,36 in, $0,14 uit cache, $4,18 uit; aangeboden tegen halve prijs. 1,05 biljoen parameters, waarvan 52 miljard actief, een vision-encoder van 1,6 miljard parameters, 1M context geclaimd en 524.288 gemeten. Tekst en afbeelding in, tekst uit. De gewichten vallen onder de Mistral Ecosystem Open-Weight License.

• Claude Sonnet 5.5 — $2,00 in, $10,00 uit; 1M context; 128K maximale output; gemeten p50 eerste token 4,09 seconden. Geen gepubliceerde gewichten.

Het outputplafond is de kolom die niet afhankelijk is van een promotie. De gemeten 524K van Mistral tegenover de 128K van Sonnet is een viervoudig verschil in hoeveel één enkel verzoek kan produceren, en voor documentgeneratie is dat de beslissende factor, ongeacht de prijs.

Wat de promotie per taak waard is

Eén miljoen inputtokens en 100.000 outputtokens. Bij Sonnets tariefkaart: $2,00 aan input plus $1,00 aan output — $3,00. Bij Mistrals lijsttarief: $1,36 plus $0,418 — $1,78. Met actie: $0,68 plus $0,209 — 89 cent.

Dus dezelfde klus kost $3,00, $1,78 of $0,89, afhankelijk van welke leverancier en welke week. De actie doet in die zin meer werk dan het model. Reken op $1,78 en zie $0,89 als upside; een plan dat op het actiegetal is gebouwd, stopt met afstemmen op een dag die niemand aankondigt.

Waar Sonnets premium geen verspilling is

Twee dingen die het oplevert die de kaart van Mistral niet kan bieden. Ten eerste latentie: 4,09 seconden tot het eerste token is meetbaar snel voor een flagship, en Mistral Large 4 heeft geen vergelijkbare gemeten served-waarde — een MoE met een biljoen parameters is naar zijn aard geen product met lage latentie. Ten tweede een stabiel, vlak tarief. Een budget op basis van $2.00 en $10.00 is volgend kwartaal nog steeds juist; een budget op basis van een promo zonder einddatum is een scenario, geen getal.

Wat Sonnet niet koopt, is de licentie. Er is geen checkpoint om binnen je perimeter te draaien, geen derivaat om te trainen, geen licentietekst om te lezen — omdat er geen artefact is. Als dat de eis is, is de prijsvergelijking irrelevant en wint Mistral door te bestaan.

Hoe te kiezen

Als je meer dan 128K tokens in één enkele aanvraag genereert, heeft het plafond de beslissing al genomen. Als je eigendom nodig hebt, heeft de licentie de beslissing al genomen. Als geen van beide van toepassing is, gaat de beslissing over latency versus prijs, en de enige eerlijke manier om het te draaien is op je eigen verkeer: Sonnet 5.5 staat op OrcaRouter voor $2,00 en $10,00 zonder markup, naast 223 andere modellen op één OpenAI-compatibel endpoint; Mistral Large 4 staat niet in die catalogus en draait via Mistral's eigen API of hosts van derden.

En als je Mistral kiest op prijs, neem dan beide getallen op in het model — de lijstprijs voor het plan, de promotieprijs voor het optimisme — omdat het enige waar je zeker van kunt zijn, is dat een promotie zonder einddatum er uiteindelijk een heeft.