Ideogram Vector 1.0 vs Nano Banana 2: waarom "gewoon later overtrekken" meer kost dan het lijkt

Zoek je hoe je vectorillustraties uit een AI-beeldmodel krijgt, dan vind je op tientallen sites hetzelfde advies: genereer in Nano Banana 2, en haal het resultaat vervolgens door een tracer. Het klinkt gratis, het klinkt snel, en het is de duurste sluiproute in ontwerpworkflows — niet omdat het tracen geld kost, maar vanwege wat het stilletjes weggooit. Ideogram Vector 1.0, uitgebracht op 22 oktober 2026, is het eerste model van een grote leverancier dat de omweg volledig overslaat en direct SVG oplevert.

De workaround is niet dom. Tot deze maand was het de enige optie, omdat Nano Banana 2 — Google's Gemini 3.1 Flash Image — op geen enkel niveau ooit vectoroutput heeft geproduceerd. Wat veranderd is, is dat er nu een tweede pad is, en de vergelijking die mensen zouden moeten maken is niet de beeldkwaliteit. Het is wat de conversie overleeft.

Waar het advies vandaan komt

Nano Banana 2 verscheen op 26 februari 2026 als preview en bereikte medio dat jaar algemene beschikbaarheid. Het is een sterk generalistisch beeldmodel: tot veertien referentieafbeeldingen, Google Image Search-grounding, configureerbare denkniveaus, video-naar-afbeelding-invoer inclusief YouTube-URL's en een contextvenster van ongeveer 131.000 tokens. Uitvoer bevat SynthID-watermerken en C2PA-metadata. Op de bewerkingsleaderboard van Artificial Analysis staat de rij van de basisversie van Nano Banana 2 halverwege de tabel met 1.124 Elo over 16.583 samples, terwijl de nieuwere Nano Banana 2.1 — uitgebracht in oktober 2026 — vierde staat met 1.152 Elo op 6.800 samples.

Niets daarvan bevat een SVG. Dus vulde het ecosysteem de leemte met tracers: VectoSolve, Illustrator's Image Trace, Inkscape's Potrace, een dozijn webtools die een PNG met één klik naar SVG omzetten. Ze werken. Alleen produceren ze niet het ding dat de meeste mensen denken dat ze produceren.

Wat een autotrace daadwerkelijk oplevert

Een tracer vindt gebieden met vergelijkbare kleur en past curven rond die gebieden. Dat is het hele algoritme. Het heeft geen concept van een lettervorm, een logomerk, een gradiëntmesh of een ontwerplaag, omdat geen van die informatie überhaupt de rasterisatie overleeft.

De gevolgen zijn specifiek en voorspelbaar:

• Tekst wordt omgezet in contouren. Elke letter is een gesloten pad. Het woordmerk "NORTH" bestaat niet langer uit vijf tekens; het is een paar dozijn ankerpunten die toevallig op tekens lijken. Typfouten herstellen wordt opereren op knooppunten.

• Lagen worden één laag. Een tracer genereert een platte soep van paden, soms gegroepeerd op kleur, nooit op betekenis. Je kunt het pictogram niet onafhankelijk van de achtergrond selecteren omdat het concept "pictogram" niet in de uitvoer bestaat.

• Gradiënten worden banden of netwerken. Een vloeiend verloop met twee stops wordt platgeslagen tot een effen kleur of benaderd door tientallen stapsgewijze vormen. Op kleine formaten ziet het er prima uit; op een meter breed is de bandvorming overduidelijk.

• Curves worden rommelig. Het overtrekken van een bron van 1.600 pixels levert wiebelige randen op die een mens als een strakke boog zou hebben getekend. Ontwerpers besteden vervolgens hun tijd aan het vereenvoudigen van nodes, wat het tegenovergestelde is van wat vector zou moeten opleveren.

• Bestandsgrootte loopt op. Een getraceerd logo levert routinematig honderden kilobytes aan padgegevens op voor iets wat een echt vectorbestand in een paar honderd bytes uitdrukt.

Het resultaat is technisch gezien een vectorbestand. Het is geen designasset. Als alles wat je nodig had een schaalbaar silhouet was — een sticker, een snijbestand in één kleur, een watermerk — dan is de trace echt voldoende en kun je dat blijven doen.

Wat het directe pad in plaats daarvan bevat

De text-naar-vector-endpoint van Ideogram Vector 1.0, POST /v2/svg/generate/ideogram-vector-1, neemt een prompt van maximaal 9.500 tekens met optionele referentieafbeeldingen en retourneert SVG. Ideogram beweert dat de uitvoer binnenkomt als afzonderlijk verplaatsbare, roteerbare en herkleurbare elementen, met behoud van gradiënten en typografie. Dat is de beschrijving van de leverancier en die is niet onafhankelijk getest — maar het architecturale verschil staat niet ter discussie: een model dat in vectorruimte componeert, kan betekenis aan een vorm toekennen, en een tracer die vanuit pixels terugwerkt, kan dat niet.

De API-details die het waard zijn om te weten voordat je erop bouwt:

• Kwaliteitsniveaus — laag, gemiddeld en hoog, standaard ingesteld op gemiddeld, tegen $0,13, $0,16 en $0,20 per gegenereerde SVG. Hoge kwaliteit met referentieafbeeldingen kost $0,32.

• Beeldverhouding — standaard ingesteld op auto met achttien opgesomde waarden.

• Proefuitvoering — dry_run: true retourneert een prijsopgave zonder te genereren of te factureren. Handig om een batch in te schatten voordat je deze definitief uitvoert.

• Conversie — POST /v2/svg/vectorize/ideogram-vector-1 accepteert een JPEG, PNG of WEBP tot 50 MB, met mode ingesteld op simple voor minder vormen of default voor fijner detail, voor een vast tarief van $0,10.

Het eerlijke pleidooi voor Nano Banana 2

Een algemeen beeldmodel vergelijken met een vectorgenerator op vectoroutput is een oneerlijke strijd. Hier is waar Googles model simpelweg beter is, en waar de trace-workaround het juiste antwoord is.

• Fotografisch realisme — mensen, producten, scènes, belichting. Ideogram Vector 1.0 houdt zich hier niet mee bezig en streeft dat ook niet na.

• Referentietrouw op schaal — veertien referentieafbeeldingen tegenover het handjevol van Ideogram, met verankering via Google Image Search voor onderwerpen uit de echte wereld.

• Resolutie — tot 4K in de voorbeeldweergave, tegenover een native SVG waarvan de getrouwheid op grote schaal volledig afhangt van hoe zuiver de geometrie is, niet van een pixelaantal.

• Herkomsttools — SynthID en C2PA zijn standaard ingebouwd, wat van belang is als uw organisatie een beleid heeft voor het openbaar maken van AI-content.

• Ecosysteem — het is het standaard beeldmodel op alle Gemini-oppervlakken en is het grootste deel van 2026 in productie geweest, wat meer is dan je kunt zeggen van een model dat gisteren is uitgebracht.

Als het op te leveren product een foto, een hero-afbeelding, een storyboardframe of een mockup is, gebruik dan Nano Banana 2 en denk nooit meer aan SVG.

Prijs, goed geregeld

Google factureert Nano Banana 2 per token, tegen ongeveer $0,50 per miljoen invoertokens en $3,00 per miljoen uitvoertokens, waarbij de kosten per afbeelding sterk afhangen van de resolutie. In de prijskolom van Artificial Analysis staat $670 per duizend afbeeldingen voor de geteste rij van Nano Banana 2 — een bedrag dat de resolutie en instellingen van die test weerspiegelt, geen vast tarief. Voor de nieuwere 2.1-rij toont dezelfde kolom $33,60 per duizend. Beschouw elk afzonderlijk bedrag per afbeelding voor deze familie als voorwaardelijk.

Ideogram Vector 1.0 is eenvoudiger: een vaste prijs per bestand, gepubliceerd per tier. Bij gemiddelde kwaliteit is dat $0,16.

Voeg nu de onzichtbare regelpost toe. Een ontwerper die een getraceerd logo opschoont — nodes vereenvoudigen, tekst opnieuw opbouwen, lagen scheiden — is daar tussen een kwartier en een uur mee bezig. Laten we zeggen $15 tot $60 bij een uurtarief van $60. De trace bespaarde zestien cent en kostte twintig tot zestig dollar, en dat is nog vóór de tweede revisieronde waarin de klant het woordmerk in een ander gewicht wil.

Dat is het hele economische argument, en het vereist niet dat het vectormodel per generatie goedkoper is, want dat is het niet. Het vereist dat je het uur nadat het bestand arriveert meetelt.

De tienminutentest

Neem van geen van beide leveranciers iets zomaar aan. Voer het uit.

• Genereer een woordmerk in Nano Banana 2 op 2K. Traceer het met de tool die je al hebt. Open de SVG in Illustrator of Figma en tel de objecten.

• Klik op een letter. Kijk of je een teken of een pad hebt geselecteerd.

• Wijzig één vulkleur. Meet hoe lang het duurt en noteer of de wijziging exact is.

Schaal beide versies naar een meter breed en vergelijk de curven bij 200 procent zoom.

• Genereer dezelfde briefing in Ideogram Vector 1.0 op hoge kwaliteit, voor tweeëndertig cent met een referentie, en herhaal de vier controles.

Twee bestanden, twintig cent, tien minuten. Je weet dan op welke workflow je team zich moet standaardiseren, en je weet het voor jouw briefing in plaats van voor die van een benchmark.

Wat dit betekent als je Nano Banana 2 al gebruikt

Je kunt het waarschijnlijk beter houden. De realistische opzet voor de meeste teams is geen migratie, maar een splitsing: genereren en itereren waar het model sterk is, definitieve vectorassets produceren waar het formaat sterk is, en stoppen met doen alsof één model beide kan. Conversie voor tien cent per bestand is goedkoop genoeg om op echt werk te testen, en de beperking bij laaggroepering betekent dat het een brug is voor losse assets in plaats van een fundament voor een designsysteem.

Nano Banana 2 is beschikbaar via OrcaRouter als Gemini 3.1 Flash Image, op dezelfde sleutel als meer dan 200 andere modellen tegen de lijstprijs van de provider met 0% markup — wat hier de nuttige eigenschap is: je kunt de rasterhelft van deze workflow draaien zonder een leverancier toe te voegen, en toch Ideogram's vector-API rechtstreeks aanroepen voor het bestand. Automatische failover is belangrijker dan gebruikelijk aan de rasterkant, waar een model uit de preview-tier op het slechtst mogelijke moment kan worden beperkt.

De workaround was redelijk toen er geen alternatief was. Nu is er wel een, het kost zestien cent, en het eerlijke om te doen is meten of het je dat uur daadwerkelijk bespaart.